Из зала суда, Судебные дела ФСИН Юриспруденция Опции

[ФГМ]

"А судьи кто?"
-ветеренар...
https://echo.msk.ru/news/2293172-echo.html?..._medium=twitter

Других резонёров у меня для вас нет.

[Мари]

"А судьи кто?"
-ветеренар...
https://echo.msk.ru/news/2293172-echo.html?..._medium=twitter

Во бабе облом из-за вполне невинной свадьбы дочери!

Ну, а с другой стороны, если диплом купленный, то "не было бы счастья, да несчастье помогло", справедливость таки восторжествовала, хоть и кривым путем.

[ФГМ]

"А судьи кто?"
-ветеренар...
https://echo.msk.ru/news/2293172-echo.html?..._medium=twitter

Во бабе облом из-за вполне невинной свадьбы дочери!

Ну, а с другой стороны, если диплом купленный, то "не было бы счастья, да несчастье помогло", справедливость таки восторжествовала, хоть и кривым путем.

Да и хорошо. Пора привыкать жить цивилизованно, а не дипломы покупать в тбилисских (и не только, будем честны!) университетах.

[Мари]

Именно так.

[ТАТЬЯНА А.]

"
У Конституционного суда в Петербурге появилась картина «Исчезающая Конституция Российской Федерации». Как сообщает корреспондент «Росбалта», акцию организовало молодежное движение «Время». Активисты отмечают, что к настоящему моменту Конституция РФ уже не раз немотивированно менялась, в то время как ее стабильность — «залог законности режима, устойчивости государственной и правовой организации». «Конституция не может перекраиваться в угоду сиюминутным интересам находящихся у власти политических групп», — полагают в движении.

По словам активистов, охранники суда им не препятствовали. «Все прошло спокойно. Подошел только караульный охранник, спросил, что это значит. Рассказали — ему понравилось», — сообщил Тимур Расулов.

Ранее председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что в Конституции РФ есть недостатки, которые «вполне исправимы путем точечных изменений». "

Полностью : http://www.rosbalt.ru/piter/2018/10/10/1738202.html

[Мари]

Что день грядущий текущий нам готовит:

С 13 ОКТЯБРЯ НЕЛЬЗЯ БУДЕТ БЕЗНАКАЗАННО КЛЕВЕТАТЬ И ГОВОРИТЬ ГАДОСТИ
13.10.18

С 13 октября в силу вступят два закона. По сути они направлены на то, чтобы нести ответственность за нежелание прекратить публично говорить гадости.

Первый закон представляет собой пакет поправок в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Он будет направлен против тех, кто клевещет и не прекращает это делать.

Причем закон будет защищать не только публичных людей, но и рядовых граждан, которые кому-то не понравились и их начали травить. Платить придется вот так. Для рядовых граждан будет составлять до 20 тысяч рублей. Для должностных лиц — 50 тысяч рублей. Фирма или компания заплатит до 200 тысяч рублей.

За повторную клевету сумма увеличится. Судя по закону, степень тяжести административного наказания устанавливается в зависимости от того, сколько раз происходило правонарушение.

При невыполнении повторного требования размер штрафа для граждан будет 25 тысяч рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч рублей. Но тут добавится возможный административный арест до 15 суток или обязательные работы до 200 часов. Для юридических лиц штраф останется прежним — до 200 тысяч рублей.

Второй закон устанавливает уголовную ответственность за злостное неисполнение судебных решений, которые обязывают прекратить распространение вранья или дать опровержение недостоверной информации.

Он предполагает разные санкции на усмотрение судьи. Минимальное наказание — от штрафов до 50 тысяч рублей или обязательных работ до 240 часов до исправительных работ до одного года или арест до трех месяцев. Самый суровый вариант — лишение свободы до одного года.

http://social.pravda.ru/blog/43121699195/S...aid=1&pad=1

Хорошо бы проверить эту информацию... По Консультанту или еще как-то... Странно еще, что статья сегодня опубликована и о сегодня же в будущем времени говорит...

С одной стороны властям мог надоесть Навальный с его расследованиями и они могли такой закон для борьбы с ним придумать.
С другой это просто запредел какой-то... Просто представить не могу, что начнется когда все начнут обвинять друг друга в клевете и очернении на форумах, блогах и т.п и подавать в суд, суды просто утонут в этом маразме... А уж критиковать в СМИ и в сети вообще после этого и вовсе никого нельзя станет, если не готовы потом в суде доказывать его вину по полной... Теперь только молчать и/или хвалить?

[tred33]

С одной стороны властям мог надоесть Навальный с его расследованиями и они могли такой закон для борьбы с ним придумать.
С другой это просто запредел какой-то... Просто представить не могу, что начнется когда все начнут обвинять друг друга в клевете и очернении на форумах, блогах и т.п и подавать в суд, суды просто утонут в этом маразме... А уж критиковать в СМИ и в сети вообще после этого и вовсе никого нельзя станет, если не готовы потом в суде доказывать его вину по полной... Теперь только молчать и/или хвалить?

Иносказание не запрещено, ну и ладненько.
Не обязательно называть фамилию человека, а можно просто дать понять о ком речь.
Что касается Навального и расследований ФБК, то не думаю, что разбирательство в суде выгодно расследуемым персонажам.

[Nestor]

Что касается Навального и расследований ФБК, то не думаю, что разбирательство в суде выгодно расследуемым персонажам.

Не думать - это правильно! Спокойнее и благостнее

[Мари]

Что касается Навального и расследований ФБК, то не думаю, что разбирательство в суде выгодно расследуемым персонажам.

В наших судах, где не будут принимать их доказательства, зато очень внимательно учтут все переживания оклеветанных и очерненных (вспомните "впечатлительного и "жутко пострадавшего от моральной травмы" охранника в ХСС из дела Пуссей), и это при том, что большинство доказательств и не доказательства вовсе, а больше иллюстрации, которые можно толковать и объяснять по-разному, им, властному ворью, бояться нечего. К тому же еще и суды сделают закрытыми и с адвокатов и свидетелей расписку о неразглашении возьмут, так что и шуму не будет.

А вот от навальновского фонда скоро рожки и ножки останутся: одни будут сидеть по приговору, другие под следствием, третьи судорожно деньги на штрафы по приговорам собирать и публично по приговору суда (за неисполнение которого, обратите внимание, наказание ужесточается) в СМИ признавать свою информацию клеветой.

Так что Ваш оптимизм ИМХО наивен.

[tred33]

Архангельский областной суд отменил постановление об аресте активиста Сергея Мохнаткина по новому уголовному делу и отпустил его из-под стражи. Об этом сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на его адвоката Андрея Крекова.
ОТСЮДА https://******.io/news/2018/12/14/arhangels...geya-mohnatkina

[basilius]

Кто интересуется фактологией дела Пономарева, может почитать выступление Резника, в котором пришитое ему обвинение по ниточкам разобрано:
https://philologist.livejournal.com/10631430.html

[ТАТЬЯНА А.]

Немного не по теме....

Следователю хватило десяти месяцев, чтобы стать подозреваемой

"Как стало известно “Ъ”, столичное управление Следственного комитета России (СКР) возбудило уголовное дело в отношении бывшего следователя 23-летней Марии Слезкиной. Проработав в комитете менее года, она успела стать фигуранткой коррупционного скандала: по версии следствия, госпожа Слезкина вымогала в СИЗО «Бутырка» €2 млн у арестованного по обвинению в похищении человека мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова. За эту сумму следователь, согласно материалам дела, обещала отпустить бизнесмена под домашний арест, а в случае отказа угрожала длительными сроками самому господину Тузову и его сыну. После этой истории госпожа Слезкина уволилась и уехала за границу."

Полностью : https://www.kommersant.ru/doc/3833564

********************************************************
Обычный обыватель скажет, - это что же, их прямо в университетах обучают заниматься таким делами? Конечно нет! Или заставляли заниматься ими прямо на новом месте работы?? Странно выглядело бы.... Воспитание в семье? Но дети с рождения вместе с родителями находятся за всю жизнь меньше, чем за 5 лет обучения в университете. Преувеличила, но вряд ли и в семье наставляли в этом ключе. Может девушка наблюдательная очень и всё "впитывала" то, что видела вокруг себя? Я не знаю. Но вот такая молодая поросль появилась..... Надеюсь - это единичный случай....

[ТАТЬЯНА А.]

Семьи участников боевых действий в Сирии вынуждены добиваться полагающихся им выплат через суд

"Как стало известно “Ъ”, суд во Владимире удовлетворил иск вдовы погибшего в Сирии российского офицера Андрея Пыленка к областному военкомату, который отказывал ей в полагающейся надбавке к пенсии по потере кормильца. Выплаты Вере Пыленок и двум ее детям должны были быть проиндексированы на 32% как членам семьи ветерана боевых действий, однако военкомат отказывался причислять к таковым погибшего. В военной прокуратуре Владимирского гарнизона рассказали “Ъ”, что военкоматы всегда отказываются признавать подобные иски.

У 35-летнего капитана 3-й отдельной разведывательной авиационной эскадрильи Андрея Пыленка, погибшего при заходе на посадку самолета Ан-26 на российской базе Хмеймим в Сирии 6 марта 2018 года, в Приморье остались жена и двое детей. Спустя два месяца после авиакатастрофы Вера Пыленок вместе с детьми переехала во Владимир, где она родилась. В ноябре прошлого года вдова офицера обратилась в областной военкомат с просьбой сделать перерасчет пенсии по случаю потери кормильца себе и двум детям с учетом надбавки 32%, полагающейся ветеранам боевых действий. Ей отказали, хотя законодательство предусматривает повышение выплат не только самим ветеранам боевых действий, но и членам их семей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

После отказа Вера Пыленок обратилась в прокуратуру. «Мне сказали, что в итоге решение будет положительным, просто надо пройти такой путь — от военкомата до прокуратуры и суда»,— рассказала она “Ъ”. В 2003 году в Чечне погиб ее отец-военнослужащий, и родственникам точно так же отказали в надбавке к пенсии. В итоге суд встал на их сторону. «Позиция военкоматов в том, что они отказываются всегда признавать такие иски. Несмотря на это, данные исковые заявления выигрываются и восстанавливаются права»,— пояснил “Ъ” помощник прокурора Владимирского гарнизона Илья Болдырев, подавший иск в Ленинский районный суд Владимира в интересах Веры Пыленок.

Военкомат отказался признавать иск на основании того, что погибший Андрей Пыленок якобы не являлся ветераном боевых действий. Между тем он находился на спецзадании в Сирии с 7 ноября 2017 года до своей гибели. Мало того, по словам госпожи Пыленок, статус ветерана ее супруг получил еще в 2009 году за участие в боевых действиях в Чечне. Суд в итоге установил, что «погибший Пыленок в силу прямого указания вышеприведенного закона ("О ветеранах".— “Ъ”) являлся ветераном боевых действий». 10 января текущего года он обязал военкомат выплачивать Вере Пыленок и ее детям пенсию по потере кормильца с учетом надбавки ветеранам боевых действий, а также выплатить недополученную за прошлый год сумму в размере 39,8 тыс. руб. Решение пока не вступило в законную силу."

Полностью : https://www.kommersant.ru/doc/3873379%C2%A0

**********************************************************
Значит, всё же посылали ("кто послал, тот пусть и платит"). Интересное кино получается....

[ТАТЬЯНА А.]

Виктория Мучник выиграла суд у Российского государства

"Европейский суд по правам человека признал, что журналист ТВ2 Виктория Мучник была незаконно обвинена в административном правонарушении и оштрафована на 20 тысяч рублей за участие в одиночных пикетах против закрытия телекомпании. Европейский суд обязал российское государство вернуть эти деньги Виктории Мучник и выплатить компенсацию морального вреда в размере 5200 Евро.
ЕСПЧ признал нарушенным право Виктории Мучник на свободу мирно распространять свое мнение (ст. 10 Конвенции говорит, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение). В постановлении Европейского суда содержится спектр аргументов, которые привели его к такому выводу. Ключевой аргумент заключается в том, что акции были мирными, поэтому вмешательство в право выражать мнение не было оправданным, — рассказал ТВ2 адвокат, представлявший интересы журналистки ТВ2 в ЕСПЧ, Константин Терехов. — Кроме того, Европейский суд признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав и свобод) в связи с тем, что в отсутствие стороны обвинения Советский районный суд города Томска фактически взял на себя функции обвинителя. В деле Виктории Мучник судья Советского районного суда Галина Бутенко усилила обвинение, самостоятельно вменив то, что Виктория была не участником, а организатором пикетов. Данного обвинения не содержалось в протоколе об административном правонарушении. "

Полностью : http://tv2.today/Istorii/Viktoriya-muchnik...ogo-gosudarstva

******************************************************************************

Почему судьи не уволены и их не обязали выплатить эту самую компенсацию пострадавшим? Ведь это называется "заведомо неправосудное решение", насколько я помню. И после этого кто-то будет говорить, что в России есть суд?




Картина нидерландского художника Давида Герарда «Суд Камбиса» (сдирание кожи с продажного судьи )

[ТАТЬЯНА А.]

Прокуратура извинилась перед Марией Мотузной за уголовное преследование

"Прокуратура Барнаула принесла извинения Марии Мотузной, против которой было заведено уголовное дело по статьям об оскорблении чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК РФ) и экстремизме (часть 1 статьи 282 УК РФ), сообщил в своем Telegram-канале глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

«От имени государства приношу вам официальное извинение в связи с необоснованным привлечением Вас к уголовной ответственности»,— приводит господин Чиков слова заместителя прокурора Индустриального района Р.С. Голикова.

В документе говорится, что госпожа Мотузная имеет право потребовать через суд выплату компенсации за моральный вред, полученный от уголовного преследования.

Напомним, в 2016 году на своей странице в соцсети «ВКонтакте» Мария Мотузная сохранила девять картинок, которые, как посчитало обвинение, оскорбляют чувства верующих и направлены на возбуждение ненависти и вражды. СМИ активно освещали процесс госпожи Мотузной, а также других обвиняемых в экстремизме за публикации в соцсетях. После частичной декриминализации ст. 282 УК РФ 28 декабря 2018 года дела об экстремизме за посты в соцсетях стали закрывать."

Полностью : https://www.kommersant.ru/doc/3889416

**************************************************************************