Важные публикации, О Яблоке в блогах, на сайтах, яблочников и сторонников Опции

[Мари]

"Способ реализации" этих требований достаточно прост и очевиден - это принятие соответствующих управленческих решений и корректировка и принятие соответствующих законов.

Для этого у властей не просто достаточно, а с огромным переизбытком высокооплачиваемых специалистов, именно за это отвечающих и, главное!, имеющих рычаги и права для реализации этого, которые напрочь отсутствуют у оппозиции. Это не какая-то секретная или новая технология, которую надо придумать и исследовать, просто должно быть желание это сделать или остатки совести, чтобы выполнить эти вполне обоснованные и законные требования народа.

Было бы просто нелепо расписывать в этих требованиях "способы реализации". Вам невдомек как можно не нарушать выборное законодательство или нужны пошаговые инструкции по роспуску внаглую нарушавших и нарушающих его избирательных комиссий? Как говорила наша общая знакомая: "Не смешите мои тапки", никакие инструкции по "способам реализации" тут не требуются.

[Nestor]

"Способ реализации" этих требований достаточно прост и очевиден - это принятие соответствующих управленческих решений и корректировка и принятие соответствующих законов

О роспуске избирательной комиссии существует даже закон, перешагнуть который без соответствующей процедуры не удастся даже такому светочу демократии как Явлинский, да хранит Аллах годы его жизни на радость однопартийцам. Именно это, в частности, и подразумевалось замечание, которое относится и к другим пожеланиям политика, достойного всяческого уважения, но склонного к боьшевистским подходам, когда для решения вапросов требовалось лишь указания соответствия генеральной линии.

[Мари]

Нарушение закона о выборах и откровенный саботаж, который некоторые из них открыто демонстрировали при регистрации кандидатов, наверняка дают возможность это сделать именно по закону, что ГАЯ, таки в отличии от Вас, видит и понимает. Странно, что Вам это надо объяснять. Я уверена, что или в Законе уже есть соотвествующие статьи и нормы, тогда этот разговор особенно бессмысленен, или, что маловероятно, но у нас всяко бывает, их надо срочно принять. Всё таки очень просто.

[Nestor]

Нарушение закона о выборах и откровенный саботаж, который некоторые из них открыто демонстрировали при регистрации кандидатов, наверняка дают возможность это сделать именно по закону

Безусловно. Вот только есть одна тонкость - если это будет доказано в суде. Как там сказано у древних - закон суров, но он - закон, нихт вар?

[Мари]

Судя по тому, что суд в Питере уже выигран (информация Каца), а в Москве протест Митрохина удовлетворен и он должен быть восстановлен - и это только то, что знаем мы тут сейчас, а на самом деле аналогичные факты могут быть и с коммунистами, и с прочими, то основания уже есть. А кто это должен делать - Центризберком или, скорее, обязанная наблюдать за соблюдением законности Прокуратура - вопрос чисто технический и его вполне в состоянии решить юристы и специалисты работающие во властных структурах.

Не понимаю чего Вы упорствуете, по-моему очевидно, что эти вопросы вполне решаемы силами властей, было бы желание.

[Nestor]

Не понимаю чего Вы упорствуете, по-моему очевидно, что эти вопросы вполне решаемы силами властей, было бы желание.

Я не понимаю - есть закон, в котором написано- досрочное прекращение комиссии возможно только по суду. Вы - ну не Вы лично - предлагаете решить это дело по большевистски -"идя навстречу пожеланиям трудящихся".

[Мари]

Нет, это Вы за меня придумываете, я, как и ГАЯ, нигде не предлагала нарушать Закон, а многократно указала Вам на возможность сделать все так, как он требует. Прокуратура вполне в состоянии довести эти дела до суда, если без него нельзя.

Ситуация выглядит так:
Нарушение Закона о выборах налицо, причем массово в циничной открытой форме. Прокуратуры и прочие структуры, которые должны отслеживать и пресекать нарушения законов бездействуют.

Вы же почему-то считаете, что так и должно быть и предъявляете претензии оппозиции, которая на эти нарушения указывает и требует от властей их пресечь, а виновных наказать.

[Лидия]

Политические требования - это программа действий, ближайшие цели и задачи, актуальные запросы общества, а не конкретное процессуальное действие. В обращении нет ни слова о том, как именно следует добиваться их выполнения, речь о том, чего нужно добиваться в ближайшее время. А как - так, как положено по закону. Можно соглашаться или не соглашаться с необходимостью предложенных шагов, но о том, как их следует выполнять, будет идти речь тогда, когда дойдёт дело до их выполнения. Или не дойдёт.

[Nestor]

Политические требования - это программа действий, ближайшие цели и задачи, актуальные запросы общества,

Я, собственно, об этом и упоминал - все пункты - это всего лишь призывы. "ну-ка все вместе уши развесьте!"

[Мари]

Политические требования - это программа действий, ближайшие цели и задачи, актуальные запросы общества,

Я, собственно, об этом и упоминал - все пункты - это всего лишь призывы. "ну-ка все вместе уши развесьте!"

Вот Ваше "всего лишь", как и последующая ирония - ИМХО неадекватны. Это не "всего лишь", поскольку они то, что есть и ничем другим быть не должны, о чем я подробно чуть Выше уже писала.

Вы так реагируете, как будто требовать чего-то от властей, в том числе соблюдать законодательство и пресекать его нарушения - это нечто предосудительное. На самом деле это так же нормально и даже необходимо, как и информировать сограждан об этих нарушениях и критиковать их.

[Лидия]

Политические требования - это программа действий, ближайшие цели и задачи, актуальные запросы общества,

Я, собственно, об этом и упоминал - все пункты - это всего лишь призывы. "ну-ка все вместе уши развесьте!"

Кто хочет - уши развешивает, кто хочет - принимает участие в реализации или хотя бы поддерживает, кто хочет - мимо проходит, не обращая внимания, кто хочет - обвиняет в том, что посмели заикнуться, не то, что выполнить, и т. д. Каждый реагирует на любой информационный повод в соответствии с собственным представлением о том, в какой стране мы все живём и какое участие в жизни страны он желает принимать. Вы выбрали активное неприятие любых инициатив, направленных на определённые изменения в этой жизни, и их обязательную дискредитацию в любой возможной форме. Не знаю, в чём смысл такой позиции и удовольствие от её воплощение, но это Ваше право и Ваш выбор, обсуждать который в виду его полной деструктивности не интересно и бесперспективно.

[Nestor]

Вы выбрали активное неприятие любых инициатив, направленных на определённые изменения в этой жизни, и их обязательную дискредитацию в любой возможной форме.

Уточняю свою позицию: я просто вижу невозможность определённых изменений в этой жизни с помощью подходов, избранных Вашей партией, избравшей путь голой декларации красивых лозунгов.

[Лидия]

Вы выбрали активное неприятие любых инициатив, направленных на определённые изменения в этой жизни, и их обязательную дискредитацию в любой возможной форме.

Уточняю свою позицию: я просто вижу невозможность определённых изменений в этой жизни с помощью подходов, избранных Вашей партией, избравшей путь голой декларации красивых лозунгов.

Не лукавьте - Вы сознательно не замечаете действий для реализации "красивых лозунгов", как Вы говорите, но любое предложение встречаете в штыки, объявляя его заранее не реализуемым. Или обвиняете Яблоко в том, что оно не делает того, что невозможно выполнить, не находясь у власти.

Что касается роспуска МГИК, то ничего невозможного в этом нет, и суд мог бы без проблем принять подобное решение, будь у нас независимые суды, поскольку причин для этого предостаточно. Поэтому добиваться роспуска ПО ЗАКОНУ можно только через комплекс действий, дополняющих подачу заявления в суд: широкой огласки, сильного общественного давления, подключения авторитетных личностей, мнение которых может повлиять на ангажированный суд и пр. И даже это не гарантирует логичного решения суда без политической воли кукловодов, которых несёт неведомо куда и берегов они не наблюдают. Опомнятся вовремя - всё получится, нет - приблизится то самое большевистское решение проблемы, в котором Вы вечно обвиняете Яблоко при условии, что более последовательного борца с большевизмом во всех его проявлениях на политической арене России не существует. И очень жаль, что Вы этого не замечаете.

[Мари]

Вы выбрали активное неприятие любых инициатив, направленных на определённые изменения в этой жизни, и их обязательную дискредитацию в любой возможной форме.

Уточняю свою позицию: я просто вижу невозможность определённых изменений в этой жизни с помощью подходов, избранных Вашей партией, избравшей путь голой декларации красивых лозунгов.

ИМХО это не основание молчать в тряпочку и делать вид, что все отлично и всё правильно, а молчание именно это и подтверждает.

Тем более, что если не распространять информацию о нарушениях и недостатках, то мало кто о них и знать будет, мы не в маленькой деревне живем. Иначе подавляющее (еще бОльшее, чем сейчас), большинство сограждан будет верить официальной пропаганде, что никаких таких проблем вообще нет и все по закону и в соответсвии со всеми нормами делается. А это не так и знать об этом надо хотя бы просто для адекватного восприятия и оценки ситуации в стране, а уж для выборов - и вовсе непременно необходимо.

[Nestor]

ИМХО это не основание молчать в тряпочку и делать вид, что все отлично и всё правильно, а молчание именно это и подтверждает.

Я долго думал - что мне напоминает эта фраза - и вспомнил : "Кто не с нами - тот против нас!" Знаете, уважаемая Мари, я бы понял, ежели б Явлинский разместил копию запроса в прокуратуру, или текст закона в виде законодательной инициативы - это было бы понятно и объяснимо. Но постоянная болтовня о "непорядочной, задавливающей демократию, продажной" и прочая и прочая власти как-то уже утомляет......