IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

36 страниц V  « < 27 28 29 30 31 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Волоколамская свалка и прочие вопросы экологии, обо всём , что портит нам жизнь и здоровье
ТАТЬЯНА А.
сообщение 26.9.2019, 19:29
Сообщение #421


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Из мусора достали 700 млн рублей

Более полутора миллионов граждан обратились за перерасчетом платы за вывоз отходов

"1,6 млн россиян обратились за перерасчетом платы за обращение с твердыми коммунальными отходами. Им удалось вернуть в сумме около 700 млн руб. Это следует из результатов мониторинга комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы. Исследование проводилось с января по июль включительно на основании данных, которые предоставляли региональные власти. Как рассказал “Ъ” глава думского комитета Владимир Бурматов, 85% обращений связано с неправильными данными по количеству проживающих в жилых помещениях: «Регионы таким образом подошли к реформе — или региональному оператору предоставили неактуальные данные, или же компания обращалась с ними вольно».

Отметим, с 1 января большинство российских регионов перешли на новую систему обращения с отходами, согласно которой за сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение мусора отвечают региональные операторы, выбранные на конкурсах. Жители регионов, в которых реформа стартовала, нередко жалуются, что мусор стали вывозить реже, появились несанкционированные свалки, а тарифы за вывоз отходов выросли. Сейчас региональные власти самостоятельно выбирают, как устанавливать тариф: либо с квадратного метра, либо исходя из количества жильцов."

Полностью : https://www.kommersant.ru/doc/4101865?from=other_read

**********************************************************************
Не только Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения. Вот один из многих.... tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 27.9.2019, 22:40
Сообщение #422


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




На северо-востоке Москвы зафиксировано повышенное загрязнение воздуха


"За прошедшие сутки на северо-востоке Москвы отмечалась повышенная степень загрязнения воздуха из-за того, что в нем увеличилось количество диоксида азота, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Росгидромета. Средняя концентрация вещества выросла в 1,8 раза. Ситуация с загрязнением воздуха в городе в ближайшие сутки не улучшится.

«Максимальное значение диоксида азота было зарегистрировано в дневные часы 26 сентября в районе Медведково, равное 1,6 ПДК (предельно допустимой концентрации. — “Ъ”)»,— сообщили в Росгидромете.

Ожидается, что с 18:00 27 сентября до 10:00 28 сентября погодные условия на территории Москвы и Московской области не будут способствовать рассеиванию вредных примесей в воздухе."

https://www.kommersant.ru/doc/4109009
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 4.10.2019, 19:39
Сообщение #423


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Московские новости

Голосование за раздельный сбор отходов

"Москвичам предложили проголосовать по вопросу раздельного сбора отходов на сайте проекта «Активный гражданин». Им надо будет решить, поддерживают ли они эту инициативу, и готовы ли они активно в этом участвовать.

Глава Департамента жилищно-коммунального хозяйства столицы Александр Соловьев рассказал о том, что данная система сбора мусора заработает повсеместно с января 2020 года. Сортировка отходов происходит следующим образом: в контейнер с синей наклейкой жители помещают чистое вторичное сырьё (бумага, пластик, стекло и металлы), в контейнер с серой наклейкой — органический мусор, упаковку и предметы, испачканные органикой. К 2020 году баки с такой маркировкой планируют разместить на площадках у жилых домов и объектов социальной инфраструктуры."
https://echo.msk.ru/blog/moscow_news/2512997-echo/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 8.10.2019, 21:47
Сообщение #424


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Только 29 регионов провели общественные обсуждения «мусорных» терсхем

"Согласно данным мониторинга комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы, лишь 29 регионов завершили общественные обсуждения территориальных схем по обращению с отходами, еще 15 субъектов находятся в процессе. Об этом “Ъ” сообщил глава думского комитета Владимир Бурматов. Терсхемы — документы, утверждаемые региональными властями, которые учитывают, в частности, имеющиеся в субъекте мощности, потоки отходов на его территории, а также планируемую к размещению в будущем «мусорную» инфраструктуру. Ранее “Ъ” сообщал о необходимости изменения существующих терсхем в связи с новыми требованиями правительства, касающимися информации в этих документах. После актуализации региональные власти должны были провести общественное обсуждение этих документов до конца 2019 года.

По словам господина Бурматова, 20 регионов находятся еще только на этапе разработки новой версии терсхем, а четыре субъекта разместили тендеры по выбору исполнителя этих работ. Среди них Крым, Владимирская, Саратовская, а также Еврейская автономная область. Кроме того, 17 регионов еще даже не начали работу по актуализации терсхем. Среди них Кабардино-Балкария, Калмыкия, Тыва, Хакасия, Амурская, Белгородская, Брянская, Вологодская, Магаданская, Оренбургская, Псковская, Самарская, Сахалинская, Ульяновская области, а также Чукотский автономный округ.

«Информация о проведении общественных обсуждений должна быть размещена на официальном ресурсе правительства,— говорит Владимир Бурматов.— Либо они ничего не делали, либо делают это подпольно. Иначе какие это общественные слушания, если люди о них ничего не могут узнать». По его словам, в ноябре думский комитет планирует обратиться в Гепрокуратуру, если ситуация не изменится. «"Мусорные" протесты берутся из-за того, что с людьми не обсуждают, где построить полигон, нужен ли он вообще, необходимо ли строить мусоросжигательный завод, если да, то по какой технологии,— считает глава комитета.— Мусор — это очень конфликтная тема, ясное дело, что эти обсуждения будут очень горячими, но их необходимо проводить»."

https://www.kommersant.ru/doc/4118720
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 9.10.2019, 20:35
Сообщение #425


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Ученые просят не дымить мусором


В Институте экологии Высшей школы экономики (ВШЭ) раскритиковали ставку российских властей на сжигание отходов как способ решения проблемы утилизации мусора в стране. Ученые заявляют, что мусоросжигательные заводы, которые планируется построить в Подмосковье, используют «устаревшую трехступенчатую очистку», в то время как в других странах этапов удаления опасных примесей намного больше. Кроме того, обращают внимание исследователи, такие предприятия, помимо того что не будут способствовать уменьшению мусора, еще и увеличат его токсичность. В «РТ-Инвесте» (оператор проекта по мусоросжиганию) настаивают, что запуск четырех таких заводов в Московской области станет «главным и высокотехнологичным элементом в новой формирующиеся сфере обращения с отходами».

Полностью : https://www.kommersant.ru/doc/4019586
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 10.10.2019, 16:40
Сообщение #426


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13233
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Приземленное исследование не отходя от клавиатуры -кто из участников наберется смелости и ответит - моет ли он пластиковые баночки из-под сыров-творогов-йогуртов-сметаны, пакеты из-под молока и различные контейнеры, прежде чем выкинуть? И куда, в какой контейнер - для вторсырья или пищевых отходов он его бросает, если не моет? biggrin.gif И как происходит раздельный сбор, если у пользователя в доме мусоропровод? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 10.10.2019, 16:54
Сообщение #427


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22310
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Лучше бы они разработали новую и более безопасную для всех технологию утилизации отходов, а то не понятно что же с ними делать: что ни делай - всё плохо и вредно, и при том, что ничего не делать тоже не получится никак...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 10.10.2019, 17:15
Сообщение #428


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13233
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Мари @ 10.10.2019, 16:54) *
Лучше бы они разработали новую и более безопасную для всех технологию утилизации отходов,
Не хочу троллить, но сразу задам вопрос - каких отходов? Так что лучше уточнить - "разработать новую и более безопасную технологию для переработки отходов, пригодных к использованию в качестве вторичного рессурса, а для непригодных технологии захоронения." И тогда неизбежно возникнет вопрос - где хоронить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 10.10.2019, 19:22
Сообщение #429


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Nestor @ 10.10.2019, 16:40) *
Приземленное исследование не отходя от клавиатуры -кто из участников наберется смелости и ответит - моет ли он пластиковые баночки из-под сыров-творогов-йогуртов-сметаны, пакеты из-под молока и различные контейнеры, прежде чем выкинуть? И куда, в какой контейнер - для вторсырья или пищевых отходов он его бросает, если не моет? biggrin.gif И как происходит раздельный сбор, если у пользователя в доме мусоропровод? biggrin.gif

Совершенно правильное исследование. На его основании можно сделать хоть небольшие, но выводы. Рассказываю: мусоропровод. Больше выбрасывать некуда. Есть огороженные мусорки, где стоят большие контейнеры для мусора из пятиэтажек, у которых мусоропроводов нет. Ещё они предназначены и для большеразмерного мусора ( ну, проще говоря, чтоб мебель старую выбросить). Раздельных контейнеров нет, кроме как сетчатых для п/э бутылок. Дворники из этих контейнеров на мусорке сами выуживают эти бутылки, какие увидят и перекидывают. Машины Спецтранса подъезжают к парадным, у которых уже стоят баки из мусоропроводов и переворачивают их в машину. Потом дворник закатывает этот бак назад под "шахту" мусоропровода. К мусоркам машина подъезжает с пустым большим контейнером, ставит его, наполненный забирает и увозит. Кстати, на даче такая же мусорка с контейнером. И также привозят пустой, забирают заполненный.

Разноцветные контейнеры и подписанные даже стояли в бытность Матвиенко, это ещё она хотела приучить горожан разделять мусор, но ничего не получилось (уже писала об этом).

Ничего не мою и специально не выношу. Убеждена, что делаю наверняка неправильно и никакие семейные обстоятельства здесь ни причём. Так же убеждена и в том, что надо начинать с себя, но я пока немного не готова. В целом по городу не вижу, чтобы хоть как то людей готовили к мусорной реформе - может какие листовки в п/я или на двери плакатики с обращениями или пр. - ничего этого нет. Тишина. Может Ёж Макинтош что-нибудь дополнит. Вдруг в городе дело "кипит" на этот счёт, а я ничего не вижу и не слышу. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 10.10.2019, 19:47
Сообщение #430


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




«Яблоко» призывает остановить опасную деятельность предприятия по утилизации радиоактивных отходов ПО «Маяк»

"В свете 62-й годовщины «Кыштымской аварии» председатель Челябинского «Яблока» Ярослав Щербаков обратился к недавно избранному губернатору Челябинской области Алексею Текслеру с требованием обеспечить защиту прав жителей региона, пострадавших и продолжающих страдать от деятельности предприятия по производству компонентов ядерного оружия, хранению и утилизации радиоактивных отходов ПО «Маяк».

Председатель Челябинского «Яблока» требует незамедлительно решить вопросы переселения жителей села Муслюмово, начать работы по переселению других сел, находящихся на берегах реки Теча, в том числе села Татарская Караболка, попавшего под негативное влияние Восточно-Уральского радиоактивного следа, а также принять реальные меры к прекращению опасной деятельности со стороны Производственного объединения «Маяк».

«До настоящего времени вопрос о переселение ряда сёл Челябинской области, подверженных радиационному загрязнению, остаётся открытым, а ПО «Маяк» продолжает отравлять миллионами кубических метров жидких радиоактивных отходов верховья реки Теча. По отчётам ГК «Росатом» за последние годы объем сбросов радиоактивных отходов только увеличивается. Мы возмущены тем, что сегодня продолжается загрязнение реки и нет эффективных мероприятий по ее реабилитации», — подчёркивает председатель Челябинского «Яблока».

Кроме того, Ярослав Щербаков попросил губернатора области ответить на ряд вопросов, в частности, о мерах, предпринятых по прекращению сбросов радиоактивных отходов в водные объекты, осуществляемых ФГУП «ПО «Маяк», а также об учёте мнения людей и результатов референдума жителей Челябинска в 1991 по данному вопросу при ввозе на территорию Челябинской области отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов.

Напомним, 29 сентября 1957 года произошла авария на предприятии «Маяк». В результате взрыва емкости с радиоактивными отходами более 25 тысяч квадратных километров территории Челябинской, Свердловской и Тюменской областей были загрязнены опасными радионуклидами. Спустя неделю, в течение 14 дней, 23 деревни ликвидировали, все строения сровняли с землей, около 12 тыс. человек переселили на новые места, а их имущество и скот сожгли. До конца 1980-х годов информация об аварии скрывалась властями. Согласно стенограммам и заключению экспертного совета Комитета Верховного Совета СССР по экологии от 1990 года за 40 лет существования ПО «Маяк» около 10 000 сотрудников заболели профзаболеваниями, около 4 000 погибло от острой лучевой болезни. "

https://www.yabloko.ru/regnews/Chel/2019/10/07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 10.10.2019, 23:57
Сообщение #431


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22310
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Nestor @ 10.10.2019, 17:15) *
Цитата(Мари @ 10.10.2019, 16:54) *
Лучше бы они разработали новую и более безопасную для всех технологию утилизации отходов,
Не хочу троллить, но сразу задам вопрос - каких отходов?

Не важно.
Всех. Или хотя бы бОльшей части всех.

Цитата
И тогда неизбежно возникнет вопрос - где хоронить?

Именно об этом я и написала.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 11.10.2019, 0:01
Сообщение #432


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22310
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 10.10.2019, 19:22) *
Совершенно правильное исследование. На его основании можно сделать хоть небольшие, но выводы.

Какие? С учетом того, что речь идет не о первичном взрыве или скорости разбегания вселенной, а о вопросе остро критически назревшем уже давно и требующим срочного решения сейчас?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 11.10.2019, 1:14
Сообщение #433


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13233
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Мари @ 11.10.2019, 0:01) *
С учетом того, что речь идет не о первичном взрыве или скорости разбегания вселенной, а о вопросе остро критически назревшем уже давно и требующим срочного решения сейчас?

Вы, наверное, помните, как противники строительства мусоросжигательного завода демонстрировали ролик, как из трубы такого завода валит шлейф ядовитых газов. Ночью.
Так что главный вопрос сейчас не "как", а "где" smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 11.10.2019, 14:54
Сообщение #434


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6128
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Мари @ 11.10.2019, 0:01) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 10.10.2019, 19:22) *
Совершенно правильное исследование. На его основании можно сделать хоть небольшие, но выводы.

Какие? С учетом того, что речь идет не о первичном взрыве или скорости разбегания вселенной, а о вопросе остро критически назревшем уже давно и требующим срочного решения сейчас?

Я так поняла, что это Нестор пытается провести здесь, среди нас исследование - моем ли мы баночки и пр. и сдаём их или просто выбрасываем. А на основании даже таких "узких" выводов можно понять, правильно ли проводится мусорная реформа.

По-поводу сжигать-не сжигать или всё подряд сжигать или выборочно, скажу, что перерабатывать. Повторю насколько строк того, что уже здесь читали (а может и нет...)

"В Финляндии лишь 1% муниципальных бытовых отходов попадает на полигоны. Большая часть мусора (60%) используется для производства энергии, ещё 39% идут в переработку для повторного использования. Благодаря депозитной системе, когда стоимость тары включена в цену товара и возврат легко получить через автомат в супермаркете, 95% банок из-под пива получают вторую жизнь. Пользователям не нужно платить за утилизацию электроники – за это отвечают производители. Действует простой принцип: чем больше ты сдаёшь в точках раздельного сбора, тем меньше платишь за вывоз ТБО.

В Финляндии мусороперерабатывающие комплексы обеспечивают теплом и электроэнергией целые небольшие города. В каждом муниципалитете могут быть разные подходы. Где-то используется технология газификации, где-то – применения органики и сбраживания биогаза, где-то технология производства топлива и сжигания в котельных с генерацией энергии. Образцом экологичного обращения с отходами является Лахти, где благодаря муниципальному регулированию ТСЖ многоквартирных домов обязаны иметь аж семь видов мусорных контейнеров: для биологических, энергосодержащих, смешанных отходов, бумаги, картона, металла и стекла."" https://www.fontanka.ru/2019/02/06/074/?ref=vk


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 11.10.2019, 21:47
Сообщение #435


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22310
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 11.10.2019, 14:54) *
Цитата(Мари @ 11.10.2019, 0:01) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 10.10.2019, 19:22) *
Совершенно правильное исследование. На его основании можно сделать хоть небольшие, но выводы.

Какие? С учетом того, что речь идет не о первичном взрыве или скорости разбегания вселенной, а о вопросе остро критически назревшем уже давно и требующим срочного решения сейчас?

Я так поняла, что это Нестор пытается провести здесь, среди нас исследование - моем ли мы баночки и пр. и сдаём их или просто выбрасываем. А на основании даже таких "узких" выводов можно понять, правильно ли проводится мусорная реформа.

Я не о Несторе и им написанном спрашивала, а об авторах и содержании приведенной Вами статьи.


Цитата
По-поводу сжигать-не сжигать или всё подряд сжигать или выборочно, скажу, что перерабатывать. Повторю насколько строк того, что уже здесь читали (а может и нет...)

"В Финляндии лишь 1% муниципальных бытовых отходов попадает на полигоны. Большая часть мусора (60%) используется для производства энергии, ещё 39% идут в переработку для повторного использования. Благодаря депозитной системе, когда стоимость тары включена в цену товара и возврат легко получить через автомат в супермаркете, 95% банок из-под пива получают вторую жизнь. Пользователям не нужно платить за утилизацию электроники – за это отвечают производители. Действует простой принцип: чем больше ты сдаёшь в точках раздельного сбора, тем меньше платишь за вывоз ТБО.

В Финляндии мусороперерабатывающие комплексы обеспечивают теплом и электроэнергией целые небольшие города. В каждом муниципалитете могут быть разные подходы. Где-то используется технология газификации, где-то – применения органики и сбраживания биогаза, где-то технология производства топлива и сжигания в котельных с генерацией энергии. Образцом экологичного обращения с отходами является Лахти, где благодаря муниципальному регулированию ТСЖ многоквартирных домов обязаны иметь аж семь видов мусорных контейнеров: для биологических, энергосодержащих, смешанных отходов, бумаги, картона, металла и стекла."" https://www.fontanka.ru/2019/02/06/074/?ref=vk

Это все разумно, но не факт, что не противоречит установкам всё той же статьи и её авторов. Думаю переработка мусора с выработкой энергии в Финляндии тоже не 100%-но безвредна для окружающей среды.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

36 страниц V  « < 27 28 29 30 31 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 13.11.2019, 13:28