IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кто бы сомневался в российском правосудии!, Сычев
Архипченко Игорь
сообщение 27.6.2006, 13:34
Сообщение #1


Энтузиаст
***

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 620
Регистрация: 25.3.2005
Пользователь №: 204



Услышал сегодня по ТВ первые новости о судебном заседании над виновными в издевательствах. Сразу вспомнил дела давно минувших дней - там было еще хуже (сожгли 7 человек).

Ничего (в плане судопроизводства) не изменилось!

1. Откладывания/переносы рассмотрения на более поздние сроки.
2. Необходимость адвокатам ознакомиться с делом. Раньше времени не было.
3. Малые размеры помещения. Ну нет в стране и городе нормальных помещений. Нет и все!
4. Запрет использования видеосъемки и аудиозаписи. Конечно! Процесс-то открытый!

И заметьте - всё законно и юридически безупречно! Все четыре пункта.

Прогноз:
1. В процессе слушаний будут заменены адвокаты на других и новым также дадут время на ознакомление.
2. Процесс растянется на месяцы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
No Pasaran
сообщение 27.6.2006, 14:48
Сообщение #2


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 479
Регистрация: 10.3.2006
Пользователь №: 974



Согласен полностью.
Личный мой профессиональный опыт показывает, что процесс по делу Сычева, скорее всего, продлится не менее полутора лет, если не больше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Архипченко Игорь
сообщение 1.7.2006, 0:02
Сообщение #3


Энтузиаст
***

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 620
Регистрация: 25.3.2005
Пользователь №: 204



По 1-3 пунктам все ясно. Про 4-й добавлю только то, что судья беспокоится о двух вещах:
- о процессуальных шероховатостях, которые могут быть зафиксированы на видео;
- о приобщении в качестве доказательств аудио-/видеозаписи при рассмотрении замечаний на протокол, если таковые будут поданы. (Утверждается на отдельном заседании после вынесения приговора).
-------------------------------------------------------------------------------------
Если заседание открытое, то судья не может запретить аудиозапись. Был даже прецедентик, когда сразу в судью "вылетел" протест и ей пришлось подчиниться. Про видеозапись ничего в Законе не сказано (!!!).
Это по гражданскому процессу.

По уголовному - не знаю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Архипченко Игорь
сообщение 14.7.2006, 19:51
Сообщение #4


Энтузиаст
***

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 620
Регистрация: 25.3.2005
Пользователь №: 204



Прочитал об изнасиловании Сычева 01.01.2006 (http://www.grani.ru/War/Draft/m.108711.html).

Что бросилось в глаза?
1. Типичная реация мужиков после выпитого спиртного (рефлексы и потребности обостряются) - хочется женщину.
2. Первые показания врача (или другого свидетеля в любом другом событии) всегда важнее последующих.
3. Башня у пацанов не варит. Инстинкты инстинктами, но до крайности доходить не надо.
4. В подразделении отсутствовал нормальный контроль с почасовыми обходами, назначениями внутренних патрулей, обеспечивающих и т.д. Солдатня напилась!
5. В подразделении отсутствовал нормальный режим увольнений. Люди, живя посреди города, в город не выходили, а сидели внутри училища. Дичали!
6. Возникает тема переквалификации и, естестенно, отправки дела судом (с соответствующими, принятыми в данной сфере, фитилями следователям прокуратуры) на дополнительное расследование.
7. Однозначно, разговоры (после передачи дела в суд подследственный называется подсудимым) подсудимых о невиновности, являются отягчающими обстоятельствами. Человек-то потерял ... . И что? Никто не виноват?
------------------------------------------------------------------------------------
Выводы: Ни Путин, ни Иванов проблемы армии не решат. Они ее не знают изнутри. Все сводится к повышению зарплаты, льгот, и пиару. Уровень боевой подготовки там же где и был.

Вопросы к Влади-мирам и им подобным: А приведите-ка примеры подобного в иностранных армиях.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Архипченко Игорь
сообщение 14.7.2006, 20:23
Сообщение #5


Энтузиаст
***

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 620
Регистрация: 25.3.2005
Пользователь №: 204



Не могу никак понять фразу о том, что "дал признательные показания от которых впоследствии отказался". Глупость какая-то! В уголовном процессе после каждого ответа человек расписывается. В обычном деле пишут в самом конце: "С моих слов записано верно, мною прочитано". В уголовном - после каждой фразы подпись!
Если показания давались под принуждением, то обязан был заявить об это в течение ближайших суток. А чего тут, спустя несколько месяцев, водух гонять?
-----------------------------------------------------------------------------
Впрочем, подсудимый может защищаться по любому и это ему в "-" не идет. По нашему УПК.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.5.2020, 2:14