Низкая явка избирателей Опции

[Гость_Grego_*]

Реплика прохожего.

"Ну вот я пришел на голосование. И что? Кандидата-одномандатника от Яблока в бюллетене нет. Я так понимаю, что если две партии совместно не смогли найти пятнадцать кандидатов на выборы, то диагноз ясен... Тут противникам и подтасовывать ничего не нужно - сами сдались... Браво, господа Объединенные Демократы!"

С уважением.

[Ким Ван-Гир]

У меня наверно с десяток знакомых не пошли голосовать , а почти все были за СПС или Яблоко .. не хотели идти , а потом растраиватся , так как не верили что смогут пройти демократы 10% барьер . Теперь ногти кусают с досады вдвойне .

[Феникс]

Реплика прохожего.

"Ну вот я пришел на голосование. И что? Кандидата-одномандатника от Яблока в бюллетене нет. Я так понимаю, что если  две партии совместно не смогли найти пятнадцать кандидатов на выборы, то диагноз ясен... Тут противникам и подтасовывать ничего не нужно - сами сдались... Браво, господа Объединенные Демократы!"

С уважением.

Ответ на Ваш вопрос здесь:
---------------------------------------
С. БУНТМАН – Никита Белых, Григорий Явлинский. У меня здесь миллион вопросов на одну и ту же тему. Один из них: «Попросите лидеров объединенных демократов внятно ответить на вопрос: почему из 15-ти округов их кандидаты одномандатники были только в 4-х?»

Г. ЯВЛИНСКИЙ – Пожалуйста, отвечаю вам абсолютно внятно. На каждого одномандатника партия должна была внести 150 тысяч долларов. 50 тысяч долларов – залог и 100 тысяч - на кампанию. Такими средствами список объединенных демократов не обладает.

С. БУНТМАН – Вы же партия олигархов. Чего ж вы не могли?

Н. БЕЛЫХ – Если говорить о политэкономии, олигархия предполагает связь власти и капитала. Если мы не представлены во власти, какие у нас олигархи? У нас олигархи либо в «Единой России», либо в «Матросской тишине», либо в Лондоне. Они по этому треугольнику бродят, они ни в СПС, ни в «Яблоко» не заходят. Я предлагаю эту тему закрыть, потому что это муссирование одних и тех же штампов ни к чему, кроме излишнего брожения, не приводит. Нет никаких олигархов. Мы нормальная демократическая партия. Так же, как и нормальная демократическая партия – «Яблоко». Мы финансируемся за счет взносов, пожертвований среднего и мелкого бизнеса.

С. БУНТМАН – Григорий Явлинский. Да?

Г. ЯВЛИНСКИЙ – Я еще добавлю своей внятности, свои характеристики. Общий фонд партий на выборах «Яблоко. Объединенные демократы» составлял, скажем, 3 миллиона долларов. Половину из этой суммы внесло «Яблоко», половину этой суммы внесло СПС. Это меньше, чем официально разрешенный фонд. У «Яблока» больше денег не было. Но с большим трудом собрало эту сумму. Как я понимаю, «Союз Правых Сил» - это тоже все, что он мог предложить на выборы в сложившихся условиях. Вот, собственно, все. И это действительно все. Я думаю, только лишь реклама, которая висит сейчас на гостинице «Россия» размеров таких, которых я вообще не видел, я не видел, чтобы что-либо так рекламировалось где-либо, такого размера. В советское время даже Ленина такими размерами не рекламировали. Она сопоставима по своей цене, наверное, с очень значительной частью этого фонда. Добавить к этому фонду… вы хорошо, что напомнили, это тоже часть нового законодательства. Собрать подписи в Москве сегодня – вещь нереальная, потому что люди боятся, потому что закрыты подъезды. Когда приходят люди, говорят, мы хотим получить подписи, а нужно зайти в дом, открыть паспорт, выписать данные из паспорта. И чтобы человек сделал это все собственной рукой. Потом вы все эти подписи приносите в Избирком, а он говорит, а вот эти подписи неправильные, они фальшивые.

Н. БЕЛЫХ – Давайте проверим.

Г. ЯВЛИНСКИЙ – Чтобы уговорить человека пустить кого-то в дом записать данные из его паспорта, догадываетесь?

С. БУНТМАН – Конечно.

Г. ЯВЛИНСКИЙ – Следовательно, это почти невозможно. Значит, что вы должны сделать? Вы должны внести залог. Залог составляет…

Н. БЕЛЫХ – 15 миллионов рублей.

Г. ЯВЛИНСКИЙ – 50 тысяч долларов. Даже чуть больше. Сами подумайте. Теперь, компанию чтобы вести, нужна еще сумма. Мы не располагали такими средствами. Кроме того, мы считали и считаем, что смысл нашей компании заключается не в том, чтобы отдельные наши представители находились в Мосгордуме, 2 или 3 человека, которые составляли бы 10 % от общей численности Мосгордумы. Мы считали, что для нам очень важно заявить нашу политическую позицию о том, что мэра надо избирать, а не назначать, о том, что открытая свободная Москва гораздо лучше, чем авторитарная Москва, подчиняющаяся группе лиц, о том, что коррупция неизбежна в условиях авторитарной системы, о том, что у нас есть реальная экономическая программа о сдерживании цен в Москве, что мы на это работаем, что мы предлагаем свои интеллектуальные профессиональные способности и возможности наших граждан, наших людей для работы в Московской городской думе. Вот, с чем мы шли. А просто провести одного или двух депутатов мы считали в условиях такого ограничения по ресурсам невозможным.
---------------------------------------

[Ким Ван-Гир]

Угу , после этого смешно читать высказывания партий-опонентов о том что Яблоко купается в финансовых вливаниях .
По одномандатным у нас в САО выбор был небольшой , от Яблока не было кандидата , проголосовал за кандидата от Жизни . Все лучше чем остальные .

[zebra24]

Реплика прохожего.

"Ну вот я пришел на голосование. И что? Кандидата-одномандатника от Яблока в бюллетене нет. Я так понимаю, что если  две партии совместно не смогли найти пятнадцать кандидатов на выборы, то диагноз ясен... Тут противникам и подтасовывать ничего не нужно - сами сдались... Браво, господа Объединенные Демократы!"

С уважением.

так это беда Яблока или их беда?
пока что мне кажется, что это ИХ беда в первую очередь