Онлайн интервью Г. Явлинского "Газете.Ру" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Онлайн интервью Г. Явлинского "Газете.Ру" |
23.5.2006, 23:17
Сообщение
#1
|
|
яблочник со стажем Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 7690 Регистрация: 8.12.2004 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4 |
25 мая в 12.00 в редакции <Газеты.Ru> начнется онлайн интервью с Г. Явлинским. А я хочу напомнить такое же интервью Г. Явлинского "Газете.Ру" 5 июня 2003 года:
--------------------------- ( http://www.gazeta.ru/yavlinski.shtml ) Закончилось on-line интервью лидера партии <Яблоко> Григория Явлинского. Спасибо всем, приславшим вопросы. Ответы Григория Явлинского перед вами. Григорий Алексеевич, пишут, что во вторник вы внесете подписи за вотум недоверия правительству. Скажите, они уже собраны? Сколько их? Сколько у коммунистов? Каковы будут ваши дальнейшие действия и на что вы рассчитываете? Ведь отставки, даже если Дума вас поддержит, все равно не будет - первый вотум носит "рекомендательный" характер и никого ни к чему не обязывает. Зачем вам это?// Александр (Москва) Мы точно внесем наши подписи во вторник, количество подписей будет примерно 20. Коммунисты собирались тоже внести свои подписи, у них давно уже собрано больше 100, то есть количество подписей у коммунистов было давно достаточное. После внесения вопроса в повестку дня он будет поставлен на следующей неделе, после праздников, и будет специально день посвящен анализу деятельности правительства в течение трех лет. Это исключительно важная вещь, потому что мы считаем, что работа правительства не соответствует ни задачам, которые стоят перед страной, ни возможностям, которые имеет страна на сегодняшний день. В частности, мы полагаем, что необходимо очень подробно проанализировать стратегию правительства в связи со снижением цен на нефть и с тем, что рубль будет постоянно укрепляться в связи со снижением курса доллара. То есть у правительства будет обратная ситуация, нежели та, которая была в прошлые годы. Иначе говоря, правительство не сможет использовать преимущества ситуации, и нас тревожит, как правительство будет работать в новых условиях. Кроме того, нам важно услышать от правительства его политику социальную, политику в области безопасности. У нас есть большая неудовлетворенность в смысле работы с регионами. В частности, соотношение распределения средств между федеральным центром и регионами не 50 на 50, а 38 на 62. И второе - налоговая реформа не привела к существеному снижению налогов. То, что сегодня вносится правительством, принципиально задачу не решает. У нас есть замечания по реформе вооруженных сил и, наконец, по отношению правительства к финансированию образования. Это принципиальные вопросы, на которые нужно буквально заставить правительство ответить. В нашей Конституции нет другого способа обсудить с правительством экономическую политику, кроме как поставить вопрос о недоверии. Возможно, вотум недоверия не будет проголосован, но это будет решение президента, это будет его собственное решение сохранить правительство. Но будет ясна политика правительства. Широко известно, что правительство будут заменено после президентских выборов, и сегодня нужно как можно резче ставить вопрос о работе правительства, чтобы не столкнуться с ситуацией правительства временщиков. Хотелось бы, чтобы правительство видело, что мы наблюдаем за его работой, и обществу небезразлично, что оно собирается делать. Потому что сегодня от работы правительства зависят результаты 2005, 2006 годов. Все эти заделы создаются сегодня. Если ничего не делать, то возможности экономического роста будут резко ограничены (в том смысле, чтобы достигать удвоенного ВВП. Такой возможности просто не будет), их надо закладывать сегодня. А мы экономической политики правительства как стратегии сегодня не видим. Как вы оцениваете шансы вашей с КПРФ идеи отправить правительство в отставку, не отпугнет ли ваших избирателей альянс "Яблока" с КПРФ?// Яков Тюрин (Киров) Готовы ли вы возглавить коалиционное правительсто РФ, и если да, то кто может войти в такую коалицию? // Николай С. (Из Москвы) Вы уверены, что если правительство Касьянова уйдет в отставку, вновь сформированное правительство будет более эффективным? Не получится ли наоборот? // Мария (Москва) Что касается КПРФ - у нас могут быть совершенно разные вопросы к правительству, и, скорее всего, так оно и есть. Нас интересуют вопросы политики, снижения налогов, уменьшение самого правительства, сокращение административного регулирования бизнеса в стране, вопросы уменьшения регламентации и либерализация валютного регулирования, чтобы таможенная поитика была приведена в соответствие с реальными возможностями, чтобы администрирование налогового процесса было приближено к реальным условиям. У нас есть значительные отличия в наших позициях, но правительство у нас одно. Но я знаю, что "Единство" очень сильно критиковало правительсто, СПС очень критиковало - за военную реформу. В Думе нет ни одной фракции, которая бы не критиковала правительство, и это правильно. Думаю, что избиратель наш умный и толковый, ему понятна наша позиция. Что касается коалиционного правительства, это другой разговор, этот вопрос нужно обсуждать с президентом, потом он убедит формировать ту или иную коалицию. "Яблоко" заявляло, что если политика соответствует нашим взглядам, мы готовы обсуждать эту тему с президентом. А будет ли у нас лучше правительство, чем правительство Касьянова? Я не вижу у нынешнего правительства никаких достижений, и если оно будет укреплено, туда будут добавлены профессиональные люди, люди с хорошей репутацией; я думаю, правительство улучшится. Почему так поздно поднят вопрос об отставке правительства? Получается предвыборный пиар. Неплохо бы было поднять вопрос о недоверии президенту с его путинскими деревнями как в экономике, так и политике.// Александр Иванович Наш вопрос о недоверии правительству - это вопрос о недоверии курсу, который проводится в стране, политике и экономике в целом, это форма выражения нашего отношения к политике правительства. Мы считаем, что ответственность правительства должна быть выше, в большей степени на виду, мы должны требовать от правительства лучшей работы. На прошлых выборах всегда поддерживал вас, на этих буду голосовать за СПС. Объясните, пожалуйста, честно, почему вы не хотите объединяться с СПС?// Pavel (Москва) Во всех прошедших выборах голосовала только за вас. Но, боюсь, что в этом году вы не сможете пройти в Думу. Как вы оцениваете собственные шансы? И объясните, пожалуйста, почему я должна проголосовать за вас, а не за СПС?// Наталия (Москва) Скажите, почему вы не хотите объединиться с СПС на выборах? Вдруг ваша парития не сможет пройти в Думу? Не лучше ли отказаться от амбиций (но не от принципов) и пойти в Думу единым блоком. Тогда у нас хотя бы будет гарантия того, что демократические интересы будут адекватно представлены. Ещё вопрос: где можно узнать побольше о ваших планах, экономических программах и т. д.?// Дмитрий (из Москвы) Некоторые из моих друзей, которые на прошлых выборах голосовали за СПС, в этот раз планируют голосовать за вас. Говорят, что СПС - это уже не модно. Не боитесь ли вы сейчас превратиться в "модную партию", потом ведь мода пройдет?// Дмитрий (Moscow) Есть много вопросов, по которым мы всегда находим общий язык с СПС. Недавно Гайдар предложил отменить налог на наследство - если такой вопрос будет в Думе, мы его поддержим, и другие разумные инициативы СПС обязательно поддержим. Но мы принципилаьно разные партии, у нас различные взгляды на многие вопросы. Мы по-разному видим реформу ЖКХ, электроэнергетики, экономическую политику. В принципе, мы полагаем, что экономическая политика, которую проводят наши коллеги из СПС, доказала свою неэффективность. Нас интересуют вопросы залоговых аукционов, вопросы приватизации, ваучеров - это оказалось неээфективно, кроме того, вопросы малого предпринимательства, Налоговый кодекс. У нас существенные расхождения политического свойства: СПС в 99-м году говорил, что в Чечне возрождается российская армия - мы с такой оценкой согласиться не можем. И еще. В нашей партии существует большое недоверие к ключевым фигурам в правительстве - Чубайсу, Коху, много сомнений относительно политического доверия к Гайдару. Среди наших избирателей трудно найти людей, которые доверяли бы этим персонам. И есть один принцип, который для нашей партии неприемлем, - когда цель оправдывает средства. СПС, как правило, этот лозунг поддерживает. Мы разные партии, у нас на жизнь разные взгляды. Но это не мешает нам сотрудничать. Отказываться от своих представлений о том, как нужно проводить экономические реформы в России, социальные, военную реформу - дефолт доказал, что представление СПС, как нужно проводить экономическую политику, не выдержало практического и теоретического опыта. Ваш прогноз результатов думских выборов? Кто победит, кто займет второе и третье места? Кто из ныне представленных в Думе сил не преодолеет 5-процентный барьер?// Александр (Москва) В России политика так устроена, что рано пока об этом говорить - очень силен административный ресурс. На предстоящих выборах с кем вы планируете сотрудничество? Не собираетесь ли вы объединяться с "Либеральной Россией"? Как вы будете делить ее с СПС, ведь на последнем политсовете там был замечен Б. Б. Надеждин?// Борис (Москва) Пока мы не ставили на обсуждение этот вопрос, возможно, мы его обсудим. Но на сегодняшний день мы не обсуждали тему "Либеральной России" вообще - в силу сложившейся там ситуации и непонятности политического лидерства в этой партии. Правда ли, что Виктор Похмелкин может оказаться третьим номером в федеральном списке "Яблока"? Какие у лично у вас с ним отношения?// Глеб Розов (Москва) У нас хорошие отношения с Похмелкиным. Что касается того, каким номером он может оказаться, - у меня нет ответа на этот вопрос, тему совместного выступления на выборах мы с ним не обсуждали еще. Зачем вам Отиева, Сорокина и другие "лица"??? Вы разве "единороссы", которым, кроме как деньгами, перед избирателем помахать нечем???// Егор (Красноярск) Объясните, пожалуйста, зачем вам нужна в партии Светлана Сорокина? Сколько процентов голосов вы надеетесь получить за ее счет?// Наталия (Москва) Махать у нас есть чем, но если Светлана Иннокентьевна захочет с нами работать - мы будем очень рады. Переговоров напрямую мы не вели, но дело заключается в том, что Сорокина для нас очень интересный человек. Если она скажет, что хочет работать в Думе - мы ей не откажем, вот и все. Это касается и многих других. Мы не занимаемся специальной вербовкой или какими-либо способами завлечения, но если к нам хотят идти - для нас честь, если приходят хорошие люди. Как вы расцениваете возможность появления цивилизованного лево-либерального блока во главе с Сергеем Глазьевым?// Сергей Яблочкин (Москва) Я с уважением отношусь к Сергею Глазьеву, но какой из него либерал, даже левый - я себе плохо представляю. На что вы расчитываете в президентской "гонке" 2004 года?// Евдокимова (Москва) Григорий Алексеевич, а как вы оцениваете шансы Путина не быть переизбранным на следующий срок?// Новикова Ольга (Москва) "Яблоко" обязательно примет участие в президентских выборах. Форма этого участия - пока вопрос открытый, ответ на этот вопрос будет ясен осенью, многое подскажет ход думской избирательной кампании. К сожалению, они очень близки, эти две предвыборные кампании, но все будет на анализе думских выборов. Шансы Путина... Очень высоки. Но ответ на этот вопрос будет дан во время избирательной кампании - осенью. Очень много серьезных событий будет еще происходить - в экономике, почему мы, собственно и заострили вопрос, - в международном плане предстоят серьезные события, настроение людей будет меняться. И в России есть такая особенность, что цикл политической любви у нас составляет в среднем три года. Три года обожали Горбачева, столько же потом Ельцина. Многие настроения будут меняться в ходе избирательной кампании. Например, если избирательная кампания будет идти без особой грязи, минимально использовать черный пиар, если будет ощущение свободы на выборах - это положительно повлияет на отношение к президентским выборам. И наоборот - если выборы будут идти в стиле выламывания рук, насилия над СМИ, использования черного пиара, это негативно скажется. Если люди увидят, что избрали независимую Думу, - это для них аргумент, что президент правильный, все это будет отражаться на его шансах. Это важный период. Насколько реально обещанное Путиным двукратное увеличение российского валового продукта за 10 лет? Верите ли вы в возможность возвращения вывезенных из России капиталов?// Эдуард Луценко (Нью-Йорк, США) Не кажется ли вам, что как будто подуло от 80-х годов при обещании удвоить ВВП к 2010 году. Снова политические завлекунчики? Ваше мнение?// Николай (Санкт-Петербург) Что такое увеличение ВВП в два раза - это ежегодный темп роста 7,2 процента. К этому нужно стремиться, но нужно решить несколько принципиальных вопросов. Это существенный экономический прорыв, а значит, 30-40 млн человек должны поплучить возможность заниматься бизнесом, нужно, чтобы в России возник малый предприниматель, и для этого надо решить две проблемы - экономическая свобода, реальная совбода - низкие налоги, стабильное налоговое адмнистрирование в течение долгого времени, освобождение от рэкета - как государственного , так и криминального, защита со стороны государства свободной конкуренции. Один блок вопросов - это эокномическая свобода, и другой блок - возможность иметь независимый суд, независимую судебную систему, чтобы человек смог найти справделивость - в смысле независимого суда. Если такие предпосылки будут реализованы, то экономическая база возрастет, и тогда в реальности можно будет увеличить ВВП, чтобы это не выглядело так, как сегодня - один трактор, через 10 лет еще один, и потом скажем, что производство тракторов выросло в два раза. Понимает ли это Путин? Хочу надеяться, что понимает. Но это в нашей стране самый принципиальный вопрос. Всей семьей стараемся не пропускать ваши выступления, поскольку обычно все толково, логично, но достаточно пессимистично. Не могли бы вы озвучить то, вероятно, немногое, что имеет стабильную тенденцию к улучшению в нашей социально-экономической жизни.// Екатерина (Москва) Во-первых, спасибо. А во-вторых, Екататерина, я должен вам сказать, что самое главное, что имеет позитивную тенденцию, если говорить в целом, - исторический вектор развития России правильный. В целом Россия движется в правильном направлении. И это движение имеет очень хорошие перспективы. Вопрос только в том, с какой скоростью Россия движется в этом направлении, какие завалы нужно на пути преодолевать и что тормозит это движение. Когда я обсуждаю различные проблемы, я обсуждаю, что мешает, какие есть препятствия и что нужно с ними делать. Но общий исторический вектор совершенно правильный и перспективный. Важно не потерять время, не опоздать. Как вы полагаете, путинизация России - это всерьез и надолго? Становится страшно, когда видишь, как методы ГБ все шире проникают в повседневную деятельность государства, зачастую даже не маскируясь под "споры хозяйствующих субъектов". Как вы полагаете, сбудутся ли планы партии "Единство" стать новыми умом, честью и совестью?// Сергей (Москва) После уничтожения НТВ в 2001 г. на российском ТВ показывают только Путина и о погоде. Задавлена любая критика в его адрес. Еще держится, но тоже на крючке, радиостанция "Эхо Москвы". Почему вы не говорите о культе личности в России? "Улыбка и рукопожатие президента вызывали самый живой отклик у собравшихся, которые заверяли В. Путина в поддержке политики государства" ("Вести", 6.03.2003 г.).// ИГОРЬ (Москва) Не кажется ли вам,что в нашу страну вернулась эпоха всеобщего "одобрямс!", а в экономику - пора застоя? Неужели все действия нашего президента так уж безошибочны? Абсолютно не слышно критики. // Юрий (г.Хабаровск) Я так отвечу - слогом сегодняшних теленовостей - и скажу, что многие из отмечаемых вами тенденций действительно имеют место и вызывают серьезное беспокойство. Многие, если не все. И, если по существу, пять основных проблем - отсутствие независимой судебной системы, отсутствие независимой законодательной системы, манипуляция выборами всех уровней, отсутствие свободных политических СМИ и, последнее, почти органическое слияние бизнеса и власти. Вот эти пять проблем и отражают все то, о чем вы меня спросили. Это на самом деле продолжение сталинской традиции - управление государством и попытка теми же методами управлять обществом. За последние годы эти традиции, которые идут из 30-х годов прошлого века, проявились существенно. Все это в сумме создает особую атмосферу в стране, и именно поэтому преодоление этих тенденций очень долгий и мучительный процесс. Отсюда и все наши проблемы - нет инвестиций, бизнеса, нужной нам экономики - все эти проблемы в этих пяти пунктах. Возможен ли слом этой системы? Нет, эта система не привязана к отдельному человеку, это - система. Ельцин в 1996 году заложил основы этой системы, иначе он не смог бы избраться. Заложили, когда готовили перезибрание Ельцина - именно тогда все началось. Григорий Алексеевич, согласны ли вы с тем, что для продвижения России вперед русскому народу нужна сверхзадача? Какой она могла бы быть?// Игорь (Санкт-Петербург) У нас очень серьезная сверхзадача - сохранение нашей страны в нынешних границах. Больше этой задачи придумать невозможно. Это сверхзадача. Вообще говоря, наша сверхзадача национально-государственная - сохранение России в нынешних границах как страны, которая интегрирует огромное евразийское пространство в европейскую цивилизацию. А если говорить о сверхзадаче национального уровня, то это появление государства, государственной машины, которую люди могут уважать. Чтобы вы уважали собственное государство, зная, что оно - ваш защитник, вам служит, что оно заботится о том, чтобы вы были состоятельным, зажиточным человеком, оно защищает ваши интересы, вашу честь, достоинство, ваше самоуважение, что чиновничество является по отношению к вам слугой, а не хозяином. Это взаимное уважение, уважение людьми друг друга, уважение собственного государства - это, если хотите, и есть наша национальная идея. У России нет ни союзников, ни друзей; со всеми странами от Норвегии до Японии толком не налажены отношения. Как вы думаете, в чем причина этого и что делать?// alexandr (usa, cleveland, ohio) Григорий Александрович, в последнее время Путин практически поставил всю внешнюю политику России под контроль американцев. Ирак, в котором прошло свержение законного правительства, отход от поддержки традиционых партнеров СССР и России, например Сирии, сворачивание сотрудничества с Ираном... Чем, по-вашему, это объясняется?// Николай (г. Владивосток) В этом вопросе должен сказать, что в целом после 11 сентября Путин, на мой взгляд, ведет правильную политику. В целом. Есть отдельные элементы, по которым можно дискутировать, но в целом общий вектор, смысл которого - интеграция России в Европу и партнерские стратегические отношения с США, соответствует абсолютно российским национальным интересам. В этом отношении путь движения жизни в целом и развитие в XXI веке Путин понимает правильно и реализует правильно - через такие встречи, как Петербург, Эвиан. Что касается доминирования америкнацев - для этого есть политика дипломатии, и самое главное - четкое понимание собствненых национальных интересов с тем, чтобы наша политика всегда соответствовала полностью нашим текущим среднесрочным и стратегическим интересам. И, кстати, позиция Путина по Ираку в этом отношении была в значительной степени таковой. А то, что не налажены отношения от Норвегии до Японии - это прокол нашего МИДа. И это одна из претензий к нашему правительству, в частности. Всегда голосовал только за вас и вашу партию, считаю, что из всех политиков вы наиболее достойны того, чтобы определять курс страны. Скажите, что делается вами и "Яблоком" для привлечения на свою сторону избирателей, т. к. в народе о "Яблоке" сложилось мнение, как о юродивом, который говорит в пустоту, т. к. его никто не слушает, и который ни на что не влияет? Как вы собираетесь переломить эту ситуацию?// Конюшенко Денис (Нижневартовск) Востребованность того, что мы делаем, становится все большей. Конечно, во времена Ельцина с ним обмен мнениями был вещью весьма затруднительной - по понятным причинам. Сейчас ситуация изменилась - можно достаточно продуктивно участвовать в диалоге с президентом, и если придать достаточно сильный "политический импульс" правительству, что мы пытаемся сделать, то и у него могут появиться признаки слуха. Можно назвать целый ряд практических вещей - мы были услышаны по 13-процентному подоходному налогу, по реформе местного самоуправления, были услышаны, пусть не до конца и с искажениями, по реформе РАО ЕЭС, мы добиваемся, чтобы была скорректирована, до того как замерзнет полстраны, реформа ЖКХ. И вообще запрос на здравый смсыл появился и может стать модным. Как вы относитесь к проекту реформы Вооружённых сил, предложенному министерством обороны? Не кажется ли вам, что это будет узаконенное разворовывание денег налогоплательщиков? Есть ли у вас свои идеи по поводу этой реформы?// Дмитрий (Щёлково) Как известно, взгляд "Яблока" на военную реформу более радикален, чем у СПС - вы выступаете за комплектование армии на добровольной профессиональной основе. Как вы считаете, почему столько внимания уделяется проекту "правых" и практически ничего не говорится о позиции "яблочников", ведь ваша точка зрения более востребована призывниками и их семьями?// Александр Коломин (Таймырский АО, г. Дудинка) Я слышал, что "Яблоко" планирует внести в Думу альтернативный проект военной реформы и вроде даже "яблочники" нашли деньги на нее (реформу). Расскажите об этом подробнее, пожалуйста.// Анатолий Ваулин (Таймыр, город Дудинка) В целом мы рассматриваем военую реформу как комплекс направлений. Это комплектование ВС, перевооруженние армии и, следовательно, работа ВПК, социальная политика в отношении военнослужащих и уволенных в запас, и это внятная политика. Если говорить о реформе армии, нужно говорить обо всех этих элементах. Очень коротко остановлюсь на основных принципах каждого из этих элементов. Мы считаем скорейший переход на профессиональную армию императивным, т. е. делом, не терпящим отлагательства, при этом считаем, что нужно перходить сразу на профессиональную контрактную армию, без всяких шести месяцев. Мы против шестимесячного призыва - без двусмысленностей, но это возможно лишь в случае сокращения армии с 1 млн 200 тыс. до 800 тыс. - за счет этого сокращения, после выполнения социальных обязательств перед военнослужащими. Необходимо удвоить денежное содержание ВС - это будет первый шаг к созданию профессиональной армии. Второе. Что касается перевооружения армии, то мы поддерживаем идею военного госзаказа. Социальная политика - важнейший вопрос - социальное обеспечение освобождаемых в запас. В части международной политики здесь необходимо четко говорить о партнерских и союзнических отношениях между Россией и европейскими силами и НАТО. Реальные шаги - это создание российско-европейской Противоракетной обороны, что затрагивает и модернизацию, и заказы ВПК, а также совместные исследования и практическую реализацию российско-американских договоренностей относительно стратегической противоракетной обороны. Мы четвертый год разрабатываем альтернативный бюджет, и в этом документе определены источники, исходя из которых можно и нужно финансировать военную реформу. В прошлом году при планировании на этот год "Яблоко" определило источники в размере не менее 85 млрд руб. - это достаточная сумма для начала ведения реформы. Вы можете обратиться к нашим сайтам - yabloko.ru, у нас есть подробные расчеты. И последнее - Россия имеет самые протяженные границы с самыми нестабильными регионами мира. Поэтому для России наличие сильной, современной и умелой армии - вопрос жизни страны. Как вы думаете, реален ли на данный момент переход на 100-процентную оплату коммунальных услуг? Правительство считает, что переход на 100% уже возможен, но в свете сложившейся ситациии всё выглядит по-другому - большинство россиян находятся на пороге черты бедности. Как преодолеть сложившуюся ситуацию и сделать отрасль ЖКХ прибыльной?// Хорошавина Людмила (Москва) Тогда такой вопрос. Сто процентов - это сколько? 10 тысяч рублей или 100 тысяч? Это сколько? - в этом и есть "наперсточничество". Что вы нам предлагаете? Устанавливать тарифы, как вам вздумаетмся, и говорить о ста процентах - так не пойдет. В этом смысле мы против политики лукавой, суть которой в том, что главное - установить сто процентов, чтобы брать у граждан на содержание монополистов повстоянно повышающиеся суммы. Мы считаем, что необходимо обеспечить прозрачность формирования тарифов естественных монополий, на услуги ЖКХ, освободить эти тарифы от затрат, которые несет население на содержание непрофильных активов этих монополий, на содержание монополистами СМИ - содержание политических партий и других, не имеющих отношения к электроэнергетике, видов деятельности. Мы полагаем, что сферу ЖКХ нужно немедленно демонополизировать и всю текущую деятельность по ремонту, обслуживанию жилищно-коммунального сектора как можно быстрее передать малому и среднему предпринимательству, освободив его от налогов на ближайшие пять лет. Мы не согласны с заменой государственной монополии на частную монополию, которую представляют собой российские коммунальные системы, созданные РАО ЕЭС, "Газпромом" и другими монополиями, поскольку это приведет к банкротству крупных инфраструктурных объектов жилищно-коммунальных сфер в регионах - таких как водоканалы, теплоснабжение, канализация, энергоснабжение. Присвоение их этими монополиями за долги, вслед за этим - произвольное повышение тарифов монополистом, и затем - объявление о необходимости выселения неплательщиков из своего жилья. Вообще эта операция очень по своим масштабам напоминает операцию по ваучеризации. Есть еще два важных вопроса в этой сфере - это вопрос капитального ремонта и вопрос содержания сетей. Эти вопросы носят среднесрочный характер и требуют отдельного решения. Но то, что касается подготовки жилого фонда к ближайшей зиме, - здесь все решения должны быть приняты уже сейчас. И суть - это малый и средний бизнес, освобожденный от налогов, получающий исключительное право заниматься обслуживанием жилищно-коммунального сектора. Когда увидел на улицах Москвы плакат, изображающий "Яблоко" с серпом и молотом и слоганом "Мы вместе", вначале не понял, а затем порадовался. У ваших недоброжелателей неплохое чувство юмора. Сообственно, я всегда за "Яблоко" голосую, а теперь тем более. Как вы относитесь к PR такого рода?// Владимир (Москва) Так же, как и вы - именно так же. Спасибо за понимание. Сколько денег вам дал Ходорковский? Какую часть из них "Яблоко" уже успело потратить?// Сергеев Дмитрий (Тамбов) Ходорковский дал нам денег, сколько захотел. Потратили мы их почти все. Да, немного оставили на выборы. Считаете ли вы необходимым создание зоны свободной торговли внутри СНГ или лучше не мучиться, а всем странам по отдельности самим потихоньку вступать в ВТО?// Андрей (Киев) Я всегда был сторонником создания на территории бывшего СССР экономического союза и единого экономического пространства по типу европейского. Если бы была возможность договориться с крупными партийными работниками, которые повсеместно стали лидерами в странах СНГ, тогда это надо было бы сделать как можно быстрее. Сейчас активно обсуждается вопрос о готовящейся административной реформе. Какие правовые механизмы вы готовы предложить для создания реальных институтов общественного контроля за деятельностью чиновников и органов власти и управления на всех уровнях? // Григорий (Москва) Самым главным является то, что сама администартивная реформа не может быть сделана самими же чиновниками. Она должна делаться со стороны. Административную реформу должны планировать и осуществлять внешние силы, внешние структуры по отношению к правительству. А главные механизмы - гражданский контроль за деятельностью правительства, спецслужб, вооруженных сил, прозрачность для граждан. Григорий Алексеевич, как вы относитесь к президентскому варианту программы защиты свидетелей, который Дума будет рассматривать завтра?// Сергей (Москва) Виноват перед вами, я еще не видел этих предлжений - они у нас носятся с большей скоростью, нежели птицы в небе. Обещаю посмотреть. Почему у партии "Яблоко", исповедующей демократические принципы, жёсткая авторитарная структура?// Михаил (Нью-Йорк) Это не так. Мы не назначаем руководителей региональных организаций, у нас почти сто человек - в федеральном совете партии. У нас 30 человек - бюро, в целом в партии 72 региональных орагнизации, более 350 местных организаций и более 600 первичных. Т. е. почти тысяча структур. В такой партии уже невозможно ничего, кроме демократического устройства. Иногда даже говорят, что у нас слишком демократическая система. А вообще - смотрите на нашем сайте наш устав и увидите, как устроена наша партия. Пользуетесь ли вы интернетом?// Андрей (Москва) Как видите... Кто из боксеров был вашим кумиром, когда вы занимались боксом?// Алексей (Красноярск) Давид Львович Гриншпон, ну и, конечно, Попенченко. Михаил Сергеевич Горбачев, Ельцин, Николай Рыжков, Гавриил Попов, Борис Федоров, Гайдар, Чубайс, Кох и другие известные персонажи нашей истории уже издали свои мемуары. Было бы интересно прочитать ваши воспоминания о том, что происходило в стране в последние 20 лет.// Юрий (Москва) Только после выхода на пенсию. И буду тогда писать уже сразу за 40 лет. --------------------------- Сообщение отредактировал Феникс - 25.5.2006, 12:52 |
|
|
25.5.2006, 13:01
Сообщение
#2
|
|
яблочник со стажем Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 7690 Регистрация: 8.12.2004 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4 |
25 мая в 12.00 в редакции <Газеты.Ru> онлайн интервью с Г. Явлинским:
------------------------ ( http://www.gazeta.ru/yavlinsky.shtml ) Вам не кажется странным, что президент Путин в своем послании Федеральному собранию даже не обмолвился о борьбе с коррупцией? Не считаете ли вы, что эта борьба является самым приоритетным проектом в современной России? Спасибо.// Роман (Пятигорск) Григорий Алексеевич, как вы думаете, будет ли банковский кризис в Росии в этом году? Как вы оцениваете послание президента России?// Ирина (Москва) Как вы относитесь к тому, что, с одной стороны, Путин позволяет принимать закон о том, чтобы молодые отцы шли служить в армию, а с другой -- поднимает проблему демографического кризиса? Это не лицемерие? Создается впечатление, что решение данной проблемы необходимо лишь для того, чтобы было кому служить и охранять пресловутую элиту, которой наплевать на тех, ради кого они должны работать.// Егор (Санкт-Петербург) Я придерживаюсь принципиально другой точки зрения на перспективы развития страны, я считаю, что наиболее принципиальные вопросы -- это вопросы независимости судебной системы, вопросы неприкосновенности частной собственности, вопросы представительства граждан в парламенте. Вопросы самоуправления, представительства граждан в российском парламенте -- этот круг вопросов вообще не был затронут в выступлении Путина, а я думаю, что они являются самыми главными. Я оцениваю послание президента как послание авторитарного лидера, который предлагает для решения некоторых существенных проблем России патерналистские методы. Более подробно можно посмотреть у меня на сайте, у меня есть подробная оценка послания президента. Адрес сайта -- www.yavlinsky.ru. Я и сказал, что патерналистские методы решения проблемы. Он считает, что проблема рождаемости -- это проблема чисто материальная: если женщинам дать денег, проблема будет решена. Это циничное заблуждение, потому что появление новых граждан России, рождение детей связано с ощущением стабильности, безопасности, комфортабельности жизни, уверенности в будущем, с ощущением перспективы, ощущением свободы и, очень важно, ощущением справедливости. Вот этот комплекс. Пособие -- вещь полезная, но не решает проблемы. А что касается армии, давно надо было решать вопрос профессиональной армии гораздо более решительным образом. Увеличивать рождаемость можно, если люди поймут, что их мнение уважают, к их мнению прислушиваются и что они не просто детородные машины, а граждане своей страны и смогут обеспечить детям будущее. Нынешнее правительство не понимает этого. Раз он не говорит о независимой судебной системе и не говорит, что все должны, начиная от президента и кончая любым другим гражданином России, находиться в одинаковых отношениях с законом, подчиняться законам, значит, он не собирается бороться с коррупцией и вообще не ставит такой задачи. Кстати, в этой связи -- смотрите, сейчас арестовали всех оборотней в погонах, а ведь люди, которых они засудили и посадили, продолжают сидеть. Поэтому в борьбе с коррупцией я боюсь удивить наших читателей, но задача состоит не только в том, чтобы решать, кого сажать, но еще и решать, кто выходит на свободу. Вообще, система правосудия -- это больше о том, кто сидит на свободе, а не о том, кто сидит в тюрьме. 1. Как вы себе представляете объединение праволиберального СПС и социал-демократического "Яблока"? Возможно ли вообще такое объединение и кто от такого объединения пострадает больше (кроме избирателей)? 2. Какие из значимых партий России не являются, на ваш взгляд, марионетками Кремля? Если таких партий нет, то какие значимые политические фигуры являются людьми с самостоятельными взглядами, не боящимися высказывать свое мнение?// Пит М. (Москва) Господин Явлинский, с уважением лично к вам за социальную ориентированность не могу не спросить: как можно объединяться с господами партии Чубайса и Немцова, проводивших политику грабежа россиян, а также национальных ресурсов России в интересах олигархов? Как вы думаете, эти господа останутся в истории и памяти людей пособниками "зловреда-разрушителя" Ельцина?// Ваграм ДУЛЬЯН (Санкт-Петербург) Григорий Алексеевич, вот вы ("Яблоко") хотите объединиться с другими демократическими силами. Есть ОГФ, есть СПС, есть "Демократический союз", есть Республиканская партия, есть Касьянов. Как вы относитесь к разным этим силам и их возможностям консолидироваться вокруг "Яблока", какие у вас лично и у вашей партии в целом симпатии и предпочтения? Касьянов заявляет, что он умеренный либерал, и требует лишь смены политического курса государства, а не смены политического строя. Тогда как вы являетесь демократами в самом широком и полном смысле этого слова и желаете коренных преобразований. Готовы ли вы переубедить Михаила Михайловича?// Александр (Ухта) Во-первых, тут есть несколько соображений. Первое заключается в том, что сейчас в России введено в действие реакционное избирательное законодательство, новое законодательство выглядит так: "больше трех не собираться", смысл которого в том, чтобы не давать никому объединяться ни под каким предлогом, никаким способом. То, что мы смогли сделать с СПС в Москве, новое законодательство этого не позволяет. На сегодняшний день этот вопрос выглядит так: "Яблоко" является на сегодняшний день зарегистрированной партией, и нужно искать способы, как правильно взаимодействовать внутри партии, чтобы привлечь туда как можно большее число людей с различными взглядами, что мы и пытаемся сделать сегодня, привлекая женщин, «зеленых», фракции солдатских матерей; к нам сейчас очень активно поступают новые люди. Мы пытаемся объединить все это в серьезное по-настоящему гражданское общество и с ним выходить на выборы. Серьезным партнером по переговорам в этой очень сложной ситуации является, прежде всего, партия СПС, потому что она отличается от других движений; все остальные -- это просто персоны, а СПС все-таки партия. Кроме того, в СПС новый лидер, к которому мы относимся с симпатией и уважением. Но, конечно, мы разные партии. Мы по-разному оцениваем историю 90-х годов, в экономической политике у нас разные направления, поэтому механическое объединение невозможно. Еще тут нужно сказать вот что. Политическое поле в России свернуто. В России нет политических влиятельных независимых СМИ. В России нет независимых источников финансирования, нет независимой судебной системы. В этих условиях, строго говоря, политическая оппозиция находится в весьма сложном положении. Вот то, что Милинкевич получил 6%, это и есть примерно объективный результат, который можно получать в таких условиях, вот в чем дело. И надо отдавать себе отчет, что это реальность. В этих условиях создавать партии, политическую коалицию -- вещь чрезвычайно трудная. Многие об этом забывают. Еще можно добавить, что никакие новые партии теперь уже создать вообще невозможно, поэтому нужно бороться, исходя из тех условий, какие есть. Другое дело, что это тупик для власти и для страны в среднесрочной перспективе, но это уже другой вопрос. Рассматривается ли возможность договоренности до осенних выборов с крупными партиями СПС; теперь уже партией Рыжкова?// "Газета.Ru" СПС сейчас проходит перерегистрацию. После завершения можно будет о чем-то говорить -- если она состоится. Конечно, СПС -- это крупная партия, с историей, это не то что все остальные, и лидер там с которым можно иметь дело, но вопрос этот гораздо более глубокий, он связан с оценкой криминальной приватизации 90-х годов. У нас разные точки зрения на социальную политику, разные оценки, как нужно решать целый ряд экономических проблем. Но этот диалог, который у нас есть, он очень ценен. Мы его ведем. -- С Каспаровым? Хакамадой? Мы со всеми готовы консультироваться на разные темы. -- В каком состоянии сейчас проверка вас Минюстом? Она закочнилась. Непроверенными остались две организации -- в Еврейской автономной области и Ингушетии. А так она у нас закончилась. Она в разных регионах по-разному проходила, у нас там более 30 замечаний. Но когда проверяют численность партии, заходят в квартиру и спрашивают: какой партии вы принадлежите? И если вы не отвечаете, то вас вычеркивают. А люди пугаются. Вот в Карелии регистраторы прошли и проверили все села. Нам подтвердили численность 60 тысяч, отсев составил примерно 1%. Из партии, которая не в Думе, проверили только нас. И начали проверку в начале апреля СПС. Уважаемый господин Явлинский, боюсь, вам нужно проккоментировать один слух, в 2006 году ходящий в политических кругах. Дескать, вам Кремль предложил сделку: 7% в Думе следующего созыва за отказ от жесткой критики и объединения со всеми прочими либералами. И вы, утверждает слух, ушли думать над интересным предложением, даже будто бы во Львов уехали размышлять. А еще в том же слухе утверждалось, что Кремль предлагал вам чуть ранее другую перспективу -- пост посла РФ в ООН. Так как об этом многие говорят, надо бы, наверное, как-то отреагировать, что ли... С уважением.// Роман Многие ваши коллеги по демократическому флангу утверждают, что вы якобы уже договорились с Кремлем и обязательно пройдете в парламент в 2007 году, поэтому отвергаете все возможные планы объединения. Так это или нет? Хотелось бы узнать, как часто вы встречаетесь с главными действующими лицами в окружении президента Путина. С чем вы и ваша партия пойдете на выборы в будущем году? И почему вы так резко изменили свою позицию в отношении с НБП Лимонова, учитывая, что в Петербурге "Яблоко" и НБП уже полтора года находятся в своеобразном политическом союзе, что не раз было замечено на выборах в Мосгордуму в прошлом году.// Павел Смоляк (Санкт-Петербург) Уважаемый Григорий Алексеевич, а вы не пробовали договориться с Путиным, точнее, с его окружением? Ведь политика -- это искусство компромиссов. А что, определились с условиями -- и вперед. Ведь у вас есть здравые идеи, интересный подход по решению многих вопросов, по крайней мере, я их разделяю. А сейчас что? Вас не видно и не слышно, а если и слышно, то сплошной негатив. Или опять на принцип? Так 70 лет ждать придется.// Сергей (ЕАО) Слух -- он и есть слух. Суть дела заключается в том, что "Яблоко" -- независимая, самостоятельная политическая структура, которая имеет собственную программу, принципиально отличающуюся от того, что сегодня делает Владимир Путин. И серьезную оценку нынешнего внутриполитического, экономического и внешнеполитического курса, который не совпадает по всем ключевым вопросам с официальной линией. И это главное. А слухи рождаются, потому что в Кремле существует паранойя о том, что со всех сторон надвигается «оранжевая революция», а у некоторых оппонентов Кремля существует паранойя относительно того, что все договариваются с Кремлем, -- это зеркальное отражение. И у тех, и у других это происходит от комплекса неполноценности. А во Львов я езжу, потому что я там родился. Последний раз я встречался с президентом в декабре 2003 года. Ходит человек в Кремль или нет, по сути, не имеет никакого значения. Имеет значение, что я делаю, что говорю, какие оценки я даю, -- это имеет значение для жизни. Имеет значение содержание позиции и программа. Это имеет значение. Григорий Алексеевич! С уважением отношусь к вам как политику и с большим интересом читаю ваши нечастые публикации в разных СМИ. Хотелось бы знать, какие перспективы вы видите для своей партии в современной России, какие отношения у партии с властью, кто из известных людей поддерживает вас? Считаете ли вы возможным вернуться в большую политику, став, например, губернатором или мэром? Какие президентские перспективы, на ваш взгляд, у депутатата Рыжкова, губернатора Хлопонина? Кто из молодых политиков, по вашему мнению, может претендовать на этот пост если не 2008-м, то в 2012 году?// Александр (Москва) Как вы думаете, Путин действительно уйдет в 2008-м? Будете ли вы участвовать в этих выборах?// Сергей (Канада) Здравствуйте, Григорий Алексеевич! Скажите, пожалуйста, вы все еще выступаете за переговоры с руководством Ичкерии? Будете ли вы кандидатом в президенты РФ в 2008 году?// Alex (Norway) Я должен сказать, что начиная с выборов-1996 у демократов был только один кандидат. В 1996 году один человек боролся с Ельциным, в 2000-м один человек боролся с Путиным от демократов. Кто это будет в 2008-м? Должен быть и будет кандидат от демократических сил, который будет представлен демократическими партиями или партией -- это уж как сложится. Например, СПС в 2000 году активно поддерживал Путина, а "Яблоко" имело своего кандидата. И сейчас с этим вопросом совершенно не ясно, и вы это прекрасно знаете. Я себе плохо представляю, как можно руководить РАО ЕЭС и поддерживать кого-то другого. Но будет обязательно демократический претендент. Я или кто-то другой, не важно. Это будет решено не самолично, а каким-то съездом. -- Есть ли у вас предпочтения? Например, если говорить о Касьянове? Не знаю, какая у него программа, посмотрим, обсудим, соберем съезд. В 2008 году Путин может и не уйти. Авторитарная система -- она не знает, как менять лидера. Она так устроена, что не приспособлена к смене лидера вообще, поэтому там будут системные проблемы, в том смысле, что сложно будет расставаться с номенклатурной собственностью, с должностями, а кроме того, есть такое ощущение мессии у Путина и людей вокруг него -- надо спасать Россию, и ради этого чего уж не сделаешь. Очень опасно, если это будет сделано через аншлюс Белоруссии, это будет очень опасно. Для всех. Но такой вариант нельзя исключать. Когда? Кем заменим Путина и его эфэсбэшное подразделение?// Владимир (Калининград) Уважаемый Григорий Алексеевич, как вы считаете, возможна ли в России в ближайшие два года бархатная революция? Каким вы видите будущее страны после подобных событий?// Екатерина (Мурманск) Здравствуйте, Григорий Алексеевич. Как вы относитесь к заявлению Березовского, что "эти" люди сами власть не отдадут и взять ее можно только силой? Кто будет брать силой, или всё будет как сейчас? Спасибо.// Александр. (Москва.) Нет, никакая революция в России пока не предполагается. А заявления Березовского комментировать не буду. Какую оценку вы можете дать процессам в Украине и в Грузии? Ваша поддержка "оранжевой революции" насторожила многих ваших избирателей и единомышленников (и меня в том числе). Дало ли время основания пересмотреть вам свою позицию по этому вопросу?// Максим (Новосибирск) Как вы относитесь к желанию стран ГУАМ дистанциироваться от РФ? Как оцениваете политику РФ относительно Украины?// Сергей (Приднестровье) Ющенко -- марионетка США? Так ли это? Ваша позиция по Украине.// Александр (сельский житель) События 2004 года в Украине я поддерживал. И поддерживаю позицию людей, которые отстояли свое право на честные выборы. Это очень крупное событие на постсоветском пространстве, и то, что люди смогли мирно отстоять свое право на определение будущего страны, -- это крупное достижение. Несмотря на все естественные трудности формирования украинского правительства, трудности, которые испытывает президент Ющенко, в целом, как показали последние парламентские выборы, у которых был, кстати говоря, трехпроцентный барьер, новая Украина пользуется полной поддержкой граждан, в стране существует свобода слова и идет содержательный диалог о вступлении Украины в ЕС. Это положительная тенденция Украины. Прогноз о развитии российско-украинских отношений? Я думаю, что российско-украинские отношения в целом будут развиваться позитивно, при том понимании, что судьба Украины не будет решаться в Москве. Что касается стран ГУАМ, это чисто политическая вещь, она носит политический, пропагандистский характер. Если в России будет меняться направление политики, ответно будут меняться настроения и в странах ГУАМ. Как вы оцениваете энергетический конфликт России с Евросоюзом?// Лена Рейкина (Курск) Я не могу сказать, что это является конфликтом, я только могу сказать, что поведение наших энергетических баронов подрывает доверие к России как к партнеру, вот и все. -- Это не шантаж? Никто его не боится на самом деле. Просто по-серьезному подрывает доверие -- ничего они сделать не смогут по понятным причинам. Но подрыв доверия создает для будущего России большие проблемы. Поведение их очень неуклюжее, иногда даже очень несерьезное. Наносит вред будущему в стратегическом смысле. У нас нет политики "Газпрома", у нас есть политика Путина; не надо никого морочить. У нас не то что нет политического "Газпрома", у нас даже нет санитарной политики, у нас нет никаких видов политики, есть одна политика -- Владимир Путин. -- Владимир Путин или его окружение? Владимир Путин. Есть поговорка: свита формирует короля. Это в том случае, если король сам не формирует свиту. Григорий Алексеевич, как вы оцениваете ситуацию со свободой слова в современной России?// Alexandr (Petersburg) В политическом смысле свободы слова в России нет. Дело в том, что свобода слова означает возможность в политически значимых, то есть влиятельных, СМИ излагать взгляды на решение тех или иных ключевых проблем страны. Например, возможность объяснять гражданам, что происходит в Российской армии, почему нет улучшения в сфере коррупции, почему мы перессорились со всеми нашими соседями, почему растут цены, почему жилье стало недоступным, как же все-таки решить вопрос рождаемости, как достичь уважения к гражданину и человеку и так далее. В российских условиях это означает иметь возможность излагать альтернативные точки зрения на первом, втором, третьем, четвертом каналах. В первую очередь. А на самом деле там существуют "стоп-листы" с перечнем людей и с перечнем тем, которые не могут появляться в эфире и не могут обсуждаться. Это ситуация опасная, потому что она не позволяет гражданам принимать участие в решении наиболее важных проблем страны и не позволяет вырабатывать альтернативы, делает ситуацию непрозрачной, является на самом деле основой злоупотребления коррупцией и безответственности. Без свободы слова нельзя победить коррупцию, нельзя сделать власть ответственной, нельзя даже победить терроризм. Думаю, что у нас впереди не революция, а перестройка опять. Потому что властям из этой закупоренной банки придется как-то вылезать. Думаю, вот такая фишка -- впереди не революция, а перестройка. Просто так в XXI веке невозможно вот так все закупорить, значит, что-то будет происходить. Вопрос -- в каких формах. Уже Китай так не живет. Почему вы почти пропали из политической жизни России? Почему все чаще слышны ваши заместители, неплохие, но заместители, такие как Иваненко? У вас есть некое разочарование в России? Почему вас не видно на просторах интернета, а видны только представители молодежного "Яблока"? Вы бываете в ЖЖ?// Паша (Санкт-Петербург) Григорий Алексеевич, почему вы не ведете "Живой журнал"? У Никиты Белых есть, у Марины Литвинович есть, у Виктора Шендеровича есть, даже у Ирины Хакамады вроде бы есть! Отстаете!// жж-юзер ponaehal (из жж) На "Живой журнал" у меня просто не хватает времени. Просто завести формально, чтобы там кто-то за меня работал, я не хочу. Моя задача -- чтобы я на форумах "Яблока" бывал чаще. Я обещаю появляться на своих собственных формумах и отвечать на собственных сайтах -- "Яблоко.Ру" и "Явлинский.Ру". Не секрет, что 10% людей -- геи и лесбиянки. СССР их преследовал уголовно. Какова позиция "Яблока"? Только конкретно, без словоблудия. Вы за парад геев в Москве? Вы за клубы геев в Москве?// Валерий Потехин (Арзамас) Григорий Алексеевич, не поддавайтесь на уговоры объединиться с СПС и другими "народными демократами". Мне кажется, пути у вас разные. Отдайте им право защищать интересы секс-меньшинств. Что, по-вашему, важнее: чистота демократических принципов или защита интересов России и ее граждан?// Геннадий (Гамбург) Голосовал на всех выборах за вас и за "Яблоко" как за самых последовательных борцов за демократию и права человека. Скажите, пожалуйста, готовы ли вы поддержать секусуальные меньшинства в борьбе за свои права? Уверен, что вы получите огромное количество дополнительных голосов.// Василий Литвинов (Ростов-на-Дону) Мы уважаем права личности, свободы личности. Второе -- сами мы ни в каких таких мероприятиях участвовать не собираемся никаким образом. При решении таких вопросов властям и тем, кто с ними это обсуждает, необходимо учитывать реальную обстановку в стране, городе и не создавать провокационных ситуаций. На дебатах с европейскими партиями мы заявляли, что это дело этих людей, которые это делают, но, например, усыновление детей -- мы категорически против этого. Есть права личности, но есть и границы. Усыновление детей, по нашему мнению, есть нарушение прав детей. Хочу заметить, что в нашей партии много и верующих людей, включая меня. И этим тоже определяется в значительной степени наше отношение. Григорий Алексеевич, насколько реальной вы считаете угрозу развития русского фашизма? Какие политические силы могут быть заинтересованы в заигрывании с этой темой?// Атанов Алексей (Астрахань) Это не угроза. Это реальность. Можно с уверенностью говорить о попустительстве со стороны властей, потому что, как известно, ни один офицер не разжалован за разгул фашизма и ксенофобии, ни один судья за неверную квалификацию преступлений не отстранен, ни одни погоны не сняты, ни один чиновник не уволен. До тех пор пока ситуация такова, и борьбы никакой нет. И заинтересованы, с одной стороны, те, которые хотят нестабильности в стране, а с другой стороны -- те, кто надеется в ответственный момент провозгласить себя единственными защитниками от этого всего. Вполне возможно, что это будет "Единая Россия", -- вот они заинтересованы. Но это очень опасные игры. Потому что в очень разделенной стране с большим сектором нищеты, бесправия почва для ксенофобии, национализма и фашизма очень велика. Как правило, фашистские движения становятся на ноги "в борьбе за справедливость". Уважаемый Григорий Алексеевич! Почему деятельность партии "Яблоко" в г. Казани абсолютно не заметна, если она здесь вообще ведется. Почему партия "Яблоко" не участвует в местных выборах и как можно поучаствовать в деятельности партии в Республике?// Евгений (Казань) Григорий Алексеевич, мне 24 года. На протяжении многих лет я наблюдаю за вашими политическими шагами. При всей верности ваших дум и суждений мне непонятно, почему вы не вкладываете свои ресурсы в регионы? Тот же Владивосток всегда к вам лояльно относился. А здесь во главе партийной ячейки стоят бывшие парторги, которые работают только от выборов к выборам.// Александр (Владивосток) Знает ли Григорий Алексеевич, что за его спиной функционеры из центрального аппарата партии "Яблоко" творят произвол и самоуправство над неугодными партийцами из регионов, дискредитируя не только партию, но и сами демократические ценности. Например, конфликтную ситуацию, возникшую в региональном отделении в Республике Ингушетия, партийная комиссия во главе с неким Моисеевым "разрешила" в тиши кабинетов аппарата, пригласив только одну из сторон, к которой он был ранее замечен в откровенных симпатиях, хотя другая сторона представила неопровержимые доказательства, в том числе и письменные, своей правоты?// Ахмед ( Республика Ингушетия) О ситуации в Ингушетии мне известно, на ближайшем бюро она будет рассмотрена. Партия - живой организм, в ней бывают всегда разного рода конфликты. У нас есть для этого партийная комиссия, партарбитраж. Но за 15 лет сотрудничества с Борисом Александровичем Моисеевым никогда ни у кого из нас не было оснований усомниться в его компетенции и честности. Владивосток. У нас в Приморье хорошая организация, очень высокий процент был на предыдущих выборах. Я всем рекомендую обращатсья в региональное управление партии. Казань. В Казани, в Татарстане, как правило, это регион, где искажение результатов выборов превосходит все другие регионы. Может сравниться только с Башкирией. В этих условиях очень трудно убеждать людей, что нужно быть настойчивыми и последовательными, несмотря на постоянные манипулирования и искажения результатов. Тем не менее у нас есть 79 организаций, значительная часть которых активно участвует в региональной политической жизни. Для читателей "Газеты.Ru", в частноти, скажу следующее: Большинство читателей "Газеты.Ru" уверены, что в России нет свободы слова. Абсолютное большинство читателей знают по себе, что в России нет независимой судебной системы. Многие читатели "Газеты.Ru" знают, что введение какой-либо несанционированной политической деятельности в России крайне затруднительно для людей, когда их никто не может защитить. И даже может быть опасно. И зная все это, люди задают вопрсоы - почему у вас такие результаты на выборах. Пора уже честно сказать - нет у нас свободных выборов, нет у нас никакой избирательной системы. В нынешних условиях это все туфта. Вот и все. Поэтому надо голову беречь и не сталкивать правое полушарие с правым с такой силой, в том смысле. То уж как-то по одному -если есть свобода слова, судебная система, право и закон - тогда можно справишвать, почему у тебя такие результаты на выборах. Но если этого нет - что же спрашивать? Им нужно сказать, что привело к этой системе. А это естественное следствие того, что приосходило в нашей стране в 90-е г. Это не случайность, как не случайно то, что СПС поддержал Путина на выборах 2000 г. Это следствие того, как проводилась приватизация в стране, того, что в 90-е годы совершались не только колоссальные ошибки, но и невольные преступления. Невольные, конечно. Это не то, что при коммунистах строили Беломоро-балтийский канал или ГУЛАГ, но тем не менее, это по факту оказалось очень разрушительно для страны. Именно тогда возник колоссальный социальный разрыв, устроили войну с Верховным советом, поддержали криминальную революцию в Таджикистане, грубо оттолкнули немцев Поволжья. Тогда же началось применение избыточной военной силы на Кавказе. Тогда стимулировалась сепаратистская деятельность в Осетии и Абхазии - тогда это все было, тогда случлась гиперинфляция в 2600 процентов, а на ее фоне вдруг появились несколько сотен человек, обладающих вдруг миллиардным состоянием. И первые ограничения, в смысле свободы слова и уничтожения свободы слова произошло в 1996 г., тогда же начались первые совещания с инструкциями о том, что прессе делать, а что не делать - тогда, в администрации президента Чубайс первые летучки начал проводить. И что могло из этой полукриминальной олигархической системы вырасти? Только то, что выросло. Иначе говоря, проведение реформ номенклатурными большевистскими методами привело к естественному развитию событий, которые мы имеем на сегодняшний день. Без понимания, оценки этого, двигаться вперед невозможно. Впечатляет то, что власть двигаться вперед не хочет. Только так не получится. Поэтому и будет кризис. Это все равно, что вы решите, что вы не хотите больше взрослеть - вас устаривает все. И вы говорите - я не хочу станвоиться старше. Но что вы можете сделать? Жизнь все равно будет идти вперед. Появление национальных проектов - может быть это демонстрация? Это предвыборные мероприятия. Хотя нас мало, нас миллионов 5, а избирателей - 110. Пять миллионов вообще-то это круто. Но 110... Уважаемый господин Явлинский! Назовите, пожалуйста, основные ваши профессиональные (как политика) ошибки, которые, по вашему мнению, вы лично и ваше ближайшее окружение допустило в последние годы. Можно ли их соотнести с падением тех процентов, которые ваша партия получила на парламентских выборах? Согласны ли вы с мнением вашего постоянного оппонента господина Жириновского, что идеология "Яблока" более подходит для "хорошо упакованных стран типа Чехии и Финляндии"? Применимо ли сейчас, в нынешних условиях самоидентификация типа "партия интеллигенции" или финита ля...// Юрий (Дубна) Да, нашей серьезной ошибкой, моей личной, и крупным недостатком явилась недостаточно эффективная, глубокая работа с избирателями. Недостаточное умение слушать избирателя, разговаривать с избирателем, убеждать избирателя, отвечать на его вопросы, сопереживать вместе с ним. Этому надо учиться. Правда, это мало имеет отношения к нашим процентам, потому что наши проценты с 95-го года корректируются администрацией президента весьма существенно. Как наши проценты на парламентских выборах, так и на президентских. Например, на президентских выборах 2000 года мы набрали гораздо больше, чем на предыдущих парламентских выборах. В частности, в Москве, например, в марте 2000 года на президентских выборах против Путина я получил около 20%, а в центральных округах Москвы -- до 30%. Существует "план по процентам". Именно об этом шла речь в Верховном суде, когда мы в 2004-2005 годах участвовали в процессе в Верховном суде, чтобы защитить свои результаты. И все это знают. Григорий Алексеевич! В последнее время тема появления новых молодых лиц в демократическом движении более чем актуальна. СПС презентовал обществу молодого лидера - Никиту Белых. Когда Яблоко даст адекватный ответ? У вас например вырос молодой и перспективный Яшин.// Игорь (Москва) Григорий Алексеевич, вам хорошо известно, что на Западе лидер партии, проигравшей выборы, обычно покидает свой пост, уходит в отставку. Это правило распространяется и на лидеров оппозиционных партий. Вы уже неоднократно доказали свою неспособность выиграть выборы. Когда же Вы последуете примеру лидеров западных демократических партий и освободите кресло лидера? Или будете проигрывать и дальше?// Олег Артурович (Санкт-Петербург) Уважаемый Григорий Алексеевич, мне как неискушенному политикой человеку, не понятно почему при явном падении популярности демократических сил (в том числе и под Вашим руководством) в нашей стране не только в последние годы (когда Вы можете ссылаться на несвободные СМИ), но еще и до прихода В.В.Путина к власти, вы до сих пор не приняли добровольного решения уйти в отставку, предоставив возможность бороться за ваши идеи молодым? Не считаете ли Вы, что этим Вы сами предаете свои же идеалы развития политической системы в конкуренции, и по сути дела уподобляетесь пресловутым деятелям КПСС, которые давно сидят на своих местах не ради каких-то идей? // Алексей (Москва) Мою оценку выборов я уже дал. Кроме того, я думаю, что это обезответственно в наших условиях - после того, как партия проиграла, взять ее и бросить. Наоборот, часто самая сложная и ответственная часть работы. Быть в России лидером проигравшей партии - это особая работа, поверьте, это правда. Я лет 10 сидел в Думе - это не трудно. Труднее вести партию, когда ты оказался за бортом. Нет прецедентов этого. У нас очень сильные лидеры - Иваненко, Митрохин, Артемьев, Хованская, Сергей Попов, Яшин, Михалева в Петербурге, Резник, Амосов, Арбатов в Карелии, Петеляева, - до бесконечности можно называть фамилии. Ваша работа - это призвание? Ну, как уже начали в 80-х - надо продлжать, нельзя бросать. Мы сами руки не опустим. Нас можно задавить, уничтожить, задушить, но сами мы не бросим это дело. Потому что мы убеждены, что в этом будущее страны. Эnо вопроc принципиальынй, существенный. И мы стараемся смотреть на десятки лет вперед и видеть место России в мире. И мы считаем, что у России нет места в мире, если люди в ней не будут жить как свободные люди, не будут уверены, что в стране существует справедливость. Но это надо построить, это надо сделать. Вот мы и делаем. Если есть еще вопросы, приходите к нам на сайты и форумы. Особенно www.yavlinsky.ru. ------------------------ Сообщение отредактировал Феникс - 25.5.2006, 13:18 |
|
|
25.5.2006, 16:28
Сообщение
#3
|
|
Старожил Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 2487 Регистрация: 30.1.2005 Из: Красноярск Пользователь №: 55 |
особенно порадовало:
Цитата Я обещаю появляться на своих собственных формумах и отвечать на собственных сайтах -- "Яблоко.Ру" и "Явлинский.Ру".
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 15:11 |