Ликбез для наблюдателей, Ответы на ваши вопросы по наблюдению Опции

[pompelmo]

В ходе наблюдения за выборами 4 декабря у меня появились вопросы о полномочиях наблюдателя в день голосования. Хотелось бы получить на них ответы от компетентных людей.
Возможно какие-то из вопросов имеет смысл включить в программу тренинга.
Предлагаю всем, у кого также есть вопросы по теме, присоединяться.

Итак, вопросы:

1. Вправе ли наблюдатель попросить у избирателя показать паспорт для сверки данных с данными в реестре избирателей? Ответ
Пример: избиратель садиться за стол, где получают бюллетени по ОУ. Самого ОУ у избирателя нет. Выясняется, что избиратель не обнаружил себя в списках избирателей по данному участку, не смотря на то, что прописан по адресу, голосующему на этом участке. Может ли наблюдатель ознакомиться с пропиской избирателя, указанной в паспорте?

2. Какие еще есть способы (если на вопрос из п. 1 ответ отрицательный) удостовериться в том, что избиратель имеет право голосовать на данном участке? Ответ

3. Должны ли жалобы членов УИК на наблюдателей быть оформлены письменно? Ответ

4. Что делать, если представитель УИК отказывается (затягивает процесс) принимать жалобу от наблюдателя?

5. Может ли наблюдатель свободно перемещаться по помещению, в котором организовано голосование, но за пределами избирательного участка?
Пример: участки расположены в школе на первом этаже. Могу ли я подняться на второй этаж?

6. Может ли наблюдатель посещать другие избирательные участки, не являясь избирателем по этим участкам?
Пример: несколько участков в одном здании. Могу ли я, будучи наблюдателем на одном, осмотреть другой участок не как наблюдатель (т.е. только визуально помещение для голосования, избирателей)?

7. Возможно ли одному наблюдателю получить несколько направлений на разные участки? Ответ
Пример: если выгоняют с одного - быстро перейти на соседний.


UPD: вопросы, на которые получен ответ вычеркнуты

Сообщение отредактировал pompelmo - 31.1.2012, 17:21

[Лидия]

Скопирую сюда цитату с Основного об одном, как мне кажется, подзабытом способе фальсификаций, в копилку:

С другого форума, где я общаюсь по-интересам:

Привет, всем !
Поделюсь своим видением выборов. Сказать, что это - цирк, значит ничего не сказать. Нет это - не цирк, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ на разных уровнях.
Итак: была в ТИКе с правом сов. голоса от КПРФ, хотя никогда не состояла и т.д. Просто достало все. А т.к. меня знают как спеца по выборам и технологиям, то попросили. И я не отказала. Месяц обучала наблюдателей по несколько часов без выходных. Потом мои материалы (которыми пользовались по всей стране) оказались в гор и край изберкомах (кто-то сдал. как и были в файле) и администрация конкретно испугалась т.к. в них я в т.ч. описала довольно много способов фальса и учила фальс находить и фиксировать. Так вот: я не успевала объезжать УИКи где были нарушения, пресекала и т.д. Но один из случаев даже меня потряс: этот способ был в конце 90-х, но потом от него отказались т.к. очень "череповато". Делается это так: общая книга расшивается на несколько книг в одну из них (или не в одну) вставляются листы-двойники АДРЕСОВ с- точная копия существующих с одной только разницей: в двойниках ДРУГИЕ ФИО, а так - идентично. Т.е. есть многквартирный дом по ул. Стасова 140, 142, но..."проживают" в этом дому уже другие люди (естественно несуществующие в природе). Таким образом, приходит избиратель его данные вписывают в настоящие адреса, а в липовых - пишут липовые данные. И вот облом: перепутали липовый и настоящий адрес и люди возмутились: получается, что в их доме, их квартире проживают чужаки...! А книга ПРОШИТА, ПРОНУМЕРОВАНА, ПЕЧАТЬ И ПОДПИСЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ! Короче вызвали меня, честно защищали эту книгу, которую у них пытались вырвать, написали заявление и жильцы и наблюдатели. Я вызвала следака. Оформили. Самое печальное, что это - ст. 142 УК и наказание до 500000 руб. либо до 4-х лет лишения свободы. Стоило ли выполнять распоряжение администрации о вбросе?! А еще печальнее то, что 3 марта я объезжала многие УИКи в т.ч. и этот (в школе 2 УИКа) и один из 2-х послушался меня когда я сказала, что набл. обучены и пусть они отрапортуют, что вброс сделали, но пусть не делают. Одни оказались умными и их результат путя чуть более 40%, а другие - пи...дец. А за ВСЕ на УИК отвечает председатель.
Вопрос: стОило ли ли делать это? Теперь в лучшем случае штраф и потеря работы (зав. школы) и НИКТО его уже не возьмет в школу т.к. ЗАМАРАН (не надо попадаться)!!!
Это лишь один из многочисленных эпизодов. Так что говорить о "честных" выборах просто СМЕШНО, ПРОТИВНО И ГАДКО. И когда я смотрела на пууу, то видела нашу страну еще на 6 (как минимум) лет в том же дерьме и беспросветности т.к. ему не дадут притеснять олигархов, да он и не захочет. Сделает пару показательных "казней" наименее приближенных и ВСЁ !