Нравственная позиция Яблока, есть ли она? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нравственная позиция Яблока, есть ли она? |
17.3.2013, 14:34
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 21.4.2009 Пользователь №: 20223 |
Насколько мне известно, что партия Яблоко защищает однополые браки и выступает против гомофобов. Кроме того мне известно, что партия Яблока поддержало женщин в борьбе за право на аборт. Честно говоря по этим этим вопросам у меня с Вашей партией Яблока мнения и позиция не совпадает. А в остальном конечно мне ваша программа нравится.
Насколько мне известно, что в партию Яблоко входил Российский Христианско-демократический союз. И мне непонятно как вообще данная позиция Яблоко может иметь что то общее с христианством? Также меня очень удивила позиция Митрохина по поводу исключения из партии Яблока гомофоба Александра Федулова http://www.gayrussia.eu/russia/2247/ . Позицию Федулова по поводу против пропаганды гомосексуализма я поддерживаю. У меня такой вопрос к Яблоку: Вы действительно считаете, что разрешив однополые браки и разрешив гей -парады в нашей стране жизнь в нашей стране улучшится ? Вы действительно считаете нормальным развращать наше общество? Кроме того я читал Ваши труды по поводу сталинских репрессий и про 1937 год, где Вы осуждали убийство наших граждан. Тогда у меня такой вопрос касаемо абортов, а Вы убийство детей при зачатии считаете нормой? Вы действительно считаете, что не нужно защищать права детей на жизнь находящихся в утробе матери? Почему Вы не осуждаете убийство детей находящихся в утробе матери? И не считаете ли партия Яблоко, что нужно пересмотреть свою позицию по поводу пропаганды гомосексуализма и по поводу в борьбе за право на аборт для того чтобы привлечь больше сторонников в свои ряды и соответственно набрать больше голосов на выборах? Сообщение отредактировал Aladin - 17.3.2013, 15:11 |
|
|
11.9.2013, 17:38
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 84 Регистрация: 3.9.2013 Пользователь №: 24850 |
Так полит-технологии всегда были, есть и ещё долго будут, хотим мы этого или нет. :-) Это может быть многократно опробованная технология или чья-то талантливая актёрская импровизация, но в этом суть любой политики. По моему мнению, идеальное общество - это общество вообще без политиков и без власти, которое самостоятельно решает, как ему жить и самостоятельно проводит в жизнь эти решения, в т. ч. следя за порядком и одёргивая зарвавшихся и воров. Такое гипотетическое общество обычно называют анархическим, но его также можно назвать гражданским обществом в высшем своём проявлении, или высшим проявлением демократии. И я убеждён, что когда-нибудь так и будет. Но на сегодня существуют непреодолимые проблемы, мешающие построению такого общества. Точнее проблема: неготовность людей. Люди не готовы не воровать, если над ними не стоят полицейские с дубинками, не готовы самостоятельно остановить вора - ведь это дело властей и полиции. А если сами власти и полиция коррумпированы? Тогда нужен супер-герой. В Екатеринбурге это Ройзман, в Москве - Навальный. 100%-сознательным, активным и разумным людям политики вообще не нужны. А остальным нужны герои, сильные личности. И это не является ни российской особенностью, ни отличительной чертой нашего времени. Политика - всегда театр. И это реальность, с которой надо считаться. А сетования на популизм и пиар-кампании политических оппонентов напоминает мне недоумение и обиду девушек, которые не хотят следить за собой, считая, что главное - это душа, а потом удивляются, отчего эти кобеля-мужики засматриваются не на их необъятные, но очень душевные телеса, а на красивые задницы и ноги.
|
|
|
11.9.2013, 17:50
Сообщение
#3
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
В Екатеринбурге это Ройзман, в Москве - Навальный. Нет, Ройзман и Навальный - "это две большие разницы", не стоит их одним цветом мазать. И основания для популярности в народе у них сильно разные. За Ройзмана я искренне рада. Тем более, что победил он таки ставленника партии Жуликов и Воров, да еще и очень достойного этого названия её члена, а Навальный - только с Митрохиным и Мельниковым справился, а Собянина и не претендовал всерьёз заменить на посту. Сообщение отредактировал Мари - 11.9.2013, 17:53 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 9:47 |