"Утечка мозгов" -- внешняя и внутренняя |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Утечка мозгов" -- внешняя и внутренняя |
19.7.2005, 12:18
Сообщение
#1
|
|
Правозащитник Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 6.4.2005 Из: Cанкт-Петербург Пользователь №: 231 |
"Утечка мозгов" -- внешняя и внутренняя
Одна из обсуждаемых ныне в СМИ тем -- "утечка мозгов", под которой понимают выезд на работу за границу, временно или навсегда, высококвалифицированных специалистов, людей высокообразованных, желающих творчески трудиться, которым не удаётся найти применение своим способностям в своей стране, которым невозможно обеспечить здесь достойный уровень существования. Это верно. Вместе с тем, нетрудно заметить, что ещё больший размах приобретает "утечка мозгов" внутренняя, когда те же высококвалифицированные в своей области специалисты, умные и высокоэрудированные люди, не находя разумного, эффективного применения своим силам, вынуждены либо неэффективно растрачиваться в мелочной торговле, разными агентами, плиточниками, сторожами, не желая или не в силах преодолеть моральные табу для участия в криминализованном "бизнесе", либо вовсе уходят во внутреннюю экономическую эмиграцию, живя за счёт огорода, случайных заработков, сдачи жилплощади, а некоторые даже начинают болеть и выходят на инвалидность. Пора понять, что достойная оплата за высококвалифицированный труд, высокая оценка интеллектуального труда, как это имеет место в высокоразвитых странах -- это не прихоть и не благотворительность, а трезвый расчёт и веление времени. Должно быть выгодно честно трудиться, выгодно реализовываться в своей стране, в национальной экономике, не эмигригуя ни "внешне", ни "внутренне". |
|
|
30.10.2005, 5:42
Сообщение
#2
|
|
... Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1998 Регистрация: 5.8.2005 Пользователь №: 441 |
«Независимая газета» среда 22 января 2003 Иван Сапрыкин
"Термин "утечка умов" возник в странах Западной Европы для обозначения нового явления, вызванного последствиями Второй мировой войны. Речь тогда шла о массовом отъезде молодых талантливых ученых из Европы в США, Австралию и Канаду. Современная миграция ученых носит гораздо более массовый характер. Кто же уезжает из России и куда? Кто остается и почему? Как относятся к приезжающим из России ученым принимающие страны? На эти вопросы, опираясь на данные социологических исследований, пытается ответить кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонид Веревкин. Об основных результатах его исследования сообщило агентство "ИнформНаука". Наибольшим спросом на мировом рынке научных кадров пользуются специалисты в тех дисциплинах, которые определяют основные тенденции развития современной науки и технологий - физики, математики, программисты, биологи и химики. Они-то в основном и покидают страну. Лидер по приему наших ученых - США, за ними идут Германия, Великобритания, Франция и Канада. За рубежом российских ученых воспринимают неоднозначно. С одной стороны, эмиграцию наших ученых поддерживают. Активную политику по привлечению отечественных специалистов начала вести, например, Япония. Вместе с тем в США и некоторых странах Западной Европы осознают проблемы, возникающие в связи с массовой эмиграцией из бывшего СССР, и предлагают ввести ограничения. Среди западных коллег нарастает недовольство конкуренцией эмигрантов. С другой стороны, национальные научные сообщества обеспокоены разрушением одной из самых мощных мировых научных систем и пытаются поддерживать наших ученых. В финансировании российской науки участвуют, например, Фонд Сороса, Европейский центр ядерных исследований, французские авиационные фирмы, французский Национальный центр научных исследований, Министерство научных исследований Франции, федеральное правительство Германии, Фонд Форда, Общеевропейский фонд помощи русской науке и др. Разумеется, эта поддержка выгодна в первую очередь тем, кто ее оказывает; в том числе она позволяет развитым странам сохранить рабочие места для собственных ученых, снизить затраты по созданию рабочих мест для ученых-эмигрантов и сэкономить на зарплате, сохранив права на результаты исследований. Так, оплата труда ученого-эмигранта на Западе в 4 раза ниже, чем своего специалиста такого же уровня и профиля, а российский ученый, работающий по иностранным контрактам "на месте", получает в 60 раз меньше. Несмотря на дискриминацию, многие хотят уехать. По данным опросов, проведенных в 18 научных институтах и нескольких престижных вузах столицы, ученых побуждают к отъезду плохое оснащение лабораторий, падение престижа фундаментальной науки и научного труда вообще, отсутствие условий для качественного образования детей и, наконец, низкая зарплата. Абсолютное большинство ученых полагают, что ее необходимо повысить в 10-30 раз. Причины трудностей, которые переживает российская наука, опрошенные видят в нынешнем состоянии общества. По их мнению, в ближайшее время ситуация измениться не может, поэтому пережидать ее бессмысленно. Надо уезжать. Большинство уезжает не навсегда, а по контракту, но многие потом остаются за рубежом. Тех же, кто вернулся, удручает контраст между условиями труда "там" и "здесь", и они снова ищут возможность уехать. Но, по подсчетам специалистов, доля внешней эмиграции ученых из России не превышает 2% от общего оттока кадров из научной сферы. Будущие кадры науки, студенты, пока не жаждут покинуть страну навсегда, но большинство хотело бы продолжить учебу или пройти стажировку за рубежом. Кто же остается и почему? 12% опрошенных заявили, что могут работать только в своей стране, 13% - что могут реализовать свои научные планы здесь и потому у них нет потребности уезжать на Запад, еще 15% - что в трудное для страны время не хотят ее оставлять. Некоторые отказываются от эмиграции из-за недостаточной квалификации (14%), незнания иностранных языков (10%) и семейных обстоятельств (12%). Кстати, о квалификации. По мнению опрошенных, российские ученые опережают своих западных коллег прежде всего в физике, математике и в технических отраслях знания. Практически все ученые согласны, что "утечка умов" не на пользу стране. Но больше половины опрошенных (65,2%) убеждены, что государство не должно вмешиваться в эмиграцию научных кадров за рубеж, его задача стимулировать возвращение на родину. 12,7% выступают за абсолютное невмешательство властей предержащих, а 10% респондентов считают, что необходимо ограничивать выезд из страны представителей стратегически важных специальностей. Результаты опроса всегда выражают в цифрах, однако, по мнению Леонида Веревкина, количественный подход не всегда оказывается достаточным, а иногда может даже ввести в заблуждение. Два уехавших специалиста мирового класса могут прекратить развитие в стране целого научного направления. Если же учесть, что среди покидающих страну ученых много молодежи, то угроза потери интеллектуального потенциала России становится весьма реальной." |
|
|
30.10.2005, 7:20
Сообщение
#3
|
|
Активист Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 378 Регистрация: 1.7.2005 Из: Москва Пользователь №: 376 |
С другой стороны, наша наука выживает за счет утечки мозгов. Целые направления научного знания выживают за рубежом. Наука не нужна обществу. Не государству, а обществу.
В советские времена был проведен интересный опрос. Задавали 2 вопроса: 1. Хотите ли Вы, что бы у ваших детей было хорошее образование ? 2. Назовите, в порядке убывания, самые серьезные социальные проблемы (список прилагался - 10-ок позиций) Результаты были таковы - все были за образование, но вот со списком случилась неприятность. На первое место ставили проблемы дефицита продуктов питания, жилье, качество товаров, и замыкал список - вопрос про образование. Т.е. люди на словах "за" образование, науку и т.д., но на деле не хотят приложить усилия, что бы что-то исправить в этом направлении. Сообщение отредактировал Сурен - 30.10.2005, 7:21 |
|
|
30.10.2005, 16:35
Сообщение
#4
|
|
... Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1998 Регистрация: 5.8.2005 Пользователь №: 441 |
Цитата(Сурен @ 30.10.2005, 2:36) Т.е. люди на словах "за" образование, науку и т.д., но на деле не хотят приложить усилия, что бы что-то исправить в этом направлении. Сурен, скажите, что конкретно могут сделать рядовые граждане для развития отечественной науки? Что они могут сделать, чтобы предотвратить утечку мозгов? Не в их силах поднять ученым зарплату или обеспечить лаборатории нормальным оборудованием. Все-таки это проблема государства, а не рядовых граждан. Цитата Что касается причин утечки мозгов. Наш тип экономики - сырьевой. Для такой экономики люди не нужны. Есть недра, из которых можно качать, пока не кончится. Зачем люди ? Зачем мозги ? Да. И мозги, наверное, тоже один из видов "сырья". |
|
|
30.10.2005, 17:56
Сообщение
#5
|
|
Активист Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 378 Регистрация: 1.7.2005 Из: Москва Пользователь №: 376 |
Цитата(неважно @ 30.10.2005, 13:51) Сурен, скажите, что конкретно могут сделать рядовые граждане для развития отечественной науки? Что они могут сделать, чтобы предотвратить утечку мозгов? Не в их силах поднять ученым зарплату или обеспечить лаборатории нормальным оборудованием. Все-таки это проблема государства, а не рядовых граждан. Это очень просто. В целом, наше общество плохо относится к "умникам", многие держат ученых за жуликах и думают, что во всем (!) виновата "интеллигенция". Между тем, как мне кажется, самыми опасными людьми для сегодняшней власти (бандитской власти, оккупационной власти) являются профессионалы (нормальные, серьезные профессионалы), т.е. люди, хорошо разбирающиеся в своей предметной области. Хорошо бы, что бы этих людей было побольше. И еще, нет никаких "рядовых" граждан. Есть просто граждане, которые много чего смогут сделать, если захотят. Во всяком случае, родители могли бы убедить своих детей в том, что им нужны серьезные знания, и что нужно получить фундаментальное образование. Пока что, у нас большая часть населения имеет доступ к образованию. Например, жена моего друга: она училась на биофаке МГУ и, поскольку денег не было совсем - подрабатывала в Макдоналдсе. Потом она работала в тюрьме - изучала проблему тюремного туберкулеза (программу финансировали США, т.к. у нашего правительства на это денег не нашлось). Теперь они с мужем работают в штатах (они здесь не нужны). Но они остаются патриотами, это я знаю точно. М. б. - это судьба поколения, может быть. |
|
|
30.10.2005, 18:28
Сообщение
#6
|
|
... Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1998 Регистрация: 5.8.2005 Пользователь №: 441 |
Цитата(Сурен @ 30.10.2005, 13:12) В целом, наше общество плохо относится к "умникам", многие держат ученых за жуликах и думают, что во всем (!) виновата "интеллигенция". Это да. Но что можно сделать кроме того, как научить своих собственных детей обратному? Кстати, мне интересно, проводит ли Яблоко что-то вроде лекций для старшеклассников как раз вот по таким общим вопросам. Цитата Между тем, как мне кажется, самыми опасными людьми для сегодняшней власти (бандитской власти, оккупационной власти) являются профессионалы (нормальные, серьезные профессионалы), т.е. люди, хорошо разбирающиеся в своей предметной области. Господи, до какой же степени можно жить только сегодняшним днем?? Неужели они не понимают, что у страны без специалистов нет никакого будущего?? Цитата Хорошо бы, что бы этих людей было побольше. Да, и хорошо бы, чтобы такие люди не были вынуждены идти работать в торговлю. Интересно, есть ли статистика, сколько первоклассных специалистов в нашей стране невостребовано? Цитата И еще, нет никаких "рядовых" граждан. Есть просто граждане, которые много чего смогут сделать, если захотят. Да, я полностью согласна, хотя из моего предыдущего поста можно подумать обратное. Вот даже лозунг в тему (тут где-то была тема о лозунгах): "Личная ответственность каждого взамен безличной безответственности всех". Цитата Во всяком случае, родители могли бы убедить своих детей в том, что им нужны серьезные знания, и что нужно получить фундаментальное образование. Пока что, у нас большая часть населения имеет доступ к образованию. Интересно, но в этом смысле мы идем впереди Европы всей. В данный момент в той же Германии родители (и, что удивительно, школа!!) учат детей тому, что ценность имеет диплом, о знаниях вообще речь не идет. Учителя в профессиональных учебных заведениях уже давно хватаются за голову - почти никто из учеников не знает элементарных вещей, например, что такое существительное. (Хотя, если Вы говорите, у нас отменили обязательное сочинение при поступлениив ВУЗ, у нас к тому же идет). У нас проблема больше в том, что светлые головы вынуждены значительные усилия тратить на добывание хлеба насущного и вместо посещения библиотеки работать в Макдоналдсе. Цитата Что будет-то? Страшно подумать. Мало того, сколько потенциала было загублено революцией, репрессиями, войной, бедностью, так еще это. Кошмар какой-то. Западные страны сейчас начинают понимать , что самый главный ресурс - это человеческий (читала недавно книгу об этом, к сожалению, на русском ее нет). А наши-то когда поймут? Когда снова в каменный век вернемся? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 16:34 |