ЛИКБЕЗ: Чему учит Библия?, Добру или Злу? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ЛИКБЕЗ: Чему учит Библия?, Добру или Злу? |
31.10.2017, 20:28
Сообщение
#46
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 892 Регистрация: 16.3.2016 Из: Москва Пользователь №: 27711 |
Не процитируете ? Лень. А ссылка - пжлст: https://www.bibleonline.ru/bible/rus/02/20/?r=BF Цитата Где там о равенстве О каком? Или речь не о заповедях?Цитата и какие такие заповеди перешли оттуда в Евангелие ? Очень малая часть. Ортодоксальные евреи спорят, сколько Моисеевых заповедей всего - 960 или 962.Некоторые заповеди в Евангелии 0- с новым толкованием: Вы слышали, что сказано: не прелюбодействуй А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Одна из самых красивых: Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Богом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянись вовсе; ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого. Таки где тут призыв к рабству ? С какого перепугу на несколько столетий развития той же Европы клеить ярлык ? Религия -удел рабов - и минимум 15 столетий исторического развития сведены к простой формуле - фантастическая глубина анализа |
|
|
31.10.2017, 20:30
Сообщение
#47
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 892 Регистрация: 16.3.2016 Из: Москва Пользователь №: 27711 |
|
|
|
31.10.2017, 20:33
Сообщение
#48
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 892 Регистрация: 16.3.2016 Из: Москва Пользователь №: 27711 |
Сдается мне мил человек ,что неверующие и беспартийные ту гадость что там продавали пить бы не смогли
|
|
|
31.10.2017, 20:41
Сообщение
#49
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
|
|
|
31.10.2017, 20:44
Сообщение
#50
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Сдается мне мил человек ,что неверующие и беспартийные ту гадость что там продавали пить бы не смогли Так другой-то не было.... ну для рядовых неверующих и даже рядовых партийных, ибо после всех заповедей (по датам) были написаны бессмертные строки - "Вино пьют все, и те кто пьет вино, и те, кто запрещает пить вино" |
|
|
31.10.2017, 20:56
Сообщение
#51
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 892 Регистрация: 16.3.2016 Из: Москва Пользователь №: 27711 |
Да и ваще о чем это я !?
Тема же -ЛИКБЕЗ : Чему учит Библия Чему учит история ? Добру или Злу ? Чему учит литература ? Добру или злу ? Библия и Евангелие тех кто умеет думать учит добру. Тех кто не умеет думать не учит ничему. История - тех кто умеет думать учит думать Тех кто не умеет думать не учит ничему. Литература -тех кто умеет думать учит понимать других людей. Тех кто не умеет думать не учит ничему. Ни первое , ни второе, ни третье не дают гарантии на добро . Можно быть добрым без всего этого. Но мне кажется на форуме любят простые ответы. - Взять все и поделить. Так что я вспомню Испанскую молитву : "Боже, помоги мне смириться с тем, что я не в силах уразуметь. Боже, помоги мне уразуметь то, с чем я не в силах смириться. Упаси меня, Боже, перепутать одно с другим." или другой вариант -на выбор "Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго. Жить каждым днём, наслаждаясь каждым мгновением, принимая трудности как путь к миру, смотря, как Иисус, на этот грешный мир, как он есть, а не как я хотел бы его видеть " |
|
|
31.10.2017, 21:43
Сообщение
#52
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
И следовательно утверждение что религия удел рабов - неверно ? В абсолютном выражении - конечно неверно. Я уже устала повторять, что любые утверждения про "все и всегда" почти всегда не верны, за очень редким исключением. Что значит - общий для всех одинаковый "удел"? Так не бывает. И судьбы и "уделы" у всех разные. И священники от рядовых до высших иерархов, и их паства - совершенно разные люди, которых невозможно и не нужно подводить под "одну гребенку". Были среди верующих и бунтари, и ученые, и политики и общественные деятели, и святые, и мерзавцы, и воры с убийцами и полицейские со следователями, кого только не было... |
|
|
1.11.2017, 2:47
Сообщение
#53
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 892 Регистрация: 16.3.2016 Из: Москва Пользователь №: 27711 |
И следовательно утверждение что религия удел рабов - неверно ? В абсолютном выражении - конечно неверно. Я уже устала повторять, что любые утверждения про "все и всегда" почти всегда не верны, за очень редким исключением. Что значит - общий для всех одинаковый "удел"? Так не бывает. И судьбы и "уделы" у всех разные. И священники от рядовых до высших иерархов, и их паства - совершенно разные люди, которых невозможно и не нужно подводить под "одну гребенку". Были среди верующих и бунтари, и ученые, и политики и общественные деятели, и святые, и мерзавцы, и воры с убийцами и полицейские со следователями, кого только не было... Можно ли все написанное вами понимать следующим образом - не религия делает человека рабом а он сам ? |
|
|
1.11.2017, 11:20
Сообщение
#54
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Я считаю, что в первую очередь каждый сам отвечает за себя и свои поступки, ну и в значительной части за воспитание своих детей.
Однако религия, как и пропаганда, тоже в этом участвуют и оказывают влияние на кого-то большее, на кого-то меньшее, но таки влияют на многих. Хотя это тоже в первую очередь от самих людей зависит, но далеко не все способны противостоять этому влиянию сами. |
|
|
1.11.2017, 13:26
Сообщение
#55
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1095 Регистрация: 8.8.2017 Пользователь №: 29628 |
Выходит все врут "гады". Как же из рабской религии выросла передовая демократия ? А с чего Вы взяли, что она именно из религии выросла? А может наоборот - вопреки? Или независимо от...? Или ... Что касается "общечеловеческих ценностей", то может не человечество взяло их из религии, а наоборот религии от человечества? Оставим пока демократию в сторонке. Скажите, а на чём основано естественное право человека? И далее все права человека, те самые: человек имеет право... На библейском тезисе - человек сотворён по образу и подобию Божьему. Уберите этот тезис и вся концепция человеческих прав рушится. Вам случалось задумываться о праве, скажем, мухи? Концепция таракан имеет право Вас сильно волнует? |
|
|
1.11.2017, 13:52
Сообщение
#56
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
На библейском тезисе - человек сотворён по образу и подобию Божьему.Уберите этот тезис и вся концепция человеческих прав рушится. Остается человек, который может обращаться к Библии в поисках ответов на вопросы. А может не обращаться. Именно поэтому выражение "Библия учит" чему-нибудь - очень сомнительное. Она может дать ответы на вопросы, если их, конечно, задавать. |
|
|
1.11.2017, 14:54
Сообщение
#57
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1697 Регистрация: 18.1.2012 Из: Владивосток Пользователь №: 23173 |
Выходит все врут "гады". Как же из рабской религии выросла передовая демократия ? А с чего Вы взяли, что она именно из религии выросла? А может наоборот - вопреки? Или независимо от...? Или ... Что касается "общечеловеческих ценностей", то может не человечество взяло их из религии, а наоборот религии от человечества? Оставим пока демократию в сторонке. Скажите, а на чём основано естественное право человека? И далее все права человека, те самые: человек имеет право... На библейском тезисе - человек сотворён по образу и подобию Божьему. Уберите этот тезис и вся концепция человеческих прав рушится. Вам случалось задумываться о праве, скажем, мухи? Концепция таракан имеет право Вас сильно волнует? Т.е. если человек не верит, что он создан по образу и подобию,а считает, что "получился" в результате простого (утрированно) эволюционного процесса, он имеет права на уровни мухи/таракана? Поправите меня, если я вас не правильно понял. |
|
|
1.11.2017, 15:00
Сообщение
#58
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
считает, что "получился" в результате простого (утрированно) эволюционного процесса Если он так считает, то он ошибается Насколько мне известно, сейчас науке известно лишь то, что случилось через 1 очень маленькую - ну просто миллимиллинано - секунду после Большого Взрываю Но что был ДО того и ВО ВРЕМЯ того - неизвестно. Во всяком случае, в Бытии это написано хоть образно, но близко к истине Но это физическая картина, а как возник разум, и как он работает - наука не знает. Поэтому в новостях со смехом воспринял слова патриарха об угрозе всему человеческому и божественному в попытках создания искусстенного разума. Похоже, патриарх не очень знает Священное Писание
|
|
|
1.11.2017, 15:34
Сообщение
#59
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1697 Регистрация: 18.1.2012 Из: Владивосток Пользователь №: 23173 |
считает, что "получился" в результате простого (утрированно) эволюционного процесса Если он так считает, то он ошибается Насколько мне известно, сейчас науке известно лишь то, что случилось через 1 очень маленькую - ну просто миллимиллинано - секунду после Большого Взрываю Но что был ДО того и ВО ВРЕМЯ того - неизвестно. Во всяком случае, в Бытии это написано хоть образно, но близко к истине Но это физическая картина, а как возник разум, и как он работает - наука не знает. Поэтому в новостях со смехом воспринял слова патриарха об угрозе всему человеческому и божественному в попытках создания искусстенного разума. Похоже, патриарх не очень знает Священное Писание ДО - более или менее согласен, ПОСЛЕ - известно (теоретически) - можете, например, уточнить у Ульяма Стивена Хокинга. Как возник разум - тоже известно (теоретически) - можете, опять же например, уточнить у Клинтона Ричарда Докинза (у него книги попроще и попонятней, если конечно у вас не ПГМ в последней стадии и вы без излишнего изыдисатана сможете дочитать его до конца). Как работает разум - в принципе у того же Докинза. Сообщение отредактировал DimmiYur - 1.11.2017, 15:35 |
|
|
1.11.2017, 16:49
Сообщение
#60
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
ДО - более или менее согласен, ПОСЛЕ - известно (теоретически) - можете, например, уточнить у Ульяма Стивена Хокинга. Еще одно неизвестное - "почему" Цитата Как возник разум - тоже известно (теоретически) - можете, опять же например, уточнить у Клинтона Ричарда Докинза Пока не нашел - лень читать , зато в его книге «Бог как иллюзия» нашел определение собственного отношения к Богу: Цитата Фактический агностик со склонностью к атеизму. «Не знаю, существует ли бог, но у меня есть сомнения». http://skepdic.ru/wp-content/uploads/2013/...skepdic.ru_.pdfОднако глубоко убежден, что есть ситуации, в которых не бывает атеистов |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 11:46 |