IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

57 страниц V  « < 55 56 57  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> МНЕНИЕ
tred33
сообщение 12.2.2020, 13:49
Сообщение #841


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13245
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



В российские СМИ заброшена новость о масштабной белорусской контрабанде сигарет, которая была обнаружена в российских магазинах более чем в 70 регионах... https://el-murid.livejournal.com/4362707.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 17.2.2020, 22:15
Сообщение #842


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6864
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




День победы

Алексей Мельников публицист

"Итог всей нашей государственной политики с ее «материнским капиталом» и прочей заботой властей о рождаемости.

В подмосковном Селятине отец пятерых детей застрелил жену и покончил с собой. Причина – тяжелое материальное положение. Супруги были в разводе, но вынужденно делили площадь в общежитии.

Этой семье (как и другим таким семьям) можно было купить большую квартиру за счет центрального бюджета, платить хорошее пособие, помочь с устройством на работу, обучением. Поддержать все такие семьи в России возможность есть.

Но деньги ушли на содержание захваченного Крыма (около 1 трлн. рублей). Еще деньги летают в Сирии самолетами, падают вниз ракетами, истрачены на десятки тысяч российских военных, побывавших там в командировках. Кроме того, деньги ушли сверх меры большим и малым «королям госзаказа». Еще деньги погибших воюют сегодня в Ливии на стороне Хафтара.

Вот так и разошлись деньги на важные цели. Остались в низах общежитие, пятеро детей, безнадежность, смерть.

Скоро день победы. Каждому свое."

https://aleks-melnikov.livejournal.com/574471.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 17.2.2020, 23:34
Сообщение #843


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22762
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 17.2.2020, 22:15) *
Этой семье (как и другим таким семьям) можно было купить большую квартиру за счет центрального бюджета, платить хорошее пособие, помочь с устройством на работу, обучением.

Помочь с устройством на работу? Разве он не работал? С пятью-то детьми? А общежитие чьё?
Вообще-то в МО работу найти можно, было бы желание. Не в своем населенном пункте - так в Москве, многие ездят на работу туда.

Но в принципе я за помощь с поиском работы и обучением, это нормально.

А вот требование из госбюджета покупать всем молодым семьям России квартиры и платить "хорошее", то есть типа американского - позволяющее хорошо жить всей семьёй не работая, пособие - это ИМХО чересчур, просто нереально и несерьезно.

Россия таки не Швеция, не настолько у нас все жирно и благополучно, даже если без учета воровства. А уж с ним, поскольку оно таки есть и будет, и вовсе... И неучастие в Сирии и вообще полное бездействие и отказ от любой защиты своих геополитических интересов в мире не дадут и доли такой экономии, которая позволила бы так жировать. Особенно с учетом наличия других, не менее животрепещущих проблем, тоже требующих дополнительных расходов, как то же лечение больных детей, на которое мы деньги собираем, например.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 18.2.2020, 7:05
Сообщение #844


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13245
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Эль Мюрид
"Китайская история с эпидемией уже точно повлияла на планы Газпрома на Дальнем Востоке, так как рассчитывать на прежние модели торговли газом с Китаем даже в неприлично оптимистических сценариях уже совершенно нелепо. А потому..."
https://el-murid.livejournal.com/4368424.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лидия
сообщение 18.2.2020, 12:48
Сообщение #845


Безнадёжная оптимистка
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 10240
Регистрация: 4.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22571



Мари
Цитата
А вот требование из госбюджета покупать всем молодым семьям России квартиры и платить "хорошее", то есть типа американского - позволяющее хорошо жить всей семьёй не работая, пособие - это ИМХО чересчур, просто нереально и несерьезно.


У Лужкова была прекрасная программа для многодетных семей - им предоставлялись большие квартиры в аренду до совершеннолетия младшего ребёнка (в случае, если он учился в ВУЗе на дневном отделении - до окончания ВУЗа) с льготной оплатой аренды. При этом прежнее жильё за ними оставалось. Там, конечно, было много условий в договоре, при нарушении которых предоставленного жилья можно было лишиться, но тем не менее. Я общалась в своё время с мамой семерых детей, чья семья получила квартиру в аренду по этой программе. В планах было строительство домов под социальную аренду по целому ряду направлений, но после ухода Лужкова все они свернулись.

Конечно, это Москва, не каждый регион может себе такое позволить, но всё-таки разработать программу для временного решения жилищного вопроса семей с детьми и других остро нуждающихся можно даже в не слишком богатом регионе. Именно программу, комплексную, а не просто выделить некую транзитную жилплощадь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 18.2.2020, 17:13
Сообщение #846


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22762
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Лидия @ 18.2.2020, 12:48) *
но после ухода Лужкова все они свернулись.

Очень и очень жаль!

Во-первых, очень разумная и полезная была программа. Непонятно, почему Собянин её не продолжил. Из ревности к Лужкову?

А во-вторых, государство лишний раз продемонстрировало, что доверять ему ни на грош нельзя, максимум на небольшой срок - может и не обманет, а любые долговременны программы и обещания - чисто "русская рулетка".

Цитата
Конечно, это Москва, не каждый регион может себе такое позволить, но всё-таки разработать программу для временного решения жилищного вопроса семей с детьми и других остро нуждающихся можно даже в не слишком богатом регионе. Именно программу, комплексную, а не просто выделить некую транзитную жилплощадь.

Полностью согласна.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лидия
сообщение 18.2.2020, 21:26
Сообщение #847


Безнадёжная оптимистка
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 10240
Регистрация: 4.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22571



Мари
Цитата
Непонятно, почему Собянин её не продолжил. Из ревности к Лужкову?


У Собянина, как я понимаю, была и остаётся своя программа "освоения Москвы". Возня с жильём для социально незащищённых очень далека от его целей. Не буду пытаться анализировать причины, просто сужу по фактам - какие-то программы просто закрылись, какие-то заморожены года с 2014 (а программ много, интересных). Но и ревность к наследию Лужкова тоже есть - он закрыл даже производство молочных продуктов для детского питания, которое поступало в школы и детские сады, очень приличного качества и по демократичной цене, которое было запущено по инициативе Лужкова. Это то, с чем я столкнулась (я покупала эту продукцию). Чуть ни загубил Утконос (лужковкский проект по доставке недорогих продуктов на дом или в точки шаговой доступности), но тот выжил, поменяв хозяина и превратившись в достаточно дорогой интернет-гипермаркет без магазинчиков в каждом микрорайоне. И, наверное, много других лужковкских начинаний бесславно закончили своё существование. Возможно, они просто показались Собянину экономически невыгодными, но больше похоже всё-таки на ревность.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение Вчера, 19:06
Сообщение #848


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6864
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ. Сергей Алексашенко

"Я.Широков― Как объяснить, что Минэкономразвития вчера понизил понизило прогноз демографии, рождаемости в России в то время, как вчера же и сегодня Государственная дума всё принимает этот закон о расширении маткапитала?

И.Землер― Все женщины в бизнес ушли?

С.Алексашенко― Я и многие эксперты уже говорили, что демография — это вещь во многом статистическая. Вы многие вещи можете посчитать, потому что в конечном итоге формула, по которой считается демографический прогноз, она известна и никакого секрета не составляет. И, соответственно, закладывая те или иные коэффициенты… Собственно говоря, там количество женщин, возраст первого рождения и количество рождений на одну женщину. Так очень грубо 3 параметра.

И если вы смотрите тенденцию последних лет и видите, что возраст первого рождения повышается — как он был 23 года в начале 2000-х и сейчас уже ближе к 27 годам — и вы эту тенденцию продлеваете, вы понимаете, что демографический прогноз на какие-то годы будет выпадать. Если вы видите, что сейчас в жизнь вступает эффективный возраст, женщины, которые могут рожать, малочисленное поколение, вы тоже понимаете, что демографический прогноз в этом случае будет тоже не самым благополучным.

Поэтому я готов поверить, что в Минэкономики люди сидят достаточно квалифицированные… Хотя странно, раньше демократические прогнозы в России выдавал Росстат. Но, видимо, Минэкономики решил заменить собой Росстат. Чего людям поручать? Им скажешь посчитать прогноз, а они неправильно его посчитают, поэтому мы лучше сами сделаем правильный прогноз.

Но, слава богу в современном мире есть много источников. Можно смотреть демографический прогноз ООН, можно смотреть демографический прогноз других организаций. И понимать, что, к сожалению, демографический прогноз России, который говорит о том, что численность населения России будет снижаться, — собственно, никто с этим не спорит.

И.Землер― Тогда нужно вернуться к природе маткапитала. Можно ли материально простимулировать рождаемость и улучшение демографической ситуации?

С.Алексашенко― Мы обсуждали эту тему. Могу только повторить, что сдвигом материнского капитала со второго ребенка на первого увеличить количество рождений невозможно. Чем хороша… опасна — не знаю, правильное слово сами поставьте — демография, — что если мы говорим, что если мы хотим на горизонте 10 лет увеличить рождаемость, то мы очень хорошо понимаем, сколько женщин в этом возрасте в России существует, которые могут родить. Потому что независимо от того, какая будет рождаемость в это время… Вот мы хорошо понимаем, что от девочек, которым сегодня 10 и до тех женщин, которым сегодня 38 — вот то количество женщин, которые у нас имеются как потенциальные мамы на ближайшие 10 лет. Вот, собственно, и все.

Вам это может нравится, не нравится. Но если российские женщины не хотят рожать больше, чем 1,6 или 1,5 ребенка на одну женщину и этот уровень постоянно снижается, то я не знаю, каким образом маткапитал может решить эту проблему.

В конечном итоге это и есть отражение той темы, с которой мы начали. Уровень жизни в России и уровень бедности населения. И хорошо известно, что любая семья, если не брать только самые обеспеченные семьи, среднего достатка, не говоря уже о бедных семьях, — как только в семье рождается ребенок, материальный уровень семьи резко падает. Не говоря уже о том, что резко падает уровень семьи при рождении второго ребенка.

А материнский капитал — хорошая идея, но, в принципе, он не решает проблему текущего материального обеспечения. Вы можете эти деньги потратить на жилье, образование, еще на что-то, на какие-то стратегически важные задачи, но в текущем режиме вы не можете больше купить еды, овощей, фруктов, съездить в отпуск на эти деньги.

Поэтому я думаю, что никакого значимого эффекта от сдвига маткапитала вперед не получится."


Полностью : https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2591050-echo/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение Вчера, 22:43
Сообщение #849


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13652
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Чтобы прогнозировать, как скажется влияние материнского капитала на увеличение количества детей в семье, можно воспользоваться либо опытом решения таких проблем в других странах с одинаковыми или хотя бы похожими условиями, либо накопленный статистикой в РФ. Не имея ни того, ни другого, Алексашенко свой подход считает верным потому, что он ТАК ДУМАЕТ. Пока что единственный вывод состоит в том, что без адресной помощи количество детей в РСФСР с 2,6 десятых в 1963 году сократилось до 1,5 - 1,6 в 2019.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

57 страниц V  « < 55 56 57
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.2.2020, 0:35