Из зала суда, Судебные дела ФСИН Юриспруденция Опции

[Сanon]

Сообщения относящиеся к митингам 26 марта перенесены в тему "Митинги 26 марта 2017 года", где уже собраны аналогичные сообщения из шести других тем.

[tred33]

Радио Свобода‏@SvobodaRadio 19 минут назад
Минфин: суд в Лондоне обязал Украину выплатить России три миллиарда долларов
http://www.svoboda.org/a/28398344.html

[Павел Воронеж]

Интересную ссылочку мне прислали.

Квалификационная коллегия судей Липецкой области рассмотрела представление главы Липецкого облсуда о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Усманского СУ №2 П..

Было установлено, что судья не взяла самоотвод по процессу, связанному с ее сожителем. 15 апреля 2015 года в судебный участок Оксаны П. поступило заявление от Пенсионного фонда, в котором содержалась просьба о вынесении судебного приказа в отношении М. Сумма недоимки по страховым взнос и пени на обязательное медицинское и пенсионное страхование составила 27 408 рублей и 9 копеек. В заявлении были указаны полные анкетные данные ответчика.

В ходе проверки выяснилось, что на момент вынесения судебные актов судья и ответчик были сожителями, воспитывали общего ребенка, рожденного еще в 2007 году. Несмотря на это обстоятельство, мировой судья не взяла самоотвод и рассмотрела спор. Итогом стал отказ во взыскании с сожителя.

http://usman48.ru/news/sudja_neehtichno_ra...2017-04-05-2360

Как я понял, судья совершила уголовное преступление, попытавшись присвоить деньги пенсионного фонда используя должностное положение, а судебная коллегия её покрывает.
Или я ошибаюсь и с правосудием у нас все в порядке?

[ТАТЬЯНА А.]

http://usman48.ru/news/sudja_neehtichno_ra...2017-04-05-2360

Как я понял, судья совершила уголовное преступление, попытавшись присвоить деньги пенсионного фонда используя должностное положение, а судебная коллегия её покрывает.
Или я ошибаюсь и с правосудием у нас все в порядке?

Да не ошибаетесь Вы. Ко всему прочему, они вдобавок, оказываются ещё и мелочными . Это надо, из-за 27 тыс. так себя подставлять!

[Мари]

Я бы не спешила так уверенно судить, мы ведь имеем информацию только от одной стороны.
Рискну предположить, что при полном отсутствии оснований для отказа в оплате она не рискнула бы вынести такое решение, скорее всего там не просто задолженность, а какой-то более спорный или сложный случай, типа оплаты по разным источникам доходов и требовании повторно оплатить то, что уже где-то как-то было перечислено. Впрочем, я не бухгалтер, так что ни на чем не настаиваю, просто хорошо бы всё же и аргументы второй стороны выслушать.

А вот почему она рассматривала дело своего гражданского мужа и отца их общего ребенка - таки вопрос. То, что не отказалась - безобразие и нарушение, спору нет.

Но разве судьи сами себе дела выбирают? И он там настолько ничего друг о друге в облсуде не знают? Может и не знают, конечно. А может ей дело дали и зная обо всем... А потом что-то произошло и её сдали... Это лишь одна из версий, естественно. Их может быть много. А вот правду узнать у нас способа нет.

[ТАТЬЯНА А.]

Я бы не спешила так уверенно судить, мы ведь имеем информацию только от одной стороны.
Рискну предположить, что при полном отсутствии оснований для отказа в оплате она не рискнула бы вынести такое решение, скорее всего там не просто задолженность, а какой-то более спорный или сложный случай, типа оплаты по разным источникам доходов и требовании повторно оплатить то, что уже где-то как-то было перечислено. Впрочем, я не бухгалтер, так что ни на чем не настаиваю, просто хорошо бы всё же и аргументы второй стороны выслушать.

А вот почему она рассматривала дело своего гражданского мужа и отца их общего ребенка - таки вопрос. То, что не отказалась - безобразие и нарушение, спору нет.

Но разве судьи сами себе дела выбирают? И он там настолько ничего друг о друге в облсуде не знают? Может и не знают, конечно. А может ей дело дали и зная обо всем... А потом что-то произошло и её сдали... Это лишь одна из версий, естественно. Их может быть много. А вот правду узнать у нас способа нет.

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
О статусе судей в Российской Федерации

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
"В случае возникновения конфликта интересов (ситуации, при которой личная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей) судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации."
Поэтому даже предполагать ничего не надо. На каждый чих существует статья закона, который всё же надо исполнять, как ей того и не хотелось бы делать.

[Павел Воронеж]

Я бы не спешила так уверенно судить, мы ведь имеем информацию только от одной стороны.

Судя по документу на сайте ККС, она 20 апреля 2015 вынесла судебный приказ о взыскании долгов, а 27 апреля 2015 отменила свой же приказ по заявлению сожителя.
http://lip.vkks.ru/publication/43384/
Думаю, первый приказ он она выносила просто штампуя типичные решения не читая фамилии, а потом пришлось выслушивать претензии дома. )))
5 октября 2015 года Усманский районный суд удовлетворил требование пенсионного фонда.
http://sudact.ru/regular/doc/z3eC2K68Fk5d/
Если бы она вынесла правомерное решение зная о конфликте сторон то тогда да, можно осуждать за это и замечания было бы достаточно.
Но она сознательно вынесла незаконное решение преследуя корыстные интересы.

Сообщение отредактировал Павел Воронеж - 5.4.2017, 19:47

[Мари]

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
О статусе судей в Российской Федерации

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
"В случае возникновения конфликта интересов (ситуации, при которой личная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей) судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации."
Поэтому даже предполагать ничего не надо. На каждый чих существует статья закона, который всё же надо исполнять, как ей того и не хотелось бы делать.

Ну так и я сразу написала:

То, что не отказалась - безобразие и нарушение, спору нет.

[Павел Воронеж]

Слежу за комментариями на Усманском сайте.
"Адвокат" судьи выдвинул такой аргумент:

Если неплательщик оплатил свой долг ранее вынесенного судебного решения и это подтверждено документально, он может обратиться в суд об отмене судебного решения для того что бы ему не пришлось платить дважды.

Если этот аргумент в деле задокументирован, то налицо еще и подделка документов.
Прокуратура! Ау! Преступное сообщество под носом.
Было бы смешно, если не так грустно. Как менять систему, где все, начиная с низшего звена всех ветвей власти, заканчивая высшим, не видят ничего зазорного в том, что бы плюнуть на закон (читай, интересы общества) ради своих, даже мелких, меркантильных интересов?
Я у Навального не в поклонниках. Может он что дельное предлагает?
Я понимаю, есть отдельная ветка. Но мне бы ссылочку по теме.

[Мари]

Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре. Только неизбежность наказания для всех (ну, для подавляющего большинства, кого смогут поймать и доказать вину, при условии, что обязательно всегда будут стараться это сделать) может что-то изменить.

При этом, а лучше перед этим, надо бы еще и законы привести в порядок, чтоб совсем уж откровенных противоречий и дыр в них не было, а логика и адекватность наказания преступлению - были. А некоторые из наклепанных нашими думаками, так и отменить поскорее, что никто не вздумал соблюдать.

А сейчас на законы так привычно плюют на всех уровнях как власти, так и общества, не говоря уж об их намеренно кривом и/или выборочном применении, что удивляться частным случаям этого не приходится, это давно уже "не бага, а фича".

[Павел Воронеж]

Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре. Только неизбежность наказания для всех (ну, для подавляющего большинства, кого смогут поймать и доказать вину, при условии, что обязательно всегда будут стараться это сделать) может что-то изменить.

Интересно, как это было реализовано в Сингапуре. Все чиновники вдруг стали борцами с коррупцией или "волонтеры" доносили "комитету"?

[Мари]

Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре. Только неизбежность наказания для всех (ну, для подавляющего большинства, кого смогут поймать и доказать вину, при условии, что обязательно всегда будут стараться это сделать) может что-то изменить.

Интересно, как это было реализовано в Сингапуре. Все чиновники вдруг стали борцами с коррупцией или "волонтеры" доносили "комитету"?

Мы тут это уже не раз обсуждали, не хочется повторяться. Почитайте хотя бы просто в Википедии, там коротко и доступно рассказано об этих недавних крутых реформах. Поверьте - это не лишняя информация и это таки интересно.

[Nestor]

Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре.

Говоря языком логики (или математики), это необоходимое условие, но недостаточное (как уже обсуждалось применительно к Сингапуру).

[Мари]

Вообще-то дельным тут может быть только предложение/требование обеспечить неукоснительное соблюдение законов не глядя на лица и чины, как это было сделано при реформах в Сингапуре.

Говоря языком логики (или математики), это необходимое условие, но недостаточное (как уже обсуждалось применительно к Сингапуру).

ИМХО в таком сложном деле, как борьба с коррупцией, одного необходимого и достаточного условия победы быть не может, это всегда комплекс мер, среди которых важны многие, да еще и от личности реформатора сильно зависит.

Но даже при наличии всех условиях абсолютной и навсегда победы все равно не будет, все равно эту борьбу надо будет вести постоянно, чтоб не возродилась и не окрепла опять.

[ТАТЬЯНА А.]

Алтайская исправительная колония № 5 извинилась перед Ильдаром Дадиным



Начальник колонии вещает от имени РФ? Интересно как....

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 14.4.2017, 20:35