ФЕМИНИЗМ в программе молодежного яблока, Долой феминизм из Яблока! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ФЕМИНИЗМ в программе молодежного яблока, Долой феминизм из Яблока! |
17.3.2011, 11:07
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 15.8.2010 Пользователь №: 21505 |
Читаем в Программе:
Защитить права молодых женщин: * бороться с "феминизацией" безработицы и бедности; * вести борьбу с насилием в отношении женщин в общественной и частной жизни, со всеми формами сексуальных посягательств; ... * создать учреждения для временного проживания женщин и детей, ставших жертвами насилия. Данные пункты являются ДИСКРИМИНАЦИОННЫМИ по отношению к мужчинам. Авторы знают статистику по ЖЕНСКОМУ НАСИЛИЮ в семье? А по кол-ву детей, убиваемых женщинами? А по женской педофилии? Эти пункты прграммы подчеркивают традиционную презупцию виновности мужчин. Долой ФЕМИНАЦИЗМ из Яблока! |
|
|
24.5.2011, 0:12
Сообщение
#2
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 22.5.2011 Пользователь №: 21952 |
Цитата Феминизм это вообще-то несколько иное направление и другие акценты и проблемы. ОК. Выскажу свои предположения насчет того, почему женщин меньше на политическом олимпе. У женщин несколько иная физиология: 1. Гормона тестостерона у них почти нет. А это гормон агрессии, гормон доминирования и борьбы, гормон власти если хотите. Ну нет в них этой движущей силы и они не виноваты. Если кастрировать буйного быка, то получится спокойный вол. Какой тип будет доминировать? Вол или бык? Конечно бык будет рваться к власти, доминированию. Так и женщина в отсуствии этого гормона и нкоторых других качеств ведет себя спокойнее и покорнее. 2. Меньшая физическая сила женщин по сравнению с мужчинами тоже играет роль. Все это обуславливает подчиненное положение женщин и взгляд на женщин как на объект, а не субъект отношений. Женщины с этим борятся, буянят, требуют. Пусть добиваются, но честным путем, а не установкой квот иначе система будет оценивать людей не по нужным параметрам, а по "политкорректным" параметрам, это как "политкорректные оценки в школе". Конечно, пусть борятся за власть, но у них меньше гормонов и меньше этой возни за влияние и они не виноваты в этом. Вот им и не нравится такое положение, они и протестуют. Но я считаю, что людей надо оценивать по объективным критериям, а не по тому, попадает ли он под влияние политкорректности или нет. 3. Не закидывайте тухлыми яйцами, но мне интересно, есть ли какие-нибудь исследования, которые показывают кто в среднем умнее и велика ли разница? Вот, например, очень неполиткорректный список философов. Одни мужчины. Женщин на порядок меньше. Список социологов. Ну а списки государственных деятелей можно и не приводить. Я очень не хочу унижать кого-либо, но скажите мне если я не прав. Зато у женщин некоторые другие качества есть. Сообщение отредактировал Zergest - 24.5.2011, 0:19 |
|
|
24.5.2011, 8:14
Сообщение
#3
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1279 Регистрация: 17.3.2011 Из: Волгоград Пользователь №: 21864 |
Цитата Феминизм это вообще-то несколько иное направление и другие акценты и проблемы. ОК. Выскажу свои предположения насчет того, почему женщин меньше на политическом олимпе. У женщин несколько иная физиология: 1. Гормона тестостерона у них почти нет. А это гормон агрессии, гормон доминирования и борьбы, гормон власти если хотите. Ну нет в них этой движущей силы и они не виноваты. Если кастрировать буйного быка, то получится спокойный вол. Какой тип будет доминировать? Вол или бык? Конечно бык будет рваться к власти, доминированию. Так и женщина в отсуствии этого гормона и нкоторых других качеств ведет себя спокойнее и покорнее. 2. Меньшая физическая сила женщин по сравнению с мужчинами тоже играет роль. Все это обуславливает подчиненное положение женщин и взгляд на женщин как на объект, а не субъект отношений. Женщины с этим борятся, буянят, требуют. Пусть добиваются, но честным путем, а не установкой квот иначе система будет оценивать людей не по нужным параметрам, а по "политкорректным" параметрам, это как "политкорректные оценки в школе". Конечно, пусть борятся за власть, но у них меньше гормонов и меньше этой возни за влияние и они не виноваты в этом. Вот им и не нравится такое положение, они и протестуют. Но я считаю, что людей надо оценивать по объективным критериям, а не по тому, попадает ли он под влияние политкорректности или нет. 3. Не закидывайте тухлыми яйцами, но мне интересно, есть ли какие-нибудь исследования, которые показывают кто в среднем умнее и велика ли разница? Вот, например, очень неполиткорректный список философов. Одни мужчины. Женщин на порядок меньше. Список социологов. Ну а списки государственных деятелей можно и не приводить. Я очень не хочу унижать кого-либо, но скажите мне если я не прав. Зато у женщин некоторые другие качества есть. Не прав. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 20:09 |