Нужно ли говорить правду? Опции

[Nestor]

А как вы бы прокомментировали судебную практику по применению части 1 статьи 282 УК РФ (вынесенные решения и приговоры) с учетом прямого конфликта вынесенных решений и приговоров по вышеназванной статье с пунктом 1 статьи 29 Конституции РФ?

Чтобы не отвечать, давно ли я перестал пить коньяк по утрам, я бы предпочел высказывать свое мнение по конкретным уголовным делам. Мне так проще (с учетом различного восприятия различными людьми понятий ненависти, вражды, равно как чести и достоинства и человеческого достоинства ). Даже по этому форуму я вижу это различие

[Gray]

Ёж Макинтош,
Читаю вот это вот и думаю: вы действительно пребываете в истерике? Или просто нагнетаете "моральную правоту" в духе Первого канала?

Гэндальф, неужели вы правда не уверены в ответе?

У нас в стране давным-давно укрепился и благоденствует целый обширный класс, поставивший своей программой жизни ряд простых принципов:
- не заниматься производительным трудом, вместо этого погромче орать (это гораздо легче), симулировать бурную деятельность по противостоянию самопридуманным врагам, получать за это деньги и тем самым паразитировать на "простых смертных";
- стараться собрать у себя в руках побольше власти, дабы поддержать свою хрупкую (из-за отсутствия реальных достижений) самооценку путем "ногебаторства" окружающих;
- дичайше бояться смерти (и особенно того, что может последовать за ней - с учетом их черной жизни), ради этого жертвовать любыми свободами во имя безопасности.
Свободы им, кстати, могут быть не нужны еще и потому, что в силу узости своего кругозора они не умеют теми свободами пользоваться, зато четко ощущают свою ущербность в сравнении с теми из окружающих, которые как раз пользоваться умеют. Ну, и/или уверены, что своих банальных свобод в стиле "вкусно пожрать / с кем хочешь потрахаться" они урвут и так, в обход официальных запретов (т.к. "своим - все, врагам - закон").

О чем вы с их представителями спорите? Все или почти все, что хорошо для них - плохо для нас; и наоборот. К тому же они этими спорами заполняют своё время, подкрепляют ощущение своей важности, и к тому же тратят наше время, отрывая от реальных дел. Мы с ними давно уже по разные стороны баррикад, и словами тут ничего не исправить.

[Nestor]

А теперь вопрос: сколько надо потратить времени и сколько это будет стоить расшифровка 1 (одного) сообщения зашифрованного 256 битным ключом? А если сообщение зашифровано 2048 битным ключом?

Обещаю проконсультироваться - у меня очень близкий родственник имеет по этому вопросу фундаментальное образование и большой опыт работы Сейчас он немножко в отъезде, но в первой декаде мая мы с ним пообщаемся обязательно. Пока что я для себя не имею никакого мнения, поскольку "верить никому нельзя"

Выполняю обещание - проконсультировался. Ответ такой - теоретически записать и затем расшифровать общение между двумя абонентами, ведущими разговор минуя, грубо говоря, сервер телеграма, возможно - если вести запись в реальном времени, начиная, условно говоря, с момента приглашения на связь, т.е. зная заранее о разговоре, при условии, что есть запись регистрации этих абонентов в телеграме. Практически считается, что без воровства у телеграма его алгоритмов это сделать невозможно. В конце разговора был вывод - "в проблеме с телеграмом нашим придется расписаться в собственной дурости".

[Ёж Макинтош]

Ёж Макинтош,
Читаю вот это вот и думаю: вы действительно пребываете в истерике? Или просто нагнетаете "моральную правоту" в духе Первого канала?

Гэндальф, неужели вы правда не уверены в ответе?

У нас в стране давным-давно укрепился и благоденствует целый обширный класс, поставивший своей программой жизни ряд простых принципов:
- не заниматься производительным трудом, вместо этого погромче орать (это гораздо легче), симулировать бурную деятельность по противостоянию самопридуманным врагам, получать за это деньги и тем самым паразитировать на "простых смертных";
- стараться собрать у себя в руках побольше власти, дабы поддержать свою хрупкую (из-за отсутствия реальных достижений) самооценку путем "ногебаторства" окружающих;
- дичайше бояться смерти (и особенно того, что может последовать за ней - с учетом их черной жизни), ради этого жертвовать любыми свободами во имя безопасности.
Свободы им, кстати, могут быть не нужны еще и потому, что в силу узости своего кругозора они не умеют теми свободами пользоваться, зато четко ощущают свою ущербность в сравнении с теми из окружающих, которые как раз пользоваться умеют. Ну, и/или уверены, что своих банальных свобод в стиле "вкусно пожрать / с кем хочешь потрахаться" они урвут и так, в обход официальных запретов (т.к. "своим - все, врагам - закон").

О чем вы с их представителями спорите? Все или почти все, что хорошо для них - плохо для нас; и наоборот. К тому же они этими спорами заполняют своё время, подкрепляют ощущение своей важности, и к тому же тратят наше время, отрывая от реальных дел. Мы с ними давно уже по разные стороны баррикад, и словами тут ничего не исправить.

Вам, как убежденному борцуну за либертарианские свободы, ехидный вопрос...
А что, по-вашему, это именно российская олигархия не принимает Западную Идеологию?
Или, что в Мире, по-вашему, только Две противоборствуюшие силы - Россия, посткоммунистическая тоталитарная Империя, и Свободный Запад, демократический, по своей сути, живущий почти по христианской морали ?
Вы сами хотя бы на каплю верите в ту Ахинею, что написали?
А Вам не могло прийти в голову, что двойная мораль Запада вступает в противоречие сама с собой?
Вот теперь на секунду отвлекитесь от Вашей писанины и взгляните на неё другими глазами -
не про обезумевшую ли от ожирения мозгов Западную Плутократию Вы написали?
Или Вы думаете, что олигархия существует только в России ?

На самом то деле, у Вас, Gray, отслеживается очень опасная тенденция - идеология Зомбированного человека, плюс попытка к любой ситуации пристегнуть стандартные Штампы..
А штампы то Ваши и Не пристегиваются...
Хотя, Вам это уже, наверно, Не важно...
Ведь если зомбировать большое количество людей и собрать в толпу, их можно направить куда угодно, на флешмоб, или на штурм структур власти...
Что уже наблюдалось на Майдане, а теперь отслеживается в Армении...
Поэтому, Вам совсем не требуется что-либо обсуждать.
Вам важней действовать...

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 6.5.2018, 1:14

[tred33]

Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания
https://******.ru/news/135631

[ТАТЬЯНА А.]

Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания
https://******.ru/news/135631

В Швеции (не помню в каких годах), но тоже схожая теория воспринималась совершенно серьёзно. Я была сражена наповал от ужаса....

[Мари]

Не за расистские, а за научные без лживой политкорректности. Не захотел врать в угоду "генеральной линии" тамошнего общественного мнения, а посмел констатировать научный факт.

ИМХО это торжество лицемерия и нетерпимости, отвратительно не менее, чем религиозное мракобесие и сродни ему.

При этом эти истерично затыкающие ему рот ничтожества могут отнять у него звания, но заслуг перед наукой и человечеством им у него не отнять.

[Мари]

Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания
https://******.ru/news/135631

В Швеции (не помню в каких годах), но тоже схожая теория воспринималась совершенно серьёзно. Я была сражена наповал от ужаса....

Что значит "воспринималась серьезно"? А как еще можно воспринимать неоднократно доказанные наукой данные?

Ну вот есть эта разница - и что? что такого чудовищного из этого следует, если не впадать в политкорректную истерику? Между отдельными людьми одной расы тоже есть иногда большая разница в IQ, и что? Те, у кого он меньше - люди второго сорта и их надо ущемить в правах? Нет? В чем тогда трагедия и повод для осуждения? Они все дружно от обиды удавятся или утопятся? Всем негениальным надо встать в позу обиженных и требовать считать себя гениями? Ну что за бред!

[Ёж Макинтош]

Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания
https://******.ru/news/135631

В Швеции (не помню в каких годах), но тоже схожая теория воспринималась совершенно серьёзно. Я была сражена наповал от ужаса....

Что значит "воспринималась серьезно"? А как еще можно воспринимать неоднократно доказанные наукой данные?

Ну вот есть эта разница - и что? что такого чудовищного из этого следует, если не впадать в политкорректную истерику? Между отдельными людьми одной расы тоже есть иногда большая разница в IQ, и что? Те, у кого он меньше - люди второго сорта и их надо ущемить в правах? Нет? В чем тогда трагедия и повод для осуждения? Они все дружно от обиды удавятся или утопятся? Всем негениальным надо встать в позу обиженных и требовать считать себя гениями? Ну что за бред!

Я полагаю, что нобелевский лауреат ОШИБСЯ.
За цвет кожи и интеллект отвечают принципиально разные гены. И прямой корреляции между ними НЕТ.

Если принципиальное понижение IQ имеет отношение к определенному региону Африки, то это НЕ имеет прямого отношения к цвету кожи.
Отсталым, приципиально, может быть любой регион - как африканский, так и европейский, или азиатский.
Неправильно сравнивать интеллект белого профессора с афроамериканским портовым грузчиком.
Правильно сравнивать - грузчика с грузчиком, а профессора с профессором.

PS
Ай-яй-яй.., господин Нобелевский лауреат.
И не знает - что такое Естественный Отбор.

Просто выживание черных рабов америки определялось в большей мере их физической выносливостью, а не интеллектом...
Вот вам и все НЕхитрое Объяснение!
Вы ж, господа рабовладельцы-расисты искалечили черных рабов, сделав их такими, а теперь сами на это жалуетесь??

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 14.1.2019, 0:56

[ТАТЬЯНА А.]

Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания
https://******.ru/news/135631

В Швеции (не помню в каких годах), но тоже схожая теория воспринималась совершенно серьёзно. Я была сражена наповал от ужаса....

Что значит "воспринималась серьезно"? А как еще можно воспринимать неоднократно доказанные наукой данные?

Ну вот есть эта разница - и что? что такого чудовищного из этого следует, если не впадать в политкорректную истерику? Между отдельными людьми одной расы тоже есть иногда большая разница в IQ, и что? Те, у кого он меньше - люди второго сорта и их надо ущемить в правах? Нет? В чем тогда трагедия и повод для осуждения? Они все дружно от обиды удавятся или утопятся? Всем негениальным надо встать в позу обиженных и требовать считать себя гениями? Ну что за бред!

В Швеции было всё намного серьёзнее - люди, после измерений лобной части и пр. могли быть даже стерилизованы " По решению шведского парламента в 1922 году, был создан государственный Институт расовой биологии. Его первый директор Herman Lundborg/Герман Люндборг (1868-1943) занимался антропологическим изучением потомства от межрасовых браков. Вред межрасовых браков, упадок традиционных шведских ценностей, отрицательное влияние индустриализации и урбанизации на состав населения, утрачивавшее самые ценные расовые элементы, антисемитизм - в эти идеологические тона в той или иной степени окрашивались евгенические исследования того времени." https://masterok.livejournal.com/2276839.html
Вот такие были дела.... и я имела в виду именно это.

[Мари]

Тогда это не "эта теория", о совсем другая. Евгеника таки была тем еще извращением и сейчас уж не знаю запрещена или просто от неё все отвернулись - и правильно сделали, если так.

Но нобелевский лауреат ни к каким евгеническим извращениям не призывал и не за это его наказали. А за констатацию факта, что научные исследования показывают наличие разницы между расами по IQ (в среднем!). Не более того.

[Мари]

Нобелевского лауреата лишили почетных званий за расистские высказывания
https://******.ru/news/135631

В Швеции (не помню в каких годах), но тоже схожая теория воспринималась совершенно серьёзно. Я была сражена наповал от ужаса....

Что значит "воспринималась серьезно"? А как еще можно воспринимать неоднократно доказанные наукой данные?

Ну вот есть эта разница - и что? что такого чудовищного из этого следует, если не впадать в политкорректную истерику? Между отдельными людьми одной расы тоже есть иногда большая разница в IQ, и что? Те, у кого он меньше - люди второго сорта и их надо ущемить в правах? Нет? В чем тогда трагедия и повод для осуждения? Они все дружно от обиды удавятся или утопятся? Всем негениальным надо встать в позу обиженных и требовать считать себя гениями? Ну что за бред!

Я полагаю, что нобелевский лауреат ОШИБСЯ.
За цвет кожи и интеллект отвечают принципиально разные гены.

Ошибаются те, кто нелепо толкует им сказанное и выдумывает за него всякие глупости, типа того, что за цвет кожи и интеллект отвчают одни и те же гены... Зачем Вы беретесь сочинять и выдумывать за него, а потом еще и на основании своих фантазий какие-то обобщения и выводы делаете???

[Лидия]

В 1962 году Джеймс Уотсон вместе с Криком и Морисом Уилкинсом (последний подтвердил структуру ДНК с помощью рентгенокристаллографии) был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине. Так в науке началась эра молекулярной биологии, а Уотсон стал ее символом.


Между тем «символ» вел себя неподобающим образом. Он и раньше-то не отличался политкорректностью, а теперь будто с катушек сорвался. Как-то заявил, что было бы неплохо, используя его открытие, сделать всех девушек красивыми. Поднялся скандал. Другой на его месте сделал бы выводы, но не на такого напали! Уотсон словно испытывал общественное терпение. То во всеуслышание заявил, что хорошо бы найти ген, отвечающий за сексуальность. Тогда каждая женщина могла бы сама решать, оставлять ей ребенка-гомосексуалиста или избавляться от него еще в утробе. Что тут началось! «Каждая женщина хочет внуков, — объяснялся потом ученый. — Я лишь приводил аргументы в пользу ее права делать выбор. Я не обсуждал, хорошо это или плохо». Объяснения никого не удовлетворили.

В другой раз Уотсон признался, что глупость — это болезнь, которую следует лечить, хотя бы методами генной инженерии. Что ж, биолог никогда не выказывал снисхождения к людским недостаткам, но на сей раз, похоже, не пощадил даже самого себя, ведь его сын страдал шизофренией. Но общественность и этого высказывания не приняла. Впрочем, это были еще цветочки. В 2007 году разразилась настоящая буря. Газета «Таймс» поместила интервью с Уотсоном, в котором тот ничтоже сумняшеся заявил: «Перспективы Африки, по-моему, самые мрачные... Вся наша социальная политика исходит из того, что они так же умны, как мы, в то время как тесты показывают, что это не так». Этой фразы биологу не простили, и в возрасте 79 лет он был вынужден уволиться из научной лаборатории в Колд Спринг Харбор. Это был удар под дых. Ученый сам создавал эту лабораторию, сам набирал туда сотрудников, много лет руководил ею, благодаря ему она превратилась в одно из самых престижных академических учреждений в мире. Сколько же Уотсон оправдывался! Дескать, он имел в виду, что у людей в разных регионах — разные врожденные интеллектуальные способности, чему виной неодинаковые условия жизни.

http://www.oracle-today.ru/articles/5257/

Уотсон — первый и единственный человек, чей геном полностью расшифрован. Исследование ДНК Джеймса Уотсона обнаружило замедленный вывод некоторых медицинских препаратов из организма, и другие персональные особенности метаболизма, и высокую концентрацию африканских и, в меньшей мере, азиатских генов. Позже было высказано мнение, что анализ генома содержал существенные ошибки.

http://www.biografguru.ru/about/uotson/?q=6074&p=1

[ФГМ]

Ой, милота-то какая! Всё как я люблю.

[ТАТЬЯНА А.]

Медведев предложил прекратить расчет ВВП России

"Обеспокоенные неспособностью российской экономики ускориться в соответствии с указом президента Владимира Путина чиновники готовят радикальную реформу макроэкономической статистики, которой к 2024 году предстоит показать двукратное сокращение бедности и вхождение России в топ-5 экономик мира.
В декабре Росстат отчитался о снижении доходов населения (на 2,9% в ноябре) и росте уровня бедности до 13,3% (19 млн человек). В ответ глава Минфина Антон Силуанов заявил, что к показателю доходов «большие претензии», а методику расчета «нужно менять».
Спустя три недели эстафету подхватила вице-премьер Татьяна Голикова, предложившая распространить реформу и на показатель бедности - «по-новому осмыслить» и перевести на «современные стандарты.
Минэкономразвития тем временем уже подготовило измененную методику оценки производительности труда - другого ключевого показателя майского указа, который к 2024 году должен расти на 5% в год.
Наиболее радикальный шаг предложил глава правительства Дмитрий Медведев, допустивший полный отказ от традиционного расчета валового внутреннего продукта - главного показателя, оценивающего размер экономики.
Дело в том, что статистика находится «в определенном тупике», заявил Медведев на Гайдаровском форуме в Москве.
«Все задаются вопросами, как теперь правильно считать валовый внутренний продукт и надо ли вообще его считать. Может, пора отказаться от этого показателя, чтобы адекватно отразить состояние экономики?», - задался вопросом премьер (цитаты по Reuters).
По его словам, изменения могут потребоваться также в таможенной статистике и в международных расчетах.
Идея Медведева не нова: она напоминает опыт Аргентины начала 2010х, отмечает бывший глава департамента макроэкономического прогнозирования МЭР Кирилл Тремасов."
Полностью : https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/medved...ssii-1027872139