Расследование крушения малазийского боинга в Донбассе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Расследование крушения малазийского боинга в Донбассе |
18.9.2018, 0:09
Сообщение
#16
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Ещё косяк.
"в презентациях Объединенной следственной группы (JIT) и Совета по безопасности Нидерландов говорилось о так называемых двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1. Они оставили следы в форме бабочки в телах и обшивке самолета. Да, на вооружении Украины состоят и те и другие ракеты, но Минобороны почему-то показывает документы на ракету старой модификации." https://******.ru/antifake/117558 |
|
|
18.9.2018, 0:11
Сообщение
#17
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1998 Регистрация: 14.6.2016 Пользователь №: 28191 |
Разговор ни о чём. Разговор действительно ни о чём.Как говорит А.Орех - клоуны сбежали из дурдома. https://echo.msk.ru/blog/oreh/2279794-echo/ |
|
|
18.9.2018, 0:14
Сообщение
#18
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Для тех, кто не просто наблюдает, а пытается что-то доказать.
Мне не нужно доказывать кто там сбил. Мне не трудно согласиться, что самолёт сбил испанский диспетчер. Аргументы нужны чтоб убедить международную комиссию или хотя бы родственников погибших. |
|
|
18.9.2018, 0:14
Сообщение
#19
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11438 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Ещё косяк. "в презентациях Объединенной следственной группы (JIT) и Совета по безопасности Нидерландов говорилось о так называемых двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1. Они оставили следы в форме бабочки в телах и обшивке самолета. Да, на вооружении Украины состоят и те и другие ракеты, но Минобороны почему-то показывает документы на ракету старой модификации." https://******.ru/antifake/117558 Минобороны ошиблось, ракеты оказались Новее? Но Нидерланды НЕ сразу дали данные о двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1... У Минобороны просто НЕ было информации для более точного Ответа... Или более новые ракеты были поставлены и Донецку, в том числе?? |
|
|
18.9.2018, 0:19
Сообщение
#20
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Ещё косяк. "в презентациях Объединенной следственной группы (JIT) и Совета по безопасности Нидерландов говорилось о так называемых двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1. Они оставили следы в форме бабочки в телах и обшивке самолета. Да, на вооружении Украины состоят и те и другие ракеты, но Минобороны почему-то показывает документы на ракету старой модификации." https://******.ru/antifake/117558 Но Нидерланды НЕ сразу дали данные о двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1... У Минобороны просто НЕ было информации для более точного Ответа... |
|
|
18.9.2018, 0:22
Сообщение
#21
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11438 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Ещё косяк. "в презентациях Объединенной следственной группы (JIT) и Совета по безопасности Нидерландов говорилось о так называемых двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1. Они оставили следы в форме бабочки в телах и обшивке самолета. Да, на вооружении Украины состоят и те и другие ракеты, но Минобороны почему-то показывает документы на ракету старой модификации." https://******.ru/antifake/117558 Но Нидерланды НЕ сразу дали данные о двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1... У Минобороны просто НЕ было информации для более точного Ответа... А точнее, внести новые данные в отчет и запротоколить это. |
|
|
18.9.2018, 0:24
Сообщение
#22
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Ещё косяк. "в презентациях Объединенной следственной группы (JIT) и Совета по безопасности Нидерландов говорилось о так называемых двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1. Они оставили следы в форме бабочки в телах и обшивке самолета. Да, на вооружении Украины состоят и те и другие ракеты, но Минобороны почему-то показывает документы на ракету старой модификации." https://******.ru/antifake/117558 Но Нидерланды НЕ сразу дали данные о двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1... У Минобороны просто НЕ было информации для более точного Ответа... А точнее, внести новые данные в отчет и запротоколить это. |
|
|
18.9.2018, 0:30
Сообщение
#23
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Вот если я сделаю фото доверенности от Nestor-а на получение кредита в банке, то мне дадут кредит, или им нужен подлинник, который они ещё проверят? Делайте, я не против. Только к чему этот ваш пассаж, я не понял. Похоже, вы тоже не в теме вообще.Ещё косяк. Цитата "в презентациях Объединенной следственной группы (JIT) и Совета по безопасности Нидерландов говорилось о так называемых двутавровых поражающих элементах, характерных только для новой модификации ракеты 9М38-М1. Они оставили следы в форме бабочки в телах и обшивке самолета. Да, на вооружении Украины состоят и те и другие ракеты, но Минобороны почему-то показывает документы на ракету старой модификации." Опять Абрамович напел Вы у базилиуса спросите, он мастер на такие сообщения
Сообщение отредактировал Nestor - 18.9.2018, 0:33 |
|
|
18.9.2018, 9:23
Сообщение
#24
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11438 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
А точнее, внести новые данные в отчет и запротоколить это. А что наши ПВО увидали номер ракеты, которая Сбила Боинг...? Круто! Откуда, вообще, разговоры про номер Ракеты?? Вы читали отчет наших ПВО?? Или просто так фантазируете...? |
|
|
18.9.2018, 10:52
Сообщение
#25
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
А точнее, внести новые данные в отчет и запротоколить это. А что наши ПВО увидали номер ракеты, которая Сбила Боинг...? Круто! Откуда, вообще, разговоры про номер Ракеты?? Вы читали отчет наших ПВО?? Или просто так фантазируете...? |
|
|
18.9.2018, 11:12
Сообщение
#26
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
|
|
|
18.9.2018, 11:56
Сообщение
#27
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Пользуясь присутствием (если вдруг) хочу еще раз повторить вопрос: http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&...st&p=339978
|
|
|
18.9.2018, 11:59
Сообщение
#28
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Россия поймала Украину и Нидерланды «за сопло», что дальше?
36.1Kпн, 17/09/2018 - 18:08 | Александр Запольскис https://aftershock.news/?q=node/683596&...Fzen.yandex.com Цитата Вариантов просматривается три. Первый – дальше не изменится ничего. Расследование носит чисто формальный характер и настоящего виновника не ищет. Он уже официально назначен и к нему уже применяется "наказание". Истина не интересует никого, так как вопрос с самого начала носил чисто политико-пропагандистский характер. Комиссия публично выразит сомнения в достоверности российских бумаг и выдвинет массу неисполнимых требований по предоставлению "убедительных доказательсв". Интересно, считает ли кто-нибудь, что будет иначе? Автор предлагает еще и третий вариант - – Цитата они просто возьмут паузу. Длинную-предлинную. "Для изучения новых данных". Потому что уже выше было сказано, это вопрос не уголовный, он в первую очередь политический. В нем степень способности Евросоюза к возврату собственной международной субъектности сегодня является самой неизвестной величиной. А без этого понять их возможность воспользоваться нашей удобной подачей нереально. Так что остается лишь ждать дальнейшей реакции со стороны "следственной комиссии". И надеяться, что там, в правящей элите, остались не совсем еще идиоты. Но я почти уверен, что будет первый. Второй вариант - по аналогии возможности договоренности между Израилем и Палестиной - фантастический. Ну тоись "согласятся и покаятся". Сообщение отредактировал Nestor - 18.9.2018, 12:05 |
|
|
18.9.2018, 12:59
Сообщение
#29
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2817 Регистрация: 4.4.2015 Пользователь №: 25970 |
Минобороны ошиблось, ракеты оказались Новее? МО не ошибается. Оно просто само путается в том объеме вранья, что наворотило. "Алмаз-Антей" (думаю, всем понятно, что его в этом деле нет смысла отделять от МО) на одной своей пресс-конференции с абсолютной ответственностью и совершенно категорично заявил, что это была 9М38-М1, а на другой - с не меньшей категоричностью утверждал, что ракета никак не могла быть ничем иным, кроме как 9М38. Всерьез анализировать ситуацию, опираясь на эти источники, может только круглый простофиля. |
|
|
18.9.2018, 13:02
Сообщение
#30
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2817 Регистрация: 4.4.2015 Пользователь №: 25970 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 6:01 |