Национальные интересы России. В чём они? Опции

[basilius]

Вы подумайте,
это не трудно.

Для вас это, вероятно, трудно (

Для людей, руководствующихся двойной моралью, это всегда трудно. Он ведь думает, что честные немцы должны были воспринимать наступление на них войск коалиции в 45-м как естественную расплату за германскую агрессию 39-го. Но при этом наверняка убежден, что в 41-м Финляндия в качестве союзника Германии вступила в агрессивную войну против СССР, а то, что с ее стороны это было отражением советской агрессии, совершенной ранее, он никогда не сможет принять.

Сообщение отредактировал basilius - 16.12.2018, 18:23

[ФГМ]

А он разве финн, чтоб такой глупостью страдать?
Это чисто лоханкинская тема.

[Nestor]

Вы подумайте,
это не трудно.

Для вас это, вероятно, трудно (

Для людей, руководствующихся двойной моралью, это всегда трудно. Он ведь думает, что честные немцы должны были воспринимать наступление на них войск коалиции в 45-м как естественную расплату за германскую агрессию 39-го. Но при этом наверняка убежден, что в 41-м Финляндия в качестве союзника Германии вступила в агрессивную войну против СССР, а то, что с ее стороны это было отражением советской агрессии, совершенной ранее, он никогда не сможет принять.

Вы приписываете мне двойную мораль и наличие взглядов, которых у меня нет, тем самым допускаете грубое и беспочвенное оскорбление.

[Мари]

Ваши оппоненты, уважаемый Нестор, сегодня просто удивительно невнимательны и непонятливы! Илиада не понимает разницы между агрессией/нападением извне и внутренними проблемами, а теперь еще и басилиус путает события 41 года с 45-м...
Прям эпидемия непонятливости, чтоб не сказать резче, какая-то...

[Пересвет]

Ваши оппоненты, уважаемый Нестор, сегодня просто удивительно невнимательны и непонятливы! Илиада не понимает разницы между агрессией/нападением извне и внутренними проблемами, а теперь еще и басилиус путает события 41 года с 45-м...
Прям эпидемия непонятливости, чтоб не сказать резче, какая-то...

Все истинные кхмеры должны были уйти в джунгли с Пол-Потом и бороться против Вьетнамской агрессии?

[Nestor]

Ваши оппоненты, уважаемый Нестор, сегодня просто удивительно невнимательны и непонятливы! Илиада не понимает разницы между агрессией/нападением извне и внутренними проблемами, а теперь еще и басилиус путает события 41 года с 45-м...
Прям эпидемия непонятливости, чтоб не сказать резче, какая-то...

Все истинные кхмеры должны были уйти в джунгли с Пол-Потом и бороться против Вьетнамской агрессии?

Все вопросы по кхмерам, пол-потам и вьетнамской агрессии в соответствующей теме. Если интересно. Привет Иенг Сари.

Сообщение отредактировал Nestor - 16.12.2018, 20:22

[Nestor]

Как-то в споре с одним оппонентом на одном из форумов на ветке, посвященной деятельности Сталина, я привел официальные данные о приговоренных к ВМСЗ в СССР в 37-39 годах. Мой тогдашний оппонент спросил меня, знаю ли я, сколько американцев было осуждено в США во время маккартизма. Как-то напомнило - в ветке, достаточно неочевидной, о национальных интересах России в течение одного-двух дней всплыают а)события времен вступления императорских войск в Армению, б)требования разъяснить национальные интересы гитлеровской Германии, Финляндии, осуществлявшей блокаду Ленинграда, а теперь еще и пол-потовцев и Вьетнам. Что будет далее - даже интересно!

[Илиада]

в ветке, достаточно неочевидной, о национальных интересах России в течение одного-двух дней всплыают
а)события времен вступления императорских войск в Армению,
б)требования разъяснить национальные интересы гитлеровской Германии,
Финляндии, осуществлявшей блокаду Ленинграда, а теперь еще и
пол-потовцев и Вьетнам

А также вспомнил о США :

похоже готовите платформу для агитации
за вхождение в США 51 штатом или еще к кому-то хотите под крылышко?

[Nestor]

А также вспомнил о США :

Да что ж это такое - как шаг, так неправда! Никто не вспоминал о национальных интересах США!

[Илиада]

Да что ж это такое - как шаг, так неправда!

Предлагаю вам говорить правду )

[Nestor]

Да что ж это такое - как шаг, так неправда!

Предлагаю вам говорить правду )

Вы, любезная, сначала укажите, где я говорил иначе. Жду, любезная. И пока не ответите - буду задавать этот вопрос, так что либо признавайтесь, что соврали, либо доказываете свою ложь.

Сообщение отредактировал Nestor - 16.12.2018, 21:52

[Илиада]

соврали

Вы ? (

[Nestor]

соврали

Вы ? (

Тю…. опять...

[Лидия]

О термине "смириться" и о моей позиции. Считаю, что попытка решения проблем моей страны (смена власти) иначе чем выборами - самоубийство. Мысль о возможности малейшего силового развития событий в стране, где тысячи ядерных зарядов и десятки, если не сотни тысяч обычных, не уступающих по мощности и разрушительности ядерным может прийти в голову только психически нездоровому и неадекватному человеку.

И всё же хотелось бы уточнить - на данный момент Вы чувствуете необходимость в смене власти (имеются в виду исключительно выборы) в национальных интересах нашей страны? Если да, то приход каких политических сил (из имеющихся в наличие на сегодняшний день) Вы бы считали благом для страны, а каких - большей бедой, чем нынешняя власть? Если нет, то что эта власть могла бы сделать, чтобы Вам всё же захотелось её сменить?

И последнее - о защите. Порядочный человек в случае агрессии извне обязан защищать свое государство вне зависимости от того, как он к нему относится. Это как в фильме - "На том стояла и стоять будет..." (между прочим, многие считают, что выражение "патритизм - последнее прибежище негодяя" дезавуирует само понятие. Что можно сказать - не все, даже хорошо учившиеся в средней школе, владеют родным языком)

А вот это очень скользкий путь, поскольку понятие "агрессия" (как и понятие "патриотизм") имеет множество трактовок, и многие наши сограждане уверены, что на нашу страну уже давно напали и продолжают нападать, поэтому им нужно забыть про свои обиды и стеной встать на её защиту. Вы тоже так считаете? Или Вы всё-таки ограничиваете свой порог патриотизма, когда нужно непременно встать на защиту страны, исключительно вооружённым нарушением границ? В любом случае? А если наша страна сама нападёт на соседа, а тот, отбиваясь от нападения, перейдёт нашу границу, чтобы победить агрессора раз и навсегда? А если внутри страны начнутся вооружённые столкновения различных регионов между собой, какой регион будете защищать?

Времена войн, когда было только чёрное и белое, давно прошли. Сейчас прежде, чем броситься кого-то или что-то защищать, надо очень хорошо подумать. И не факт, что всегда будет ясно, чью сторону стоит принять порядочному человеку.

[Пересвет]

Как-то в споре с одним оппонентом на одном из форумов на ветке, посвященной деятельности Сталина, я привел официальные данные о приговоренных к ВМСЗ в СССР в 37-39 годах. Мой тогдашний оппонент спросил меня, знаю ли я, сколько американцев было осуждено в США во время маккартизма. Как-то напомнило - в ветке, достаточно неочевидной, о национальных интересах России в течение одного-двух дней всплыают а)события времен вступления императорских войск в Армению, б)требования разъяснить национальные интересы гитлеровской Германии, Финляндии, осуществлявшей блокаду Ленинграда, а теперь еще и пол-потовцев и Вьетнам. Что будет далее - даже интересно!

Это хорошо, что есть хоть какой-то интерес и к остальному миру. А вот с абстрактным мышлением и логикой совсем плохо.
Казалось бы что тут разжёвывать.
В приведённых мною примерах вполне себе себе порядочные люди сражались против своего правительства в условиях внешней агрессии.