Обсуждаем проект предвыборной программы РОДП ЯБЛОКО |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждаем проект предвыборной программы РОДП ЯБЛОКО |
5.7.2016, 12:59
Сообщение
#1
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 4887 Регистрация: 24.11.2007 Из: Северск. Томская обл. Пользователь №: 12840 |
Текст предвыборной программы РОДП ЯБЛОКО опубликован:
http://www.yabloko.ru/content/2016_0#_Toc455083661 Не знаю, сколько провисит в комментариях мой вопрос-возмущение в адрес Виталия Резникова, который ничего не сделал для исправления ляпов орфографии, синтаксиса и пунктуации в тексте "Концепции", вошедшей начальной частью в программу. Виталию Резникову мы сообщили об этих огрехах проекта программы, дали ссылку на специальную тему в закрытой части форума, где эти ляпы текста были перечислены и даны варианты их исправления. Но изначальный корявый текст с огрехами правописания вывешен на всеобщее обозрение в первозданном нетронутом виде. Слов возмущения просто нет... |
|
|
5.7.2016, 13:15
Сообщение
#2
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2048 Регистрация: 9.9.2015 Пользователь №: 26691 |
Но изначальный корявый текст с огрехами правописания вывешен на всеобщее обозрение в первозданном нетронутом виде. Мдя, ошибочки там есть И, действительно, местами корявенько: Цитата – здоровье – основное право человека, реализация которого требует и государственных, и личностных усилий; Кто так два тире подряд ставит... Правда, в таком виде это вообще едва ли кто-то будет читать . Сейчас задача, думаю, - как-то это в виде коротких и понятных тезисов изложить. |
|
|
5.7.2016, 13:20
Сообщение
#3
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2048 Регистрация: 9.9.2015 Пользователь №: 26691 |
И уж тогда зачем они его вообще выставили
Цитата Внимание! Проект не включает в себя изменения, внесенные XIX Съездом партии, проходившем с 1 по 3 июля. Внимание, пресс-центр Яблока, выставите, пожалуйста, уже не проект, а документ, принятый Съездом . Проект можно было до этого выставлять, сейчас-то зачем... |
|
|
5.7.2016, 14:22
Сообщение
#4
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Текст предвыборной программы РОДП ЯБЛОКО опубликован: Цитата В 95% многоквартирных домов (МКД) не создано юридическое лицо из совладельцев для управления домом как единым объектом капитального строительства и его эксплуатации. Реальное и легальное создание юридического лица в многоквартирном доме с большим числом совладельцев представляет сложную практическую задачу. Единственная трудность - собрать жильцов. Если захотят и постановят - фигня вопрос. Так что тут у авторов программы абсолютно неправильное представление. Цитата – Мораторий на коммерческую жилую застройку в Москве и в 60–80-километровой зоне вокруг нее; кардинальное изменение подхода к застройке Новой Москвы – как пилотного проекта для новой жилищной политики в России. Сдаеца, составители программы не представляют, какое количество строек надо замораторить. Поспешу сказать сынуле, чтоб встревожился - успеет ли он получить оплаченную квартиру в Опалихе-3 до выборов в думу. 1. Цитата – мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена; Таки некролог.... 2. Цитата Прежде всего, необходима инициатива с российской стороны о проведении международной конференции по Крыму с участием представителей народов полуострова, Украины, России, ЕС, самого широкого круга заинтересованных сторон. Это лучший способ продемонстрировать готовность к разговору, которая нужна для того, чтобы Россия снова стала стороной диалога, чтобы с ней говорили, чтобы ее слушали. Так 1 или 2? Трусы или крестик? Цитата – Сменить приоритеты военной политики: с упора на ядерное сдерживание, воздушно-космическую оборону и ударных армий и флотов против НАТО в краткосрочной перспективе – на повышение эффективности сил общего назначения в проведении локальных операций на южных направлениях, а также в рамках коллективного миротворчества, в среднесрочной перспективе – на подготовку к обеспечению надежной обороны на восточных рубежах. Может, кто-нибудь прочтет мой пост и ответит мне - а кто писал для программы главу "Армия и военная политика"? Ну или кто хотя бы консультировал? Не Павел ли Фельгенгауэр? Цитата – Ограничить военные расходы уровнем не более 3% ВВП, уменьшить численность Вооруженных Сил за счет повышения их качества, уровня материального обеспечения и технического оснащения, готовности парировать реальные угрозы безопасности. Для этого сократить численность Вооруженных Сил примерно до 800 тыс. человек, отменить призыв в армию, перевести ее полностью на контрактный рядовой состав в течение 2–3 лет (причем это вскоре даст экономию финансовых средств). Кто мне объяснит, каким образом переход на контрактную армию сэкономит бюджетные средства? Ну хотя бы по-простму, а не по научному? Похоже, что составители не представляют, какой должна быть контрактная армия и как в ней должен себя чувствовать человек, для которого армия - не образ жизни, а хорошо оплачиваемая работа? Цитата – Отмену принятых в последние годы поправок в законы о ФСБ и ФСО, расширивших возможности спецслужб для давления на граждан. Возвращение Нацгвардии РФ в конституционное поле, в том числе запрет ее служащим стрелять по толпе. В толпе или по толпе? Цитата Запрещается применять оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен военнослужащему органов федеральной службы безопасности, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудников органов федеральной службы безопасности, либо террористического акта. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....555253630009258Военнослужащий органов федеральной службы безопасности не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения огнестрельного оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти. Можно, конечно, обсуждать эти поправки или нет, но зачем указывать на то, чего нет? Сообщение отредактировал Nestor - 5.7.2016, 14:40 |
|
|
5.7.2016, 14:30
Сообщение
#5
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 3655 Регистрация: 31.3.2015 Пользователь №: 25940 |
Nestor
Цитата Так 1 или 2? Трусы или крестик? И 1 и 2. Нет там противоречия. В пункте 1 перечисляются факты и вывод из них. Отмена незаконных решений не решает судьбу полуострова автоматически. Ситуация де-факто не меняется. Цитата Таки некролог.... Может быть да, а может быть и наоборот. Хотя в перспективе сентября.... не знаю. Или вот это некролог? Цитата мы считаем, что будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства.
Сообщение отредактировал Ирена - 5.7.2016, 14:37 |
|
|
5.7.2016, 16:07
Сообщение
#6
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2048 Регистрация: 9.9.2015 Пользователь №: 26691 |
Но при этом исходите из того, что в мире за это время ничего не произойдёт, о чём я Вам и сказала. Да не из чего я не исхожу Я жду официальной версии программы. Не черновика с ошибками, а готового варианта Тогда я смогу из чего-то исходить…. Черновик у меня вызвал массу вопросов. Цитата Откуда Вы такое взяли? Избирателям на все вопросы тоже так будут отвечать? Цитата Вы так и не поняли смысла конференции. Она призвана решить проблему так, чтобы были удовлетворены ВСЕ участники переговоров. Никакого другого итога быть не может - если хоть кто-то не согласится, решение принято не будет. Абсолютно не понял, так как не понимаю, как решение территориального спора может удовлетворить всех. Так что получается, что никакого решения принято и не будет. Например. Какое решение по Косово удоволетворит и Сербию и албанцев, там проживающих? Кстати, на все это в черновике программы сказано просто – «Крым принадлежит Украине». Все остальное по законодательству. Украинскому, вероятно? Или какому? Как-то с Вашим пониманием конференции не очень увязывается. Другой вопрос, как об этом следует говорить избирателю, на чём делать акцент. Здесь всё должно быть близко и понятно. Даже в таком запутанном деле. Вот-вот. Меня это интересует, а не что там изменится в мире через 20 лет... Сообщение отредактировал Dave Hill - 5.7.2016, 16:09 |
|
|
5.7.2016, 16:12
Сообщение
#7
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13510 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Слов возмущения просто нет... Давайте успокоимся. Я тоже сначала пришла в ужас от всё тех же, уже сто раз исправленных нами, ошибок. Но всё-таки надо признать, что, по сравнению с тем рабочим вариантом, который мы видели, то, что выложили сейчас, гораздо больше похоже именно на программу, а не на разрозненный набор несвязных тезисов. Всё-таки это ещё проект, и я надеюсь, что редакторские правки будут по-прежнему приниматься. Но в целом это всё-таки программа, а не то, чего мы боялись. Давайте её внимательно посмотрим и решим, как там обстоят дела в целом. В конце концов тот дурацкий текст, с которым мы так отчаянно боролись, но так ничего и не добились - это лишь вступление, а не содержание программы. Содержание всё равно важнее. |
|
|
5.7.2016, 16:25
Сообщение
#8
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2048 Регистрация: 9.9.2015 Пользователь №: 26691 |
|
|
|
5.7.2016, 16:34
Сообщение
#9
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 4887 Регистрация: 24.11.2007 Из: Северск. Томская обл. Пользователь №: 12840 |
Слов возмущения просто нет... я надеюсь, что редакторские правки будут по-прежнему приниматься. Каким образом? Программа уже принята Съездом. Только вместо принятой зачем-то выложили проект... Программа принята съездом "за основу" и будет ещё редактироваться. О представленном тексте ясно сказано, что это проект. Я тоже надеюсь, что текст наконец-то приведут в нормальный вид, свойственный формату программного документа, и избавят от откровенных ляпов, хотя это давно уже можно и нужно было сделать. Поэтому и написал этот комментарий на сайте. Может, хоть это подтолкнёт авторов заняться тем, чем давно могли бы. |
|
|
5.7.2016, 16:38
Сообщение
#10
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2048 Регистрация: 9.9.2015 Пользователь №: 26691 |
Программа принята съездом "за основу" и будет ещё редактироваться. О представленном тексте ясно сказано, что это проект. Ааааа. Вот если бы ясно было сказано, так я бы тоже понял, что Съезд лишь проект принял. . В том-то и дело, что ясно они ничего не говорят... И это Съезд принимал программу с таким количеством ляпов? Класс.... Но отлично, тогда тоже свои соображения выскажу. А тема будет отдельная по программе? И написано там следующее: Цитата Внимание! Перед Вами - проект предвыборной программы партии «ЯБЛОКО». Проект не включает в себя изменения, внесенные XIX Съездом партии, проходившем с 1 по 3 июля. Вот это я и не понимаю, зачем выставлять тот проект, где еще нет изменений, которые приняты Съездом?? Сообщение отредактировал Dave Hill - 5.7.2016, 16:39 |
|
|
5.7.2016, 16:42
Сообщение
#11
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 4887 Регистрация: 24.11.2007 Из: Северск. Томская обл. Пользователь №: 12840 |
|
|
|
5.7.2016, 16:44
Сообщение
#12
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2048 Регистрация: 9.9.2015 Пользователь №: 26691 |
Но отлично, тогда тоже свои соображения выскажу. А тема будет отдельная по программе? Вы же полноправный пользователь нашего форума. Создавайте нужную тему и высказывайте свои соображения, раз программа опубликована. ОК, но все-таки подожду еще немного - может, нас удостоят возможности посмотреть и на поправки Съезда |
|
|
5.7.2016, 16:50
Сообщение
#13
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 983 Регистрация: 3.10.2015 Пользователь №: 26842 |
Из проекта программы Яблока.
Цитата – мы за территориальную целостность Украины; – мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена; – мы считаем, что будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства. Простите, но это два голоса в одной голове. Шизофрения. Цитата Оптимальное решение – провести международно признаваемый референдум, полностью соответствующий украинскому законодательству и международно-правовым нормам, под объективным международным контролем. Согласно украинскому законодательству: Цитата Раздел Х. Автономная Республика Крым Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению Любые вопросы изменения территории Украины решаются только на общеукраинском референдуме. Цитата Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины. Конституция Украины |
|
|
5.7.2016, 17:13
Сообщение
#14
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 3655 Регистрация: 31.3.2015 Пользователь №: 25940 |
|
|
|
5.7.2016, 17:24
Сообщение
#15
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2048 Регистрация: 9.9.2015 Пользователь №: 26691 |
Простите, но это два голоса в одной голове. Шизофрения. Ну, резко сказано, но соглашусь с Вами что эта часть программы, по-моему, не продумана до конца. Там еще написано "наша позиция предельно ясна". Я как раз тоже подумал, а что такое "соответствующее законодательство"? Если украинское, то там скорее всего и написано, что ее территория неделима, как и в российском. В общем, если там еще можно делать поправки - я бы над этим еще подумал. Так как это противоречит мнению тех сторонников партии, которые хотели бы, чтобы Яблоко все-таки добивалось сохранения Крыма в составе РФ или были учтены интересы всех. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 8:16 |