IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> НАТО - это угроза для России? Кто и кому угрожает?, Выделено из темы о Крыме
Пересвет
сообщение 3.8.2016, 18:11
Сообщение #1


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2317
Регистрация: 16.10.2013
Пользователь №: 24919



Цитата(Ирена @ 3.8.2016, 16:24) *
Цитата(tred33 @ 3.8.2016, 14:32) *
К вопросу о стратегическом значении Крыма, баз НАТО...
http://walera11.livejournal.com/1014654.html

В комментах

- А вот мои коллеги на работе утверждают обратное: базы НАТО вблизи у наших границ угроза нашей Родине.

- Угрозу нашей Родине представляют те, кто верит тупой казенной пропаганде.

+100

На самом деле базы НАТО представляют угрозу. Их дальнейшим планам, которые Крымом отнюдь не ограничиваются. Так что истерика вполне логична.

Ну да...НАТО расширяет географию своих баз и США никак не уберётся из Кубы исключительно из альтруистических соображений. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ирена
сообщение 3.8.2016, 18:47
Сообщение #2


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3655
Регистрация: 31.3.2015
Пользователь №: 25940



Почему альтруистических вдруг? Это оборонительный альянс, соблюдающий свои интересы.
Скажем сейчас Польша и Прибалтика выражают глубокую обеспокоенность (С) явно не желая стать очередной частью Русского мира. Тем более опыт по этой части у них есть, весьма печальный и недавний.
Там же есть русские? Безусловно. Защищать их надо? Надо.
Ну а фашистами стать это дело пять минут, по поводу Прибалтики давно платформа готовится.
А поскольку броня наша крепка и танки быстры и мы намного ближе к Прибалтике чем их партнеры по альянсу, то значит нужны базы непосредственно на их территории.
Хотели же чтоб нас боялись? Начиная с Мюнхенской речи требовали буквально. Ну вот боятся. Разворачивают базы, увеличивают финансирование, стараются охватить контролем территорию.
За что боролись собсно.
Украина была буфером между РФ и НАТО. Что всех весьма устраивало. И была бы еще им сто лет. Но РФ решило придвинутся к границам НАТО оккупировав территории сопредельного государства. .
Нашпиговать регион оружием и развязать войну. Итог, Украина настроенная большинством против альянса, уже большинством за.
Странные вы люди, сначала грозите превратить Америку в ядерный пепел, выходите на первое место в мире по военным расходам, милитаризируете страну, развязываете войны по границам и захватываете территории.
А потом обижаетесь на ответную реакцию.
Цитата
НАТО расширяет географию своих баз и США никак не уберётся из Кубы

А с чего оно должно убираться из Кубы? С какой тихой радости?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
basilius
сообщение 3.8.2016, 21:13
Сообщение #3


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2817
Регистрация: 4.4.2015
Пользователь №: 25970



НАТО в течение многих лет постоянно сокращало численность личного состава, количество вооружения и в целом финансирование нужд альянса. Это факт. В итоге оно из когда-то реально мощного военного союза почти превратилось в дискуссионный клуб. Продолжалось бы так и дальше - НАТО достаточно скоро стало бы чисто формальным объединением, пристанищем обленившихся военных бюрократов.
Но все изменилось вдруг. После всех этих лет ситуация повернулась вспять впервые только после аннексии Крыма, а точнее - как прямой результат этой аннексии.
Курс НАТО на форсированное усиление - исключительно заслуга России. И прекрасная иллюстрация "дальновидной" внешней политики наших властей. Все время пугали себя усилением НАТО - сами же его и спровоцировали. Мудрость охренительная!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 22:55