Фильм "Прорыв" Опции

[Феникс]

Посмотрел вчера - такой пропаганды и в СССР было поискать...

Вначале анонс:
----------
Фильм основан на реальном подвиге бойцов 6-й роты 104-го гвардейского парашютно-десантного полка Псковской дивизии ВДВ. 29 февраля 2000 года в Аргунском ущелье рота псковских десантников ценой собственной жизни не пропустила в мирные города и села огромный отряд боевиков Хаттаба и Басаева, имевший почти тридцатикратное численное превосходство.
----------

Теперь отзывы:

----------
«Основано на реальных событиях» — формулировка вообще довольно скользкая, и всякий раз кажется, что документальное кино было бы уместнее.

В случае «Прорыва» это определенно так — режиссер Виталий Лукин был так захвачен добрыми намерениями, что привел проект из мемориально-кинематографической области в сумеречную зону исторического невроза. Нет ни одного штампа, который был позабыт: «белые колготки» со снайперскими винтовками (в 2000 году?), наркотики в котомке полевого командира, встреча бывших однополчан-«афганцев», оказавшихся по разные стороны огневого рубежа, расстрелянная любовь, осиротевшие дети. А поскольку задача была не в создании зрелищного блокбастера и не в попытке разобраться в случившемся, а в патриотическом воспитании, то и кинематографический уровень оказался близким к качеству жэковского стенда «Наши ветераны». В общем, нехорошо получилось, стыдно: однажды геройски погибших снова призвали под ружье ради какой-то идеологической авантюры.

( http://www.kinoanons.ru/movie/187/review/gazeta_ru.html )
----------

----------
Приказы и заказы // Копцев Алексей, 18 мая 2006 года

Может ну его, это искусство? Хватит уже разброда, шатаний и расстегнутых воротничков? Пора построиться, привести себя в порядок и начать потреблять фильмы, сделанные по госзаказу, снятые самим Министерством обороны. А что? Если киношники могут — неужели офицеры не справятся? Всего и делов-то, найти полковника из политуправления и дать ему нужную команду.

И закрутится армейская машина, завертятся зеленые колесики. Вместо кастинга — поверка, вместо саундтрека — славный ансамбль песни и тряски. Форма номер один. Упал — отжался. Траву красим, квадратное катаем, а в художники… кого бы нам взять в художники? Может ефрейтора Церетели — вон он какой листок забацал! Боевой! Залеты и поощрения крупным планом! А то что рожи такие чугунные, так оно даже лучше. Внушает.

Паршиво на сердце. Вовсе не хочется зубоскалить. Острить по поводу армии, и без того униженной и оскорбленной. Но что, братцы, делать? Когда наши пропагандисты снимают такое очень военное и сильно патриотическое кино «Прорыв»? Нельзя так. Особенно, когда речь идет о святом — о подвиге, о наших героях, сложивших свои буйны головушки ради Отчизны. Нельзя.

Видимо, бонзы из МО считают совсем иначе. Да и что им какой-то солдатик? Так, личный состав, крыжик в ведомости. И не нужно надувать щеки. Все мы прекрасно понимаем — чего ради снимаются подобные «Прорыву» фильмы. Статистика, отчетность, и только. Идеальное кино для демонстрации на призывном пункте. Умирать не страшно.

Опять увлекся. А говорить хочется совсем о другом. О профессионализме. Как получилось, что кинематографисты, которые провели десять лет на линии чеченского фронта, сняли подобную лабуду с Зурабом Константиновичем в качестве художника-постановщика? Откуда эта дубовая раскадровка, официальные фразы и всеобщий паралич? Почему «Прорыв» так похож на все военные боевики сразу? Начиная с «Зоны особого внимания» и заканчивая «9 ротой» напару с сериалом «Грозовые ворота»?

О последнем, вообще, разговор особый. Ведь фильм этот, подобно нашему «Прорыву» рассказывает о подвиге псковских десантников, солдатах шестой роты, задержавших в Аргунском ущелье целую армию боевиков. Девяносто десантников против двух тысяч головорезов, наемников и прочей бандитской сволочи. Создатели «Ворот» получили недавно правительственные ордена и медали, что достанется Лукину сотоварищи?

Думаю, что не суть важно. Ведь главная сверхзадача его картины была в том, чтобы объяснить подрастающему поколению: почему не важно — когда помрешь, а важно — как. Рассказать о том, что такое честь, взаимовыручка, настоящая дружба и героическое самопожертвование. Автор делал героические усилия, но все рассыпалось в пыль.

Виноват в этом, видимо, все-таки заказчик. Желающий получить простенькую агитку, вместо настоящей драмы. Отсюда — такие фальшивые физиономии, отважные монологи в камеру и сразу пять одинаковых подвигов с обязательным придатком в виде яркой сцены мирной жизни: травка, солнышко, любимая, которая ждет. Типажи в фильме — готовые карикатуры из полковой стенгазеты: коварная латышская снайперша, манамба-наемник, гордый и горный старик, беспринципный бандюга-наркоман, и бородатая массовка. С нашей стороны — такие же истуканы: героический генерал со своим, не менее героическим, сыном-лейтенантом, беременная жена командира, и французская актриска, сыгравшая здешний вариант Белоснежки — прекрасную медсестричку. Все эти люди занимают какие-то позы, произносят какой-то текст, но магии нет. И правды тоже. Одна только пропаганда и портрет руководства в красном углу.

Единственное, что в этом фильме вызывает сочувствие — боевые сцены. Как бы плохо ни играли эти мальчишки, невыносимо видеть их смерти. Потому, особенно чудовищно смотрятся разглагольствования резиновых командиров: «Я так страдаю, когда гибнут солдаты». Так на какой, хер, дорогой товарищ, ты послал их на верную смерть? Ведь задумка всей этой операции именно такая. Перекрыть, ценой сотни юных жизней, проход на равнинную часть Чечни.

Да, работа над фильмом велась долгих шесть лет. Да, автор сценария — участник войны в Приднестровье. Но будем честными. Способны ли эти старания и заслуги оправдать пафосную заказуху?

P.S. Впрочем, нет. Есть в фильме один кадр, который спасает весь фильм: тоненькая свеча в пыльной солдатской каске. Свеча на ветру.

( http://sqd.ru/movies/war/proryv )
----------

ИМХО ничего этот фильм не спасает.