Об исполнении решений суда в РФ на примере производства № 5391/11/38/50 ОСП по серебряно-прудскому району УФССП России по МО Опции

[Виктор Викторови...]

Предыстория вопроса изложена по адресу:
http://victorshults.blog.ru/?attempt=1&page=2
Решением Раменского городского суда от 29.10.2010 г. по гражданскому делу № 2-1606/10 (далее – Решение) по иску __________ к ЗАО “Инвестиционная компания “Траст” и ЗАО “Группа компаний “Дружба” о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в пользу истца взыскана неустойка в размере ______ рублей и компенсация морального вреда в размере ____ рублей. В доход государства взыскана государственная пошлина в размере _____ рублей и штраф ________ рублей.
Мотивированное решение по делу в окончательной форме было составлено судьёй Липилиной О.А. (с учётом времени потребовавшегося на исправление ошибок и мотивирования отказа по встречному иску после возвращения дела из Московского областного суда по этому основанию) только 16.06.2011 г., спустя 14 месяцев после подачи искового заявления (срок рассмотрения гражданского дела в суде, установленный ст. 154 ГПК РФ составляет не более двух месяцев), и через 8 месяцев после оглашения резолютивной части решения в ходе судебного заседания 29.10.2010 г. (срок составления судьёй мотивированного решения по гражданскому делу, установленный ст. 199 ГПК РФ составляет не более пяти дней).
09.08.2011 г. Решение суда по делу № 2-1606/10 вступило в законную силу.
В нарушение ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, в которой указано: “По каждому решению суда выдается один исполнительный лист…” Раменский городской суд в лице судьи Липилиной О.А. по гражданскому делу № 2-1606/10 выдал не один исполнительный лист, а три:
ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. - выдан на руки взыскателю (о взыскании неустойки и морального вреда в общей сумме ______ руб. в пользу _______). С копией этого документа можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=780b059f76...92a972330ae1c6e
ВС № 020727820 от 26.09.2011 г. – направлен по почте в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области (о взыскании госпошлины 8200 руб.):
http://www.fotolink.su/v.php?id=bd20c719df...a86af2f42bff501
ВС № 020727821 от 26.09.2011 г. – направлен по почте в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области (о взыскании штрафа в доход государства в сумме 76500 руб.):
http://www.fotolink.su/v.php?id=d6b0d18524...dac4d3708e74fb2
11.10.2011 г. взыскателем в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства:
Лист 1 http://www.fotolink.su/v.php?id=12a87f97f1...d3fb1cf6ffae3d1
Лист 2 http://www.fotolink.su/v.php?id=4ab07b1c5a...292b7466291ea5f
А так же заявление № 2 о розыске счетов, об аресте счетов и имущества Должника (приложенное к заявлению о возбуждении исполнительного производства):
Лист 1 http://www.fotolink.su/v.php?id=41cb60e623...6f21c5bc517b7f8
Лист 2 http://www.fotolink.su/v.php?id=0f8b936e27...a96522e563f5bec
И заявление № 3 об обращении взыскания на имущественные права требования Должника (приложенное к заявлению о возбуждении исполнительного производства):
Лист 1 http://www.fotolink.su/v.php?id=2a68f22fa5...81fee2ed29910c9
13.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. на основании заявления взыскателя (включая приложения к нему) было возбуждено исполнительное производство № 5391/11/38/50 в отношении должника: ЗАО “Инвестиционной компании “Траст” (старое наименование – ЗАО “Инвестиционная компания “Дружба”) о взыскании неустойки в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства:
http://www.fotolink.su/v.php?id=e165b8b58d...5ac297a398823ae
27.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель Решетняк А.С. в ходе приёма сообщила взыскателю, что должник (ЗАО “Инвестиционная компания “Траст”) не находится по тому адресу, который указан этим лицом в учредительных документах. Кроме того, отсутствуют сведения о местонахождении лиц имеющих право действовать без доверенности от имени должника и пояснила, что взыскатель не первый, кто обратился в отдел судебных приставов по г. Серебряные Пруды УФССП по Московской области с исполнительным документом к этому должнику, однако, “все исполнительные производства в отношении этого должника были закрыты спустя два месяца после их возбуждения на том основании, что службе судебных приставов неизвестно ни фактическое местонахождение должника, ни местонахождение его доверенных лиц: Генерального директора Петрюковой Марины Викторовны и Заместителя директора Ходаковского Петра Николаевича” и поэтому отсутствует возможность вручить представителю должника копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же извещение о явке в отдел службы судебных приставов.
Сказанное судебным приставом-исполнителем Решетняк А.С. дословно повторила Заместитель начальника отдела судебных приставов по г. Серебряные Пруды УФССП по Московской области Мухина Ирина Анатольевна. Она так же разъяснила, что:
- “Исполнительные листы в отношении этого должника возвращаются взыскателям уже на протяжении года, а данное исполнительное производство будет закрыто через два месяца”.
- “до Вас граждане так же, куда только не жаловались, в том числе и в Прокуратуру, однако при проведении проверки сотрудники отдела судебных приставов по г. Серебряные Пруды УФССП по Московской области показывали материалы исполнительного производства - и всё, никаких нарушений Прокуратурой не выявлялось”.
В этот же день 27.10.2011 г. выяснилось, что приложенные к заявлению о возбуждении исполнительного производства заявление взыскателя № 2 от 11.10.2011 г. (о розыске счетов Должника, аресте счетов и аресте имущества Должника) в нарушение ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) а так же заявление № 3 (об обращении взыскания на имущественные права требования Должника) не были разрешены по существу.
Кроме того, узнав, что информация о счетах Должника в нарушение ч. 8 ст. 69 Закона не была запрошена судебным приставом-исполнителем ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С.у налогового органа по месту регистрации Должника, взыскатель отдал Решетняк А.С. ксерокопию справки, полученной из МРИ ФНС России № 18 по Московской области об открытых счетах Должника.
28.10.2011 г. взыскатель обратился с первой жалобой (всего их было подано восемь шт.) на имя старшего судебного пристава Меньшиковой Т.П. в которой просил, в том числе, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. совершить исполнительные действия в порядке установленном ч. 8 ст. 69 ФЗ “Об исполнительном производстве”, а именно, запросить сведения о банковских счетах и ином имуществе Должника у налоговых органов, а так же исполнить требование ч. 2 ст. 80 Закона и разрешить ходатайство взыскателя о розыске имущества Должника и наложении ареста на денежные средства и имущество Должника в срок установленный Законом.
Постановлением от 07.11.2011 г. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Меньшиковой Т.П. в удовлетворении требования взыскателя о разрешении ходатайства от 11.10.2011 г. о розыске счетов Должника, наложении ареста на имущество и об обращении взыскания на права требования Должника было отказано и сообщено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. “принимаются все меры по совершению исполнительных действий допустимых законодательством”, в частности направлен запрос “об имущественном положении Должника … в МИФНС № 18”.
С копией запроса судебного пристава-исполнителя Решетняк А.С. в МИФНС № 18 от 27.10.2011 г. можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=969a6e040a...4645749d725f7c9
Так что никаких сведений о счетах Должника в октябре 2011 г. не было запрошено Решетняк А.С.
08.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Решетняк А.С. был осуществлён выход на место нахождения должника по адресу: Московская область, Серебряные Пруды, ул. Почтовая д. 1 и составлен Акт “О наличие обстоятельств в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю” в котором указано, что должник по указанному адресу не находится.
С фотокопией Акта от 08.11.2011 г. можно ознакомиться по адресу:
Стр. 1 http://www.fotolink.su/v.php?id=8f8aba7c48...a8ba593e439717a
Стр. 2 http://www.fotolink.su/v.php?id=1cd85b17f0...24ab1dec9aacd92
В названии Акта фактически изложена цель исполнительного производства, как её понимали судебный пристав-исполнитель Решетняк А.С. и старий судебный пристав Меньшикова Т.П., а именно, - закрытие исполнительного производства ввиду невозможности исполнения.
Несмотря на то, что в отношении этого же Должника ранее возбуждались и закрывались исполнительные производства по причине отсутствия сведений о его местонахождении и сведений о его имуществе судебный пристав-исполнитель Решетняк А.С. руководимая Меньшиковой Т.П. в розыск Должника-организацию и его имущество в нарушение ч. 6 ст. 65 Закона, в которой указано: “Постановление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска” так и не объявили, несмотря на наличие оснований к совершению этого исполнительного действия.
В период с 13.10.2011 г. (с момента возбуждения исполнительного производства № 5391/11/38/50) и по март 2012 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С., осуществляя деятельность под руководством старшего судебного пристава Меньшиковой Т.П. и её заместителя Мухиной И.А., нарушая порядок обращения взыскания на имущество Должника, установленный ч. 8 ст. 69 Закона занималась тем, что направляла во все (известные ей по сети Интернет) банки России запросы о наличие счетов Должника, кроме тех банков, в которых счета Должника действительно были (КБ “ОГРЭС-БАНК”, АКБ “ИНТРАСТБАНК” (ОАО), “ВНЕШТОРГБАНК”), что подтверждается фотокопиями материалов исполнительного производства № 5391/11/38/50.
Для того, чтобы избежать уголовной ответственности за воспрепятствование исполнению решения суда предусмотренной ч. 1 ст. 293 УК РФ судебный пристав-исполнитель Решетняк А.С. периодически направляла в “МИФНС № 18” (?) запросы о предоставлении выписки ЕГРЮЛ/ЕГРИП в отношении Должника или запросы, на которые в принципе не могло быть никакого ответа налогового органа. Так, например, 20.12.2011 г. этим должностным лицом ФССП России составлен запрос № 49446/11/38/50 адресованный МИФНС № 18, Инд. 142900, Каширский район, г. Кашира, ул. Карла Маркса д. 2. С фотокопией запроса можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=cc513f7736...8f60bfcbf76627d
В этом запросе Решетняк А.С. просила в срок 7 дней со дня его поступления, далее дословно: “предоставить информацию, а именно ИНН, юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчётных валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и номер телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации нахождения аппарата) зарегистрированных за должником”, ссылаясь при этом на ст. 6, ст. 64 Закона, а так же ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. 118 –ФЗ “О судебных приставах”.
Есть все основания полагать, что этот запрос был составлен коллективно сотрудниками ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области в качестве новогодней шутки, как водится “задним числом”, после банкета по случаю наступающего Нового 2012 года, но до ухода на рождественские каникулы и подписан судебным приставом-исполнителем Решетняк А.С, потерявшей свои очки во время танцев…
А если серьёзно, то на запросы подобного содержания и формы ФНС в общем порядке высылает письмо-отказ в предоставлении информации, в виду несоответствия запроса требованиям Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов. С письмом отказом в предоставлении информации можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=16e680dab0...d125483ebde2eda
26.01.2012 г. взыскателем было повторно подано заявление о розыске Должника (организации) и его имущества на имя старшего судебного пристава Меньшиковой Т.П.
Копия повторного заявления о розыске имущества Должника:
http://www.fotolink.su/v.php?id=0b6126a140...869561db010a1ec
Тем не менее, заявление взыскателя о розыске Должника и его имущества от 26.01.2012 г. в срок установленный ч. 6 ст. 65 Закона (ред. № 17 от 06.12.2011 г.), в которой указано: “Постановление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска” не было разрешено.
Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 34 Закона отсутствовало сводное исполнительное производство, несмотря на то, что в отношение Должника в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области поступило несколько исполнительных листов:
Так 11.10.2011 г. был представлен на исполнение исполнительный лист ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. (о взыскании неустойки и морального вреда в общей сумме _____ руб. в пользу взыскателя).
26.10.2011 г. в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области по почте поступили исполнительные листы:
ВС № 020727820 от 26.09.2011 г. (о взыскании госпошлины 8200 руб.)
ВС № 020727821 от 26.09.2011 г. ( о взыскании штрафа в доход государства в сумме 76500 руб.) выданы Раменским городским судом в рамках одного гражданского дела № 2-1606/10 в отношении одного Должника
С копией сопроводительного письма Раменского городского суда можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=3e9952bd21...47e8ff6311b3629
С копией листа уведомления о вручении названных исполнительных листов делопроизводителю ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Игнатовой Л.А. можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=953077742f...a5accea530838c6 (лицевая сторона)
http://www.fotolink.su/v.php?id=e4f2310143...a7314ae98566d00 (оборотная сторона).

Родственная связь делопроизводителя ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Игнатовой Л.А. с депутатом пятого созыва от Партии Единая Россия Игнатовой М.В. осталась не проверена.

[Виктор Викторови...]

16.04.2012 г. Должник сменил юридический адрес на 153030 Ивановская область, г. Иваново, ул. Беловой д. 42 лит. А, оф. 9.
28.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. вынесено постановление № 60242/12/38/50 от 28.04.2012 г. о передаче исполнительного производства в УФССП России по Ивановской области по адресу: _____ Иваново, ул. Багаева, д. 27.
С фотокопией постановления можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=777e2389ae...1c9e89245de838e
С этого момента начинается лавинообразный поток нарушений законодательства об исполнительном производстве должностными лицами ФССП России.
В этот же день 28.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем по розыску ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Волошиной Н.М. было вынесено постановление “О прекращении розыскного дела по розыску должника-организации”. Это постановление было в этот же день утверждено старшим судебным приставом Меньшиковой Т.П. В этом постановлении указано: “в связи с окончанием приставом-исполнителем исполнительного производства по ч. 2 ст. 33 ФЗ “Об исполнительном производстве” руководствуясь ст. 65 ФЗ “Об исполнительном производстве” административным регламентом по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации, ПОСТАНОВИЛ: Розыскное дело № 217/03/38/11 по установлению местонахождения должника-организации ЗАО ИК Траст прекратить: в связи с розыском юридического лица”.
С фотокопией постановления можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=653d9a25d2...3e4ff1f214e5166
Названное выше постановление является полностью незаконным, поскольку противоречит ч. 2, и ч. 11 ст. 33 Закона (ред. № 18 от 06.12.2011 г.) и не только.
Как мне стало известно намного позднее 26.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Иванова УФССП России по Ивановской области Исаковой Е.И. было вынесено постановление № 204270/12/02/37 “Об отказе в возбуждении исполнительного производства” в котором было указано: “рассмотрев поступивший на исполнение от судебного пристава-исполнителя ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. исполнительный документ – исполнительный лист № 2-1606/10 от 26.09.2011 г. (а не исполнительное производство как требует Закон) выданный органом: Раменский городской суд МО установил: исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. На основании изложенного в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ “О судебных приставах” Постановил: 1. Отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 2-1606/10 от 26.09.2011 г., выданный органом: Раменский городской суд МО… 3. Исполнительный документ направить взыскателю”.
С копией постановления можно ознакомиться по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=cfbc8b8e0a...a493d8d30aaf4cf
Далее документы исполнительного производства многократно и целенаправленно пересылались из ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области в УФССП России по Ивановской области и обратно, как выяснилось позднее до их полной утраты…
07.08.2012 г. в ходе очередного визита взыскателя в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району было установлено, что по состоянию на эту дату постановление о направлении материалов исполнительного производства по месту нахождения Должника, соответствующее требованиям закона, не было вынесено, а сами материалы исполнительного производства № 5391/11/38/50 по месту нахождения Должника не направлены и находились в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району.
В октябре 2012 г. обеспокоенный отсутствием известий об исполнении судебного решения взыскатель решился позвонить сначала в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области, а затем и в Октябрьский районный отдел УФССП России по Ивановской области.
31.10.2012 г. между взыскателем и судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Ивановской области Роганиной М.С. состоялся разговор следующего содержания:

http://www.youtube.com/watch?v=Ao01rlG7nB8...eature=youtu.be

Это свидетельствует о том, что второй раз документы исполнительного производства в Иваново были направлены 12.10.2012 г.
Таким образом, с 28.04.2012 г. по 30.11.2012 г. УФССП по МО в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С., действуя под руководством начальника отдела судебных приставов по г. Серебряные Пруды УФССП по Московской области старшего судебного пристава Меньшиковой Т.П. и её заместителя Мухиной И.А. занималась тем, что неоднократно отсылала по почте исполнительные листы (а не исполнительное производства, как это установлено ч. 7 ст. 33 Федерального закона № 229–ФЗ от 02.10.2007 г. “Об исполнительном производстве”) в отношении Должника УФССП по Ивановской области в лице РОСП УФССП России по Ивановской области по адресу: 153030 Ивановская область, г. Иваново, ул. Беловой, д. 42.
Эти исполнительные листы так же неоднократно (и незаконно) были возвращены судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отдела УФССП России по Ивановской области Исаковой Е.И. и Роганиной М.С. обратно в отдел судебных приставов по г. Серебряные Пруды УФССП по Московской области.
В период с 28.04.2012 г. по ноябрь 2012 г. никакие действия по исполнению исполнительного листа ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. не совершались.
В этот период имущество, за счёт которого мог быть исполнен исполнительный документ ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. (о взыскании неустойки и морального вреда в общей сумме _____ руб. в пользу взыскателя) выбыло из владения Должника.
В постановлении № 37383/476-12 АЖ от 05.12.2012 г. подписанным и.о. заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Родионовым Д.А. указано: “Учитывая, что материалы сводного исполнительного производства № 1502/11/38/50-СД в отношении ЗАО “ИК “Траст” согласно реестра почтовой корреспонденции от 30.11.2012 г. направлены в УФССП России по Ивановской области по адресу: 153030, г. Иваново, ул. Беловой д. 42, лит А, оф. 9 в порядке установленном статьёй 33 ФЗ “Об исполнительном производстве” и, таким образом обстоятельства послужившие поводом для подачи жалобы устранены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется”.
Это свидетельствует о том, что документы исполнительного производства в третий раз были направлены в Иваново 30.11.2012 г. в составе уже сводного производства, но не на адрес УФССП по Ивановской области, а на старый адрес регистрации Должника…
В письме Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Мухиной И.А. от 21.04.2014 г. указано: “18 марта 2013 г. сводное исполнительное производство № 1502/11/38/50 СД в отношении должника-организации ЗАО “ИК “Траст” направлено для исполнения по территориальности в УФССП по Ивановской области адрес: ул. Багаева, д. 27, г. Иваново, Ивановской области 153000 в соответствие с ч. 7, ч. 7.1. ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве. До настоящего времени сводное ИП № 1502/11/38/50 СД в отдел судебных приставов не возвращалось”.
Фотокопия представлена по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=f0be9def1a...0cc32d57c36b69e
Это свидетельствует о том, что Сводное исполнительное производство № 1502/11/38/50 СД в отношении Должника, включая исполнительный документ ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. (о взыскании неустойки и морального вреда в общей сумме _________ руб. в пользу взыскателя) было направлено в УФССП по Ивановской области 18.03.2013 г. (в четвёртый раз) и только через 11 месяцев после возникновения оснований для передачи материалов в другое подразделение судебных приставов, спустя четыре с половиной месяца после прекращения деятельности Должником ввиду присоединения к ЗАО “Марка”.
В письме Начальника отдела старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Соловьёвой И.А. № 273066/14/02/37 от 06.05.2014 г. указано: “Оригинал исполнительного документа направлен в ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области по адресу: ул. Первомайская д. 14, п. Серебряные Пруды, Московской области, Россия, 142970Исполнительные документы в Вашу пользу о взыскании с ЗАО “Инвестиционная компания “Траст” в Октябрьский РОСП УФССП по Ивановской области в период с 27.02.2012 г. по 05.05.2014 г. не поступали” (письмо было составлено судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Ивановской области Роганиной М.С.).
Фотокопия представлена по адресу:
http://www.fotolink.su/v.php?id=e378c7ebc5...d03a253987cb766
В феврале 2013 г. взыскателю стало известно, что 26.07.2012 г. была начата реорганизация Должника (Закрытое акционерное общество "Инвестиционная Компания "ТРАСТ”), а 29.10.2012 г. по данным ФНС РФ деятельность этого юридического лица была прекращена (за два дня до разговора с Роганиной М.С.).
Основные сведения о Должнике (и не только о Должнике) по состоянию на 04.11.2011 г.:
Лист 1: http://www.fotolink.su/v.php?id=4db4b85a1c...689a8318c8d89b9
Лист 2: http://www.fotolink.su/v.php?id=c12f9297e2...555f4cb4ca1ebe4
Напомню, что Акт “О наличие обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю” был составлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. 08.11.2011 г.
Стоимость чистых активов Должника по состоянию на 04.11.2011 г. (за десять дней до возбуждения исполнительного производства № 5391/11/38/50 в пользу взыскателя) составляла всё те же 4 171 000 руб.
Стоимость чистых активов ЗАО ИК ТРАСТ по состоянию на 29.10.2012 г. (в момент прекращения деятельности этим лицом) фактически составила 4 171 000 руб.
Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства 13.10.2011 г. до 31.01.2012 г. Должник имел достаточные денежные средства для исполнения исполнительного документа ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. на своих счетах.
Так согласно платёжного поручения № 2 от 31.01.2012 г. со счёта Должника № 40702810900000001721 в банке АКБ “ИНТРАСТБАНК” (ОАО) незаконно (поскольку Должник был зарегистрирован в Серебряных Прудах) было перечислено 300000 (триста тысяч) рублей на счёт 40302810100001000012, ИНН 7727270309, КПП 500945001 в УФК по МО (Отделение по г/округу Домодедово УФССП по Московской области л/с 05481А21900 в качестве оплаты по исполнительному производству № 623/12/06/50. Платёжное поручение принято 01.02.2012 г. Платоновой Е.В. АКБ “ИНТРАСТБАНК” (ОАО).
Таким образом, Должник имел как денежные средства, так и имущество достаточные для исполнения исполнительного документа ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. Тем не менее, взыскание не было обращено ни на денежные средства на счетах Должника, ни на его имущество, которое не было арестовано и реализовано.
Изложенное выше, свидетельствует об избирательном исполнении должностными лицами УФССП по Московской области и должностными лицами УФССП по Ивановской области судебных решений в отношении Должника…
Вопрос о том, какие судебные решения следует исполнять, а какие нет решается (надо полагать) в частном порядке…
О способах решения вопросов в частном порядке с участием должностных лиц органов государственной власти не раз писали классики, а сейчас пишут уже многие…
Поскольку взыскатель не пришёл “на беседу”, то должностные лица службы судебных приставов ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. и старший судебный пристав Меньшикова Т.П., а так же должностные лица службы судебных приставов Октябрьского районного отдела УФССП России по Ивановской области судебные приставы-исполнители Исакова Е.И., Роганина М.С и старший судебный пристав Соловьёва И.А. просто не допустили передачу исполнительного производства № 5391/11/38/50 в пользу взыскателя в составе сводного в УФССП России по Ивановской области в порядке ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В целом за период с момента возбуждения исполнительного производства № 5391/11/38/50 в пользу взыскателя до момента его утраты в составе сводного исполнительного производства в марте 2013 г. должностными лицами Федеральной службы судебных приставов (судебные приставы-исполнители и старшие судебные приставы отделов действуя коллегиально) не совершили ни одного исполнительного действия в срок и в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ЗЫ:
1. В целом должностные лица ФССП живут неплохо (обратите внимание на правый верхний угол снимка):
http://www.fotolink.su/v.php?id=4db4b85a1c...689a8318c8d89b9
Огорчает нарушение права взыскателя на исполнение исполнительного документа ВС № 020727819 от 26.09.2011 г. о взыскании неустойки и морального вреда в общей сумме _____ руб. установленное ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".