Осторожно: догхантеры! Опции

[Мари]

Речь пойдёт о московских делах, но поскольку многие, в том числе и москвичи, тусуются тут на Основном, а на подфорум Москва не заглядывают или делают это очень редко, то продублирую тут, ИМХО это достаточнго важно и срочно.

ЗООЗАЩИТНИКИ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ МОСКВИЧЕЙ О ПЛАНАХ ДОГХАНТЕРОВ ПРОВЕСТИ В ПЯТНИЦУ АКЦИЮ ПО МАССОВОМУ УБИЙСТВУ СОБАК
23 января 2013 | 15:01

Как передает «Интерфакс», несколько дней назад соответствующая информация была распространена в одной из социальных сетей. Утверждается, что догхантеры намерены собраться у станции метро "Петровско-Разумовская", они хотят использовать яды, холодное и даже травматическое оружие.

Полностью текст: http://www.echo.msk.ru/news/996338-echo.html

Предупредите по-возможности большее количество знакомых, особенно собаковладельцев!

[Отличник ВВС]

Полностью текст: http://www.echo.msk.ru/news/996338-echo.html

Вопрос: Как можно считать себя любителем собак, если некоторые "любители" категорически против определенных пород или дворняг?
Ответ: Истинные любители всегда будут против бродячих собак - не место домашним животным на улице.

[Мари]

не место домашним животным на улице.

Чушь! Собак обязательно надо выгуливать, некоторых даже не один раз в сутки, а чаще. Это Вам не кошки, которые могут комфортно всю жизнь в одной квартире провести.

Сообщение отредактировал Мари - 23.1.2013, 15:58

[Отличник ВВС]

Собак обязательно надо выгуливать, некоторых даже не один раз в сутки, а чаще. Это Вам не кошки, которые могут комфортно всю жизнь в одной квартире провести.

Конечно. Выгуливать нужно с намордником и на поводке.
Кстати кошек тоже можно "выгуливать".

А бродячим собакам не место на улице.
Если нет места собаке в приюте - нужно усыплять.

Сообщение отредактировал Отличник ВВС - 23.1.2013, 16:04

[Мари]

Собак обязательно надо выгуливать, некоторых даже не один раз в сутки, а чаще. Это Вам не кошки, которые могут комфортно всю жизнь в одной квартире провести.

Конечно. Выгуливать нужно с намордником и на поводке.
Кстати кошек тоже можно "выгуливать".

А бродячим собакам не место на улице.
Если нет места собаке в приюте - нужно усыплять.

Даже у Вас не хватило смелости призвать убивать их на глазах у детей и всех вокруг холодным и травматическим оружием и травить ядами, чтоб они на глазах у всех, опять же, в муках умирали!

[Отличник ВВС]

Даже у Вас...

Посмотрите вот например Собачья стая напала на детей
https://www.youtube.com/watch?v=wL37BZqUMOk

Вы цените собак больше чем людей?
Кстати, Гитлер тоже любил собак.



Модерация. нарушен п.9 Правил форума раздел Запрещается. неделя отдыха.
/Canon/

Сообщение отредактировал Сanon - 23.1.2013, 17:05

[Мари]

Несколько цитат с другого форума (не вижу смысла пересказывать своими словами то, что хорошо сформулировано другими):

Догхантерство - это самоорганизация самых гнусных подонков, до которых каким-нибудь нацикам тянуться и тянуться.

Вы на их сайт зайдите, а потом поделитесь впечатлениями.

Сэр, мухи отдельно, котлеты отдельно, пожалуйста.
Необходимость бороться с безнадзорными собаками - это одно.
Догхантеры - совсем другое.
Кстати, это гавно изначально ориентировано не на бродячих, а на домашних собак.

Когда уходит власть - всегда приходят бандиты. Здесь примерно то же.

Это не бандиты. Это психопаты, удовлетворяющие свои склонности.
К борьбе с бездомными собаками - никаким боком.

Встречаются, действительно опасные стаи. Такая была, кстати, в Измайловском.
Может и сейчас есть.
Самолично отстреливал бродячих собак в заповеднике.
Но здесь совсем не то. И близко не лежало.

Догхантерство - это самоорганизация самых гнусных подонков, до которых каким-нибудь нацикам тянуться и тянуться.

Сопоставимы. Одни охотятся на гастарбайтеров, другие потрусливее и выбирают своей целью собак. Если отбросить идеологическую шелуху, то мотивы примерно одни и те же: адреналин, желание побыть хозяином чьей-нибудь жизни.

Собаками должны заниматься соответствующие службы. Даже если они не справляются, то энтузиасты, тем более анонимные, точно не нужны.

[Буржуй]

[quote name='Мари' date='23.1.2013, 18:39' post='242683']
Несколько цитат с другого форума (не вижу смысла пересказывать своими словами то, что хорошо сформулировано другими):

[quote=Глухой,23.01.2013 - 18:06]Догхантерство - это самоорганизация самых гнусных подонков, до которых каким-нибудь нацикам тянуться и тянуться.



Извините, Мари, но при всем к Вам уважении не могу согласиться с Вами в этом вопросе. Я вообще не понимаю людей защищающих бродячих собак. Власти этим вопросом отказываются заниматься, им Мирей Мотье запретила. Работенка у охотников на собак не благодарная, но кто-то должен спасать людей, а как правило это дети, от такой ужасной смерти, как быть съеденым собаками. А вот владельцев домашних собак я отлично понимаю. Это люди, которых в детстве все подряд обижали, били, подзатыльников давали, унижали всяко, вот часть из них пошла в ментовку служить, а другие приобрели страшных псов. Теперь ходят и те и другие, а люди от них шарахаются - боятся значит, а им это в кайф.

[vitim-tsypa]

не место домашним животным на улице.

Чушь! Собак обязательно надо выгуливать, некоторых даже не один раз в сутки, а чаще. Это Вам не кошки, которые могут комфортно всю жизнь в одной квартире провести.

Законопослушный гражданин выгуливает свою собаку согласно правилам на поводке и в наморднике, а у цивилизованых народов ещё принято убирать за собаками помет. Вы это делаете?
Если бы эти правила выполнялись, то не возникало противодействие. Народный гнев направлен против вольного выгула и засорения территории отходами.
Сабаковладельцы обязаны регистрировать животных и платить за них налог. Это справедливо требуют экологи. А за выброшенную зарегестрированную собаку необходимо строго взыскивать с её владельца. Вплодть до уголовной ответственности за будущие покусы свободных граждан.

[Мари]

Вы это делаете?

За кем я должна убирать? За Вами и Вашей собакой? Сами убирайтесь, я Вам ничем не обязана.
За всеми собаками подряд? Для этого есть дворники.

И прислушайтесь к совету: не переходите на личность, особенно когда ничего о ней не знаете.

Сообщение отредактировал Мари - 24.1.2013, 19:07

[DimmiYur]

Даже у Вас...

Посмотрите вот например Собачья стая напала на детей
https://www.youtube.com/watch?v=wL37BZqUMOk

..............

Пока находитесь в "бане", ради любопытства, на том же youtube, посмотрите как догхантеры убивают и мучают животных (и не только собаки страдают от их действий, кстати). Это не люди, это психопаты и садисты.

Извините, Мари, но при всем к Вам уважении не могу согласиться с Вами в этом вопросе. Я вообще не понимаю людей защищающих бродячих собак. Власти этим вопросом отказываются заниматься, им Мирей Мотье запретила. Работенка у охотников на собак не благодарная, но кто-то должен спасать людей, а как правило это дети, от такой ужасной смерти, как быть съеденым собаками. А вот владельцев домашних собак я отлично понимаю. Это люди, которых в детстве все подряд обижали, били, подзатыльников давали, унижали всяко, вот часть из них пошла в ментовку служить, а другие приобрели страшных псов. Теперь ходят и те и другие, а люди от них шарахаются - боятся значит, а им это в кайф.

Вы не правы ни по одному пункту. Если Вы не понимаете "людей защищающих бродячих собак", это не означает, что их надо всячески унижать. Есть большое количество людей, для которых защита бродячих животных - это дань уважения к преданным и любящим животным, которых "нелюди" выкинули на улицу, как не нужную игрушку - поиграли, надоела, выкинули. Те кто так поступают с животными (собаки ли, кошки - не суть) те же догхантеры, только "тихушники". Это именно их, как Вы выразились "в детстве все подряд обижали, били, подзатыльников давали, унижали всяко", вот они и "отрываются" на домашних питомцах. А вот нормальные владельцы домашних животных, которых Вы "отлично понимаете" никогда не обидят своих питомцев. Так что не надо навешивать на них свои ярлыки. А то может создаться впечатление, что это Вас "в детстве все подряд обижали, били, подзатыльников давали, унижали всяко".
ЗЫ. У меня самого был амстафф (как Вы выразились "страшный пес"). И был он не "приобретен", а взят из приюта для бездомных собак (замечу - некоммерческого). И выгуливая его (в наморднике и на поводке) шараханье людей при его виде вызывало у меня недоумение и обиду, а не "кайф". И я всегда объяснял прохожим, что Лёшка (кличка собаки) не злой и ни на кого ни когда не бросится; уже через пару недель во дворе к нам спокойно подходили соседи (и с маленькими детьми в том числе) и с удовольствием ласкали и игрались с собакой.
Так что разница между отморозком, приобретающим бойцовскую собаку для удовлетворения своих детских комплексов и нормальным человеком, любящим своего питомца. Не надо гребсти всех под одну гребенку.

не место домашним животным на улице.

Чушь! Собак обязательно надо выгуливать, некоторых даже не один раз в сутки, а чаще. Это Вам не кошки, которые могут комфортно всю жизнь в одной квартире провести.

Законопослушный гражданин выгуливает свою собаку согласно правилам на поводке и в наморднике, а у цивилизованых народов ещё принято убирать за собаками помет. Вы это делаете?
Если бы эти правила выполнялись, то не возникало противодействие. Народный гнев направлен против вольного выгула и засорения территории отходами.
Сабаковладельцы обязаны регистрировать животных и платить за них налог. Это справедливо требуют экологи. А за выброшенную зарегестрированную собаку необходимо строго взыскивать с её владельца. Вплодть до уголовной ответственности за будущие покусы свободных граждан.

Согласен: и поводок нужен, и намордник, и убирать за животными тоже необходимо. Но не выполнение данных правил (или вернее условий содержания животного в домашних условиях и нахождение с ним в местах общественного пользования) не должно влечь за собой жестокие убийства животных самоназванными "доброхотами". Кто-то выгуливает собаку без намордника? Пишите заявление участковому, добивайтесь наказание владельца. Ах, у нас законы не работают или они "несовершенны"? Так не хр***н было выбирать кого попало в Дуру и президенты.
"Сабаковладельцы обязаны регистрировать животных и платить за них налог. Это справедливо требуют экологи. А за выброшенную зарегестрированную собаку необходимо строго взыскивать с её владельца. Вплодть до уголовной ответственности за будущие покусы свободных граждан." - подпишусь под каждым словом.

[Мари]

А за выброшенную зарегестрированную собаку необходимо строго взыскивать с её владельца. Вплодть до уголовной ответственности за будущие покусы свободных граждан."

Я бы уточнила, что "за любую выброшенную собаку", т.е. не только зарегистрированную. Как и за любые повреждения нанесенные постороннему человеку или животному собакой с хозяином должен строго и по-полной отвечать этот хозяин, вплоть до крупного штрафа даже за малейшие царапины и обязательного морального возмещения, если будет доказано, что он не предпринял немедленных усилий по защите другого человека или животного от своего питомца.
(Исключение, когда ответственность не наступает - реальная необходимость защиты хозяина, а ответственность есть, но со смягчающими обстоятельствами - когда доказано, что пострадавший по незнанию или злонамеренно явным образом дразнил собаку, провоцируя её на агрессию. Тут возможны варианты и уточнения ...)

И Ваши бы слова да Богу в уши! На наших нынешних думаков уже никакой надежды нет. Скорее наоборот - за какую бы проблему они не взялись, так всё только хуже делают...

Сообщение отредактировал Мари - 25.1.2013, 13:32

[vitim-tsypa]

А за выброшенную зарегестрированную собаку необходимо строго взыскивать с её владельца. Вплодть до уголовной ответственности за будущие покусы свободных граждан."

Я бы уточнила, что "за любую выброшенную собаку", т.е. не только зарегистрированную. Как и за любые повреждения нанесенные постороннему человеку или животному собакой с хозяином должен строго и по-полной отвечать этот хозяин, вплоть до крупного штрафа даже за малейшие царапины и обязательного морального возмещения, если будет доказано, что он не предпринял немедленных усилий по защите другого человека или животного от своего питомца.
(Исключение, когда ответственность не наступает - реальная необходимость защиты хозяина, а ответственность есть, но со смягчающими обстоятельствами - когда доказано, что пострадавший по незнанию или злонамеренно явным образом дразнил собаку, провоцируя её на агрессию. Тут возможны варианты и уточнения ...)

И Ваши бы слова да Богу в уши! На наших нынешних думаков уже никакой надежды нет. Скорее наоборот - за какую бы проблему они не взялись, так всё только хуже делают...

Не граждане, как исполнительная часть представительной демократии, должны соблюдать законы: выгуливать на поводке, убирать помет и не выбрасывать собак, а должны это делать представители законодательной ветви демократической власти, поскольку они есть слуги народа. Сколько же нужно депутатов?

[Буржуй]

[quote name='DimmiYur' date='25.1.2013, 13:49' post='2427
Вы не правы ни по одному пункту. Если Вы не понимаете "людей защищающих бродячих собак", это не означает, что их надо всячески унижать. Есть большое количество людей, для которых защита бродячих животных - это дань уважения к преданным и любящим животным, которых "нелюди" выкинули на улицу, как не нужную игрушку - поиграли, надоела, выкинули. Те кто так поступают с животными (собаки ли, кошки - не суть) те же догхантеры, только "тихушники". Это именно их, как Вы выразились "в детстве все подряд обижали, били, подзатыльников давали, унижали всяко", вот они и "отрываются" на домашних питомцах. А вот нормальные владельцы домашних животных, которых Вы "отлично понимаете" никогда не обидят своих питомцев. Так что не надо навешивать на них свои ярлыки. А то может создаться впечатление, что это Вас "в детстве все подряд обижали, били, подзатыльников давали, унижали всяко".
ЗЫ. У меня самого был амстафф (как Вы выразились "страшный пес"). И был он не "приобретен", а взят из приюта для бездомных собак (замечу - некоммерческого). И выгуливая его (в наморднике и на поводке) шараханье людей при его виде вызывало у меня недоумение и обиду, а не "кайф". И я всегда объяснял прохожим, что Лёшка (кличка собаки) не злой и ни на кого ни когда не бросится; уже через пару недель во дворе к нам спокойно подходили соседи (и с маленькими детьми в том числе) и с удовольствием ласкали и игрались с собакой.
Так что разница между отморозком, приобретающим бойцовскую собаку для удовлетворения своих детских комплексов и нормальным человеком, любящим своего питомца. Не надо гребсти всех под одну гребенку.


Прав, неправ - это мое мнение. Да кто вы такой, чтобы давать оценку моим взглядам?! Вы можете высказывать свое мнение и спорить с моим, если не согласны. А если человек на форуме равных людей начинает себя вести как хозяин со своими домашними питомцами, то это явно не нормальный человек.
Вы не собак любите, вы людей ненавидите.

[vitim-tsypa]

Вы это делаете?

За кем я должна убирать? За Вами и Вашей собакой? Сами убирайтесь, я Вам ничем не обязана.
За всеми собаками подряд? Для этого есть дворники.

И прислушайтесь к совету: не переходите на личность, особенно когда ничего о ней не знаете.

Вы должны убирать за своей собакой, если она у вас есть, конечно. Но, наверное, у вас её нет.
У моих собак не помет, а навоз, на котором я выращиваю огурцы. Поэтому я его собираю, как это делает большинство цивилизованных народов.