IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Дискриминация мужчин в УК, права мужчин
MacDuck
сообщение 15.8.2010, 13:03
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Регистрация: 15.8.2010
Пользователь №: 21505





Перед вами цитаты из основного документа РФ, который определяет меру наказания за преступления и правонарушения, совершаемые на её территории.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

принят 13 июня 1996 года

Статья 4. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ГРАЖДАН перед законом.

Лица, совершившие преступления, РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Попрошу хорошо запомнить содержимое статьи 4 УК. Почему, поймёте далее, если цитаты следующих статей кодекса прочитаете внимательно. Особенно то, что выделено.

Статья 49. Обязательные работы

4. Обязательные работы НЕ НАЗНАЧАЮТСЯ лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Статья 50. Исправительные работы

5. Исправительные работы НЕ НАЗНАЧАЮТСЯ лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Статья 53. Ограничение свободы

5. Ограничение свободы НЕ НАЗНАЧАЮТСЯ лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Статья 54. Арест

2. Арест НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ в возрасте до четырнадцати лет.

Статья 57. Пожизненное лишение свободы

2. Пожизненное лишение свободы НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

1. Отбывание лишения свободы назначается:

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также ЖЕНЩИНАМ, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях ОБЩЕГО режима;

в) МУЖЧИНАМ, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях СТРОГОГО режима;

Статья 59. Смертная казнь*

2. Смертная казнь НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

1. Осужденным беременным женщинам и ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может ОТСРОЧИТЬ РЕАЛЬНОЕ ОТБЫВАНИЕ НАКАЗАНИЯ ДО ДОСТИЖЕНИЯ ребенком четырнадцатилетнего возраста.

3. ПО ДОСТИЖЕНИИ ребенком четырнадцатилетнего возраста суд ОСВОБОЖДАЕТ ОСУЖДЕННУЮ от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Мужчин все выделенные исключения НЕ КАСАЮТСЯ, поэтому речь идет о ПРИВИЛЕГИЯХ женщин.


НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ ВООБЩЕ – 3 привилегии:

пожизненное лишение свободы (ст.57), максимальное наказание по ст.205
исправительные колонии строгого режима (ст.58)
смертная казнь (ст.59)* - ввиду временного моратория по статьям 105, 277, 295, 317, 357 наказание не отменяется, а заменяется на пожизненное заключение.

НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ – ещё 3 привилегии:

ограничение свободы (ст.53)
арест (ст.54)
отсрочка наказания (ст.82) – с его полной отменой!

НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 3 ЛЕТ – ещё 2 привилегии:

обязательные работы (ст.49)
исправительные работы (ст.50).

Итого – 8 закреплённых законом привилегий женщинам при наказании ЗА ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
То есть, «лица. совершившие преступления», оказываются «перед законам НЕ РАВНЫ» как раз «в зависимости от пола». Статья 4 УК – НАРУШЕНА.

Но это ещё не всё. ЕСТЬ ДЕЯНИЯ, которые в отношении мужчин считаются правомерными, но в отношении женщин – противоправными! И в УК предусматривается исключительное для таких случаев наказание.

Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный ОТКАЗ В ПРИЕМЕ на работу ИЛИ необоснованное УВОЛЬНЕНИЕ с работы ЖЕНЩИНЫ, ИМЕЮЩЕЙ ДЕТЕЙ в возрасте до трех лет, по этим мотивам - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.

Нужно считать, что у мужчин есть свои дети, не так ли? Но вот по уголовному кодексу выходит, что не нужно. Брать на работу мужчин, у которых есть маленькие дети, никого не обязывают! И вообще НИГДЕ не фигурирует альтернативное словосочетание «МУЖЧИНЫ, ИМЕЮЩИЕ ДЕТЕЙ». Получается, что этим перечисленные статьи УК также ПРОТИВОРЕЧАТ «Статье 4. Принципу равенства граждан перед законом».


Данной статьей всего лишь хотелось обратить внимание на то, что правосудие в государстве вершится на основании документа, который содержит в себе самом ЛОЖЬ и ПРОТИВОРЕЧИЕ.
Для устранения противоречия необходимо ЛИБО установить в указанных статьях (по выделенным местам) декларируемое равноправие независимо от пола, ЛИБО изъять из УК невыполнимую в других местах документа статью 4 о «Принципе равенства граждан перед законом». За ненадобностью и ввиду явных привилегий по признаку пола.

сноска *

Смертная казнь предусматривается по 5 статьям УК: ст.105 "Убийство", ст.277 "ПОСЯГАТЕЛЬСТВО на жизнь государственного или общественного деятеля", ст.295 "ПОСЯГАТЕЛЬСТВО на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование", ст.317 "ПОСЯГАТЕЛЬСТВО на жизнь сотрудника правоохранительного органа", ст.357 "Геноцид".
УК не предусматривает смертную казнь за любые виды терроризма (ст.205) - только пожизненное заключение. И, согласно УК, женщина-террористка получить «пожизненное» также не может.

Соразмерность наказания за перечисленные «посягательства» не соответствует международным нормам правосудия. Эта норма декларируется (но не выполняется) в самом УК - согласно ст.66. «Назначение наказания за неоконченное преступление», п.4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление НЕ НАЗНАЧАЮТСЯ. Тем не менее, вместо изменения наказания за ПОСЯГАТЕЛЬСТВА был введён временный мораторий на смертную казнь, теперь она заменяется пожизненным заключением. Одно суровое наказание вместо другого – но на процесс вынесения обвинения мораторий влияния не оказывает. Действует временный мораторий на смертную казнь до принятия федерального закона о законности судов присяжных во всех российских регионах. По отношению к полам ничего не меняется - оба эти наказания запрещено применять к женщинам, можно только к мужчинам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MacDuck
сообщение 14.3.2011, 10:04
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 87
Регистрация: 15.8.2010
Пользователь №: 21505



'MacDuck' date='15.8.2010, 14:03'

Господа яблочники, неужели с АВГУСТА ни одной мысли на тему дискриминации мужчин в УК ни у кого не появилось? Что, тема неудобная?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вадим Богданов
сообщение 24.3.2011, 16:35
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 22.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 21870



Вы это серьезно? wink.gif Как будто вы не знаете реалий настоящей жизни: это не привилегии женщинам, это право на детство их и без того несчастным детям. Знаете каково соотношение преступлений, совершаемых женщинами к общему кол- ву преступлений? не более 20% Тут же все связано не только с полом. У женщин и психология другая, и исправляются они лучше, чем мужчины. Вы думаете, законодатель "От фонаря" все это написал? Если вы и хотите всех уравнять, то тогда и несовершеннолетние сюда попадают. А теперь представьте что станет с обществом, если мы будем всех под одну гребенку грести?! Соглашусь лишь в части уравнивания прав мужчин и женщин, если он/она имеют ребенка в возрасте до 14 лет и воспитывает его один/одна. Вот тут уравнять нужно. Отцы- одиночки, к сожалению, явление нередкое.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roven
сообщение 27.3.2011, 23:48
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 27.3.2011
Пользователь №: 21873



МакДак, спасибо за подборку.
К сожалению, представленную вами точку зрения в сми очень часто игнорируют и вспоминают о ней только тогда, когда это выгодно им. Могу напомнить случай, что в сми тиражировали новость про гуманность российского правосудия, которое освободило от наказания женщину, которая украла из бюджета миллионы рублей, а потом оказалось, что у неё-то дети. А то, что обворованные не могут иметь семью и завести детей это как бы не в счёт.
Потом, депутаты и всякие мажоры, они воспитаны на том, что закон для всех разный. Для них - один. Для холуёв - другой. Эти мажоры и бандиты имеют собственность и организуют предприятия, получают должности и исповедуют их понятия в масштабах страны .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 28.3.2011, 9:08
Сообщение #5


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13871
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Цитата(Roven @ 27.3.2011, 23:48) *
Могу напомнить случай, что в сми тиражировали новость про гуманность российского правосудия, которое освободило от наказания женщину, которая украла из бюджета миллионы рублей, а потом оказалось, что у неё-то дети. А то, что обворованные не могут иметь семью и завести детей это как бы не в счёт.

Вы подробнее напомните, пожалуйста. Если это - http://kp.ru/online/news/732393/ - то там еще вилами по воде. И речь там идет не о бюджетных деньгах.

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам. © Высоцкий
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вадим Богданов
сообщение 28.3.2011, 19:14
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 22.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 21870



Да были и такие случаи. И тот случай с наездом и гибелью женщины, когда отсрочку дали (фамилий уже не помню). Конечно, не справедливо. Закон тоже надо с умом применять. Но всех под одну гребенку тоже неправильно будет, зная наше правосудие.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roven
сообщение 28.3.2011, 22:27
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 27.3.2011
Пользователь №: 21873



здесь добавляется не только дискриминация по полу, которая очевидна, но и по имущественному положению, что человек с детьми неподсуден. осталось только узаконить наличие дорогого автомобиля (вседгда прав на дороге) и наличие должности (старший по званию всегда прав).

Сообщение отредактировал Roven - 28.3.2011, 22:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вадим Богданов
сообщение 30.3.2011, 16:23
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 22.3.2011
Из: Москва
Пользователь №: 21870



Цитата(Roven @ 28.3.2011, 23:27) *
здесь добавляется не только дискриминация по полу, которая очевидна, но и по имущественному положению, что человек с детьми неподсуден. осталось только узаконить наличие дорогого автомобиля (вседгда прав на дороге) и наличие должности (старший по званию всегда прав).


Формально это не так. Дети и имущественное положение- это не одно и то же. Фактически по- разному бывает. Правосудие далеко от совершенства. И исход дела не предугадаешь. Тем более, что законы и понятие справедливости зачастую расходятся!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roven
сообщение 30.3.2011, 23:24
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 27.3.2011
Пользователь №: 21873



Цитата
ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ в возрасте до
а наболтать языком можно что угодно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roven
сообщение 17.8.2011, 23:43
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 27.3.2011
Пользователь №: 21873



Цитата
В октрябре 2009-го года 20-летняя жена хоккеиста "АК Барса" Регина Панина не справилась с управлением "Порше Каррера" на мокрой дороге и вылетела на встречку. Итог: лобовое столкновение с "Жигулями" на встречке, двое погибших, 12-летняя девочка - сирота.

"Даже гаишники удивились ее хамскому поведению. Она вела себя вызывающе, все время куда-то звонила, угрожала милиционерам... Кричала, что ее жених – игрок казанской хоккейной команды "Ак Барс", у него большие связи, и ей все равно все сойдет с рук..." - цитировали тогда СМИ гостевую книгу хоккейного клуба.

Прошло два года, состоялся суд и вновь знакомая картина: супруга хоккеиста родила весной ребенка, суд признал ее виновной и приговорил к четырем годам колонии-поселения с отсрочкой на 14 лет.
http://ru-vederko.livejournal.com/813575.html
из этого, видимо, надо сделать вывод, что бездетных можно давить, т.к. убить бедного особой беды не случится, ведь, поскольку, ни детей, ни машины у него нет, то и вреда от этого никакого тоже не будет, и никто о нём не вспомнит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.7.2018, 19:39