Версия для печати темы

Автор: Феникс 10.1.2006, 15:38

---------------------------
10.01.2006 Эхо

Инфляция в 2005 году была самой низкой за последние 7 лет.
Она составила 10,9%, сообщил Герман Греф. Как передает ИТАР-ТАСС, Путин доволен данным фактом.
---------------------------

Автор: ротный 10.1.2006, 16:16

Цитата(Феникс @ 10.1.2006, 12:38)

Автор: Феникс 10.1.2006, 16:55

А Чубайс еще в начале 2005 года сказал, что в этом (2005) году инфляция снизилась. Он знал, знал (ответ знал).

Но инфляция, это ведь рост цен? Я смотрю на квиток за квартиру - где ж тут *** (непереводимая игра слов и выражений) 10 процентов роста, ведь гораздо больше? А фрукты, а мясо, а транспорт, а лекарства? Ну никак у меня не получается.

Автор: Stone 11.1.2006, 2:26

Цитата(Феникс @ 10.1.2006, 16:55)

Автор: Феникс 11.1.2006, 10:31

Цитата(Stone @ 11.1.2006, 2:26)

Цитата(Феникс @ 10.1.2006, 16:55)

Ну никак у меня не получается.

Так ведь не по нам, обычным россиянам, они расчеты свои делают.Какой то вируальный тамогучи имеется для этих целей.

Автор: Дальневосточник 13.1.2006, 8:01

Автор: Hunter 14.1.2006, 21:29

Цитата(Феникс @ 10.1.2006, 15:38)

Автор: Феникс 7.2.2006, 13:08

У нас:
--------------------------
( http://www.newizv.ru/news/2006-02-06/39803/ )

Доходы растут медленнее
Росстат подсчитал среднюю зарплату по стране

ОЛЬГА ГОРЕЛИК

Если разложить все российские зарплаты по кучкам, самая маленькая достанется врачам и учителям.

По опубликованным в конце прошлой недели данным Росстата, среднемесячные доходы населения России в 2005 году увеличились на 23% и составили 7 тыс. 846 руб. Впрочем, реальные доходы, то есть подсчитанные с учетом инфляции, повысились лишь на 8,3%, а не на 9,4%, как обещал в середине года глава Минэкономразвития Герман Греф.

По расчетам Росстата, реальная среднемесячная заработная плата в стране составила 8,5 тыс. руб. Наибольшим средним заработком могут похвастаться россияне, занятые в топливно-энергетической отрасли – около 22 тыс. руб., финансисты (21 тыс. руб.) и работники добывающей промышленности (19,5 тыс. руб.). Государственные служащие получают порядка 11 тыс. руб. в месяц. Однако все эти данные сродни вычисленной средней температуре по больнице: у кого-то она нормальная, а у кого-то жар. Так и здесь: если сложить зарплату топ-менеджера нефтяной компании или министра с заработком уборщицы, которая моет коридор перед его кабинетом, вероятно, получатся как раз приведенные выше цифры. Вот только насколько они действительно характеризуют положение дел в области оплаты труда, сказать сложно.

Самые низкие уровни зарплат сохранились в системе здравоохранения и образования – около 6 тыс. руб., сельском хозяйстве и лесном хозяйствах – чуть более 5 тыс. руб., в текстильном и швейном производстве – 4,5 тыс. руб. Вот здесь, вероятно, все более достоверно. Таких зарплатных «вилок», как в ТЭКе или банковском секторе, здесь нет, и уборщица, хоть и получает поменьше, чем средняя российская учительница, но разница погоды ни для той, ни для другой не делает.

Рост пенсий в 2005 году составил 9,3%, подняв среднемесячный доход пенсионеров до 2306 руб. Отметим, что до сих пор он в России составляет около 25% от средней заработной платы против 50%, принятых в мире. По рекомендациям международных социальных организаций, этот показатель должен быть не менее 40%. При этом стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину, в целом по России по итогам 2005 года составила 1349,11 руб. Суммарная же задолженность по заработной плате на 1 января 2006 года была равна 5 млрд. 756 млн. руб. и снизилась по сравнению с 1 января 2005 года на 51,9%.

То, что доходы у россиян растут, безусловно, хорошо. Однако при этом очень важны темпы этого роста, которые и позволяют судить о том, насколько в действительности здорова и больна наша экономика. Дело в том, летом прошлого года экономисты МЭРТ обещали рост реальных доходов населения в 2005 году на уровне 9,4% против 8,4% 2004 году. Однако данные Росстата говорят о том, что показатели минувшего года не только не превысили предыдущих цифр, но даже оказались ниже их.

Также необходимо учитывать, что расчет реальных доходов статистики дают, исходя из собственных же данных об инфляции, которая, по официальной версии, составила лишь 10,9%, против 11,7% в 2004 году. Однако независимые экономисты, в частности аудиторская компания «ФБК», уже усомнились в достоверности этих показателей. Ее эксперты настаивают, что рост цен в 2005 году был как минимум на 2% выше официальных данных и достиг 13%.

Существует еще один показатель, который могли не учесть специалисты Росстата при расчете роста доходов. «При вычислении сравниваются не только показатели зарплат, экономисты анализируют также уровень расходов населения, и уже по этим данным вычисляют уровень дохода, – рассказал «НИ» заместитель директора ИК «Норд-капитал» Александр Баранов. – Однако в современной экономике расходы могут опережать доходы благодаря наличию потребительского кредитования, а значит, уровень доходов, высчитываемый таким образом, получается несколько завышенным».

Главной причиной, по которой наши доходы росли медленнее, чем было запланировано, г-н Баранов называет номинальное укрепление рубля. С этой точкой зрения согласны и международные эксперты. По данным Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН, Россия по-прежнему страдает от так называемой «голландской болезни», когда большой приток в страну валютной выручки от продажи нефти приводит к слишком быстрому реальному укреплению рубля. Оно же, в свою очередь, вредит конкурентоспособности местных производителей. По прогнозам ЕЭК, в 2005 году рост производства в России упал до 5,8% по сравнению с 7,2% в 2004 году. А к 2006 году он понизится до 5,6%.
--------------------------

У них:
--------------------------
( http://www.russia-today.ru/2001/no_10/10_topic_2.htm )

Богач-бедняк в Америке

По данным министерства труда США, самая высокая средняя зарплата в стране у адвокатов — 4800 долларов в месяц.

На втором месте находятся врачи с оплатой труда более 4 тысяч долларов. Средняя зарплата американских программистов составляет 3400 долларов. Журналисты и редакторский состав, учителя средних школ, медицинские сестры и медперсонал получают около 3 тысяч долларов. Автомеханики — 2,3 тысячи, полицейские и следователи — более 2 тысяч, почтальоны — почти 2 тысячи, кассиры в банке — 1,3 тысячи, зубные техники — 1,2 тысячи, сварщики и фермеры — чуть более одной тысячи долларов. Самая низкая заработная плата в Америке у официантов — одна тысяча, продавцов магазинов — чуть более тысячи и сборщиков мусора — 1300 долларов.

Среднее пособие по безработице — 517 долларов в месяц.

Бедным в США предоставляется помощь: продовольственные карточки — до 78 долларов на человека в месяц, бесплатные завтраки и обеды для детей в школах и детских садах, бесплатное спецпитание для беременных, кормящих матерей и младенцев, бесплатное медицинское обслуживание, льготное жилье, доплата за отопление жилища. Особое пособие получают неработающие матери-одиночки и семьи с детьми, в которых отец нетрудоспособен или безработный.

В конце XX века к верхнему классу (самых богатых людей Америки) относились семьи, чей годовой доход превышал 100 тысяч долларов (10 процентов населения), к среднему — семьи с годовым доходом от 25 до 100 тысяч долларов (60 процентов населения) и к нижнему классу — те, чьи доходы были ниже 25 тысяч долларов (30 процентов населения).
--------------------------

Итого, "реальная среднемесячная заработная плата в стране составила 8,5 тыс. руб", "среднее пособие по безработице в США — 517 долларов в месяц".

И вместе с тем:
----------------------------
( http://www.newizv.ru/news/2006-02-07/39943/ )

Тужить стало веселее
Если верить социологам, год от года настроение россиян только улучшается

МИХАИЛ ПОЗДНЯЕВ


Аналитический центр Юрия Левады опубликовал результаты проведенного в январе социологического опроса, демонстрирующие рост оптимизма наших сограждан. 57% оценивают свое настроение как нормальное, ровное, 9% – как прекрасное (для сравнения, в 1996 году таких было всего 2%). Вместе с тем за все время проведения ставшего традиционным для сотрудников Центра опроса почти не изменяется число россиян, считающих, что «жить трудно, но можно терпеть». Выходит, корни оптимизма – в нашем неискоренимом долготерпении.

Жаль, товарищ Сталин социологов недолюбливал. Было бы любопытно сравнить результаты исследования, только что опубликованные «Левада-Центром», с тем, как ответили бы на аналогичные вопросы жители Страны Советов. Наверняка в те годы, когда вождь произнес: «Жить стало лучше, жить стало веселее», уровень оптимистических ответов зашкалил бы за все 100%.

Если же говорить серьезно, нынешний опрос предоставляет богатую пищу для размышлений о нашей психологии и о том, какие она в последние годы претерпевает изменения.

Первый вывод – похоже, разговоры о том, что страна переживает «новый застой», не лишены оснований. Новейшая история вновь подтвердила, что любое движение вызывает социальное напряжение, нам более по сердцу не близость светлого будущего, а «устаканенность», стабильность. Скажем, в 1995–1996 годах, в ожидании парламентских, а затем и президентских выборов с непредсказуемым исходом, испытывали напряжение и раздражение от 42 до 46% граждан России, сегодня таковых лишь 26%. Десять лет назад пребывали в прекрасном настроении 2% опрошенных, теперь – 9%. С 31 до 57% увеличилась доля тех, чье настроение «нормальное, ровное». Втрое меньше стало среди нас людей, терзаемых страхом, тоской (6 против 14%).

Цифирь впечатляющая.

Два следующих вопроса преследовали цель выяснить, как мы оцениваем жизнь, которую ведем, и ситуацию в стране в целом. 28% утверждают: они вполне или по большей части довольны своей жизнью. Примечательно, что ровно столько же верят: в наступившем году наша жизнь более или менее наладится. Вместе с тем почти такой же процент людей совершенно или по большей части недовольных своей жизнью. Правда, в 1996 году нытиков было 54, а в 1997-м – 62 %.

Если же касаться зависимости качества жизни от политической ситуации в стране, то на протяжении 12 лет проведения данного опроса половина россиян (плюс-минус 2 %) придерживаются мнения, которое справедливо считать особенностью нашего национального характера: «Жить трудно, но можно терпеть». И это, пожалуй, более знаковый показатель, чем возросшее число респондентов, убежденных: «Все не так плохо и можно жить». Этих осторожных оптимистов 22 % (в 1996-м было 10 %, а в 1999-м – аж 5). Но и безнадежных пессимистов, говорящих: «Терпеть наше бедственное положение уже невозможно», по-прежнему немало: 21 %. Это, конечно, не 47 %, как в 1999-м, по горячим следам дефолта, но все-таки пятая часть населения – те, кто живет за порогом бедности.

По мере чтения опроса видишь: нам не надо журавля в небе – удержать бы синичку в кулаке. Другими словами, крепнущий в нас, пусть и не теми темпами, как в сталинские времена, исторический оптимизм зиждется на «золотой середине».

Средним считают экономическое положение России 43 %, средним называют материальное положение своей семьи 59 %, никаких перемен в нашей жизни в ближайшем будущем не ждут 48 %. И все же доля оптимистов мало-помалу прирастает. При Борисе Ельцине стабильный один процент оценивал экономическое положение в стране как «очень хорошее или хорошее», а с 2000 года начался прирост – и сегодня таких жизнелюбцев уже 5 %. Правда, как и в 1994-м, в первый год исследования, сегодня затрудняются с ответом на этот каверзный вопрос 13 %.

Удивительно, что и в отношении рыночных реформ картина за 12 лет мало изменилась. Несколько увеличилось число их сторонников, поредел стан их противников, но, как и в середине 90-х, затруднились с ответом на вопрос: «Продолжать реформы или сворачивать?» – около 40 %.

Но если не обращать внимания на такие пустяки, результаты опроса все-таки свидетельствуют о повышении жизненного тонуса дорогих россиян. Левада-Центр объясняет заметное улучшение нашего настроения по сравнению с январем 2005 года тем, что время проведения прошлогоднего опроса пришлось на период пика народного негодования, вызванного плохо подготовленной монетизацией льгот. За прошедший период массовое недовольство реформой было преодолено за счет увеличения денежных выплат. Как тут не воскликнуть хором: «Жить стало лучше, жить стало веселее!»...

Но рано праздновать победу. Во-первых, не за горами следующие выборы, которых народ ожидает не с меньшей тревогой, чем те, за кого придется голосовать. А во-вторых, как и в 1996-м, четверть населения страны вполне допускают уже сегодня массовые выступления в защиту своих прав и готовы принять в них участие.

Впрочем, если поразмыслить, в России даже бунты были проявлениями народного оптимизма.
----------------------------

Автор: Stone 8.2.2006, 2:35

Автор: Феникс 15.3.2006, 12:24

-----------------------
( http://www.newizv.ru/news/2006-03-15/42393/ )

Гамбургер по-русски
Продуктовый рынок России ждут новые потрясения – рост цен на хлеб и мясо

ОЛЬГА ГОРЕЛИК

В ближайшее время в России может подорожать целый ряд продуктов. Соль и сахар уже выросли в цене. На очереди мясо и, самое главное, хлеб. И хотя у государства есть рычаги, чтобы не допустить резкого подорожания продукта номер один, не ясно, воспользуется ли оно ими. По крайней мере, пока ущерб зерновым от морозов явно преувеличивается чиновниками, и это может быть артподготовкой к росту цен. А начавший вчера действовать запрет на экспорт мяса из Аргентины уже совсем скоро приведет к тому, что говядина для многих россиян перейдет в разряд деликатесов.

Ценовой мониторинг рынка зерна, проведенный исследовательской компанией «СовЭкон», показал, что на прошлой неделе продолжилось уверенное повышение цен по большинству культур. Наиболее заметно подорожала продовольственная пшеница 3 класса, которая используется для производства муки и хлеба. Специалисты отмечают, что так дорого российское зерно не стоило последние полтора года.

«Рост цен на пшеницу наблюдается с октября, – рассказал «Новым Известиям» исполнительный директор «СовЭкон» Андрей Сизов. – Но после нового года темпы ускорились. Если говорить о пшенице третьего класса, то с октября по январь стоимость тонны выросла с 2750 до 3150 руб., а с января к настоящему моменту – уже до 4075 руб. То есть за полгода это зерно подорожало в полтора раза, причем наибольший прирост произошел за последние два месяца.

По мнению эксперта, не последнюю роль тут сыграли зимние морозы и явно завышенные официальные оценки нанесенного ими ущерба. «Очень быстро появилась информация о том, что должны погибнуть 30% озимых, эта новость активно распространялась чиновниками, – рассказывает г-н Сизов. – Вместе с тем пока, по нашим данным, оснований ожидать таких размеров гибели зерна нет. Информация о качестве перезимовавших посевов дает основания ожидать размеры ущерба на уровне 18–20%». Специалист отмечает, что по сравнению со средними показателями последних лет в 10–12% это много, но отнюдь не рекорд. Например, в 2003 году погибли посевы на 26,5% площадей.

Явно завышая размеры сегодняшних потерь, чиновники, судя по всему, «готовят» население к неурожаю и росту цен на муку и хлеб. Все чаще вспоминается ситуация трехлетней давности, когда продукт номер один дорожал практически во всех регионах страны. Тогда стоимость тонны пшеницы третьего класса приближалась к 6500 руб., однако у сегодняшней ситуации есть немалые отличия от той, в какую Россия попала в 2003 году. «В то время процесс был смягчен большими запасами предыдущего урожая, чего нельзя сказать про нынешний год, поэтому возможность повторения сценария трехлетней давности не исключена, – говорят специалисты. – Однако тогда государство не осуществляло товарных интервенций, сейчас же в его распоряжении имеется 1,65 млн. т. зерна, в основном пшеницы. И если правительство захочет сбить рост цен, у него будет механизм для этого». Добавим, захочет ли – вот в чем вопрос.

По словам г-на Сизова, рост цен на зерно непременно даст импульс к подорожанию муки и хлебобулочных изделий. Правда, значительным он быть не должен, поскольку цены на хлеб в большей степени зависят от таких факторов, как рост зарплат занятых в этой сфере работников и цен на топливо. Пока Российский зерновой союз надеется, что хлеб и мука удержатся в общих рамках инфляции. Однако если бензин весной начнет дорожать так же, как в прошлом году, такие прогнозы явно придется пересматривать.

Настроение на мясном рынке еще более пессимистично. После того как Аргентина объявила о приостановке с 14 марта экспорта говядины за рубеж сроком на полгода, стало понятно, что этот продукт для большинства нашего населения может окончательно стать праздничным деликатесом. «Запрет на экспорт мяса из Аргентины напрямую коснется России, – рассказал «НИ» руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. – В 2005 году поставки аргентинской говядины достигли 183,5 тыс. т. из 602 тыс., разрешенных к ввозу по квоте. Поэтому максимум через месяц импортеры столкнутся с серьезным дефицитом, а это спровоцирует дальнейший рост цен на мясо».

По оценкам г-на Юшина, с начала года говядина уже подорожала на 10–15%. «После того, как стало известно о возможности запрета экспорта из Аргентины, мясоперерабатывающие предприятия начали активно затариваться, и это подстегнуло рост цен, – поясняет эксперт. – Сейчас, пока есть запасы, сделанные в январе–феврале, ситуация с ценами стабильна, но продлится это затишье недолго».

Дело в том, что, помимо России, Аргентина поставляла мясо в 70 стран мира, поэтому поиском других «мясных источников» сейчас будем заняты не только мы. А их и без того немного. Из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки для нас практически полностью закрыта Бразилия (за исключением нескольких штатов), которая является одним из лидеров по экспорту говядины: в прошлом году она поставила нам 295 тыс. т. Евросоюз недавно снизил субсидии на экспорт говядины для своих фермеров, к тому же мясо там и без того было довольно дорогим. То же самое можно сказать об Австралии – она всегда была ориентирована на поставки в Японию, США – куда более платежеспособные по сравнению с нами страны. По большому счету остаются лишь Уругвай и Парагвай, но объемы экспорта из этих стран всегда были несравнимы с бразильскими и аргентинскими. Парагвай, к примеру, в прошлом году ограничился отправкой в Россию лишь 51 тыс. т говядины.

Сергей Юшин отметил, что дефицит, о котором идет речь, не предполагает пустых полок – напротив, спрос на говядину и изделия из нее упадет, поэтому в продаже этой продукции всегда будет достаточно, вот только доступна она будет узкой прослойке населения. Дешевого же мяса больше не будет, так же как не будет дешевой нефти или газа. «Сейчас у нас есть только один путь – развивать собственное животноводство, создавать условия для прихода частного бизнеса в эту сферу, – уверен эксперт. – Иначе мы будем точно так же экономически и политически зависеть от других, как некоторые зависят от нас в плане нефти».

По подсчетам Национальной мясной ассоциации, оптовые цены на говядину, колбасы, копчености за ближайшие полтора месяца вырастут в среднем на 10%. В случае более резкого удорожания оптовики рискуют нарваться на такое же резкое снижение продаж. Что касается роста розничных цен, то его вообще мало что может ограничить. «К примеру, на рынке мяса птицы падение оптовых цен продолжается около 5 месяцев, за это время они упали на 25–30%, – рассказывает эксперт. – Однако розница продолжает игнорировать этот факт. Одна и та же куриная тушка имеет оптовую цену в 50 руб., а розничную – 100. Наценка составляет 100%. Особенно странно такое поведение игроков розницы в момент, когда спрос на курятину упал из-за птичьего гриппа».
-----------------------

Автор: Феникс 19.6.2006, 15:32

-----------------------------
( http://www.rg.ru/2006/06/15/kudrin-forum.html )

Одновременно министр сделал признание: инфляция для бедных составляет не 9-10 процентов, а больше 12. Это едва ли не первый случай, когда главный финансист признает то, что мы сами чувствуем на своих кошельках. Правда, независимые экономисты говорят о 20-процентной инфляции на те товары, с которыми каждый день имеет дело простой человек, но прежде минфин просто отказывался это обсуждать.
-----------------------------

Автор: fedorov_s 19.6.2006, 18:28

Цитата(Феникс @ 10.1.2006, 16:27)

Автор: Феникс 5.7.2006, 10:32

И опять из цикла "как они считают":

В марте 2006 года:
------------------
На протяжении февраля текущего года цена на бензин в среднем по нашей стране выросла на 1,3%. За январь, как показывает статистика, топливо этого вида подорожало на 0,1 %, а за весь период с февраля прошлого года по настоящий момент его стоимость выросла на 19,7%.

Специалисты прогнозируют, что это еще не предел. Если цены будут расти и дальше по уровню февраля, то к концу года стоимость топливо повысится более чем на 14 %.

( http://www.rosinvest.com/news/179802/ )
------------------

Сейчас:
------------------
05.07.2006 Эхо

Цены на бензин стремительно растут. С начала июля он подорожал уже на 20-40 копеек.
------------------

И вместе с тем:
-----------------
05.07.2006 Эхо

Инфляция в России в июне 2006 года составила 0,3% против 0,5% в мае и 0,4% в апреле текущего года, сообщила в среду федеральная служба государственной статистики (Росстат).
Такие же данные назвал в понедельник вице-премьер РФ Александр Жуков. Рост цен в июне совпал с ожиданиями аналитиков

(консенсус-прогноз, подготовленный в конце июня "Интерфаксом", равнялся 0,3%).

Таким образом, за январь-июнь 2006 года инфляция в РФ составила 6,2% (в январе - 2,4%, в феврале - 1,7%, в марте - 0,8%, в апреле - 0,4%), что на 1,8 процентного пункта ниже показателя за аналогичный период прошлого года (за январь-июнь 2005 года цены выросли на 8,0%, в том числе в июне - на 0,6%).
-----------------

Через эти цифры нас уверяют, что инфляция снижается - кто-нибудь в реале это видит?

Автор: Феникс 15.10.2007, 13:59

Чем выше рейтинг у Путина, тем выше цены

Г. Явлинский, вступительное слово + пресс-релиз, 11 октября 2007 года

Скачок цен на самые необходимые продукты, произошедший в августе и сентябре, ничего общего с обычной инфляцией не имеет. Обычная инфляция – это постепенное увеличение цен на 10-15% в год. Но когда цены на целые товарные группы за короткое время вырастают на 30%, 80%, в некоторых случаях - на 100%, это особое событие. Когда мы читаем, что его причиной является снижение надоев в Австралии, это вызывает у специалистов нашей партии повышенный интерес. Раньше мы как-то не сталкивались с тем, что снижение надоев в Австралии, внезапное увеличение потребления сухого молока в Африке, а тем более, как докладывают президенту, совершенно неожиданное увеличение аппетита китайцев, так влияет на цены в наших магазинах.

Не согласится с тем, что китайцев много, трудно, но их было много и полгода, и год назад.
К тому же, почему-то ничего такого как у нас с ценами не случилось ни в Прибалктике, ни в Украине, ни в Польше, ни даже в Белоруссии.

Поскольку «ЯБЛОКО» представлено в 77 регионах страны, мы попросили сделать обзор того, что происходит с ценами. Мы сравнили эти данные по сопоставимым товарным группам с тем, что дает Росстат. Это совсем разные цифры. Положение людей ухудшилось гораздо серьезнее, чем докладывает Росстат.

***

Я хотел бы представить наши объяснения причин того, что происходит. У нас есть две группы объяснений.

Два объяснения – политические.

Во-первых, произошло абсолютное слияние политического и экономического монополизма. Бесконтрольность власти, со стороны оппонентов, граждан, прессы, кого-либо стала практически абсолютной.

Все пишут, что произошел сговор. Да, сговор, но, прежде всего, не между отдельными продавцами, а между политическими и экономическими монополистами. Они слились. Бороться с теми, кто представляет слияние политики и бизнеса невозможно, особенно в условиях независимых судов.

Второе политическое объяснение связано со взятками, с коррупцией. Взятки в последнее время очень выросли, это докатилось до молока, творога и подсолнечного масла. Почему так много берут? Потому, что никто из чиновников не знает, сохранит ли он свое место через полгода. Что будет после президентских выборов, никто не может объяснить. Кроме того, чиновников постоянно пугают – то генерала поймают, то еще кого-нибудь. Поэтому все берут столько, сколько могут.

Есть серьезные экономические причины повышения цен.

Их тоже две. Первая на профессиональном языке звучит так: в России очень слабая институциональная экономическая среда. Когда есть рост доходов, но нет накопительных механизмов, которыми население могло бы пользоваться, дело всегда кончается инфляцией.

А за все прошедшие годы не созданы ни надежная банковская среда, ни накопительные механизмы, нет инструментов, за счет которых можно было бы и доходы повышать, и проводить политику накоплений, которая не приводит к немедленному росту цен.

Проблема заключается не в росте доходов, а в том, что на сегодняшний день все банки без исключения имеют отрицательные ставки. Проценты, которые они дают,– ниже инфляции. ПИФы и Пенсионные фонды – то же самое. Поэтому в сегодняшних условиях любое накопление – это потери для граждан.

Вторая экономическая причина – это отсутствие конкуренции, связанное совсем не с тем, что, как говорят некоторые эксперты: «сколько молока в области производится, столько и потребляется». Молоко такой продукт, что его и производиться должно столько, сколько потребляется. Проблема в отсутствии правовой среды, в которой закон регулирует конкуренцию, отсутствии условий, необходимых для конкуренции. Она невозможна без независимых судов, без защиты конкурентов различными политическими группами. К тому же, у предпринимателей отсутствует уверенность в том, что собственность принадлежит им, что не будет рейдерской атаки, что в один прекрасный день все не отберет государство.


***

Главный вывод, к которому мы приходим, проанализировав причины скачка цен: заявления о том, что в стране существует экономическая стабильность – миф. Стабильность очень зыбкая и поверхностная. Любые политические движения способны ее разрушить. Когда власть соединилась в одной суперпартии, рынки моментально начали реагировать.

Сегодняшняя экономическая система России рассчитана примерно на 25% населения. Остальным она не может предоставить ни образование, ни рабочие места, ни доходы.

Чиновники сейчас обсуждают тему повышения цен преимущественно с точки зрения того, какой будет годовой показатель инфляции. Чего, правда, они из-за этого волнуются, я не знаю – какой напишут, такой и будет. Но их не интересует, что целые группы населения с творога переходят на картошку. 40% населения России тратит на еду больше 50% доходов. Люди буквально живут для того, чтобы заработать на еду. В Европе – 8-10%.

Поскольку нынешняя политическая и экономическая система консервирует откаты, коррупцию и монополизм, можно сказать, что цены периодически будут расти, а показатели, характеризующие качество жизни – пульсировать.

Коротко обо всем этом можно сказать так: чем – чем выше рейтинг Путина, тем выше будут цены. Я знаю, что по российскому телевидению это передать невозможно, но это так.

( http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=3430 )

Автор: dioXido 27.10.2007, 10:34

Курс доллара продолжает падать невиданными темпами. По итогам Единой торговой сессии на ММВБ во вторник американская валюта подешевела на 9 копеек. За рубль давали 31,55 рубля. Официальный курс ЦБ РФ на 23 октября USD ЦБ 24,9225, EUR ЦБ 35,3999. С чем Вы связываете падение доллара, устойчивость евро и фунта стерлинга? Ожидается ли дефолт в ближайшее будущее в России? Заставит ли падение доллара раскошелиться мини-олигархов?
Татарстан, г. Набережные Челны, tatar_center@yahoo.com, Рафис Кашапов.

Автор: Феникс 3.7.2008, 10:16

--------------------------------
ГАЯ:
Проблема—это огромные утраченные возможности. Россия никогда в своей истории не была такой богатой. Нужно сейчас говорить не о том, насколько сейчас лучше, чем было, и даже не столько о том, что сейчас происходит, сколько о том, что нужно было бы сделать при этих возможностях.

А вместо этого нам все время морочат голову. Например, со всех экранов убеждают, что инфляция такая, потому что надои в Австралии упали. Когда все эти министры пришли к Путину с аргументами, почему выросли цены на сыр и масло, то сказали, что, во-первых, надои упали в Австралии. Это было сильно! Я думаю, что если бы в нормальном правительстве так доложили вопрос, то не уверен, сохранил ли после этого человек должность хотя бы до конца дня.

Но это еще не все! Чрезвычайно важным оказался неожиданный фактор, что население Китая очень большое и что оно хочет есть, а потребление продуктов вдруг в первую неделю сентября в Китае так выросло, что выросли цены у нас. Невозможно слушать! А, может быть, цены выросли, потому что все хозяева супермаркетов—члены «Единой России», поскольку теперь уже даже и Путин возглавил «Единую Россию», то чего стесняться? Одна ведь партия, и практически единственная. Политическая монополия слилась с экономической монополией. При этом в стране нет независимого правосудия. А что такое отсутствие независимого суда? Это значит отсутствие закона, одинакового для всех. А если нет суда и нет закона, то нет и конкуренции. И цены будут расти всегда. Но мало того, не только нет конкуренции, но нет и настоящей легитимной и неприкосновенной частной собственности. Вот и все.

( http://www.ogoniok.com/5053/34/ )
--------------------------------

Автор: Ray 16.7.2009, 10:18

Похоже, цены скоро получат новое ускорение:
---------------------------
16.07.2009 09:03 : Причиной наступления властей на Черкизовский рынок стал доклад о критическом состоянии легкой промышленности

Об этом пишет газета «Ведомости». Как полагает издание, это лишь первая жертва в начавшейся кампании по борьбе с челночной торговлей.

Рынки вредят легкой промышленности – такой вывод был сделан на заседании президиума правительства после доклада главы Минпромторга Виктора Христенко. Озвученные им в начале июня цифры были неутешительными - из-за полукриминальной деятельности рынков бюджет ежегодно теряет около 650 миллиардов рублей, а низкие цены, по которым продаются нелегальные товары, не оставляют никаких шансов отечественным производителям. В результате, как подсчитали в министерстве промышленности и торговли, каждая точка на Черкизовском рынке означала остановившийся цех в России. Такое положение дел возмутило премьера Владимира Путина. Как пишет издание, на заседании он потребовал от главы МВД Рашида Нургалиева показать ему конкретные результаты. В итоге меньше чем через месяц Черкизовский рынок был закрыт.

Как пояснил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, в будущем планируется перевести все рынки на цивилизованные методы работы – с уплатой налогов и должным таможенным контролем.

Эхо Москвы
---------------------------

Автор: SkyWalker 16.7.2009, 10:37

Цитата(Ray @ 16.7.2009, 11:18)

Автор: Ray 16.7.2009, 11:26

Цитата(SkyWalker @ 16.7.2009, 11:37)

Автор: Мари 16.7.2009, 21:34

Цитата(Ray @ 16.7.2009, 12:26)

То ли дело в СССР - туфли только фабрики "Скороход", сыр - только "Российский", партия - только КПРФ.

Автор: Baltika 16.7.2009, 21:55

Цитата(Ray @ 16.7.2009, 12:26)

Цитата(SkyWalker @ 16.7.2009, 11:37)

К Черкизовскому это отношения не имеет - просто рядлм Лужков строит торговый комплекс. Вначале Лужков пообщал что строительство нового комплекса на рынке не отразиться....

Я на другое обратил внимание - оказывается и легкой (легонькой такой) промышленности в нашей стране рынок мешает. А какой он не мешает? То ли дело в СССР - туфли только фабрики "Скороход", сыр - только "Российский", партия - только КПРФ.

Автор: sashas 16.7.2009, 22:28

Цитата(Ray @ 16.7.2009, 11:18)

Автор: Леонидыч 17.7.2009, 1:49

Цитата(sashas @ 16.7.2009, 23:28)

Цитата(Ray @ 16.7.2009, 11:18)

Как пояснил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, в будущем планируется перевести все рынки на цивилизованные методы работы – с уплатой налогов и должным таможенным контролем.

Эхо Москвы
---------------------------

Меня заинтриговало это. А раньше то они как работали? У нас же диктатура закона

Автор: sashas 17.7.2009, 11:20

Цитата(Леонидыч @ 17.7.2009, 2:49)

Цитата(sashas @ 16.7.2009, 23:28)

Цитата(Ray @ 16.7.2009, 11:18)

Как пояснил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, в будущем планируется перевести все рынки на цивилизованные методы работы – с уплатой налогов и должным таможенным контролем.

Эхо Москвы
---------------------------

Меня заинтриговало это. А раньше то они как работали? У нас же диктатура закона

У вас? диктатура? закона ?

Нихреннасеньки себе чё творится...

Эх, бросить бы всё, да махнуть в Кирсанов (Тамб.обл.), где искренне не понимают как же работали и работают рынки в Москве....

Автор: Леонидыч 17.7.2009, 11:40

Цитата(sashas @ 17.7.2009, 12:20)

Цитата(Леонидыч @ 17.7.2009, 2:49)

Цитата(sashas @ 16.7.2009, 23:28)

Цитата(Ray @ 16.7.2009, 11:18)

Как пояснил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, в будущем планируется перевести все рынки на цивилизованные методы работы – с уплатой налогов и должным таможенным контролем.

Эхо Москвы
---------------------------

Меня заинтриговало это. А раньше то они как работали? У нас же диктатура закона

У вас? диктатура? закона ?

Нихреннасеньки себе чё творится...

Эх, бросить бы всё, да махнуть в Кирсанов (Тамб.обл.), где искренне не понимают как же работали и работают рынки в Москве....

Леонидыч, мне кажется или вы на самом деле не поняли иронии?

Автор: Ray 19.6.2013, 10:43

----------------------------
17 января 2013 года 09:32 | Николай Чеховский
Рубль готовят к девальвации

За последний год жизнь в России подорожала на 20%

По данным исследовательского холдинга Ромир, полученным на основе скан-панели домохозяйств, по сравнению с декабрем 2011 года повседневные расходы в декабре 2012 увеличились на 20% в номинальном выражении, обогнав инфляцию в три раза. Таким образом, рост реальных расходов превысил 12% в годовом выражении. Последний раз столь высокие темпы реально роста повседневных расходов наблюдались в начале 2010 года. Исследовательская скан-панель домохозяйств Romir Household Panel основана на данных потребления 10000 россиян, репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России с населением более 100 тысяч человек. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, приносимых домой.

Теперь уже можно с уверенностью констатировать, пишут авторы исследования, что тенденция, которую мы наблюдали с декабря 2011 по август 2012 – стабилизация номинальных темпов роста на уровне 7-8% годовых, а реальных на уровне 1-2% (строго говоря, это была инфляционная стагнация) – сломлена. Четыре месяца подряд номинальные темпы роста повседневных расходов составляют 13-20% годовых, а с поправкой на инфляцию – 6-12%. За три года (2012 к 2009) повседневные декабрьские расходы выросли в номинальном выражении ровно в 1,5 раза. Структура распределения расходов между продуктами питания и непродовольственными товарами повседневного спроса: 73% - продукты питания и 27% - непродовольственные товары повседневного спроса. При этом расходы на продукты (и алкоголь) в декабре выросли сразу на треть (33,5%). Специально для «Свободной прессы» итоги опроса оценил директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

«СП»: - С чем связан такой огромный разрыв между инфляцией и ростом повседневных расходов?

- Даже если оставить в стороне тот факт, что реальная инфляция может отличаться от официальных данных, - оставим в стороне этот момент – достаточно того, что в показатель инфляции входит стоимость металлов на оптовом рынке, цена портянок по госзакупкам для армии и тому подобные вещи, которые не имеют никакого отношения к расходам обычной семьи. И эти вещи играют большую роль в формировании показателя инфляции. Будут различные темпы роста за год товаров в потребительской корзине населения, в потребляемых семьей продовольственных товарах и в группе наиболее часто потребляемого продовольствия, вроде картошки и гречневой крупы. Вот тут действительно получаются цифры в 20% роста за год.

«СП»: - Но это очень некомфортный для населения рост, в целом, наверное, не очень здоровая тенденция?

- А в нашей стране вообще очень высокий уровень расходов на продовольствие, он гораздо выше, чем в других странах Европы. И уж тем более он непомерно высок для развитой индустриальной страны. Отчасти это связано с нашей бедностью, отчасти с культурными особенностями, а также с тем, что в некоторое время у нас были намного ниже, чем за рубежом, другие виды регулярных расходов каждой семьи. Например, затраты на транспорт и коммунальные платежи. В сегодняшней структуре семейных трат повышение расходов на продукты автоматически означает резкое повышение общей суммы расходов. Василий Колташов проводил исследования, которые наглядно показали, что в последние лет пять в России быстрее всего дорожали те продукты, которые потребляются наиболее бедными слоями населения. Например, мясо дорожает заметно медленнее, чем гречка. Это достаточно негативная для населения тенденция, однако чем более массовым является продукт питания, или даже другой товар, тем быстрее он дорожает. Как пример, та же картошка. В целом, я бы сказал, что это очень недемократичная тенденция.

«СП»: - Эти пресловутые 20% роста цены за год всплывают и в отношении стоимости жилья на вторичном рынке, во всяком случае, в Центральной России. Можно ли говорить, что это темпы реального подорожания важных для семьи товаров?

- Да, так и есть. Если не брать в расчет подорожание запчастей к танкам, а смотреть на реальные нужды средней семьи, то их стоимость и растет со скоростью около 20%. Это средние реальные темпы подорожания стоимости жизни для населения. Но, конечно, они могут отличаться по различным социальным слоям и регионам. Но чем беднее семья, тем быстрее дорожает стоимость ее жизни. Кстати, подорожание недвижимости вносит существенный вклад и в рост цен на продовольствие, о чем не часто упоминают. Ведь дорожают склады, аренда помещений для производственных и торговых предприятий – цена на продовольственные товары, как губка, вбирает весь этот рост.

«СП»: - В таких условиях представляется весьма нереалистичным озвученное в октябре ушедшего года премьер-министром Дмитрием Медведевым намерение довести ставки по ипотечным кредитам до 5-6% годовых.

- Я думаю, что по ставкам на ипотечные займы будет развиваться прямо обратная тенденция. Для выполнения бюджетных обещаний у правительства есть только один путь – наращивать инфляцию, так что удерживать стабильный курс рубля ему не удастся. Насколько предстоящая девальвация будет мягкой, зависит только от компетенции и деловых качеств наших министров. Другим способом выкрутиться не удастся.

«СП»: - Даже простое выполнение Америкой и Японией своих обязательств по внешним займам возможно только при значительном увеличении инфляции в этих экономиках. Это означает и неминуемый экспорт инфляции в этом году и в Россию?

- Так и есть. Если слабеет доллар, то даже получаемые стабильно Россией по внешнеэкономическим контрактам одни и те же физические объемы валюты имеют все меньшую покупательную способность. Поэтому все другие страны будут вынуждены ради бюджетного сбалансирования печатать все больше своих денег. Хотим мы или нет, но доллар США пока остается глобальным экономическим эквивалентом. Долларов в мире все равно не хватает. Так что любая другая валюта будет обесцениваться еще быстрее, чем доллар. Поэтому экономист Михаил Хазин может не радоваться, что у нас поддерживается сегодня стабильный курс рубля. Курс рубля сегодня как раз и удерживается таким стабильным именно потому, что правительство готовится к его девальвации и не хочет потерять контроль над курсом, когда обесценивание рубля начнется. Я вас уверяю, что через 3-5 месяцев курс рубля не будет таким, как сегодня.

( http://svpressa.ru/economy/article/63264/ )
----------------------------

Статья написана в январе этого года, за это время как изменились курсы доллара и евро:

Доллар:
в январе - 30.28
в июне - 31.88

Евро:
в январе - 40.40
в июне - 42.52

В обоих случаях прирост порядка 5.2% А что будет еще через пять месяцев?

Но даже в валюте не уберечься от инфляции в 20%.

Автор: Ray 19.6.2013, 10:46

В продолжение свежие данные про девальвацию:
------------------------
Девальвация рубля неизбежна - аналитики

Новость о решении Министерства финансов РФ ослабить курс рубля в августе 2013 года взорвала интернет. На сообщение о возможной девальвации отреагировали и рядовые граждане, и аналитики. Уже днем курс доллара на торгах "Московской биржи" вырос на 35,45 копейки и перевалил за отметку в 32 рубля.

Как заявил корреспонденту ИА REGNUM президент Lionstone Investment Services Ltd Александр Беляков, очевидно, что рубль слишком долго удерживают в диапазоне 29-32 за доллар, и такое долгое сдерживание неизбежно приведет к девальвации. "Когда именно это произойдет - в августе или следующем году - гадание на кофейной гуще, - уверен эксперт. - Стимулировать этот процесс может как падение цен на нефть, так и резкие перемены в экономической ситуации Еврозоны".

В целом, по его словам, толчком к девальвации может стать любое немаловажное экономическое событие, и только полная экономическая и политическая стабильность в России может продлить текущее положение рубля.

"Известно, что ввиду сырьевой зависимости российской экономики, рубль является высокорисковым активом. Его долю в инвестиционном портфеле мы рекомендуем сводить к минимуму", - подчеркнул Беляков, комментируя заявление главы Минфина Антона Силуанова о том, что уже в августе российская валюта потеряет в цене 1-2 рубля.

Аналитик Инвесткафе Анна Бодрова считает, что ослабление курса российской валюты станет рычагом стимулирования экономики страны. По ее мнению, небольшое ослабление курса рубля пойдет на пользу и экономической системе, и бюджету.

Пока большинство экспертов склонны называть анонсированное ослабление рубля мерой, которая будет иметь временный эффект для экономики. Но такая помощь экономике и бюджету, на их взгляд позже обернется ростом потребительских цен, то есть эффект, также как и сама мера, будет временной.

Добавим, что вице-премьер Игорь Шувалов поспешил сегодня заявить, что никакой девальвации не будет. "Силуанов сказал ровно то, о чем мы договорились несколько месяцев назад, и это к девальвации не имеет никакого отношения", - пояснил он журналистам.

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, министр финансов Антон Силуанов анонсировал планы Минфина покупать валюту для резервного фонда на рынке, а не у Центробанка. Это позволит уже в августе ослабить курс на 1-2 рубля. По расчетам министерства, это принесет бюджету России дополнительно порядка 190 млрд рублей.


Подробности: http://www.regnum.ru/news/1673069.html#ixzz2We62PNL2

------------------------

Автор: Ray 21.6.2013, 10:06

------------------------
Н. АСАДОВА: Вы сказали, что рост тарифов не может долго продолжаться. А у вас есть какой-то план их дальнейшего повышения? Какой это уровень? Когда та самая красная линия, когда вы собираетесь прекратить повышение тарифов?

М. КУРБАТОВ: У нас сейчас есть принятый правительством прогноз социально-экономического развития, он предполагает, что еще года три электроэнергия будет расти темпами, опережающими инфляцию, а где-то начиная с 2016-2017 гг. темпы на электроэнергию будут расти темпами, равными инфляции. Совсем стоять невозможно – у нас всё дорожает. Условно через 3-4 года выдерживать уровень, близкий к инфляции, возможно.

( http://echo.msk.ru/programs/beseda/1099258-echo/ )
------------------------

Автор: Ray 12.9.2013, 10:36

--------------------------
С. АЛЕКСАШЕНКО: Нет, вот у нас с нашей экономикой получилась очень интересная ситуация. Она проела запас нефтяной. Если раньше 3 года назад могли говорить «слушайте, 100 долларов за баррель – и наша экономика в шоколаде», то сейчас нашей экономики 100 долларов за баррель уже не хватает. Ей нужно, чтобы цены на нефть росли долларов на 10 каждый год. Вот тогда она будет кое-как чувствовать себя неплохо. А если будет 100 долларов за баррель, постоянно с каждым годом нам будет хуже и хуже. Уже все, кончился запас. Мы его съели. Точно так же, как нам Советский Союз проел в свое время нефтяные деньги. Так же и сейчас: Россия проела все нефтяные деньги. Текущие. Есть еще, конечно, резервный фонд и какие-то остатки фонда национального благосостояния, если они вообще там остались еще. На этом все.

( http://echo.msk.ru/programs/personalno/1154566-echo/ )
--------------------------