Инфляция в 2005 году была самой низкой за последние 7 лет, Как они считают? Опции

[Феникс]

---------------------------
10.01.2006 Эхо

Инфляция в 2005 году была самой низкой за последние 7 лет.
Она составила 10,9%, сообщил Герман Греф. Как передает ИТАР-ТАСС, Путин доволен данным фактом.
---------------------------

[ротный]

---------------------------
10.01.2006 Эхо

Инфляция в 2005 году была самой низкой за последние 7 лет.
Она составила 10,9%, сообщил Герман Греф. Как передает ИТАР-ТАСС, Путин доволен данным фактом.
---------------------------

Еще можно было бы отрапортовать о росте доходов на душу населения. Взять хотя бы Москву -одна Лужковская семья, если брать в среднем на долю каждого москвича - ну очень хороший показатель получился бы!

[Феникс]

А Чубайс еще в начале 2005 года сказал, что в этом (2005) году инфляция снизилась. Он знал, знал (ответ знал).

Но инфляция, это ведь рост цен? Я смотрю на квиток за квартиру - где ж тут *** (непереводимая игра слов и выражений) 10 процентов роста, ведь гораздо больше? А фрукты, а мясо, а транспорт, а лекарства? Ну никак у меня не получается.

[Stone]

Ну никак у меня не получается.

Так ведь не по нам, обычным россиянам, они расчеты свои делают.Какой то вируальный тамогучи имеется для этих целей.

[Феникс]

Ну никак у меня не получается.

Так ведь не по нам, обычным россиянам, они расчеты свои делают.Какой то вируальный тамогучи имеется для этих целей.

Но врут-то нам?

[Дальневосточник]

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАТИСТИКЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2002 г. N 23
........
Х.4. Расчет ИПЦ осуществляется в соответствии с формулой Ласпейреса:

............n
...........SUM Pj0Qj0 х Pj1/Pj0
...........j=1
....I1/0 = ------------------------,
.................n
................SUM Pj0Qj0
................j=1

где:
I1/0 - сводный индекс потребительских цен в отчетном периоде
по сравнению с базисным периодом;
Pj1 - цена товара (услуги) в отчетном периоде;
Pj0 - цена товара (услуги) в базисном периоде;
Pj0Qj0 - расходы на приобретение товара (услуги) в общих
потребительских расходах населения базисного периода.

Вот так и считают, при том, что нормативы потребления (прил.2) не расписаны, т.е. сколько килограмм мяса в каком году было взято за базу - лично мне не понятно.

В этом плане мне больше нравится показатель "прожиточный минимум" или соотношение "зарплата к прожиточному минимуму", всё намного понятнее, да и процент прироста ПМ ближе к истине, да и нормативы там прописаны почётче.

[Hunter]

Путин доволен данным фактом.

Вот это, наверное, самая главная новость!

Вот этот Греф и есть один из самых главных болтунов. Как-то смотрели с отцом программу... не помню уже какую. Там ему задали вопрос: "Какая, по вашему мнению, самая приемлемая зарплата для депутата ГД." А он, на всю страну: "Ну... ну... ну, 200 доларов..." двести!..

Хех, инфляция-то может, и была низкой (хотя невольно вспоминается эпизод из "1984" с изменениями нормы выдачи шоколада), но выросли различные тарифы: от проезда в транспорте до квартплаты.
Да и потом... Какое дело до инфляции... пусть она хоть 1%... Если зарплаты остаются на том же месте, где и были?

[Феникс]

У нас:
--------------------------
( http://www.newizv.ru/news/2006-02-06/39803/ )

Доходы растут медленнее
Росстат подсчитал среднюю зарплату по стране

ОЛЬГА ГОРЕЛИК

Если разложить все российские зарплаты по кучкам, самая маленькая достанется врачам и учителям.

По опубликованным в конце прошлой недели данным Росстата, среднемесячные доходы населения России в 2005 году увеличились на 23% и составили 7 тыс. 846 руб. Впрочем, реальные доходы, то есть подсчитанные с учетом инфляции, повысились лишь на 8,3%, а не на 9,4%, как обещал в середине года глава Минэкономразвития Герман Греф.

По расчетам Росстата, реальная среднемесячная заработная плата в стране составила 8,5 тыс. руб. Наибольшим средним заработком могут похвастаться россияне, занятые в топливно-энергетической отрасли – около 22 тыс. руб., финансисты (21 тыс. руб.) и работники добывающей промышленности (19,5 тыс. руб.). Государственные служащие получают порядка 11 тыс. руб. в месяц. Однако все эти данные сродни вычисленной средней температуре по больнице: у кого-то она нормальная, а у кого-то жар. Так и здесь: если сложить зарплату топ-менеджера нефтяной компании или министра с заработком уборщицы, которая моет коридор перед его кабинетом, вероятно, получатся как раз приведенные выше цифры. Вот только насколько они действительно характеризуют положение дел в области оплаты труда, сказать сложно.

Самые низкие уровни зарплат сохранились в системе здравоохранения и образования – около 6 тыс. руб., сельском хозяйстве и лесном хозяйствах – чуть более 5 тыс. руб., в текстильном и швейном производстве – 4,5 тыс. руб. Вот здесь, вероятно, все более достоверно. Таких зарплатных «вилок», как в ТЭКе или банковском секторе, здесь нет, и уборщица, хоть и получает поменьше, чем средняя российская учительница, но разница погоды ни для той, ни для другой не делает.

Рост пенсий в 2005 году составил 9,3%, подняв среднемесячный доход пенсионеров до 2306 руб. Отметим, что до сих пор он в России составляет около 25% от средней заработной платы против 50%, принятых в мире. По рекомендациям международных социальных организаций, этот показатель должен быть не менее 40%. При этом стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину, в целом по России по итогам 2005 года составила 1349,11 руб. Суммарная же задолженность по заработной плате на 1 января 2006 года была равна 5 млрд. 756 млн. руб. и снизилась по сравнению с 1 января 2005 года на 51,9%.

То, что доходы у россиян растут, безусловно, хорошо. Однако при этом очень важны темпы этого роста, которые и позволяют судить о том, насколько в действительности здорова и больна наша экономика. Дело в том, летом прошлого года экономисты МЭРТ обещали рост реальных доходов населения в 2005 году на уровне 9,4% против 8,4% 2004 году. Однако данные Росстата говорят о том, что показатели минувшего года не только не превысили предыдущих цифр, но даже оказались ниже их.

Также необходимо учитывать, что расчет реальных доходов статистики дают, исходя из собственных же данных об инфляции, которая, по официальной версии, составила лишь 10,9%, против 11,7% в 2004 году. Однако независимые экономисты, в частности аудиторская компания «ФБК», уже усомнились в достоверности этих показателей. Ее эксперты настаивают, что рост цен в 2005 году был как минимум на 2% выше официальных данных и достиг 13%.

Существует еще один показатель, который могли не учесть специалисты Росстата при расчете роста доходов. «При вычислении сравниваются не только показатели зарплат, экономисты анализируют также уровень расходов населения, и уже по этим данным вычисляют уровень дохода, – рассказал «НИ» заместитель директора ИК «Норд-капитал» Александр Баранов. – Однако в современной экономике расходы могут опережать доходы благодаря наличию потребительского кредитования, а значит, уровень доходов, высчитываемый таким образом, получается несколько завышенным».

Главной причиной, по которой наши доходы росли медленнее, чем было запланировано, г-н Баранов называет номинальное укрепление рубля. С этой точкой зрения согласны и международные эксперты. По данным Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН, Россия по-прежнему страдает от так называемой «голландской болезни», когда большой приток в страну валютной выручки от продажи нефти приводит к слишком быстрому реальному укреплению рубля. Оно же, в свою очередь, вредит конкурентоспособности местных производителей. По прогнозам ЕЭК, в 2005 году рост производства в России упал до 5,8% по сравнению с 7,2% в 2004 году. А к 2006 году он понизится до 5,6%.
--------------------------

У них:
--------------------------
( http://www.russia-today.ru/2001/no_10/10_topic_2.htm )

Богач-бедняк в Америке

По данным министерства труда США, самая высокая средняя зарплата в стране у адвокатов — 4800 долларов в месяц.

На втором месте находятся врачи с оплатой труда более 4 тысяч долларов. Средняя зарплата американских программистов составляет 3400 долларов. Журналисты и редакторский состав, учителя средних школ, медицинские сестры и медперсонал получают около 3 тысяч долларов. Автомеханики — 2,3 тысячи, полицейские и следователи — более 2 тысяч, почтальоны — почти 2 тысячи, кассиры в банке — 1,3 тысячи, зубные техники — 1,2 тысячи, сварщики и фермеры — чуть более одной тысячи долларов. Самая низкая заработная плата в Америке у официантов — одна тысяча, продавцов магазинов — чуть более тысячи и сборщиков мусора — 1300 долларов.

Среднее пособие по безработице — 517 долларов в месяц.

Бедным в США предоставляется помощь: продовольственные карточки — до 78 долларов на человека в месяц, бесплатные завтраки и обеды для детей в школах и детских садах, бесплатное спецпитание для беременных, кормящих матерей и младенцев, бесплатное медицинское обслуживание, льготное жилье, доплата за отопление жилища. Особое пособие получают неработающие матери-одиночки и семьи с детьми, в которых отец нетрудоспособен или безработный.

В конце XX века к верхнему классу (самых богатых людей Америки) относились семьи, чей годовой доход превышал 100 тысяч долларов (10 процентов населения), к среднему — семьи с годовым доходом от 25 до 100 тысяч долларов (60 процентов населения) и к нижнему классу — те, чьи доходы были ниже 25 тысяч долларов (30 процентов населения).
--------------------------

Итого, "реальная среднемесячная заработная плата в стране составила 8,5 тыс. руб", "среднее пособие по безработице в США — 517 долларов в месяц".

И вместе с тем:
----------------------------
( http://www.newizv.ru/news/2006-02-07/39943/ )

Тужить стало веселее
Если верить социологам, год от года настроение россиян только улучшается

МИХАИЛ ПОЗДНЯЕВ


Аналитический центр Юрия Левады опубликовал результаты проведенного в январе социологического опроса, демонстрирующие рост оптимизма наших сограждан. 57% оценивают свое настроение как нормальное, ровное, 9% – как прекрасное (для сравнения, в 1996 году таких было всего 2%). Вместе с тем за все время проведения ставшего традиционным для сотрудников Центра опроса почти не изменяется число россиян, считающих, что «жить трудно, но можно терпеть». Выходит, корни оптимизма – в нашем неискоренимом долготерпении.

Жаль, товарищ Сталин социологов недолюбливал. Было бы любопытно сравнить результаты исследования, только что опубликованные «Левада-Центром», с тем, как ответили бы на аналогичные вопросы жители Страны Советов. Наверняка в те годы, когда вождь произнес: «Жить стало лучше, жить стало веселее», уровень оптимистических ответов зашкалил бы за все 100%.

Если же говорить серьезно, нынешний опрос предоставляет богатую пищу для размышлений о нашей психологии и о том, какие она в последние годы претерпевает изменения.

Первый вывод – похоже, разговоры о том, что страна переживает «новый застой», не лишены оснований. Новейшая история вновь подтвердила, что любое движение вызывает социальное напряжение, нам более по сердцу не близость светлого будущего, а «устаканенность», стабильность. Скажем, в 1995–1996 годах, в ожидании парламентских, а затем и президентских выборов с непредсказуемым исходом, испытывали напряжение и раздражение от 42 до 46% граждан России, сегодня таковых лишь 26%. Десять лет назад пребывали в прекрасном настроении 2% опрошенных, теперь – 9%. С 31 до 57% увеличилась доля тех, чье настроение «нормальное, ровное». Втрое меньше стало среди нас людей, терзаемых страхом, тоской (6 против 14%).

Цифирь впечатляющая.

Два следующих вопроса преследовали цель выяснить, как мы оцениваем жизнь, которую ведем, и ситуацию в стране в целом. 28% утверждают: они вполне или по большей части довольны своей жизнью. Примечательно, что ровно столько же верят: в наступившем году наша жизнь более или менее наладится. Вместе с тем почти такой же процент людей совершенно или по большей части недовольных своей жизнью. Правда, в 1996 году нытиков было 54, а в 1997-м – 62 %.

Если же касаться зависимости качества жизни от политической ситуации в стране, то на протяжении 12 лет проведения данного опроса половина россиян (плюс-минус 2 %) придерживаются мнения, которое справедливо считать особенностью нашего национального характера: «Жить трудно, но можно терпеть». И это, пожалуй, более знаковый показатель, чем возросшее число респондентов, убежденных: «Все не так плохо и можно жить». Этих осторожных оптимистов 22 % (в 1996-м было 10 %, а в 1999-м – аж 5). Но и безнадежных пессимистов, говорящих: «Терпеть наше бедственное положение уже невозможно», по-прежнему немало: 21 %. Это, конечно, не 47 %, как в 1999-м, по горячим следам дефолта, но все-таки пятая часть населения – те, кто живет за порогом бедности.

По мере чтения опроса видишь: нам не надо журавля в небе – удержать бы синичку в кулаке. Другими словами, крепнущий в нас, пусть и не теми темпами, как в сталинские времена, исторический оптимизм зиждется на «золотой середине».

Средним считают экономическое положение России 43 %, средним называют материальное положение своей семьи 59 %, никаких перемен в нашей жизни в ближайшем будущем не ждут 48 %. И все же доля оптимистов мало-помалу прирастает. При Борисе Ельцине стабильный один процент оценивал экономическое положение в стране как «очень хорошее или хорошее», а с 2000 года начался прирост – и сегодня таких жизнелюбцев уже 5 %. Правда, как и в 1994-м, в первый год исследования, сегодня затрудняются с ответом на этот каверзный вопрос 13 %.

Удивительно, что и в отношении рыночных реформ картина за 12 лет мало изменилась. Несколько увеличилось число их сторонников, поредел стан их противников, но, как и в середине 90-х, затруднились с ответом на вопрос: «Продолжать реформы или сворачивать?» – около 40 %.

Но если не обращать внимания на такие пустяки, результаты опроса все-таки свидетельствуют о повышении жизненного тонуса дорогих россиян. Левада-Центр объясняет заметное улучшение нашего настроения по сравнению с январем 2005 года тем, что время проведения прошлогоднего опроса пришлось на период пика народного негодования, вызванного плохо подготовленной монетизацией льгот. За прошедший период массовое недовольство реформой было преодолено за счет увеличения денежных выплат. Как тут не воскликнуть хором: «Жить стало лучше, жить стало веселее!»...

Но рано праздновать победу. Во-первых, не за горами следующие выборы, которых народ ожидает не с меньшей тревогой, чем те, за кого придется голосовать. А во-вторых, как и в 1996-м, четверть населения страны вполне допускают уже сегодня массовые выступления в защиту своих прав и готовы принять в них участие.

Впрочем, если поразмыслить, в России даже бунты были проявлениями народного оптимизма.
----------------------------

[Stone]

22:14 07.02.2006
Соединенные Штаты продолжают увеличивать отрыв от других стран мира по размерам богатства своих граждан, включая ведущие государства Евросоюза.
Такие данные содержатся в докладе Организации по экономическому сотрудничеству и развитию.

Согласно этому документу, среднестатистический гражданин Германии сейчас на 30% беднее американца. Если нынешняя тенденция сохранится, то через 20 лет жители США будут уже в два раза богаче, чем граждане ведущих государств ЕС.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, по мнению специалистов, быстрому развитию Евросоюза мешает отсутствие либерализации рынка услуг и не гибкость рынка труда.

http://www.echo.msk.ru/news/main/293402.html#open

Сообщение отредактировал Stone - 8.2.2006, 2:36

[Феникс]

-----------------------
( http://www.newizv.ru/news/2006-03-15/42393/ )

Гамбургер по-русски
Продуктовый рынок России ждут новые потрясения – рост цен на хлеб и мясо

ОЛЬГА ГОРЕЛИК

В ближайшее время в России может подорожать целый ряд продуктов. Соль и сахар уже выросли в цене. На очереди мясо и, самое главное, хлеб. И хотя у государства есть рычаги, чтобы не допустить резкого подорожания продукта номер один, не ясно, воспользуется ли оно ими. По крайней мере, пока ущерб зерновым от морозов явно преувеличивается чиновниками, и это может быть артподготовкой к росту цен. А начавший вчера действовать запрет на экспорт мяса из Аргентины уже совсем скоро приведет к тому, что говядина для многих россиян перейдет в разряд деликатесов.

Ценовой мониторинг рынка зерна, проведенный исследовательской компанией «СовЭкон», показал, что на прошлой неделе продолжилось уверенное повышение цен по большинству культур. Наиболее заметно подорожала продовольственная пшеница 3 класса, которая используется для производства муки и хлеба. Специалисты отмечают, что так дорого российское зерно не стоило последние полтора года.

«Рост цен на пшеницу наблюдается с октября, – рассказал «Новым Известиям» исполнительный директор «СовЭкон» Андрей Сизов. – Но после нового года темпы ускорились. Если говорить о пшенице третьего класса, то с октября по январь стоимость тонны выросла с 2750 до 3150 руб., а с января к настоящему моменту – уже до 4075 руб. То есть за полгода это зерно подорожало в полтора раза, причем наибольший прирост произошел за последние два месяца.

По мнению эксперта, не последнюю роль тут сыграли зимние морозы и явно завышенные официальные оценки нанесенного ими ущерба. «Очень быстро появилась информация о том, что должны погибнуть 30% озимых, эта новость активно распространялась чиновниками, – рассказывает г-н Сизов. – Вместе с тем пока, по нашим данным, оснований ожидать таких размеров гибели зерна нет. Информация о качестве перезимовавших посевов дает основания ожидать размеры ущерба на уровне 18–20%». Специалист отмечает, что по сравнению со средними показателями последних лет в 10–12% это много, но отнюдь не рекорд. Например, в 2003 году погибли посевы на 26,5% площадей.

Явно завышая размеры сегодняшних потерь, чиновники, судя по всему, «готовят» население к неурожаю и росту цен на муку и хлеб. Все чаще вспоминается ситуация трехлетней давности, когда продукт номер один дорожал практически во всех регионах страны. Тогда стоимость тонны пшеницы третьего класса приближалась к 6500 руб., однако у сегодняшней ситуации есть немалые отличия от той, в какую Россия попала в 2003 году. «В то время процесс был смягчен большими запасами предыдущего урожая, чего нельзя сказать про нынешний год, поэтому возможность повторения сценария трехлетней давности не исключена, – говорят специалисты. – Однако тогда государство не осуществляло товарных интервенций, сейчас же в его распоряжении имеется 1,65 млн. т. зерна, в основном пшеницы. И если правительство захочет сбить рост цен, у него будет механизм для этого». Добавим, захочет ли – вот в чем вопрос.

По словам г-на Сизова, рост цен на зерно непременно даст импульс к подорожанию муки и хлебобулочных изделий. Правда, значительным он быть не должен, поскольку цены на хлеб в большей степени зависят от таких факторов, как рост зарплат занятых в этой сфере работников и цен на топливо. Пока Российский зерновой союз надеется, что хлеб и мука удержатся в общих рамках инфляции. Однако если бензин весной начнет дорожать так же, как в прошлом году, такие прогнозы явно придется пересматривать.

Настроение на мясном рынке еще более пессимистично. После того как Аргентина объявила о приостановке с 14 марта экспорта говядины за рубеж сроком на полгода, стало понятно, что этот продукт для большинства нашего населения может окончательно стать праздничным деликатесом. «Запрет на экспорт мяса из Аргентины напрямую коснется России, – рассказал «НИ» руководитель исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. – В 2005 году поставки аргентинской говядины достигли 183,5 тыс. т. из 602 тыс., разрешенных к ввозу по квоте. Поэтому максимум через месяц импортеры столкнутся с серьезным дефицитом, а это спровоцирует дальнейший рост цен на мясо».

По оценкам г-на Юшина, с начала года говядина уже подорожала на 10–15%. «После того, как стало известно о возможности запрета экспорта из Аргентины, мясоперерабатывающие предприятия начали активно затариваться, и это подстегнуло рост цен, – поясняет эксперт. – Сейчас, пока есть запасы, сделанные в январе–феврале, ситуация с ценами стабильна, но продлится это затишье недолго».

Дело в том, что, помимо России, Аргентина поставляла мясо в 70 стран мира, поэтому поиском других «мясных источников» сейчас будем заняты не только мы. А их и без того немного. Из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки для нас практически полностью закрыта Бразилия (за исключением нескольких штатов), которая является одним из лидеров по экспорту говядины: в прошлом году она поставила нам 295 тыс. т. Евросоюз недавно снизил субсидии на экспорт говядины для своих фермеров, к тому же мясо там и без того было довольно дорогим. То же самое можно сказать об Австралии – она всегда была ориентирована на поставки в Японию, США – куда более платежеспособные по сравнению с нами страны. По большому счету остаются лишь Уругвай и Парагвай, но объемы экспорта из этих стран всегда были несравнимы с бразильскими и аргентинскими. Парагвай, к примеру, в прошлом году ограничился отправкой в Россию лишь 51 тыс. т говядины.

Сергей Юшин отметил, что дефицит, о котором идет речь, не предполагает пустых полок – напротив, спрос на говядину и изделия из нее упадет, поэтому в продаже этой продукции всегда будет достаточно, вот только доступна она будет узкой прослойке населения. Дешевого же мяса больше не будет, так же как не будет дешевой нефти или газа. «Сейчас у нас есть только один путь – развивать собственное животноводство, создавать условия для прихода частного бизнеса в эту сферу, – уверен эксперт. – Иначе мы будем точно так же экономически и политически зависеть от других, как некоторые зависят от нас в плане нефти».

По подсчетам Национальной мясной ассоциации, оптовые цены на говядину, колбасы, копчености за ближайшие полтора месяца вырастут в среднем на 10%. В случае более резкого удорожания оптовики рискуют нарваться на такое же резкое снижение продаж. Что касается роста розничных цен, то его вообще мало что может ограничить. «К примеру, на рынке мяса птицы падение оптовых цен продолжается около 5 месяцев, за это время они упали на 25–30%, – рассказывает эксперт. – Однако розница продолжает игнорировать этот факт. Одна и та же куриная тушка имеет оптовую цену в 50 руб., а розничную – 100. Наценка составляет 100%. Особенно странно такое поведение игроков розницы в момент, когда спрос на курятину упал из-за птичьего гриппа».
-----------------------

[Феникс]

-----------------------------
( http://www.rg.ru/2006/06/15/kudrin-forum.html )

Одновременно министр сделал признание: инфляция для бедных составляет не 9-10 процентов, а больше 12. Это едва ли не первый случай, когда главный финансист признает то, что мы сами чувствуем на своих кошельках. Правда, независимые экономисты говорят о 20-процентной инфляции на те товары, с которыми каждый день имеет дело простой человек, но прежде минфин просто отказывался это обсуждать.
-----------------------------

[fedorov_s]

---------------------------
10.01.2006 Эхо

Инфляция в 2005 году была самой низкой за последние 7 лет.
Она составила 10,9%, сообщил Герман Греф. Как передает ИТАР-ТАСС, Путин доволен данным фактом.
---------------------------

Ага, только безнин увеличился на 50% и ком услуги на 100% а все остальное только дешевело, дешевело.....

[Феникс]

И опять из цикла "как они считают":

В марте 2006 года:
------------------
На протяжении февраля текущего года цена на бензин в среднем по нашей стране выросла на 1,3%. За январь, как показывает статистика, топливо этого вида подорожало на 0,1 %, а за весь период с февраля прошлого года по настоящий момент его стоимость выросла на 19,7%.

Специалисты прогнозируют, что это еще не предел. Если цены будут расти и дальше по уровню февраля, то к концу года стоимость топливо повысится более чем на 14 %.

( http://www.rosinvest.com/news/179802/ )
------------------

Сейчас:
------------------
05.07.2006 Эхо

Цены на бензин стремительно растут. С начала июля он подорожал уже на 20-40 копеек.
------------------

И вместе с тем:
-----------------
05.07.2006 Эхо

Инфляция в России в июне 2006 года составила 0,3% против 0,5% в мае и 0,4% в апреле текущего года, сообщила в среду федеральная служба государственной статистики (Росстат).
Такие же данные назвал в понедельник вице-премьер РФ Александр Жуков. Рост цен в июне совпал с ожиданиями аналитиков

(консенсус-прогноз, подготовленный в конце июня "Интерфаксом", равнялся 0,3%).

Таким образом, за январь-июнь 2006 года инфляция в РФ составила 6,2% (в январе - 2,4%, в феврале - 1,7%, в марте - 0,8%, в апреле - 0,4%), что на 1,8 процентного пункта ниже показателя за аналогичный период прошлого года (за январь-июнь 2005 года цены выросли на 8,0%, в том числе в июне - на 0,6%).
-----------------

Через эти цифры нас уверяют, что инфляция снижается - кто-нибудь в реале это видит?

[Феникс]

Чем выше рейтинг у Путина, тем выше цены

Г. Явлинский, вступительное слово + пресс-релиз, 11 октября 2007 года

Скачок цен на самые необходимые продукты, произошедший в августе и сентябре, ничего общего с обычной инфляцией не имеет. Обычная инфляция – это постепенное увеличение цен на 10-15% в год. Но когда цены на целые товарные группы за короткое время вырастают на 30%, 80%, в некоторых случаях - на 100%, это особое событие. Когда мы читаем, что его причиной является снижение надоев в Австралии, это вызывает у специалистов нашей партии повышенный интерес. Раньше мы как-то не сталкивались с тем, что снижение надоев в Австралии, внезапное увеличение потребления сухого молока в Африке, а тем более, как докладывают президенту, совершенно неожиданное увеличение аппетита китайцев, так влияет на цены в наших магазинах.

Не согласится с тем, что китайцев много, трудно, но их было много и полгода, и год назад.
К тому же, почему-то ничего такого как у нас с ценами не случилось ни в Прибалктике, ни в Украине, ни в Польше, ни даже в Белоруссии.

Поскольку «ЯБЛОКО» представлено в 77 регионах страны, мы попросили сделать обзор того, что происходит с ценами. Мы сравнили эти данные по сопоставимым товарным группам с тем, что дает Росстат. Это совсем разные цифры. Положение людей ухудшилось гораздо серьезнее, чем докладывает Росстат.

***

Я хотел бы представить наши объяснения причин того, что происходит. У нас есть две группы объяснений.

Два объяснения – политические.

Во-первых, произошло абсолютное слияние политического и экономического монополизма. Бесконтрольность власти, со стороны оппонентов, граждан, прессы, кого-либо стала практически абсолютной.

Все пишут, что произошел сговор. Да, сговор, но, прежде всего, не между отдельными продавцами, а между политическими и экономическими монополистами. Они слились. Бороться с теми, кто представляет слияние политики и бизнеса невозможно, особенно в условиях независимых судов.

Второе политическое объяснение связано со взятками, с коррупцией. Взятки в последнее время очень выросли, это докатилось до молока, творога и подсолнечного масла. Почему так много берут? Потому, что никто из чиновников не знает, сохранит ли он свое место через полгода. Что будет после президентских выборов, никто не может объяснить. Кроме того, чиновников постоянно пугают – то генерала поймают, то еще кого-нибудь. Поэтому все берут столько, сколько могут.

Есть серьезные экономические причины повышения цен.

Их тоже две. Первая на профессиональном языке звучит так: в России очень слабая институциональная экономическая среда. Когда есть рост доходов, но нет накопительных механизмов, которыми население могло бы пользоваться, дело всегда кончается инфляцией.

А за все прошедшие годы не созданы ни надежная банковская среда, ни накопительные механизмы, нет инструментов, за счет которых можно было бы и доходы повышать, и проводить политику накоплений, которая не приводит к немедленному росту цен.

Проблема заключается не в росте доходов, а в том, что на сегодняшний день все банки без исключения имеют отрицательные ставки. Проценты, которые они дают,– ниже инфляции. ПИФы и Пенсионные фонды – то же самое. Поэтому в сегодняшних условиях любое накопление – это потери для граждан.

Вторая экономическая причина – это отсутствие конкуренции, связанное совсем не с тем, что, как говорят некоторые эксперты: «сколько молока в области производится, столько и потребляется». Молоко такой продукт, что его и производиться должно столько, сколько потребляется. Проблема в отсутствии правовой среды, в которой закон регулирует конкуренцию, отсутствии условий, необходимых для конкуренции. Она невозможна без независимых судов, без защиты конкурентов различными политическими группами. К тому же, у предпринимателей отсутствует уверенность в том, что собственность принадлежит им, что не будет рейдерской атаки, что в один прекрасный день все не отберет государство.


***

Главный вывод, к которому мы приходим, проанализировав причины скачка цен: заявления о том, что в стране существует экономическая стабильность – миф. Стабильность очень зыбкая и поверхностная. Любые политические движения способны ее разрушить. Когда власть соединилась в одной суперпартии, рынки моментально начали реагировать.

Сегодняшняя экономическая система России рассчитана примерно на 25% населения. Остальным она не может предоставить ни образование, ни рабочие места, ни доходы.

Чиновники сейчас обсуждают тему повышения цен преимущественно с точки зрения того, какой будет годовой показатель инфляции. Чего, правда, они из-за этого волнуются, я не знаю – какой напишут, такой и будет. Но их не интересует, что целые группы населения с творога переходят на картошку. 40% населения России тратит на еду больше 50% доходов. Люди буквально живут для того, чтобы заработать на еду. В Европе – 8-10%.

Поскольку нынешняя политическая и экономическая система консервирует откаты, коррупцию и монополизм, можно сказать, что цены периодически будут расти, а показатели, характеризующие качество жизни – пульсировать.

Коротко обо всем этом можно сказать так: чем – чем выше рейтинг Путина, тем выше будут цены. Я знаю, что по российскому телевидению это передать невозможно, но это так.

( http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=3430 )

Сообщение отредактировал Феникс - 15.10.2007, 14:00

[dioXido]

Курс доллара продолжает падать невиданными темпами. По итогам Единой торговой сессии на ММВБ во вторник американская валюта подешевела на 9 копеек. За рубль давали 31,55 рубля. Официальный курс ЦБ РФ на 23 октября USD ЦБ 24,9225, EUR ЦБ 35,3999. С чем Вы связываете падение доллара, устойчивость евро и фунта стерлинга? Ожидается ли дефолт в ближайшее будущее в России? Заставит ли падение доллара раскошелиться мини-олигархов?
Татарстан, г. Набережные Челны, tatar_center@yahoo.com, Рафис Кашапов.