IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

17 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Национальные интересы России. В чём они?
штирлиц
сообщение 11.1.2015, 4:26
Сообщение #1


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 230
Регистрация: 24.6.2012
Пользователь №: 23679



Цитата(Alexandr @ 10.1.2015, 23:59) *
Цитата(Буржуй @ 10.1.2015, 23:49) *
Если я Вас правильно понял, то перекраивать государственные границы
это норма, а Крым для России это курица, несущая золотые яица?! Со знаками препинания все нормально?

Границы перекраиваются всю историю человечества - иногда мирно, иногда не очень. Так что, в этом смысле - норма. А Крым - не курица,
а часть РФ, весьма важная, помимо всего прочего, в военно-политическом отношении.


В середине прошлого столетия мир радикально изменился, СССР-Россия этого не заметили и не осознали, продолжая противоставлять
себя, обновлённому мировому сообществу, не имея за душой аргументов развития человека и общества, обвиняя в этом стремящуюся к
развитию другую половину мирового сообщества. Вы себе не представляете, насколько правильно и красиво развивалась Россия начиная
с 1861 года!... а наши пустые бошки захламлялись и продолжают захламляться глупостями...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
caesar
сообщение 11.1.2015, 4:50
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Регистрация: 7.1.2015
Пользователь №: 25511



мир
Цитата(штирлиц @ 11.1.2015, 4:26) *
В середине прошлого столетия мир радикально изменился, СССР-Россия этого не заметили и не осознали, продолжая противоставлять
себя, обновлённому мировому сообществу, не имея за душой аргументов развития человека и общества, обвиняя в этом стремящуюся к
развитию другую половину мирового сообщества. Вы себе не представляете, насколько правильно и красиво развивалась Россия начиная
с 1861 года!... а наши пустые бошки захламлялись и продолжают захламляться глупостями...

Вы правы, мир изменился, появились новые международные нормы, главной целью которых было недопущение Третьей мировой войны. Но Россия (СССР) вовсе не пребывала в неведении! Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией. Почему Путин решил просто растратить достижения нашей страны, доставшиеся очень дорогой ценой, миллионами жизней? Вопрос.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr
сообщение 11.1.2015, 5:07
Сообщение #3


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4097
Регистрация: 21.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7



Цитата(caesar @ 11.1.2015, 4:50) *
Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией

Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Буржуй
сообщение 11.1.2015, 11:24
Сообщение #4


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 407
Регистрация: 6.2.2012
Из: Москва
Пользователь №: 23331



Цитата(Alexandr @ 11.1.2015, 5:07) *
Цитата(caesar @ 11.1.2015, 4:50) *
Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией

Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров".


Югославия это скорее пример Путину, как делать нельзя. Там тоже были гегемоны в лице сербов, которые возомнили себя главными в их союзе и начали диктовать свою волю другим своим братским народам. Чем это закончилось Вы знаете, но не понимаете. НАТО там лишь остановило кровопролитие. Сейчас это благоухающие страны, часть из них уже в ЕС, часть готовится стать членами ЕС, в том числе и сама Сербия. Боюсь, что страшное кровопролитие может ждать и многонациональную Россию. СССР то уже развален, несмотря на попытки Путина его восстановить, на самом деле, может быть частично восстановлен только военный союз стран СНГ и то против России.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Буржуй
сообщение 11.1.2015, 12:27
Сообщение #5


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 407
Регистрация: 6.2.2012
Из: Москва
Пользователь №: 23331



Цитата(Alexandr @ 11.1.2015, 5:07) *
Цитата(caesar @ 11.1.2015, 4:50) *
Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией

Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров".


Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом? Понятно, если бы Россия не поддерживала Милошевича, крови бы там пролилось несравнимо меньше. Похоже, некоторые считают, что кровопролитие это единственный интерес у России. Так кто же мы тогда после этого?! Я не согласен быть монстром в глазах всего мира. Кто еще активно выступал против вмешательства НАТО в урегулирование конфликта, кроме России?

Сообщение отредактировал Буржуй - 11.1.2015, 13:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
штирлиц
сообщение 11.1.2015, 14:59
Сообщение #6


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 230
Регистрация: 24.6.2012
Пользователь №: 23679



Цитата(Буржуй @ 11.1.2015, 10:27) *
Цитата(Alexandr @ 11.1.2015, 5:07) *
Цитата(caesar @ 11.1.2015, 4:50) *
Россия создала
эти нормы вместе с США и Великобританией

Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир
канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию
Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача
какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров".


Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом? Понятно, если бы Россия не поддерживала Милошевича, крови бы там пролилось несравнимо меньше. Похоже, некоторые считают, что кровопролитие это единственный интерес у России. Так кто же мы тогда после этого?! Я не согласен быть монстром в глазах всего мира. Кто еще активно выступал против вмешательства НАТО в урегулирование конфликта, кроме России?


Добавлю, и какие национальные интересы преследовала Россия, защищая авторитарные режимы Хусейна, Каддафи и сейчас -Асада?,
подавляя там ростки слабые демократии...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr
сообщение 11.1.2015, 15:36
Сообщение #7


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4097
Регистрация: 21.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7



Цитата(Буржуй @ 11.1.2015, 12:27) *
Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом?

Никакие. Отстаивала нормы международного права.
И Штирлицу в ответ на "Добавлю, и какие национальные интересы преследовала Россия, защищая авторитарные режимы Хусейна, Каддафи и сейчас -Асада?,
подавляя там ростки слабые демократии..." скажу тоже самое. Только добавлю, что при Хусейне и Каддафи в Ираке и Ливии было достаточно спокойно, а теперь творится чёрт знает что. А уж Асад, вполне себе светский руководитель и куда бОльший демократ, чем возлюбленные Вашингтона типа Саудовской Аравии или, скажем, Катара чем заслужил столь негативное отношение? А "слабые ростки демократии" - это, уважаемые, ИГИЛ. Те же грабли, на которые в своё время наступил Израиль, выпестовав на свою беду ХАМАС.
P.S. Поскольку изначально речь шла о Крыме и Украине, то вот тут как раз и происходит столкновение национальных интересов. РФ не заинтересована в том, чтобы натовские базы стояли рядом с Белгородом и заинтересована в том, чтобы более эффективно контролировать свои южные границы - Крымская группировка позволит эффективно контролировать не только Чёрное, но и всё Средиземное море.
P.P.S. Кстати, каким именно образом Россия "подавляла слабые ростки демократии"?
И уж совсем напоследок про национальные интересы: http://www.libforum.ru/m.phtml?v=6796518

Сообщение отредактировал Alexandr - 11.1.2015, 16:00
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
штирлиц
сообщение 11.1.2015, 17:11
Сообщение #8


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 230
Регистрация: 24.6.2012
Пользователь №: 23679



Цитата(Alexandr @ 11.1.2015, 13:36) *
Цитата(Буржуй @ 11.1.2015, 12:27) *
Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом?

Никакие. Отстаивала нормы международного права.
И Штирлицу в ответ на "Добавлю, и какие национальные интересы преследовала Россия, защищая авторитарные режимы Хусейна, Каддафи и сейчас -Асада?,
подавляя там ростки слабые демократии..." скажу тоже самое. Только добавлю, что при Хусейне и Каддафи в Ираке и Ливии было достаточно спокойно, а теперь творится чёрт знает что. А уж Асад, вполне себе светский руководитель и куда бОльший демократ, чем возлюбленные Вашингтона типа Саудовской Аравии или, скажем, Катара чем заслужил столь негативное отношение? А "слабые ростки демократии" - это, уважаемые, ИГИЛ. Те же грабли, на которые в своё время наступил Израиль, выпестовав на свою беду ХАМАС.
P.S. Поскольку изначально речь шла о Крыме и Украине, то вот тут как раз и происходит столкновение национальных интересов. РФ не заинтересована в том, чтобы натовские базы стояли рядом с Белгородом и заинтересована в том, чтобы более эффективно контролировать свои южные границы - Крымская группировка позволит эффективно контролировать не только Чёрное, но и всё Средиземное море.
P.P.S. Кстати, каким именно образом Россия "подавляла слабые ростки демократии"?
И уж совсем напоследок про национальные интересы: http://www.libforum.ru/m.phtml?v=6796518


Вот, значит как!...границы надо охранять!... Вы не чувствуете, во что обходится России Крым?.... Вы представляете,
во что выльется "военное обеспечение строительства канала в Америке"?!... а население в защищаемых вами границах пусть
продолжает деградировать и вырождаться!?...Кто будет обеспечивать приток капитала для "защиты границ"?...Кудрин
с Улюкаевым и Набиулиной?...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr
сообщение 11.1.2015, 17:24
Сообщение #9


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4097
Регистрация: 21.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7



Цитата(штирлиц @ 11.1.2015, 17:11) *
Вы не чувствуете, во что обходится России Крым?.... Вы представляете,
во что выльется "военное обеспечение строительства канала в Америке"?!... а население в защищаемых вами границах пусть
продолжает деградировать и вырождаться!?...Кто будет обеспечивать приток капитала для "защиты границ"?...Кудрин
с Улюкаевым и Набиулиной?...

Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. А идею "Кац предлагает сдаться" наши "патриоты заграницы" повторяют уже не первый год - правда, без особого успеха :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 11.1.2015, 17:39
Сообщение #10


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9498
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Цитата(Alexandr @ 11.1.2015, 18:24) *
Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.
Я бы сказал несколько иначе-
"Хочешь кормить свою армию-развивай экономики,не будет экономики,то один чёрт придётся кормить чужую армию."
Пока развития экономики,кроме как на основе подорожания нефти,я с 80-ых годов не помню.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Буржуй
сообщение 11.1.2015, 17:59
Сообщение #11


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 407
Регистрация: 6.2.2012
Из: Москва
Пользователь №: 23331



Цитата(Alexandr @ 11.1.2015, 17:24) *
Цитата(штирлиц @ 11.1.2015, 17:11) *
Вы не чувствуете, во что обходится России Крым?.... Вы представляете,
во что выльется "военное обеспечение строительства канала в Америке"?!... а население в защищаемых вами границах пусть
продолжает деградировать и вырождаться!?...Кто будет обеспечивать приток капитала для "защиты границ"?...Кудрин
с Улюкаевым и Набиулиной?...

Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. А идею "Кац предлагает сдаться" наши "патриоты заграницы" повторяют уже не первый год - правда, без особого успеха :-)


Вы, Alexandr, как тот партизан - война уже 70 лет, как закончилась, а Вы все еще поезда под откос пускаете. Кому здаваться то?! Кому мы к черту нужны вот с такими Александрами?! С нами и дружить то боятся, а войны и могучие армии сейчас не в моде. Вон в Украине небыло армии совсем, так они создали ее за два месяца и сейчас это, наверное, самая боеспособная армия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Буржуй
сообщение 11.1.2015, 19:18
Сообщение #12


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 407
Регистрация: 6.2.2012
Из: Москва
Пользователь №: 23331



Цитата(Alexandr @ 11.1.2015, 15:36) *
Никакие. Отстаивала нормы международного права.

Она отстаивала право сильного (Сербов) диктовать свои условия тем кто слабее их. Словения всегда была самой развитой республика в их федерации, она быстро от этих чуваков отмахнулась. Хорватии пришлось крепенько с сербами повоевать, но тоже отбились, а вот остальным слабым Черногории, Боснии и главное Косово досталось по полной и неизвестно сколько бы еще крови пролилось, если бы НАТО не проявило милосердие и не остановило это мракобесие, активно подстрекаемое Россией. Сейчас там нет "очага напряженности", значит всем хватило мудрости послать "благожелателей" из России подальше.
Цитата
P.S. Поскольку изначально речь шла о Крыме и Украине, то вот тут как раз и происходит столкновение национальных интересов. РФ не заинтересована в том, чтобы натовские базы стояли рядом с Белгородом и заинтересована в том, чтобы более эффективно контролировать свои южные границы - Крымская группировка позволит эффективно контролировать не только Чёрное, но и всё Средиземное море.


Вот мудрости не хватает вам, господа. Неужели своей агрессивностью, Вы собираетесь остановить продвижение нато на восток?! Если так будете и впредь себя вести, то базы НАТО будут стоять и в Астане, и даже в Казани. А контролировать средиземное море можно и из космоса. Давайте уж как то переваливайте свои батоны в 21й век

Сообщение отредактировал Буржуй - 11.1.2015, 19:21
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandr
сообщение 11.1.2015, 19:41
Сообщение #13


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4097
Регистрация: 21.1.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7



Цитата(Буржуй @ 11.1.2015, 19:18) *
Вот мудрости не хватает вам, господа

Это справедливо, не хватает. Нам хотя бы умишка побольше. Да и Вам бы не мешало - очень бы не мешало, мудрец Вы наш доморощенный :-))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Globus
сообщение 11.1.2015, 22:24
Сообщение #14


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 4.5.2014
Пользователь №: 25280



Цитата(Буржуй @ 10.1.2015, 22:36) *
Цитата(Globus @ 10.1.2015, 19:56) *
КРЫМ ГЛАЗАМИ АМЕРИКАНЦА
http://www.youtube.com/watch?v=vfJiMBjceAw

американские СМИ обманывают !!!


Зачем Вы дали эту ссылочку?



если бы все соблюдали нормы международного права
но кто требуют от России , сами соблюдают ?

не плюй в Историю ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Globus
сообщение 11.1.2015, 22:46
Сообщение #15


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 4.5.2014
Пользователь №: 25280



Цитата(Буржуй @ 11.1.2015, 17:59) *
... война уже 70 лет, как закончилась ...


санкции это есть война

России объявили войну , а во время войны не должно быть оппозиции
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

17 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2017, 6:05