Версия для печати темы

Автор: Oleg1987 4.3.2012, 20:34

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227 первые итоги выборов.

Счетчик здесь: http://www.cikrf.ru/info_center/itogi.html

Автор: Патриот 4.3.2012, 20:56

Нужно уточнить - ПОКА 62,7% (после обработки 21% бюллетеней).
Подсчет будет корректироваться с продвижением на запад страны.

Волшебники придут, полагаю, к цифре 54 %.
Но если отбросить подтасовки и посчитать по-честному,
то второй тур более чем реален. Как и предполагалось -
с дедушкой Зю.

Автор: zaxarow 4.3.2012, 21:06

Подождем до утра! Не верю в справедливость. Все заранее спланировано.

Автор: Oleg1987 4.3.2012, 21:10

Увы, мне кажется, что процент скорее вырастет, чем упадет. И если вдруг упадет, то никак не на 12%.

Автор: BorisTyNePrav 4.3.2012, 21:10

управляемая демократия = управляемые выборы.

Муссолини: "Фашизм - это управление нацией".

Автор: Патриот 4.3.2012, 21:24

А вот за эти 12% (или сколько там пририсуют) можно и нужно
побороться. В судах, на митингах, в Инете...

Автор: Изобретатель 4.3.2012, 21:36

На деле его вся страна ненавидит, а тут такие цифры... Ненавидеть мало - надо ХОДИТЬ на выборы. Да уже некому это и объяснять то...

Автор: Oleg1987 4.3.2012, 21:36

Бесполезно стараться. Выборы изначально были нелегитимными. Даже если бы добились того, что Пу и Зю столкнулись лбами, это ничего не прибавляет и не убавляет.

Автор: Oleg1987 4.3.2012, 21:37

Так ходим на выборы. Неужели вы думаете, что недействительных бюллетеней только 1%?

Автор: Изобретатель 4.3.2012, 21:38

Вот. РАСПРОСТРАНИТЕ - Громов "накачивает" и указания дает (местами не очень разборчиво) - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u9C1aJ47Au0#

РАСПРОСТРАНИТЕ ВЕЗДЕ ! - Там он и о заранее заготовленых бюлетенях во второй половине проколется!

Автор: zaxarow 4.3.2012, 21:40

Только на митингах. Открыто и независимо. Не боясь никого и ничего.

По другому нас Кремлевские идеологи переиграют. Так, как получилось сегодня.

Автор: LGM 4.3.2012, 23:06

Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали.
И.В.Сталин.



У чекиста есть только два пути - на выдвижение или в тюрьму.
И.В. Сталин.

Автор: keakea 4.3.2012, 23:29

Только что Явлинский был у Соловьева на России (в отличие от "радио для всех Эха") и говорил в том числе и о будущем очень правильные вещи.

Автор: ОльгаS 4.3.2012, 23:53

Прохорова выдвинули 2м.л. человек и столько же за него проголосовали!...фигня какая то с цифрами...кто врёт(врал)??? 64%- ужас!!!!

Автор: Oleg1987 5.3.2012, 0:01

Посмотрел подсчет на участке, где мои родители голосовали (Невинномысск, 832-й). В основном пенсионеры голосовали там. За Путина все равно очень много - 720. Откуда, спрашивается, столько поклонников?

Автор: keakea 5.3.2012, 0:05

Если человек подписался за выдвижение, не факт, что он проголосует за этого кандидата.С другой стороны, за Прохорова голосовали многие из из тех, кто поддался на слова о том, что испорченные бюллетени не учитываются, да и другой протестный электорат.

Автор: Изобретатель 5.3.2012, 0:21

Вот (изображения ниже) -

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Автор: zaxarow 5.3.2012, 0:23

Через 3 недели фамилия Похорова всеми забудется. Он выполнил установку Кремля и больше не нужен им.

А народу, тем более.

Автор: ОльгаS 5.3.2012, 0:25

Если я и мои близкие подписались в поддержку "Яблока", то и на выборы в декабре мы пришли по этой же причине, ещё и других "сватали". Прохоровские 2,4м.л. избирателей отчётливо изобличают чью-то ложь,- либо он "нарисовал"2м.л. или его обокрали?! Количество проголосовавших всяко должно быть больше количества подписавшихся! Результат этих выборов, -опять какая-то "волшебная математика"!!

Автор: zaxarow 5.3.2012, 0:31

Поэтому мы и мерзли пол зимы за это.

Автор: Бобёр 5.3.2012, 1:10

Выборы в Москве кончились 6 часов назад. Всё уже должно быть давно посчитано. А на данный момент результаты лишь такие:


http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793849&type=227

Для сравнения на думских выборах в Москве было 7 184 525 избирателей внесённых в списке. А тут лишь 87 360.

Почему они до сих пор не опубликовали данные полностью?

Автор: Лидия 5.3.2012, 1:23

Второе изображение - это розыгрыш. Его автор подробно показывал, как и из чего он его сделал (повод - показать, что не надо верить всему, что выложено в интернете). Ссылку не сохранила - давно это было, задолго до выборов.

Автор: Изобретатель 5.3.2012, 1:28

Ну это инет. И "лажа" может быть. Я картинку с час назад взял на форуме КПРФ. Заглядываю туда как Гость, интересуюсь реакцией.

Автор: Бобёр 5.3.2012, 3:21

Прошло 8 часов после закрытия участков в Москве, результат тот же, что и час назад, всего лишь 10% бюллетеней обработано. Якобы.


http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793849&type=227

Полная чушь. Когда я был наблюдателем бюллетени подсчитывали часа за 3, потом председатель комиссии звонила наверх и сообщала результаты. Сейчас уже 8 часов прошло.

Все бюллетени давно посчитаны и результаты им давно известны. Мне ясно, что они подтасовывают просто сейчас.

Автор: Бобёр 5.3.2012, 4:04

Пришёл наблюдатель с выборов, рассказывает о результатах в Хорошёво-Мневники ( http://1001-resurs.livejournal.com/4348.html ). А на сайте ЦИКа так ничего и нету:


http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100031793849&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000523452&type=227

Похоже ЦИК узнаёт о результатах выборов последним. Он не волшебник, он комик.

Автор: Бобёр 5.3.2012, 4:46

Веду хронику. На 5 утра, ничего не изменилось. Прошло 9 часов после закрытия участков в Москве. Данные на сайте ЦИКа так и остаются на уровне 10% участков.

Автор: Бобёр 5.3.2012, 5:54

6:45 по Москве. Результаты ЦИКа стали двоиться. Вот данные Москвы на сводной странице по стране:


http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100031793509&vrn=100100031793505&region=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793509&type=227

А если кликнут на Москву, то данные такие:



Совсем заврались. Так сколько за Путина то, 48 или 49 процентов?

Автор: Бобёр 5.3.2012, 7:07

Восемь утра в Москве. Прошло 12 часов с момента закрытия участков. На сайте ЦИКа по прежнему висит, что обработано лишь 10% голосов: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=1000020&tvd=100100031793849&vrn=100100031793505&region=77&global=1&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793849&type=227

Они врут. 12 часов более чем достаточно чтобы дозвониться в ЦИК из УИКов и сообщить туда предварительные результаты. Просто видимо у них возникли какие-то проблемы с подтасовками, и поэтому они тянут.


Я честно просидел всю ночь в ожидании результатов.

Автор: antonij 5.3.2012, 8:31

Прохоров набрал чуть больше 1 200 000 голосов всего лишь.

Автор: antonij 5.3.2012, 8:40

За Путина реальные цифры от 20-35 %, как это показывали независимые рейтинги.
ВЦИОМ дал рейтинг Путина за пару дней до выборов 66%, значит ближе к 60 и была установка.

Автор: antonij 5.3.2012, 8:44

Чечня опять 99,76% за Путина
http://vybory2012.yandex.ru/

Автор: keakea 5.3.2012, 9:32

Не думаю. Теперь его,на основе результатов выборов, будут делать лидером оппозиции.

Автор: Oleg1987 5.3.2012, 9:43

Да было за Путина реально 40-50%. Получался второй тур, но какой смысл? Как будто во втором туре появился бы наш кандидат... Повторяю, что в глубинках у Путина есть 40% стабильно.

Автор: чижик 5.3.2012, 9:56

Повторяю, что в глубинках у Путина есть 40% стабильно.
Вот и пусть едет в «Холуёво», а в Москве он зачем? И почему Чечня должна диктовать свою волю Москве, а не наоборот. «быдло» проголосует за любого, кто в итоге окажется у власти - даже за Прохорова, если прикажут.

Автор: Белая мышь 5.3.2012, 10:06

Очень сильно разочарована. Теплилась наивная надежда на перемены. Опять засасывает трясина

Мой личный опрос знакомых никто за Путина не голосовал, в основном Миронов и Зюганов. Откуда процент?

Какие действительные результаты выборов по мнению Яблока?

Автор: keakea 5.3.2012, 10:31

Вы что-то перепутали. По голосам он явно набрал больше.

Автор: LGM 5.3.2012, 10:34

хотелось бы посмотреть или послушать. Пока не выложили нигде.

Автор: Ирина Степанова 5.3.2012, 12:10

Цифры, нарисованные Путину, к реальности имеют отдаленное отношение. На этих выборах я была представителем СМИ "Яблоко России". С самого начала работы мы с наблюдателем от Прохорова заполняли табличку визуального подсчета голосов, кроме тех 30 мин, когда его удаляли. Мы увидели в урне вброшенную пачку бюллетеней, сфотографировали ее, остальные "как бы" наблюдатели и не подошли. Председатель сказала - давайте дождемся подсчета голосов, эмоции у наблюдателя перехлестывали (по их мнению) - его удалили за 2 мин. Дальше - больше. С трудом удалось заставить их начать работу со списков избирателей. Когда бюллетени неиспользованные были погашены (их оказалось 410), стало очевидно, что как-то они вбросят недостающие, так как по моему подсчету бюллетени в урны на участке опустили около 1700 чел. (с большим допуском в плюс), а у них получалось цифра 2190, значит эти 500 надо было брать откуда-то. Когда урны развинтили, неожиданно погас свет во всем садике. Позже, когда переворачивали урны, даже при том, что бюллетени сами практически не сыпались, их надо было вытаскивать, явно была видна пачка аккуратно сложенных бюллетеней. Сначала я на них легла. Потом попросила зафиксировать их членов УИК, нет реакции, попросила вытащить из пачки несколько и посмотреть. Председатель видно была в небольшом шоке от моей выходки и развернула несколько - все за Пу. Но потом мгновенно все перемешала, остальные опустили головы.
Жалобу в УИК я подать не могла - от СМИ нельзя. Куда? В прокуратуру? Ночью девушку из местной ТИК (а дело происходит в г.Железнодорожный, УИК №533) вытащили за волосы. Думаю, что можно добиться посмотреть запись и пересчитать количество опущенных бюллетеней.
Если бы цифры были реальные, и я смогла бы предотвратить вброс, то Путин набирал бы около 40%, Прохоров около 20%, остальные меньше.
Помешать вранью очень сложно - ты одна, а их много и они знают, что делать. Это как игра в Мафию наоборот.
Посоветуйте пути. Спасибо

Автор: Oleg1987 5.3.2012, 12:19

Прохоров должен был рад тому, что его вообще допустили до выборов. Корчит из себя такого-разтакого, а на самом деле попросту подделывал подписи.

Автор: Gregory 5.3.2012, 12:22

Ненависть большинства населения к вновь "избранному" президенту РФ зашкаливает все допустимые пределы. Я уверен, что новые выборы будут в ближайшие три года. Достаточно спички - например резкого роста цен, который уже запрограммирован.

Автор: Alexey_323 5.3.2012, 12:45

А кто-же тогда орет на Манежной "Слава путину!" ?
Неужели люди настолько опустились, что за собачий интерес - пирожки и два отгула готовы признаваться в любви подлецу?

На моем участке при реально незаряженной на фальсификации комиссии и порядочном председателе путин набрал 42%
А если вычесть голосовавших по доп. спискам МЧС-ников - тогда меньше 40

Автор: чижик 5.3.2012, 13:01

Alexey_323

Неужели люди настолько опустились, что за собачий интерес - пирожки и два отгула готовы признаваться в любви подлецу?
да зачем же так- «большинство всегда переходит на сторону победителя».
Гитлеровских солдат тоже во многих городах встречали цветами.
Менее- обидное - я ещё помню по 99% за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» при АБСОЛЮТНО честном подсчёте, как и 100% участие в ВЛКСМ.
Решает «качество».

Автор: yulik77 5.3.2012, 14:15

Я была наблюдателем вчера. Я в шоке. Нарушений не было. Все честно. Но за Путина реально голосует огромное кол-во людей. На моем участке за него 42%, но на соседнем 58% - и там тоже все было честно(общались с наблюдателями). Вот такой у нас народ. Делайте что хотите.

Автор: ротный 5.3.2012, 14:26

Ну не знаю..где как. Сам был председатлем УИК при коммунистах, так меня на ковер на выговор вызвали в РК КПСС за реальную цифру явки . До меня действительно было порядка 98-99% .Я дал где-то под70%. Сколько за. скольк против уже не помню. Больше меня не назначали.

Автор: laneige 5.3.2012, 14:54

Единственной возможностью проверить результаты выборов становится сличение списков избирателей, для выявления тех, кто голосовал несколько раз... Можно ли добиться их публикования, по каждому участку? Есть ли в законе хоть что-нибудь на этот счет? Не займется ли Яблоко этой задачей?

Автор: LGM 5.3.2012, 15:55

Благодарю

Автор: Коман 5.3.2012, 16:05

У меня глюки что ли?? 100% это я понимаю, но 162% ???!! Это как так, из 100% 162% проголосовавших????!!

Автор: Alexey_323 5.3.2012, 16:16

А вполне допускаю, что за путина действительно 40%.
Когда людям годами промывают мозг и пугают "оранжевой угрозой"
Почти все смотрят зомбиящик. Мозги и критическое восприятие атрофируется

Автор: laneige 5.3.2012, 16:51

Если бы было 40%, мы бы имели второй тур.
Вопрос остается.

Коман, откуда эта картинка?

Автор: Лидия 5.3.2012, 17:50

Каждую свободную минуту пыталась смотреть трансляцию на разных участках. Обнаружила одно нарушение, но общее впечатление - нормальная, спокойная обстановка, никто не парится по поводу камер. Действительно ощущение нормального процесса, хотя ещё накануне мне казалось, что вся страна сжала кулаки и готова идти стенка на стенку. Не увидела этого - просто, видимо, не попалось.

Смотрела процесс подсчёта на своём участке. Не сначала - момент вскрытия урн не видела. Но смотрела, как ведут себя наблюдатели, что делает председатель УИК. Мне придраться не к чему. Наблюдателям всё показывали, их спрашивали, как им удобнее смотреть, вообще обстановка была деловая и доброжелательная. Собственно, активно работала только одна женщина-наблюдатель и к ней время от времени присоединялся некий дядечка и поддакивал. Остальные 2 или 3 молодца (я не поняла, все ли они наблюдатели) явно скучали, лениво подходили к столу, иногда, равнодушно на него смотрели и потом начинали слоняться по помещению, не зная, чем себя занять.

Председатель громко по несколько раз повторяла все действия, цифры, отдавала команды. Каждый раз перед следующим шагом спрашивала, все ли согласны. Когда девочка с её слов записывала куда-то результаты и спросила про испорченные бюллетени, та несколько раз повторила - не испорченные, а недействительные.

В общем, мне показалось, что на этом участке всё считалось (по крайней мере) нормально. Но что в результате? Я, к сожалению, прослушала, сколько было за Миронова, поэтому полной картины нет, а протокола я не дождалась, и тем не менее: Пу - 626, Зю - 307, Про - 249, Жи - 100, а вот недействительных - 22. Даже если предположить, что за Путина был вброс, карусель и т. д. Я не заметила (может, плохо смотрела) признаков убавления бюллетеней из какой-либо стопки. То есть дополнительные ещё могут быть, а вот украденные - вряд ли. И получается, что идею Яблока (и не только - вся оппозиция её разделяла) портить бюллетени почти никто не поддержал? Я посмотрела результаты по думским выборам - там недействительных бюллетеней было больше, чем сейчас! А ведь тогда яблочникам было, за кого голосовать, и они бюллетени не портили. Что же случилось сейчас? Понятно, что подтасовок много, но вот пример моего участка, который полностью вписывается по итогам по недействительным бюллетеням в общий итог, показывает, что конкретно у нас избиратели повели себя именно так, как в среднем по стране (по Чурову). Хотя процент голосовавших за Яблоко был не плохой. И я пытаюсь понять (для себя) - что всё это значит?

Автор: laneige 5.3.2012, 18:02

Лидия, вот я, например, из сочувствующих "Яблоку", но портить бюллетень не стала. Меня смутили предвыборные объяснения про то, что "число голосов" не равно "числу избирателей", и я решила поставить одну галочку, чтобы уж наверняка мой голос был учтен.

Автор: Лидия 5.3.2012, 18:22

И всё равно это не объясняет, почему так мало. На думских выборах было очевидно, что испорченные бюллетени уходят к ЕР, в этом никто не сомневался, и тем не менее даже по Чурову их было тогда больше, чем сейчас. Если бы хотя бы все те, кто портил бюллетень тогда, сделали это и сейчас, плюс яблочники, хоть и не все - должно получиться явно больше! Выходит, что значительная часть тех, кто отдал свои голоса ЕР порчей бюллетеней на думксих выборах, сейчас, когда тем более не за кого голосовать, и когда порча бюллетеня имеет смысл, поступили иначе. Почему?

Автор: yulik77 5.3.2012, 18:42

Да, испорченных бюллетеней было очень мало. Видимо люди испугались разъяснений "группы товарищей" перед выборами.
Вот точные результаты на участке 1829 Москва.
Всего в урнах (строка 9 +строка 10) протокола 678 (с точностью до голоса совпало с результатами визуального подсчета)
Недействительных(где все зачеркнуто или невозможно установить волю избирателя по другой причине) - 22(из них 3 - мой, моего мужа и знакомого)
Жириновский 37
Зюганов 109
Миронов 38
Прохоров 186
Путин 286

Я своими глазами видела что за Путина собственными руками и головами голосует очень много людей. Мы по очереди стояли у урн и вели визуальный подсчет явки - часто было видно за кого стоит отметка(урны прозрачные) - в середине дня, когда шла основная масса, каждый первый бюллетень был за Путина, я испугалась что он 90% наберет. Не за Путина голосовали с утра и поздно вечером перед закрытием - разбавили. Я верю в 50-60 процентов по стране. На соседнем участке у него 58 %(тоже все честно, несколько наблюдателей, не зафиксировали нарушений) - другой дом, другой контингент.

Как видите очень много у Прохорова. Теперь прикиньте сколько было бы у Явлинского если бы не было Прохорова и Явлинский был допущен до выборов(думаю весь Прохоровский процент плюс от Путина хороший кусок).

Автор: LGM 5.3.2012, 19:06

потому, что у Пу избирателей больше, чем у ЕР. Так всегда было.

Автор: Oleg1987 5.3.2012, 19:14

Дело в том, что благодаря пропаганде в СМИ люди совершенно не знали, будут ли учитываться недействительные бюллетени при подсчете. Многие люди далеки от политики, но еще больше вообще не читали закон о выборах президента. А Чурову было выгодно создавать неясность в головах избирателей по этим вопросам.

Автор: keakea 5.3.2012, 21:58

Мои сегодняшние опросы довольно большого числа людей показали, что это именно так.


Именно к Прохорову ушли и голоса тех кто испугался голосовать "против всех". А с Явлинским сложнее, он не такой как Прохоров - "и нашим, и вашим".

Автор: keakea 5.3.2012, 21:59

Многие люди больше верят СМИ, в том числе и Эху, чем другим и об этом надо задуматься.

Автор: Лидия 5.3.2012, 22:39

Причём тут голосование за ЕР? На думских выборах человек, который испортил бюллетень, тем самым отдаёт свой голос победителю. То есть ЕР.

Кто портил бюллетени на думских выборах? Сторонники внесистемной оппозиции. На этих выборах они опять призывали портить бюллетени, причём на этот раз не так безнадёжно, как на думских. Плюс то же самое предложили делать и сторонникам Яблока. Значит, по всем правилам испорченных бюллетеней на этих выборах должно быть больше, чем на прошлых. А получилось наоборот - недействительных бюллетеней значительно меньше, чем на на думских выборах. Вот я и не могу осмыслить этот феномен. По всем признакам цифры не занижены. Тогда в чём причина? Почему те, кто испортили бюллетени на думских выборах, когда это было абсолютно бессмысленно, не стали этого делать тогда, когда в этом был реальный смысл? Не могу понять...

Автор: keakea 5.3.2012, 23:15

Лидия, одни сторонники Яблока поверили тому, что портить бюллетени нельзя и голосовали за того же Прохорова. Другие с самого начала выбирали из существующих кандидатов и выбрали того же Прохорова. Такие дела.

Автор: LGM 6.3.2012, 0:10

при том, что некоторые граждане на думских выборах были настроены против всех, а сейчас голосовали.
Т. е. позиция их такова: все депутаты - это зло, а Путин - добро.
Хотя мнение keakea тоже вполне логично.

Автор: Патриот 6.3.2012, 1:06

Уважаемая Ирина Степанова!
Вы вовсе не одни!
Обратитесь к юристам "Яблока" или "Гражданина избирателя", там
окажут квалифицированную помощь.
Если здесь появится Красноармеец Сухов, то и он мог бы помочь
(см. ветку Как там с судами?).
Заявления нужно писать в ТИК и прокуратуру.
А о Ваших действиях и результатах пишите здесь на Форуме.
Удачи Вам!

Автор: Патриот 6.3.2012, 1:25

Очевидно, что в Москве, да и по всей России, ВВП получил большинство за счёт мобилизации (у него же ОНФронт,
не забывайте! Там все под ружье!) бюджетников/ментов/военных/студентов/рабочих/аграриев. Плюс кое-что от каруселей
(от 4 до 10%) и приписок (тут разброс поболее будет).

А протестные белоленточники (интеллигенция/предприниматели/прогрессивно настроенные студенты и др.)
массово решили все это дело пох*рить и не ходить на выборы! Даже лень было, блин, забрать свой бюллетень!
Кто пришел - или Миронову голос отдал (а тот у него оттяпали в пользу Пу), или Прохорову (а тому власть и так
приписала от 5 до 10%!).

Против "ПРОТИВ ВСЕХ" сыграло: запоздалое объявление РОДП "Яблоко" о своем решении,
невнятно произнесенная позиция партии (призыва вообще не было), полный отказ от конструктивной
критики оставшихся кандидатов, особенно МДП (может была сепаратная договоренность?).
На "Эхе Москвы" и пр. радиоканалах тоже внесли сумятицу, думаю, намеренно: путали, что значит "бюллетень недействителен",
а что - "испорчен".

ВЫВОД (я уже писал в другой ветке): "Яблоку" нужно зарабатывать бОльший авторитет в Обществе,
чтобы рекомендации партии выполнялись шире и активнее!!!!

Но главное - не эти т.н. выборы, а те, что впереди - ДОСРОЧНЫЕ!
Готовиться к ним нужно сейчас, учитывая все допущенные ошибки и просчеты!

Автор: Лидия 6.3.2012, 1:29

Я людей с такой позицией не встречала ни в жизни, ни в сети. Если человек считает всех депутатов злом и любит одного Путина, он просто не пойдёт на думские выборы - это естественно. Шли сознательно портить бюллетени только сторонники внесистемной оппозиции, которых очень активно к этому призывали. А уж они никак не могут любить Путина. И таких людей на думских выборах было аж 1033464 человек!

А что произошло сейчас? Те люди, кто тогда посылали депутатов по соответствующему адресу, что выбрали сейчас? Понятно, кто-то не пошёл вообще, кто-то выбрал Прохорова или ещё кого. Но большая-то часть должна по идее повторить то, что они сделали на думских выборах, тем более, что внесистемщики их опять призывали к тому же. Даже если половина - 500 тысяч, скажем. Но ведь к ним присоединились и яблочники! Ладно, не все, но ведь многие! Из тех 2 млн, кто поставил подписи, плюс те, кто их не поставил, но проголосовал бы за ГАЯ, если бы он был в списке, хотя бы четверть должна была поступить так, как призвало Яблоко? Значит, ещё как минимум 500 тыщ, по самым скромным подсчётам. А их оказалось 830939, всего! Да, по предварительным подсчётам, но тем не менее. Меньше даже того минимума, на который можно было бы рассчитывать.

Вот я и пытаюсь понять - почему? Это число меньше любого разумного предела. А ведь выход был реальный и понятный для тех, кому не за кого голосовать. Так где же их голоса, куда они ушли?

И второе удивление - это процент Зюганова. Ну, реально у него больше поддержка, по всем признакам. Видимо, сейчас основной удар фальсификаций пришёлся на него, это и понятно. Но не до такой же степени?

Я начинаю думать, что всё-таки это стращание оранжевой угрозой, вообще разные телестрашилки и были тем главным инструментом, благодаря действию которого люди добровольно, от страха, буквально накануне выборов изменили свои намерения. Без всяких подтасовок, чистая политтехнология. И в этом смысле мы проиграли. Я думаю, мы потеряли тысячи людей, потенциально готовых противостоять этому режиму. На этих выборах они прогнулись. И теперь уже они морально не будут считать себя вправе протестовать. Даже когда (если) поймут, что они ошиблись. Вот так мне кажется.

Автор: Патриот 6.3.2012, 1:42

Что ж поделать, раз наш народ так падок на пропаганду?
Нужно усилить в ответ агитацию за СВОБОДУ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Тогда и подневольные распрямят свои спины.
И увидят не только то, что под носом, а и горизонт будущего
- пусть не их самих, но хотя бы их детей!

Автор: LGM 6.3.2012, 2:45

В сети я тоже не встречал, но во дворе и в транспорте встречал. Это контингент из т. н. неблагополучных слоев населения. Что матерное слово на бюллетене написать, что за ЛДПР проголосовать - без разницы. Но зато на президентских - только за Путина. Ладно, что из-за этого копья ломать.
Испорченные бюллетени могли также нормальными заменить. Там, где формальное наблюдение было.
Я вот не вникал особо в эту бухгалтерию и не могу понять такую вещь. Призыв Митрохина приписывать фамилию Явлинского в бюллетень, что он по итогам этих выборов конкретно дал? Учитывались ли эти бюллетени, когда начислялись проценты по голосам? Или же их откладывали в сторону, а подсчет вели только с использованием действительных бюллетеней?

Автор: yulik77 6.3.2012, 8:46

[/quote]
Я вот не вникал особо в эту бухгалтерию и не могу понять такую вещь. Призыв Митрохина приписывать фамилию Явлинского в бюллетень, что он по итогам этих выборов конкретно дал? Учитывались ли эти бюллетени, когда начислялись проценты по голосам? Или же их откладывали в сторону, а подсчет вели только с использованием действительных бюллетеней?
[/quote]

Учитывались ВСЕ бюллетени найденные в урнах для голосования. Они откладывались в отдельную стопку, их количество заносилось в строку 9 протокола. Количество бюллетеней с отметкой за одного кандидата заносилось в строку 10 протокола. Процент считался от суммы строки 9 и строки 10. Вы можете это проверить сами посмотрев результаты по любому избирательному участку. Например http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774122032&tvd=4774122101898&vrn=100100031793505&region=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774122101898&type=226

На моем участке в числе таких бюллетеней было 2 или 3 с вписанным Явлинским.

Автор: Белая мышь 6.3.2012, 9:16

Испорченных бюллетней было мало, потому что граждане, в том числе сторонники яблока, побоялись их отдать вникуда. Они наивно полагали, что проголосовав за другого кандидата, по крайнее мере имеют шанс сменить власть. Я сама испортила бланк, но идя на выборы сомневалась до последнего правильно ли я делаю, не может ли оказаться мой голос решающим. Мои друзья и родственники побоялись потерять голоса и выбрали наименьшее по их мнению зло. Но сейчас увидев результаты я утвердилась в своем решении, учавствовать в фарсе больше не намерена, на выборы идти вообще больше не хочу. Не верю ни одному проценту. Верю в новейшие технологии махинаций.

Автор: Gregory 6.3.2012, 9:55

Я полностью поддерживаю любые формы гражданского неповиновения за одним исключением - бойкот выборов. Так как нет никакого доверия к чуровским "волшебникам", надо работать над организацией альтернативных вариантов подсчета голосов.

Автор: чижик 6.3.2012, 10:22

Я полностью поддерживаю любые формы гражданского неповиновения за одним исключением - бойкот выборов. Так как нет никакого доверия к чуровским "волшебникам", надо работать над организацией альтернативных вариантов подсчета голосов.
Глупости - это вы в Чечне и татарстане будете вести «альтернативный подсчёт»
Где честно считали - там наименьший результат у Путина. Поэтому предложение бойкота там, где «мухлюют», совершенно правильное. Пусть получают 100% - будет повод аннулировать результат.

Автор: Alexey_323 6.3.2012, 10:24

Проиграли
Да, это надо признать. Народ наш бывает доверчив и легкомыслен.
Путину в очередной раз удалось запудрить мозги, а после повесить морковку перед гражданами.
Весь админресурс, мощь подконтрольных СМИ перед выборами была направлена на это. Это конечно дало результат.

Власти правильно поняли, что при пристальном внимании к выборам, внаглую мухлевать на участках стало опасно.
Наверное теперь больше будут заниматься политтехнологиями, манипулированием общественным сознанием, чем грубыми фальсификациями.
Хотя, что теперь говорить, выборы не скоро.

Автор: Лидия 6.3.2012, 11:01

Написать матерное слово - это не испортить бюллетень. Его можно было и сейчас написать было, на вполне действительном бюллетене. И тот контингент, о котором Вы говорите, вообще не пошли бы на думские выборы, если бы не решили, что нужно за кого-то проголосовать. Потому что так положено.

Сознательная и грамотная порча бюллетеня вряд ли придёт в голову неблагополучным слоям населения. Скорее всего они даже не знают, как это делается. А что-то написать - так это всегда было, и в советское время тоже. Галочку поставят - а потом напишут, что они об этом думают.

Нет, портит бюллетени только весьма сознательная часть избирателей. И поведение именно этих людей меня удивило: на думских испортили, а на президентских не стали.




Ничего с ними не делали - это подтверждают множество наблюдателей. По Москве это в среднем около 20 бюллетеней на участок. Именно в больших городах по идее должно было быть больше всего сторонников этой тактики. Уж здесь-то можно было разобраться, есть в этом смысл или нет? И тем не менее...

Я участвовала в одном очень не репрезентативном опросе на профессиональном форуме. Там все против потрясений, митингов и т. д. Побеждал в опросах всегда Зюганов. И даже там за порчу бюллетеня было 5%! То есть в совершенно не целевой среде, и среди участников там преобладают не москвичи. Меня этот результат очень порадовал, и я ожидала результата в пределах 10% на выборах. А получили 1. И понять этого я не могу никак, потому что, даже при полной фальсификации общих итогов, по Москве-то он именно таков, этот процент, без натяжки.



На моём участке, где я вписала Явлинского, я не заметила какого-либо интереса наблюдателей к испорченным бюллетеням. Никто их не просматривал и уж тем более не фотографировал, хотя их было всего 22. Так что скорее всего специально такой подсчёт никто не вёл. Возможно, на отдельных участках и посчитали. Но я не вижу в этом особого смысла, при столь низком проценте недействительных бюллетеней.



Учитывались, учитывались. Они погоду всё равно не делали. А могли бы

Автор: laneige 6.3.2012, 13:36

Почему же обязательно Прохоров. Мне менее противен оказался Зюганов.

Лидии: в промежуток между выборами заметно возросла популярность Навального, и звучало мнение, что именно его стратегия "за кого угодно, кроме ЕР" помогла снизить процент ЕР. Поэтому многие из "несогласных" прислушались к его мнению. А он советовал, как известно, голосовать за любого кандидата, кроме Путина, но бюллетени не портить.

Автор: Лидия 6.3.2012, 14:03

Не могло звучать такое мнение из уст Навального - это была исключительно демонстрация, на самом деле увеличивающая процент ЕР. Если он утверждал обратное, значит, он нагло врал, а такого за ним вроде не замечено.

Не знаю, к чему на этот раз призывал именно он, но Солидарность вовсю популяризировала идею порчи бюллетеней. Причём все понимали, что на этот раз в порче есть реальный положительный смысл, в отличие от думских выборов. А именно Солидарность включает в себя почти все внесистемные оппозиционные силы. Так что в этой среде идея порчи бюллетеней должна была получить должный отклик. Видимо, не получила. Это и удивительно.

Автор: LGM 6.3.2012, 14:33

Всё ясно. Выглядит как очередной провал.
А вот если предположить другой расклад. Предложил бы официально Явлинский, после соответствующих переговоров, всем своим сторонникам поддержать одного из кандидатов. Реально было бы оттянуть таким способом голоса у Путина, и какому из кандидатов? Видимо Жирик и Зюганов отпадают. Ни на какие соглашения он с ними бы не пошёл.

Автор: чижик 6.3.2012, 14:52

Всё ясно. Выглядит как очередной провал.
Программа - минимум (недопущение коммунистов и поддержка Прохорова) выполнена, а «прокатить» Путина было нереально - слишком «беззубо» себя вели. У американцев нужно учиться. Тут не до интеллигентности. Наука на будущее - противника не жалеют.

Автор: laneige 6.3.2012, 15:08

Вы, кажется, не так меня поняли. Навальный призывал голосовать за другие партии, нормально голосовать, ане портить бюллетень. На президентских - тоже: реально голосовать за кого-то, лишь бы не за Путина.

Некоторые - в новостях, в блогах - не имеет значения, кто - хвалили эту стратегию в промежутке между выборами как наиболее эффективную. С этим мнением можно спорить, но я хочу сказать, что на кого-то оно повлияло.

Автор: LGM 6.3.2012, 15:18

кто и каким образом поддержал Прохора?

Автор: mergott 6.3.2012, 15:26

Я, дело прошлое, проголосовал за Зюганова. До сих пор считаю, что порча бюллетеней была, мягко говоря, занятием неумным, и к моему удовлетворению число испорченных бюллетеней оказалось очень малым. Проблема оказалась в другом - в головах избирателей. Боюсь, что Путина реально выбрало большинство россиян. Это придется признать и следующие годы активнее работать в провинции, а не в столицах и мегаполисах.

Автор: чижик 6.3.2012, 15:43

LGM

кто и каким образом поддержал Прохора?
Те, кто за него проголосовал - или , думаете, ему «приписали лишнее»?
2 место в Москве и Питере- это очень хорошо.

mergott
Боюсь, что Путина реально выбрало большинство россиян. Это придется признать и следующие годы активнее работать в провинции, а не в столицах и мегаполисах.
Ага, езжайте в Чечню и работайте. Наоборот, стоит сконцентрироваться в столицах и только после этого идти в провинцию. И когда было, чтобы провинция командовала Москвой?

Автор: mergott 6.3.2012, 16:14

В Москве Путин получил самый низкий процент. По моему даже меньше 50% так что Путина выбрала не Москва - это точно. А вот в провинции позиции Яблока слабы, и, как следствие, сильны позиции Путина....

Автор: Soфi 7.3.2012, 9:39

С головой у большинства избирателей точно каша, боязнь "как бы чего не вышло и пусть идет, как идет", смотрела 5 марта в программе у Познера интервью с Леонидом Радзиховским, он ничей и ни за кого, его мнение о легитимности выборов и о Пу и т.д. , видео-ролик внизу статьи
http://vipzal.tv/tv-peredacha/pozner-smotret-onlajn-intervyu-s-leonidom-radzixovskim-05-03-2012-pervyj-kanal.html


С другого форума, где я общаюсь по-интересам:

Привет, всем !
Поделюсь своим видением выборов. Сказать, что это - цирк, значит ничего не сказать. Нет это - не цирк, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ на разных уровнях.
Итак: была в ТИКе с правом сов. голоса от КПРФ, хотя никогда не состояла и т.д. Просто достало все. А т.к. меня знают как спеца по выборам и технологиям, то попросили. И я не отказала. Месяц обучала наблюдателей по несколько часов без выходных. Потом мои материалы (которыми пользовались по всей стране) оказались в гор и край изберкомах (кто-то сдал. как и были в файле) и администрация конкретно испугалась т.к. в них я в т.ч. описала довольно много способов фальса и учила фальс находить и фиксировать. Так вот: я не успевала объезжать УИКи где были нарушения, пресекала и т.д. Но один из случаев даже меня потряс: этот способ был в конце 90-х, но потом от него отказались т.к. очень "череповато". Делается это так: общая книга расшивается на несколько книг в одну из них (или не в одну) вставляются листы-двойники АДРЕСОВ с- точная копия существующих с одной только разницей: в двойниках ДРУГИЕ ФИО, а так - идентично. Т.е. есть многквартирный дом по ул. Стасова 140, 142, но..."проживают" в этом дому уже другие люди (естественно несуществующие в природе). Таким образом, приходит избиратель его данные вписывают в настоящие адреса, а в липовых - пишут липовые данные. И вот облом: перепутали липовый и настоящий адрес и люди возмутились: получается, что в их доме, их квартире проживают чужаки...! А книга ПРОШИТА, ПРОНУМЕРОВАНА, ПЕЧАТЬ И ПОДПИСЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ! Короче вызвали меня, честно защищали эту книгу, которую у них пытались вырвать, написали заявление и жильцы и наблюдатели. Я вызвала следака. Оформили. Самое печальное, что это - ст. 142 УК и наказание до 500000 руб. либо до 4-х лет лишения свободы. Стоило ли выполнять распоряжение администрации о вбросе?! А еще печальнее то, что 3 марта я объезжала многие УИКи в т.ч. и этот (в школе 2 УИКа) и один из 2-х послушался меня когда я сказала, что набл. обучены и пусть они отрапортуют, что вброс сделали, но пусть не делают. Одни оказались умными и их результат путя чуть более 40%, а другие - пи...дец. А за ВСЕ на УИК отвечает председатель.
Вопрос: стОило ли ли делать это? Теперь в лучшем случае штраф и потеря работы (зав. школы) и НИКТО его уже не возьмет в школу т.к. ЗАМАРАН (не надо попадаться)!!!
Это лишь один из многочисленных эпизодов. Так что говорить о "честных" выборах просто СМЕШНО, ПРОТИВНО И ГАДКО. И когда я смотрела на пууу, то видела нашу страну еще на 6 (как минимум) лет в том же дерьме и беспросветности т.к. ему не дадут притеснять олигархов, да он и не захочет. Сделает пару показательных "казней" наименее приближенных и ВСЁ !