Второго тура не будет. У Путина более 60%. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Второго тура не будет. У Путина более 60%. |
5.3.2012, 15:55
Сообщение
#46
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 101 Регистрация: 11.12.2011 Из: 50 Пользователь №: 22781 |
Только что Явлинский был у Соловьева на России (в отличие от "радио для всех Эха") и говорил в том числе и о будущем очень правильные вещи. хотелось бы посмотреть или послушать. Пока не выложили нигде. Григорий Явлинский о выборах о дальнейшем. http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=GylFvtzI3mo#! Благодарю |
|
|
5.3.2012, 16:05
Сообщение
#47
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 208 Регистрация: 1.10.2011 Из: Рядом с Москвой Пользователь №: 22184 |
У меня глюки что ли?? 100% это я понимаю, но 162% ???!! Это как так, из 100% 162% проголосовавших????!! Сообщение отредактировал Коман - 5.3.2012, 16:08 |
|
|
5.3.2012, 16:16
Сообщение
#48
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 21.11.2011 Из: Моква Пользователь №: 22384 |
Единственной возможностью проверить результаты выборов становится сличение списков избирателей, для выявления тех, кто голосовал несколько раз... Можно ли добиться их публикования, по каждому участку? Есть ли в законе хоть что-нибудь на этот счет? Не займется ли Яблоко этой задачей? А вполне допускаю, что за путина действительно 40%. Когда людям годами промывают мозг и пугают "оранжевой угрозой" Почти все смотрят зомбиящик. Мозги и критическое восприятие атрофируется |
|
|
5.3.2012, 16:51
Сообщение
#49
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 5.3.2012 Пользователь №: 23445 |
|
|
|
5.3.2012, 17:50
Сообщение
#50
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13508 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Каждую свободную минуту пыталась смотреть трансляцию на разных участках. Обнаружила одно нарушение, но общее впечатление - нормальная, спокойная обстановка, никто не парится по поводу камер. Действительно ощущение нормального процесса, хотя ещё накануне мне казалось, что вся страна сжала кулаки и готова идти стенка на стенку. Не увидела этого - просто, видимо, не попалось.
Смотрела процесс подсчёта на своём участке. Не сначала - момент вскрытия урн не видела. Но смотрела, как ведут себя наблюдатели, что делает председатель УИК. Мне придраться не к чему. Наблюдателям всё показывали, их спрашивали, как им удобнее смотреть, вообще обстановка была деловая и доброжелательная. Собственно, активно работала только одна женщина-наблюдатель и к ней время от времени присоединялся некий дядечка и поддакивал. Остальные 2 или 3 молодца (я не поняла, все ли они наблюдатели) явно скучали, лениво подходили к столу, иногда, равнодушно на него смотрели и потом начинали слоняться по помещению, не зная, чем себя занять. Председатель громко по несколько раз повторяла все действия, цифры, отдавала команды. Каждый раз перед следующим шагом спрашивала, все ли согласны. Когда девочка с её слов записывала куда-то результаты и спросила про испорченные бюллетени, та несколько раз повторила - не испорченные, а недействительные. В общем, мне показалось, что на этом участке всё считалось (по крайней мере) нормально. Но что в результате? Я, к сожалению, прослушала, сколько было за Миронова, поэтому полной картины нет, а протокола я не дождалась, и тем не менее: Пу - 626, Зю - 307, Про - 249, Жи - 100, а вот недействительных - 22. Даже если предположить, что за Путина был вброс, карусель и т. д. Я не заметила (может, плохо смотрела) признаков убавления бюллетеней из какой-либо стопки. То есть дополнительные ещё могут быть, а вот украденные - вряд ли. И получается, что идею Яблока (и не только - вся оппозиция её разделяла) портить бюллетени почти никто не поддержал? Я посмотрела результаты по думским выборам - там недействительных бюллетеней было больше, чем сейчас! А ведь тогда яблочникам было, за кого голосовать, и они бюллетени не портили. Что же случилось сейчас? Понятно, что подтасовок много, но вот пример моего участка, который полностью вписывается по итогам по недействительным бюллетеням в общий итог, показывает, что конкретно у нас избиратели повели себя именно так, как в среднем по стране (по Чурову). Хотя процент голосовавших за Яблоко был не плохой. И я пытаюсь понять (для себя) - что всё это значит? |
|
|
5.3.2012, 18:02
Сообщение
#51
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 5.3.2012 Пользователь №: 23445 |
Лидия, вот я, например, из сочувствующих "Яблоку", но портить бюллетень не стала. Меня смутили предвыборные объяснения про то, что "число голосов" не равно "числу избирателей", и я решила поставить одну галочку, чтобы уж наверняка мой голос был учтен.
|
|
|
5.3.2012, 18:22
Сообщение
#52
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13508 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
И всё равно это не объясняет, почему так мало. На думских выборах было очевидно, что испорченные бюллетени уходят к ЕР, в этом никто не сомневался, и тем не менее даже по Чурову их было тогда больше, чем сейчас. Если бы хотя бы все те, кто портил бюллетень тогда, сделали это и сейчас, плюс яблочники, хоть и не все - должно получиться явно больше! Выходит, что значительная часть тех, кто отдал свои голоса ЕР порчей бюллетеней на думксих выборах, сейчас, когда тем более не за кого голосовать, и когда порча бюллетеня имеет смысл, поступили иначе. Почему?
|
|
|
5.3.2012, 18:42
Сообщение
#53
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 13.1.2012 Пользователь №: 23055 |
Да, испорченных бюллетеней было очень мало. Видимо люди испугались разъяснений "группы товарищей" перед выборами.
Вот точные результаты на участке 1829 Москва. Всего в урнах (строка 9 +строка 10) протокола 678 (с точностью до голоса совпало с результатами визуального подсчета) Недействительных(где все зачеркнуто или невозможно установить волю избирателя по другой причине) - 22(из них 3 - мой, моего мужа и знакомого) Жириновский 37 Зюганов 109 Миронов 38 Прохоров 186 Путин 286 Я своими глазами видела что за Путина собственными руками и головами голосует очень много людей. Мы по очереди стояли у урн и вели визуальный подсчет явки - часто было видно за кого стоит отметка(урны прозрачные) - в середине дня, когда шла основная масса, каждый первый бюллетень был за Путина, я испугалась что он 90% наберет. Не за Путина голосовали с утра и поздно вечером перед закрытием - разбавили. Я верю в 50-60 процентов по стране. На соседнем участке у него 58 %(тоже все честно, несколько наблюдателей, не зафиксировали нарушений) - другой дом, другой контингент. Как видите очень много у Прохорова. Теперь прикиньте сколько было бы у Явлинского если бы не было Прохорова и Явлинский был допущен до выборов(думаю весь Прохоровский процент плюс от Путина хороший кусок). |
|
|
5.3.2012, 19:06
Сообщение
#54
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 101 Регистрация: 11.12.2011 Из: 50 Пользователь №: 22781 |
Выходит, что значительная часть тех, кто отдал свои голоса ЕР порчей бюллетеней на думксих выборах, сейчас, когда тем более не за кого голосовать, и когда порча бюллетеня имеет смысл, поступили иначе. Почему? потому, что у Пу избирателей больше, чем у ЕР. Так всегда было.
|
|
|
5.3.2012, 19:14
Сообщение
#55
|
|
Активист Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 370 Регистрация: 30.11.2011 Пользователь №: 22482 |
Дело в том, что благодаря пропаганде в СМИ люди совершенно не знали, будут ли учитываться недействительные бюллетени при подсчете. Многие люди далеки от политики, но еще больше вообще не читали закон о выборах президента. А Чурову было выгодно создавать неясность в головах избирателей по этим вопросам.
|
|
|
5.3.2012, 21:58
Сообщение
#56
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 3365 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 9242 |
Да, испорченных бюллетеней было очень мало. Видимо люди испугались разъяснений "группы товарищей" перед выборами. Мои сегодняшние опросы довольно большого числа людей показали, что это именно так. Цитата Как видите очень много у Прохорова. Теперь прикиньте сколько было бы у Явлинского если бы не было Прохорова и Явлинский был допущен до выборов(думаю весь Прохоровский процент плюс от Путина хороший кусок). Именно к Прохорову ушли и голоса тех кто испугался голосовать "против всех". А с Явлинским сложнее, он не такой как Прохоров - "и нашим, и вашим". |
|
|
5.3.2012, 21:59
Сообщение
#57
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 3365 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 9242 |
Дело в том, что благодаря пропаганде в СМИ люди совершенно не знали, будут ли учитываться недействительные бюллетени при подсчете. Многие люди далеки от политики, но еще больше вообще не читали закон о выборах президента. А Чурову было выгодно создавать неясность в головах избирателей по этим вопросам. Многие люди больше верят СМИ, в том числе и Эху, чем другим и об этом надо задуматься. |
|
|
5.3.2012, 22:39
Сообщение
#58
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13508 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Выходит, что значительная часть тех, кто отдал свои голоса ЕР порчей бюллетеней на думксих выборах, сейчас, когда тем более не за кого голосовать, и когда порча бюллетеня имеет смысл, поступили иначе. Почему? потому, что у Пу избирателей больше, чем у ЕР. Так всегда было.Причём тут голосование за ЕР? На думских выборах человек, который испортил бюллетень, тем самым отдаёт свой голос победителю. То есть ЕР. Кто портил бюллетени на думских выборах? Сторонники внесистемной оппозиции. На этих выборах они опять призывали портить бюллетени, причём на этот раз не так безнадёжно, как на думских. Плюс то же самое предложили делать и сторонникам Яблока. Значит, по всем правилам испорченных бюллетеней на этих выборах должно быть больше, чем на прошлых. А получилось наоборот - недействительных бюллетеней значительно меньше, чем на на думских выборах. Вот я и не могу осмыслить этот феномен. По всем признакам цифры не занижены. Тогда в чём причина? Почему те, кто испортили бюллетени на думских выборах, когда это было абсолютно бессмысленно, не стали этого делать тогда, когда в этом был реальный смысл? Не могу понять... |
|
|
5.3.2012, 23:15
Сообщение
#59
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 3365 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 9242 |
Лидия, одни сторонники Яблока поверили тому, что портить бюллетени нельзя и голосовали за того же Прохорова. Другие с самого начала выбирали из существующих кандидатов и выбрали того же Прохорова. Такие дела.
|
|
|
6.3.2012, 0:10
Сообщение
#60
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 101 Регистрация: 11.12.2011 Из: 50 Пользователь №: 22781 |
Выходит, что значительная часть тех, кто отдал свои голоса ЕР порчей бюллетеней на думксих выборах, сейчас, когда тем более не за кого голосовать, и когда порча бюллетеня имеет смысл, поступили иначе. Почему? потому, что у Пу избирателей больше, чем у ЕР. Так всегда было.Причём тут голосование за ЕР? при том, что некоторые граждане на думских выборах были настроены против всех, а сейчас голосовали. Т. е. позиция их такова: все депутаты - это зло, а Путин - добро. Хотя мнение keakea тоже вполне логично. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 17:00 |