Версия для печати темы

Автор: Партизан 11.12.2005, 19:44

Раздел создан для освещения деятельности Государственной Думы РФ.

Автор: Партизан 11.12.2005, 19:46

От окрика Кондолизы у власти задрожали коленки

Госдума маневрирует

Недовольство госсекретаря США Кондолизы Райс проектом закона о правовом регулировании некоммерческих, неправительственных объединений и организаций, выраженное пару дней назад американской гранд-дамой в Киеве, достигло Кремля и Госдумы. Второе чтение законопроекта, намечавшееся на 9 декабря, путинская «Единая Россия» срочно отложила на неделю. Конечно, под благовидным предлогом: не все депутаты успели внести свои поправки. Имена «запоздавших» не назывались. Да это было и ни к чему. И так все ясно.
Тем паче, что появление законопроекта вызвало бурю отрицательных эмоций в РФ среди самой скандальной части либерально-демократической общественности — правозащитников, жертв различных репрессий, юристов и их детей, профессиональных диссидентов. Они во главе с уполномоченным по правам человека «яблочником» В.Лукиным солидаризировались с Кондолизой и не устают наделять законопроект самыми неблаговидными определениями.
Намерение российской власти ввести «правовое регулирование» общественных объединений не на шутку всполошило их организаторов, которые всегда доказывали, что заняты исключительно гуманитарными делами. Но так ли в действительности? Среди этих организаций немало финансируемых иностранными спонсорами, по версии которых пожертвования предназначались для инвалидов, сирот и иных нуждающихся россиян. В нынешнем же Кремле подозревают, что не все финансы шли и продолжают идти на заявленные цели. Что-то уплывает на иные, «революционные» проекты. А так как революционные потрясения российской власти ни к чему, она решила подстраховаться законом и подвергнуть контролю неправительственные образования.
Но вошла в противоречие с той частью общественности, которая уже много лет негласно, за хорошие иностранные деньги, под рассказы о правах человека, осуществляет жесткий контроль за самой властью. Урезонить такую общественность непросто. За ее спиной стоят влиятельные западные покровители, привыкшие с времен Горбачева разговаривать с Кремлем повелительным тоном. Законопроект с замахом на упорядочение и контроль в системе некоммерческих структур воспринят как посягательство на освоенное ими «правовое» пространство. Началась перепалка, охватившая, как видим, самый высокий уровень правящих кругов Запада. И российская власть дрогнула?
«Законопроект попал в точку», — говорит депутат Госдумы фракции КПРФ, первый заместитель председателя Комитета по международным делам Ю.А.Квицинский, подписавшийся под законопроектом. Юлий Александрович принял участие в недавней полемике за «круглым столом» по обсуждению законопроекта, который, по его мнению, имеет право на существование, если власть не находит иного способа управления общественными процессами.
Представляем точку зрения Юлия КВИЦИНСКОГО на законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в части введения комплексной корректировки по регулированию порядка государственной регистрации некоммерческих организаций:

—ЗАДАЧА законопроекта — внести порядок и прозрачность в деятельность общественных некоммерческих организаций и объединений. Как пояснял В.Путин, внося в Госдуму этот законопроект, необходимо положить конец бесконтрольной деятельности этих организаций, значительное число которых финансируется из-за рубежа.
Сейчас мало известно, чем они занимаются. Нынешняя власть даже не знает, сколько у нас таких организаций. Разброс цифр, которые называются, очень большой — от 400 до 700 тысяч. Тем не менее именно общественные объединения, некоммерческие организации рассматриваются как основа гражданского общества. Не исключаю, что некоторые из них выполняют полезную роль, защищая права потребителей и обеспечивая быт наших инвалидов, детдомовцев. Таким организациям будущий закон ничем не помешает. Он направлен на то, чтобы сделать прозрачной деятельность организаций, которые финансируются из-за границы. Это объяснимо с точки зрения национальной безопасности да и самоуважения страны. Не очень прилично России пользоваться такого рода услугами.
К тому же не секрет: на Западе в порыве откровенности признаются, что при помощи неправительственных организаций (и используя так называемую свободную печать) можно за сравнительно небольшие деньги спровоцировать в стране явления, которые будут противоречить интересам законной власти. Примеры такого рода есть — Украина, Грузия, Киргизия.
Принятием закона российская власть решила обломать острие опасному механизму, взяв под надлежащий контроль все подобные фонды и общественные организации.
Вообще-то, на мой взгляд, можно было бы обойтись и без этого закона, если бы в государстве полноценно функционировали ФСБ и другие структуры, призванные отслеживать, чем занимаются подобные организации на территории страны. Но, видно, и в государственных органах порядка нет. Поэтому потребовалось принятие специального закона, чтобы поправить положение дел.
Беспокойство Запада, вызванное законопроектом, свидетельствует, что выстрел попал в точку. С другой стороны, необходимо учитывать, что критика в адрес проекта со стороны общественных объединений и газет тоже имеет под собой определенную почву. Почва эта — наше коррумпированное и бюрократизированное государство. Возникает опасность того, что законом могут злоупотреблять чиновники. Высказываются подозрения: а не явится ли новый закон крупномасштабным подвохом, не откроет ли он для бюрократии дополнительные возможности заниматься поборами, притеснять общественные организации...
Недоверие к власти сквозит и при обсуждении законопроекта. Тут уж трудно что-либо поделать: как закон ни напиши, власть всегда может им злоупотребить, если она к этому предрасположена. Об этом говорили и спорили на «круглом столе» в Госдуме. Недоверие к властям разного уровня порождает несогласие с концепцией проекта закона, с мерами по увеличению прозрачности неправительственных, некоммерческих организаций, введением ясного и понятного режима отчетности и контроля за ними. Выдвигается масса поправок к законопроекту, которыми их авторы стараются застраховать отдельные некоммерческие организации от возможных неприятностей. Например, депутаты внесли поправку, которой выводят за рамки строгих ограничений кооперативные организации. Формулировками до известной степени можно что-то смягчить, но ими, я думаю, не спасешься.
Критику вызывает статья 8, где сказано о контроле за общественными объединениями со стороны экологов, пожарных, эпидемиологов. Этим, говорят, закон открывает путь для злоупотреблений. На самом деле это ерунда. Можно статью убрать, а эти органы все равно будут осуществлять контроль. Такие полномочия им даются другими законами и уставами. Вопрос состоит в том, как они это сделают. Если они злоупотребляют своим правом, проводят 8 инспекций в год и облагают организации податями — так дело не в законе, а в тех людях, которые это позволяют себе, и в тех командах, которые им поступают сверху: какие организации прижать, а какие не трогать.
В итоге, думаю, закон будет принят в целом, но с существенными доработками. Тот нажим, который осуществляется сейчас на Москву западной стороной, не останется неучтенным. Как бы тут у нашей власти не задрожали коленки от собственной смелости.
Фракция КПРФ на заседании палаты устами В.Илюхина сказала, что, соглашаясь с необходимостью контроля за иностранными источниками влияния и проникновения в нашу страну, выступает против давления на полезные организации. Они тоже у нас есть, и их надо оградить от произвола. Однако очень сложно найти золотую середину.
Наверное, после принятия закона какие-то организации разбегутся: испугаются отчетности о финансовой деятельности. Но возражать против отчетности им будет сложно. Что неправильного в требовании отчета об использовании гуманитарных денег? Да и, надо думать, организация, которая выделила деньги, заинтересована в том, чтобы они ушли по назначению, а не куда-нибудь. А случаи, когда часть денег, выделяемых на содержание, скажем, дома инвалидов, тратятся на совершенно иное, не имеющее ничего общего с гуманитарной деятельностью, не исключены.
Власть хочет себя обезопасить от сюрпризов. И законопроект, наделавший столько шуму, именно об этом.

http://www.sovross.ru/2005/160/160_3_1.htm

Автор: Владимир Гицевич 11.12.2005, 21:14

Такой закон затруднит функционирование большинству действительно безопасных для властей общественных организаций, те, кому на революции дают, найдут другие каналы, имхо, даже лучше могут стать контролируемы спонсорами в плане целевого расходования средств вместо их разбазаривания, что только повысит эффективность и радикальность результатов их деятельности.
Впрочем, нам-то что переживать по такому поводу?
Нужно использовать ошибки властей в борьбе с ними, а они их постоянно допускают, в страстном желании "себя обезопасить от сюрпризов". Только "сюрпризы" будут. Я так думаю...

Автор: Партизан 14.12.2005, 1:18

Российское газоснабжение — продано!

Всего несколько минут в пятницу, 9 декабря понадобилось президентской фракции «Единая Россия», чтобы открыть широкую распродажу акций не только российским, но и иностранным гражданам одного из ценнейших достояний нашей страны, крупнейшего в Европе газодобывающего комплекса «Газпром». Скорость, с какой была совершена эта коммерческая операция, по мнению депутата от КПРФ Виктора Тюлькина, «превосходила все допустимые пределы».

Партия власти в угоду кремлевским хозяевам, но вопреки интересам России и здравому смыслу, вопреки многочисленным аргументированным возражениям депутатов фракции КПРФ и ряда депутатов от других объединений, протащила сразу во втором («за» — 329, «против» — 76) и в третьем («за» — 335, «против» — 80) закон «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О газоснабжении в РФ».
В нем несколько строк: «Суммарная доля обыкновенных акций организации — собственника Единой системы газоснабжения, которые находятся в собственности Российской Федерации и в собственности акционерных обществ, более 50 процентов акций которых находится в собственности Российской Федерации, не может составлять менее чем 50 процентов плюс одна акция общего количества обыкновенных акций организации — собственника Единой системы газоснабжения. Продажа и иные способы отчуждения таких обыкновенных акций могут быть осуществлены на основании федерального закона».
Этим решением «ЕдРо» дало старт новому этапу приватизации имущества крупнейшей естественной монополии, последствия которой, по оценке депутата фракции КПРФ, заместителя председателя Госдумы Валентина Купцова, будут намного драматичнее для России, чем все предыдущие приватизационные акции.
Главное последствие — заинтересованные лица начнут выводить из России многие нефтяные активы. По словам В.Купцова, уже подготовлен и скоро будет представлен в Госдуму закон о трубопроводном транспорте, продажа акций которого также будет открыта для иностранных компаний. С 1 января 2007 года начнется разукрупнение РАО ЕЭС. В условиях глобализации только эти компании были способны состязаться с транснациональными конкурентами при отстаивании интересов государства.
Принятие данного закона означает для России утрату позиции державного государства. Этим нанесен невосполнимый ущерб интересам государства и народа, ведь речь идет о собственности, оцениваемой в миллиарды долларов, и об отраслях, от которых в значительной степени зависит уровень жизни людей, производственная деятельность как частных, так и государственных предприятий в РФ.
Превращение «Газпрома» в частную компанию, подчеркивают коммунисты, приведет к изменению политики цен и тарифов на газ. Частная компания, работающая на принципах самоокупаемости, будет постоянно повышать внутренние цены на газ, увеличивать его экспорт в ущерб внутреннему потреблению. Это немедленно скажется на российских потребителях газа, особенно на материальном положении населения, объектов социальной сферы, энергетики, металлургии. В итоге возрастет инфляция, сопровождаемая подрывом возможностей экономического роста и ухудшением положения в социальной сфере.
Депутаты также говорили, что распродажа «Газпрома» грозит крахом национальной экономики РФ. Значение газовой отрасли соизмеримо со значением оборонно-промышленного комплекса, а экспортные поставки газа так же, как стратегические ядерные силы России, являются мощным внешнеполитическим фактором, который отныне будет утрачен Россией.
Газ составляет основу будущей энергетики России. Только текущие разведанные запасы газа — 50 триллионов кубических метров, что равносильно 50 миллиардам тонн нефти. Продажа акций «Газпрома» транснациональным корпорациям приведет к окончательной ориентации России на экспортную составляющую экономики. Национальная промышленность, в том числе оборонная, погибнут.
Коммунисты всеми силами стремились предотвратить принятие данного закона. Но ни одно из предложений коммунистов не было поддержано грызловским большинством.
«Единоросс» В.Язев (председатель думского комитета по энергетике, транспорту и связи), имеющий прямое отношение к газовому бизнесу, спешил либерализовать газовый рынок как можно быстрее. Он рассказывал, что отрасль разбогатеет на зарубежных инвестициях, но эти сказки страна слышит уже полтора десятилетия, и все это время Россию только грабят. В том числе и при помощи таких, как Язев, и таких партий, как «Единая Россия».

http://www.sovross.ru/2005/161/161_1_2.htm

Автор: zebra24 15.12.2005, 2:06

давно пора


нет, это приведёт лишь к тому, что все затраты на "национальную промышленность" можно будет подсчитать на калькуляторе и прикинуть, а нужна ли она вообще такая, не лучше ли новую промышленность купить, чем устаревшее поддерживать.


"Национальная промышленность" - таковой не найдено - всё что найдено - нахлебники у кормила газовиков и нефтяников.
уж лучше без них обойдёмся.
а те, кто не нахлебники, те и так выживут.
Расскажите поподробней мне про эту "погибающую национальную промушленность", я Вам объясню десятый раз на пальцах, что хорошая промышленность не гибнет.


Вас это ещё удивляет?


да, спешка это фигово, если бы они только этот закон в спешке принимали , так ведь каждый их закон переделывать надо ещё до вступления в силу.

Автор: zebra24 15.12.2005, 2:09

и что же этот "депутат Купцов" уже успел предсказать? хоть что-нить сбылось?

девиз коммунистов - "будем каркать, если что не так, то напомним, что каркали, а будет всё нормально, то никто и не вспомнит?"

Автор: Партизан 15.12.2005, 2:21

Вам что мало грабительской приватизации 90-х?

Не знал,что сырье имеет способность устаревать...

Дело не в "хорошей" или "плохой" промышленности. Дело тут либо в отстаивании национальных интересов России,либо в их предательстве...

Все о чем говрили коммунисты еще 10 лет назад начинать только сейчас подхватывать другие партии...

Не надо приписывать всякую ерунду...

Автор: zebra24 15.12.2005, 2:39

Вы думаете, что за десять лет мы так и не научились продавать?
Детские болезни во многом уже позади....


так ведь покупать можно не только сырьё


вот здесь подробней надо остановиться и отбросить терминологию типа "предательство", "национальные интересы" и т.п.
Давайте по-порядку - что является национальным интересом.
Рост благосостояния всех граждан является?
Эффективное использование природных ресурсов является?


Вы неправы - всё, что тогда ещё говорил Гайдар сейчас только только начинает исполняться, т.к. ему тогда ничего сделать не дали, на повороте выпихнув из-за руля. (в том числе и коммунисты)
А коммунисты, что сейчас, что тогда твердили свою вечную басню - "не продавайте заводики, ведь наши директора с них так хорошо кормятся...".

Автор: Партизан 15.12.2005, 2:59

Надеюсь о недавней сделке с "Сибнефтью" напоминать не надо?

Безусловно.

И что он говорил? А помните,что говорил его коллега по партии Чубайс? "Ну вымрет у нас 30 миллионов,ну и что?"

Может приведете ссылку на то,где именно такое говорили коммунисты?

Автор: zebra24 15.12.2005, 3:07

напомните, обсудим обстоятельно


1) ссылочку плз на эти слова.
А Гайдар много чего говорил, да и Чубайс, да и Явлинский, но речь про Гайдара


Да кто-ж Вам такое прямым текстом? они ж не совсем ещё дурачки...

историю с АвтоВазом помните?
как Карданников кормился, кормился, уж и так уж и сяк, и пошлины повысить на иномарки надо, и запретить праворульные машины надо, и поддержать отечественного производителя надо....
... а сейчас ещё оказалось, что они и налогов не платили.

Автор: zebra24 15.12.2005, 3:09

так вот - либерализация рынка именно на это и направлена.

Автор: Владимир Гицевич 15.12.2005, 13:48

Истина тут где-то посредине.
С одной стороны, промышленность должна быть конкурентоспособна, бессмысленно её бесконечно поддерживать за счёт других отраслей, "чтобы было". Она должна выпускать товары, находящие своё место, пользующиеся спросом на внутреннем и международном рынках. В противном случае такая промышленность рано или поздно выродится, обанкротится и повиснет мельничным жерновом на шее у народа. Что, отчасти, и произошло.
С другой стороны, отказ от развития современной наукоёмкой промыленности в пользу только сеюминутных выгод, ставка исключительно на экспорт сырья, жизнь за счёт дырочки из земли, доставшейся в наследство от предыдущих поколений, не менне губительно для деградации населения, тем более не имеющего устойчивых традиций к справедливому и равномерному распределению поступающих доходов, как у арабов или норвегов, скажем. В таких условиях становятся привлекательны для власть имущих сокращение населения, чтобы увеличить свои прибыли, не нужны образование, здравоохранение, реальный технологично-производительный сектор экономики, конкурирующий с экспортно-сырьевым сектором становится нежелательным. Рано или поздно такая ситуация приведёт к краху этой системы: стоит измениться конъюнктуре, перестанут быть востребованы ресурсы в таком объёме и по таким ценам, всё тут же развалится. Если предположить, что маловероятно, очень длительное сохранение высокого спроса на ресурсы при высоких ценах, то развалится по иной схеме: вследствие депопуляции и возникшей рано или поздно смуты, пусть и с подачи извне, давно заглядывающихся на неблагополучную одну седьмую часть суши.
Как быть? Нужно поставить приоритетом развитие высокотехнологичной национальной промышленности, создавая для этого благоприятные экономические условия, в том числе резко повышая долю оплаты труда в стоимости товаров, чтобы честно трудиться стало выгодно, восстановив в полной мере конституционные социальные гарантии гражданам, установив контроль над теневым сектором экономики и её монополизированными и сырьевыми секторами.
Такую программу можно было бы охарактеризовать как социал-демократическую и на её основе находить взаимопонимание и согласия для прихода к власти всей оппозиции.

Автор: zebra24 15.12.2005, 16:40

дык, я и не спорю об этом - началось ведь с причитаний - "продажа родины", "предательство национальных интересов".
то, что эти национальные интересы имеют вполне конкретные имена, фамилии и отчества почему-то "забывают".
если разговор начинается в таком тоне, то надо сразу расставить все точки над Ё..


ладно бы был анализ - так ведь пустые лозунги популистские, и ведь выдаётся за серьёзную критику властей.

Автор: Партизан 15.12.2005, 22:24

Продажа "Сибнефти" "Газпрому". При этом, как мы помним, покупатель и продавец вместе играли на повышение цены: пакет акций "Сибнефти", принадлежавший Роману Абрамовичу, буквально накануне сделки подорожал с $12 млрд. до $13,1 млрд. При этом в 1995 году контрольный пакет "Сибнефти" был продан на залоговом аукционе, разумеется, за целых $100,3 млн. В плане на 2006 год - покупка 62% акций "Сургутнефтегаза" "Роснефтью" за сумму, близкую к $20 млрд. (3 ноября 1995 года 40,12% акций той же компании были проданы государством за $88,9 млн.) и контрольного пакета "Норильского никеля" - госкомпанией "АЛРОСА" за сумму, близкую к $8 млрд. (цена былой приватизации того же пакета - $170,1 млн.). На фоне этих гигантских сделок почти теряются сообщения о приобретении аффилированными структурами "Газпрома" Объединенных машиностроительных заводов или планах "Рособоронэкспорта" выкупить у частных собственников некие металлургические активы. Но и большие, и малые операции укладываются в общий гениальный план (сокращенно - Генплан).

http://www.dazzle.ru/politika/gpp.shtml

Тоесть Вы выдаете желаемое за действительное. ч.т.д.

Это догма,ничего не имеющая общего с реальностью. Это догма из разряда "рынок все отрегулирует"...

Автор: zebra24 17.12.2005, 1:01

оопс... я Вам в другую ветку ответил! 8(

Автор: zebra24 17.12.2005, 1:03

Партизан, за такие ссылки вообще-то морду бьют.
Я конечно понимаю, что Вы в яндексе это нашли, но Вы хотя бы смотрите источники, да и вообще сайтик просмотреть неплохо бы.
а то порнография какая-то:
оттуда:
"имена евреев выделены синим, как и на всех сионистских сайтах"

основной автор "Андрей Тюняев, президент Академии фундаментальных наук"
академия какая-то сомнительная, Organizmica.org/.com/.net/.ru
это оказывается и религия и фундаментальная наука и чёрт ещё знает что...
Этот тюняев, похоже какой-то прохиндей, даже уверен, что он не является никаким академиком и членом РАЕН, по крайней мере на сайте РАЕН о нём ничего нету.
Все "публикации" приведены только на сайте этой академии, вообще упоминаний о его трудах маловато будет для президента, да и отзывы сомнительные.

Например вот этот раздел сайта http://www.dazzle.ru/nodrugs/nodrugs.shtml объективным не назовёт даже Дионис (ну, если подумает)

Про этот раздел сайта даже говорить не хочется http://www.dazzle.ru/wars/list.shtml..
короче Партизан, смотрите не вляпайтесь..

Автор: zebra24 17.12.2005, 1:04

читайте про АвтоВаз.


как раз с реальностью ничего общего не имеют вопли о продаже родины.

итого Сибнефть не продали, а купили, за это время она выросла в цене, Вас это смущает?
ну и хорошо, что смущает, это объясняет, что в госуправлении сибнефть настолько обесценилась, что её даже продать нормально не смогли, как только частники настроили производство и коньюктура рынка подошла, чинуши решили, что такие бабасы надо воровать через госсобственность.
вот теперь государство зачем-то опять купило (кстати зачем и при чем тут либерализм/рыночная экономика)...

http://www.dazzle.ru/politika/gpp.shtml

офигенно - из письма пенсионера мы узнаём о словах какого-то полеванова, который утверждает,
что якобы Чубайс ему в приватной беседе чего-то наговорил...
просто пипец, мне стыдно за патриотов, уже и предъявить ничего не могут.



http://www.chubais.ru/show.cgi?/current/public/7.htm

Автор: Рудин 17.12.2005, 1:14

Да dazzle.ru та ещё клоака. Без противогаза туда лучше не ходить.

Автор: zebra24 17.12.2005, 1:22

видимо это Станислав Белковский Вам наплёл.
http://www.aglob.ru/analysis/index.php?id=1203 пусть он Вам объяснит откуда он взял эти цифры и заодно уточнит детали сделки... тогда можно будет говорить, почему цена выросла

Автор: Партизан 17.12.2005, 1:42

Могу привести и другие ссылки с тем же самым. Ибо свидетель есть.

Подорожала? Что конкретно там подорожало? За счет чего? А купило для того,чтобы каждому досталось по куску зеленых...

Тогда почему Чубайс не подаст в суд?

Автор: zebra24 17.12.2005, 2:22

там тоже самое - слово уволенного за некомпетентность неудачника против слова уволившего его начальника... собирайте сплетни дальше.


говорим про подорожание с 100 млн. до 13 млрд.
подорожало за счет многих факторов, цена вообще вещь интересная
1) наладки производства
2) увеличчения количества инвесторов, готовых покупать в России хоть что-то. (это очень важно)
3) хороших цен на нефть (тоже важно)
4) возможно за это время сама сибнефть как-то развилась (прикупила что-нить, или построила, обновила оборудование, расплатилась с долгами)
5) Стабильной политической ситуации, когда от сомнений, что собственность могут отобрать либо заставить за неё доплачивать, можно просто отмахнуться.


ну и при чём тут вообще рыночная экономика?
Это скорей Ваш коммунистический подход - всё, что хорошо работает государство берёт себе.


думаю, что у него и без тявкающих со всяких помоек в интернете есть дела.
да и чего с идиотами связываться?

Автор: Партизан 17.12.2005, 2:46

Чубайс не подал в суд,значит виноват.

В том то и дело то что это Ваши догадки.

Сейчас государство-это кучка бюрократов.

Это тоже лишь догадки.

Автор: zebra24 17.12.2005, 2:54

ну как хотите, я думаю он просто не посчитал нужным отряхиваться от всяких дурачков.
так что собирайте сплетни дальше, может он Вас заметит и в суд подаст..


2, 3, 4, 5 это не догадки, а объективная реальность, она-то на цену и повлияла.


а государство это всегда кучка бюрократов

Автор: Феникс 17.12.2005, 2:57

Это утверждение входит в противоречие с презумпцией невиновности. Партизан, какие еще демократические принципы отвергает КПРФ?

Автор: Мари 17.12.2005, 3:52

Партизан, а Вы хотя бы приблизительно можете прикинуть, сколько было всяких выступающих в прессе и на ТВ которые обвиняли Чубайса во всех смертных грехах, от воровства до геноцида, от элементарного предательства Родины, путем наемной работы на дядь из Вашингтона, до участия во вселенском заговоре против России?
У Вас хватит способностей прикинуть это в масштабах страны? За все эти годы? Ну, хотя бы, порядок, ладно уж, количество не требется...

И с каждым из этих выступающих он должен был лично судиться, а иначе Вы уверены, что он виноват? Да на столько судов нескольких жизней не хватит! Это же абсурд полный. Любой на его месте (уж если бы на нем оказался) плюнул бы и делал свое дело (если бы умел его делать) не обращая на этот шум внимания.

У меня очень много претензий Чубайсу, но требовать, чтоб он судился с каждым обвинителем - это уже за пределами здравого смысла.

Автор: Партизан 17.12.2005, 15:07

Почему в таком случае Кремль не снимет горе-реформатора с поста главы государственной энергетической компании? Ведь авария в Чагино очень хорошо продемонстрировала еще раз его менеджерские качества,а точнее их отсутствие.

Автор: Партизан 18.12.2005, 22:28

Наступает вторая серия ОСАГО

С пленарного заседания Госдумы

КОММУНИСТЫ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ: УСИЛИВАЕТСЯ ВЛИЯНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ГРУППИРОВОК В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ. Собирается ли исполнительная власть противостоять опасному процессу, наметившемуся в стране, — вмешательству преступных группировок в политические процессы? Этот вопрос депутат Госдумы фракции КПРФ Анатолий Локоть поставит перед министром внутренних дел РФ Р.Нургалиевым на «правительственном часе» 21 декабря.
А.Локоть проинформировал депутатов, что в Новосибирске, где проходили выборы в областной парламент, накануне голосования некоей преступной группой была совершена расправа над кандидатом в депутаты области от КПРФ Андреем Жирновым. Подобные преступления совершались и в других регионах во время проведения выборных кампаний, отметил Локоть. Те, кто прибегает к услугам подобных групп для устранения конкурентов, инициируют проникновение преступных формирований в сферу политики, что крайне опасно для всех органов власти, считает депутат. Подобные явления приходится уже наблюдать в некоторых регионах.
Органы внутренних дел обязаны выявить заказчиков и исполнителей преступлений, чтобы они понесли заслуженное наказание, подчеркнул Локоть.

НАСИЛЬСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ УГРОЖАЕТ КОШЕЛЬКАМ ГРАЖДАН. Особую обеспокоенность депутатов вызвало появление в повестке дня законопроектов «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта» и «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта». Их авторами выступили «единороссы» Валерий Востротин (член комитета по безопасности), Александр Коваль (член комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам) и Андрей Шевелев (член комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам). Законопроекты были сразу восприняты в Думе как вторая серия ОСАГО — о страховании автогражданской ответственности, изъявшей из карманов автовладельцев всего за один год 35 млрд.руб. На выплаты страховщики потратили максимум 13 млрд.руб., а свыше 20 млрд. «растворилось» в недрах страховых компаний.
Но, видно, страховщики уже поиздержались. Потребовались новые источники. С утверждением нового вида обязательного страхования, по самым скромным подсчетам авторов законопроектов, к страховщикам поступит от 20 до 25 млрд.руб. Участь денег, полагают коммунисты Сергей Решульский, Валентин Романов, Борис Кибирев, Михаил Заполев, предсказуема. Коммунисты считают неприемлемым то, что страхование, которое во всех странах является добровольным, в РФ вводится как обязательная мера. Кроме того, законопроекты не прошли экспертизу на коррупционную составляющую. А она очевидна. Например, кто будет определять, какой объект «опасный» и надо ли страховаться от исходящей от него опасности, или страховать «причинение ему вреда» не обязательно? Видит коррупционную составляющую в законопроектах и комитет по безопасности, который дал на них отрицательное заключение. Только правительство и «Единая Россия» горячо их поддерживают.
Неприемлемым, по мнению коммунистов, является то, что законопроекты написаны таким образом, чтобы страхованием охватить все объекты, которые окружают каждого гражданина. А это вылетит в крупную копеечку страхователям.
Негативные настроения депутатов подогрело последнее постановление правительства РФ, где сказано о повышении страховых взносов ОСАГО, тогда как правительство обещало их снизить. Не снизило, а повысило. Для самых бедных автовладельцев сумма взносов возросла на 25 процентов.
Но и эти аргументы не подействовали на «Единую Россию». За снятие с рассмотрения законопроектов высказалось всего 130 депутатов. «Единороссы» отказались голосовать, дав понять, что законопроекты будут приняты.

http://www.sovross.ru/2005/163/163_2_2.htm

Автор: Дионис 18.12.2005, 22:31

Вы бы лучше, Партизан, поведали о позиции компартии в отношении к оранжевой революции. Отмолчаться как КПУ?

Автор: Владимир Гицевич 19.12.2005, 2:38

Вот именно, Партизан. Как вы вообще относитесь к такому слову и явлению, как революция?
Коммунисты разве так измельчали, что им дурно от одной мысли о её возможности, как некоторым? Или вас интересует цвет повязок? Так это обсуждаемо...

Автор: Партизан 19.12.2005, 22:43

«Термин «оранжевая революция» очень выгоден нынешней власти. Они этим термином играют, хотя понимают, что никакой «оранжевой революции» в нашей стране не будет. Но им нужно борьба с псевдореволюцией. «Оранжевая революция» - это миф, с которым борется действующая власть, в том числе и движение «Наши».

Автор: Партизан 20.12.2005, 20:03

НОВОГОДНЯЯ «ДУЛЯ» ИНВАЛИДАМ ВОЙНЫ

«Единая Россия» в Госдуме блокирует законопроект

Началось с того, что депутаты фракции КПРФ Тамара Плетнева и Олег Смолин внесли на рассмотрение Госдумы законопроект «О внесении изменения в пункт 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В нем предлагалось увеличить размер базовой пенсии тем инвалидам Великой Отечественной войны, которые из-за полученных на фронтах увечий не смогли себе заработать трудовую пенсию. Размер их пенсий сейчас ниже, чем у тех инвалидов войны, которые были менее израненными, смогли трудиться и заработать себе пенсии по труду. В итоге эти инвалиды получают пенсионные выплаты в большем размере, чем те, которые остались нетрудоспособными. «Мы обязаны устранить сложившуюся социальную несправедливость в год 60-летия Великой Победы», подчеркнул Олег Смолин, представляя законопроект.
Документ устанавливал: 375 процентов базовой части пенсии (954руб.) для инвалидов третьей степени утраты трудоспособности; 300 процентов — для инвалидов второй степени утраты трудоспособности; 225 процентов — для инвалидов первой степени утраты трудоспособности.
По словам О.Смолина, законопроект появился на основе многочисленных обращений со стороны самих инвалидов войны, ветеранских и других общественных организаций и движений к депутатам Госдумы всех фракций. Авторы обращений просили устранить сложившуюся социальную несправедливость. Коммунисты откликнулись законодательной инициативой.
Небольшой по объему законопроект несколько месяцев пролежал в загашниках комитета по труду и социальной политики (председатель — «единоросс» А.Исаев, активно защищающий закон №122). Только после настойчивых напоминаний со стороны фракции КПРФ Совет Госдумы, на 90 процентов состоящий из правящих «единороссов», поставил его на обсуждение палаты. Но не для того, чтобы порадовать к Новому году инвалидов, здоровьем заплативших за освобождение Родины от фашизма. А чтобы в очередной раз огорчить крайне немногочисленную, но высокозаслуженную и почитаемую в обществе категорию россиян. Огорчить отказом в повышении им на 2— 3 тыс. руб. пенсионных выплат.
О.Смолин предполагал, что «ЕдРо» начнет заматывать законопроект. Но надеялся переубедить жестокосердных «медведей», которые в последнее время неустанно восхищаются президентскими национально-социальными проектами. Законопроект по инвалидам — предельно социальный и патриотичный. Его принятие, во-первых, подняло бы пошатнувшийся рейтинг власти, в том числе и «единороссов», во-вторых, стало бы доказательством того, что провозглашенный социальный поворот — не блеф. Об этом сказал в своем выступлении О.Смолин, доказательно опровергнув все придирки к законопроекту со стороны правительства и исаевского комитета.
Первая из них — юридическая. Разработчикам указали, что «изменение внесено не в ту статью» пенсионного закона. «Но мы говорим об участниках Великой Отечественной войны, ставших инвалидами, поэтому берем статью 16, а не статью 15-ю, которая касается военнослужащих вообще. Наше решение правильно», сказал Смолин.
Вторая придирка — исаевский комитет упрекал авторов законопроекта в стремлении посеять якобы социальную несправедливость между пенсионерами, напомнив, что президент уже со своего плеча подкинул инвалидам войны некоторую сумму. «Когда говорят о неравенстве в данном случае, это смешно звучит. РФ уже давно превзошла по уровню социального неравенства страны Западной Европы, Японию, США и многие страны Латинской Америки», парировал Смолин.
Третья придирка — правительство кивало на дефицит средств в Пенсионном фонде. «Но дефицит порожден снижением социального налога, из которого формируется Пенсионный фонд. Это делается думским большинством в угоду самых богатых граждан. После министр Зурабов говорил: снизили социальный налог с 35 до 26 процентов, теперь каждому работнику придется работать на 8 лет больше; снизите еще на 9 процентов — придется работать еще на 9 лет дольше. Так что вопрос упирается в размер соцналога, а не в дефицит Пенсионного фонда», подчеркнул Смолин.
Депутат сослался на данные того же правительства: за первую половину 2005 года дополнительные доходы федерального бюджета составили 882 млрд.руб., по уточнению Счетной палаты — 942 млрд.руб. «А для 32 тыс. инвалидов войны, о которых идет речь в законопроекте, нужно всего 216 млн. руб.», отметил Смолин, да и эти незначительные средства (0,25 процента от дополнительных доходов бюджета) «потребуются ненадолго: участники, инвалиды Великой Отечественной войны все чаще находят свое место в гамзатовском лебедином строю». Депутат призвал «всех, кто в этом году говорил, как он высоко ценит подвиг освободителей Отечества, проголосовать за законопроект».
Но не тут-то было. «Единая Россия» в очередной раз показала, что ее «социальная направленность» регулируется исключительно в рамках команд Кремля и Дома Правительства. А там уверены, что с участников ВОВ хватит того что есть.
Эту мысль не замедлила повторить заместитель Исаева «единоросска» Ф.Гайнуллина: «с 1 марта 2005 года этой категории увеличена на 720 руб. базовая часть трудовой пенсии». Вместе с Исаевым она скрупулезно подсчитала, что почти всем инвалидам войны исполнилось уже 80 и более лет, значит, они еще получают и возрастную надбавку плюс выплаты от президентских щедрот. Послушать Гайнуллину, так доходы инвалидов войны в РФ приближаются к министерским, а то и выше того. Законопроект «потянет», сказала она, аж на «полмиллиарда рублей». И данный факт Гайнуллина велела Госдуме взять во внимание, прислушаться к отрицательному заключению на законопроект комитета по труду и социальной политике и непременно отклонить законопроект коммунистов.
«Единороссы» уже устремились было к кнопкам для голосования, чтобы выполнить волю Кремля, которую недвусмысленно изложила Гайнуллина. Однако их тормознули вопросы, посыпавшиеся от депутатов из других фракций, которые не сочли убедительными бухгалтерские аргументы Гайнуллиной.
«Почему страна, захлебывающаяся от нефтедолларов, не может дать достойную пенсию людям, защитившим страну ценой своей крови и здоровья?»
«Их осталось всего несколько тысяч. Известно ли вам, госпожа Гайнуллина, какие расходы они несут в элементарном быту?»
«Почему нельзя дать этим людям достойное обеспечение? Даже если нужна сумма в полмиллиарда рублей».
В ответ Гайнуллина кивнула на Минфин: «Данный вопрос относится к макроэкономическим показателям и к бюджету в целом».
Как нередко бывает при обсуждении социальной темы, дискуссия перетекла в русло 122-го закона о монетизации льгот. «Единороссам» напомнили, в какую бездну они ввергли стариков, отменив натуральные льготы. Сколько страданий им причиняет отмена бесплатного проезда. Потеря спецпроездных или социальных карт (их выдают в Москве) становится для пожилого человека трагедией. А впереди — полная оплата ЖКХ. Почему Гайнуллина и Исаев посчитали только надбавки, но не вычли из них расходы, которые несут, к примеру, инвалиды на каждом шагу? Многие из них, обманутые 122-м законом, а потом кремлевской пропагандой, решили взять деньги взамен соцпакета. Но получив счета за коммунальные услуги, они все равно вынуждены будут обратиться к властям за помощью. Без этого им не прожить.
В частности, Борис Кибирев (КПРФ) заговорил о санаторно-курортном лечении для инвалидов и участников войны, о чем, не слезая с телеэкранов, сутки напролет вещали министры. А что вышло? «Цена такой путевки — 400 руб. в день, тогда как самая дешевая путевка в самый недорогой санаторий предполагает расход не менее 1 тыс.руб. в день. То, что предлагалось инвалидам и участникам ВОВ за 400 руб., было унижением».
Во сколько же обходятся лечение и отдых для Зурабова, Кудрина, Грефа, да и той же Гайнуллиной, которая с таким циничным упорством ставит заслон самым святым по своему нравственному значению социальным законам?
А в 2006 году, сказал Б.Кибирев, ситуация с так называемым «льготным» санаторно-курортным лечением будет и того хуже. Если для этого в бюджете 2005 года выделялось 9,5 млрд.руб., то в следующем году — на 200 млн.руб. меньше. А инфляцию, между тем, никто не отменял, заметил Б.Кибирев.
Еще хуже с лекарственным обеспечением. В 2005 году на него закладывалось 52 млрд.руб., в 2006-м — всего 29 млрд.руб.
Тогда в полемику вступил «единоросс» П.Воронин. Неожиданно самокритично он изрек: «Такое впечатление, что вот здесь сидят свиньи бездушные». Казалось, дошла до Воронина истина. Но не из того теста Воронин. После правдивой фразы он пошел в наступление на коммунистов.
Воронин тщился доказать, что сейчас государство мощно заботится и об участниках войны, и об инвалидах. А то, что машин не дают, так правильно делают, чтоб дети не пользовались даровым инвалидским автотранспортом, а то видите ли, «хотят лишний раз слупить с государства». И 122-й закон правильный, так показывает личный мониторинг Воронина. На примере своего избирательного округа он выведал, что отказавшиеся от соцпакета, — это те, которые срочно «оформили лжеинвалидность», а деньги за соцпакет берут как добавку к пенсии. Таких якобы появилось дополнительно 6 млн. человек.
Судя по всему, перед Ворониным стояла конкретная задача: напирать на коммунистов, которые не только достают их, новорусских буржуа из «Единой России», социальными проектами, но еще и публикуют в своей «газетенке», как президентская партия голосует против этих законов, что более всего возмущает Воронина. Он так распалился, что перестал выбирать выражения. Если бы он не был «единороссом», то комиссия по этике во главе с Райковым тут же лишила бы его слова на месяц. Но Воронин — «свой», поэтому первый (второй) вице-спикер Морозов ограничился всего лишь замечанием «красноречивому» однопартийцу.
Подводя черту под дискуссией, О.Смолин опроверг сказки о том, что в этом году добавилось 6 млн. инвалидов, «это даже не научная фанастика», заметил депутат. Цену законопроекта он назвал «смешной», вокруг чего нелепо спорить и тем более доказывать, что увеличение пенсий инвалидам Великой Отечественной войны уязвит вроде бы других пенсионеров. Смолин предложил всем вспомнить, какие пенсии установлены чиновникам и депутатам Госдумы. Что ж этот дисбаланс не беспокоит партию власти?
Смолин также напомнил, как после отмены льгот власть и «Единая Россия» планировали поднять базовую часть трудовой пенсии всего на 9 процентов, но после того, как люди пошли перекрывать дороги, «в Москве перекрыли Ленинградский проспект, в Питере — Московский проспект, базовую часть пенсий срочно подняли на 44 процента». Испуг от народного бунта для власти оказался сильнее макроэкономических подсчетов.
Смолин не исключает, что подобные акции будут повторятся, и даже чаще, чем может предполагать правительство, указаниям которого неукоснительно следует «Единая Россия». Именно в ее руках сегодня большинство мандатов Госдумы. Нужно всего лишь научиться слышать голос совести и народа, который с каждым днем ощущает обман партии, так много сулившей во время предвыборной кампании.
Только сытым и богатым чиновникам не дано понять, как живется сегодня инвалиду Великой Отечественной войны. Их ратный труд не способна оценить нынешняя власть и обслуживающая ее партия «Единая Россия». Законопроект депутатов фракции КПРФ Т.Плетневой и О.Смолина «О внесении изменения в пункт 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» отклонен. Такой новогодний подарок «Единая Россия» преподнесла инвалидам Великой Отечественной войны. За законопроект проголосовало всего 97 депутатов, коммунисты и родинцы. Для его принятия требовалось как минимум 226 голосов «за». Против никто не голосовал. Хотя из дискуссии вытекало, что как минимум двое — Гайнуллина и Воронин — против. Но они, как и остальные их однопартийцы, трусливо спрятались за кнопками для голосования, побоявшись обнаружить свою позицию и желая скрыть свое истинное обличье.

http://www.sovross.ru/2005/164/164_1_1.htm

Автор: zebra24 21.12.2005, 6:08

в борьбе популистов(КПРФ) с нечистоплотными людьми(ЕР), я даже не знаю, кого поддержать.
в конкретном случае с "...в нем предлагалось увеличить размер базовой пенсии..."
пожалуй присоединюсь к популистам, т.к. мера действительно реально может улучшить положение людей и не потребует больших расходов

Автор: Партизан 21.12.2005, 20:04

Тогда спрашивается причем здесь популизм?

Автор: zebra24 21.12.2005, 22:53

ну, я и говорю здесь КПРФ выступило с вполне рациональным предложение.

Автор: Феникс 30.12.2005, 14:44

Не устаю поражаться нашим депутатам. Очередной перл:
----------------------------------
29.12.2005 Эхо

Длительные новогодние каникулы положительно скажутся на демографической ситуации в РФ.
Такое мнение в четверг на пресс-конференции в РИА Новости высказал заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко. "Я думаю, что длительные каникулы дадут результат в сентябре. Таким образом, демография улучшится", - сказал он. Вместе с тем, Герасименко отметил, что в настоящий момент ситуация с рождаемостью и смертностью в России остается крайне неудовлетворительной.

По его мнению, необходимо принять концепцию демографической политики России. "При ежегодной рождаемости примерно в 1 миллион 400 тысяч человек, умирает в России около 2 миллионов 300 тысяч человек в год", - сказал Герасименко.
----------------------------------

Пока вся его концепция: будут выходные - будут дети.

Автор: Партизан 30.12.2005, 21:21

Это называется преступной наивностью...

Автор: Владимир Гицевич 30.12.2005, 23:46

Вообще трудно понять, о чём он...
Ему что, нужно с силами десять дней собираться, чтобы?..
Кто у нас во власти?
Нет, пока настоящие мужчины не будут приведены к кормилу, ничего у нас не получится.

Автор: vladimir 2.1.2006, 21:32

Кстати разрешение продажи акций газпроиа иностранцам может и вызвало газовую войну с Украиной?Дивиденты больше.

Автор: Stone 3.1.2006, 4:59

Дивиденты сейчас, на мой взгляд, вторичны.Нахапала бабла наша верхушка уже по горло.Аж отрыжка пошла.Абрамовичи просто босяки в сравнении с нынешними.ВЛАСТЬ главный куш.Та, ничем не ограниченая, которая есть в своей стране, уже кажется наверное какой то ущемленной что ли, когда те, кто вчера в рот заглядывал и с рук кормился, почему то начинают сегодня самостоятельно думать и совершать не санкционированые поступки.Прижать их немедленно.Только в этом причина полностью надуманного конфликта.

Автор: Партизан 13.1.2006, 16:19

Депутат Виктор ИЛЮХИН:
прямая речь в глаза министрам

Фракция КПРФ считает необходимым заявить, что навязанная извне реформа Вооруженных сил России в основном свелась к механическому сокращению их численного состава, без существенного перевооружения армии и флота, усиления авторитета и значимости ратного труда, без повышения социальной защищенности военнослужащих.
Западу через свою «пятую колонну», идеологов так называемых демократических реформ, удалось внушить президентам, и в первую очередь Б.Ельцину, хорошо сдобренную догму об отсутствии недругов у России. Это в значительной мере и предопределило плачевное состояние армии и флота. К сожалению, и нынешнее руководство страны, президент, министр обороны продолжают оставаться в плену этой догмы, забывая или недопонимая что сильные Вооруженные силы — это не только надежная защита Отечества, но и веский аргумент во внешнеполитической, экономической, торговой и иной международной деятельности.
Действительно, пока угрозы внешней агрессии в отношении России нет, коли мы свои природные кладовые открыли для безудержного разграбления, коли наши капиталы, сколько бы мы их не увеличивали, утекают за пределы страны и работают на благосостояние других государств. Но этому будет положен конец будущей национально ориентированной властью.
Мы хорошо осознаем, что Россия не может содержать Вооруженные силы равные Вооруженным силам СССР, да в этом и нет необходимости. Но они должны быть мобильными, хорошо оснащенными современным оружием и боевой техникой, способными отразить любую агрессию, нанести мощный превентивный удар. К сожалению, российские армия и флот весьма далеки от этого состояния.
Надо признать, что в последнее время стали приниматься некоторые меры по укреплению Вооруженных сил страны. Но они оказались слишком запоздалыми и далеко не адекватными. Поэтому всякие разглагольствования о якобы огромном, непосильном для страны военном бюджете, являются недопустимыми и вредными. На протяжении нескольких лет Россия тратит на оборону не более 2,5% валового внутреннего продукта, хотя его минимум Советом безопасности определен в 3,5%.
Социальная защищенность военнослужащих впервые за многие десятилетия как советского, так и царского периода, оказалась хуже, чем у гражданских чиновников.
Ныне в армии и на флоте более ста тысяч офицеров, прапорщиков и мичманов не имеют надежного жилья, ютятся в казармах, общежитиях или снимают жилье, доплачивая за него деньги из семейного бюджета.
Военнослужащих лишили всех льгот, а повышение денежного довольствия не компенсирует постоянный рост цен за проезд, коммунальные услуги.
С 1 января 2006 года, как о великом благе, объявлено об увеличении окладов военнослужащим на 15%. В это же время цена на электроэнергию увеличивается на 20%, цены на продовольствие за истекший год выросли на 40% и более. Со вступлением в действие нового жилищного кодекса РФ квартиросъемщик или владелец жилья будут полностью оплачивать стоимость коммунальных услуг с ежегодным увеличением цены на 30—40%. Средняя ежемесячная плата за двухкомнатную квартиру достигнет 2,5—3 тысяч рублей. И это не предел. Вот здесь и возникает вопрос: а действительно ли государство, увеличивая денежное содержание на 15%, озаботилось о военнослужащих и улучшило их благосостояние? Ответ однозначный — нет. Степень их обеспеченности остается неудовлетворительной, на грани бедности.
Нищенское состояние влачат многие военные пенсионеры. Два с лишним года им не индексировались пенсии при том, что их лишили большинства жизнеобеспечивающих льгот, выхолостили значимость звания «Ветеран военной службы». Могу отметить, что 240 рублей, которые им выделили в марте 2005 года после монетизации льгот, пенсионеры посчитали откровенной издевкой и оскорблением. Не надо забывать, что около двухсот тысяч бывших военных также не имеют жилья.
Нет большего позора для государства, коли защитники Отечества вынуждены обращаться в суды с исковыми заявлениями в связи с отказом финансовых органов производить обязательный перерасчет их пенсий, исходя из реальной стоимости продпайка.
Правительство откровенно цинично игнорирует это предписание, заложенное в Федеральном законе от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной правоохранительной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Только по этим причинам в 2000—2005 годах ежемесячно каждому военному пенсионеру не доплачивалось около тысячи рублей. А общая задолженность государства перед ними превысила 60 млрд. рублей.
К этому следует добавить десятки миллиардов, не выплаченных сотрудникам МВД, МЧС, Уголовно-исполнительной системы и другим работникам правоохранительных органов страны.
Я хочу еще раз спросить вас, уважаемые Сергей Борисович и Алексей Леонидович, когда вернете долг, или пенсионеры так и будут вести с вами диалог через суды? Ясного ответа мы пока не дождались. Остается констатировать, что под разглагольствования о демократии и свободах ельцинское правительство в начале 90-х годов обесценило сбережения россиян, а путинское правительство под дымовой завесой о приоритетных национальных программах обобрало военных пенсионеров. К этому приложили руку почти все министры обороны, в том числе и вы, Сергей Борисович.
Вы уже не один год возглавляете министерство, которое на протяжении 12 лет так и не соизволило принять ведомственные нормативно-правовые акты по пенсионному обеспечению военнослужащих. Тоже понятно почему.
Однако власть в лице президента, правительства и Федерального собрания в свое оправдание ссылается на нехватку денег. Господа, не обманывайте народ. Денег в России больше, чем в каком-либо государстве. Но чаще всего в условиях разгула дикого капитализма их получают не те, кто работает и служит Отечеству, а те, кто паразитирует на нашей экономике. И речь идет не только о миллиардах долларов абрамовичей и фридманов, вексельбергов и дерипасок.
По экспертным оценкам, и на наш взгляд совершенно правильным, только один член правления РАО ЕЭС или ОАО «Газпром», а их несколько десятков, на свое месячное денежное вознаграждение может содержать около 100 командиров полков. И о каких государственных приоритетах можно говорить, когда интересы личного кармана оказались превыше проблем обороны и безопасности России? Какие еще нужны аргументы, коли из-за унизительного социального положения в армии и флоте образовался некомплект офицеров в 40 тысяч человек? Он коснулся всех войсковых частей, в том числе и элитных.
Пора бы задуматься над тем, что важнее: национальная безопасность или растлительное богатство небольшой кучки людей? А вопрос этот я в первую очередь адресую Верховному главнокомандующему и партии «Единая Россия».
Вы, Сергей Борисович, молчали об этом, когда были просто министром обороны, но вы обязаны ставить вопрос об устранении этой вопиющей несправедливости как заместитель председателя правительства. Если не можете, то нам становится ясно, чьи интересы вы отстаиваете — не подчиненных, не военных пенсионеров, а тех же толстосумов.
Меры, предлагаемые Верховным главнокомандующим по решению жилищных вопросов военнослужащих и военных пенсионеров, оказываются неэффективными. Денег на жилье для них в бюджете 2006 года выделено меньше, чем в минувшем году. Заявление президента о направлении на эти цели еще 15 млрд. рублей может оказаться очередным популистским блефом. Ибо большинство в Государственной думе в лице «Единой России» отказалось поддержать предложение депутатов-коммунистов о включении в бюджет этих обещанных миллиардов. А как заявило Министерство финансов, их, возможно, выделят во второй половине текущего года под жилищную ипотеку. Но может случиться и так, что при нынешнем бегстве молодых офицеров из Вооруженных сил и выделять-то уже будет некому.
Жилищная ипотека станет очередной удавкой на шее военнослужащих, ибо выделяемых денег на достойное жилье не хватит. Они вынуждены будут дополнительно отнимать от скудного денежного содержания.
По нашим оценкам, чтобы решить жилищную проблему военнослужащих и военных пенсионеров, при тех затратах, которые выделяются сейчас, потребуется не менее 20 лет. Боюсь, что за это время из военной составляющей останутся только Минобороны и Генеральный штаб.
Мы же считаем, что защитники Отечества должны полностью находиться на бесплатном содержании государства, как это и было в советский период.
К сожалению, в армии и на флоте накопилось много нерешенных проблем. Зачастую они стали следствием вопиющего недофинансирования Вооруженных сил.
Резко сокращается уровень профессиональной подготовленности офицеров, уже ликвидированы десятки прославленных военных учебных заведений, пользующихся уважением далеко за пределами нашей страны. Теперь офицерский состав пополняется выпускниками гражданских вузов, совершенно неподготовленными для ратного труда.
Меняется мотивация военной службы, нарастает прагматизм, не подкрепленный патриотическими убеждениями. Он формирует у некоторой части воинов психологию наемников, цинизм и жестокость. Идет процесс разрушения коллективистских основ военной службы, которые всегда были присущи нашим Вооруженным силам.
В армии, кроме дедовщины, участились случаи избиения подчиненными своих начальников, принуждения их к выполнению действий вопреки интересам службы.
Наметилось опасное расслоение армейской среды по национальным и религиозным признакам, чему не в малой степени способствовали факты недопустимого проникновения в Вооруженные силы всякого рода священнослужителей.
О глубоких и опасных процессах нравственного и духовного разложения, идущих в Вооруженных силах, свидетельствует тот факт, что во время известных событий в Чеченской республике военнослужащие совершили свыше 15 тысяч преступлений. И надо отметить, что чаще всего против своих же граждан. Многие уже отбыли наказание, но и поныне в местах лишения свободы содержится свыше 5 тысяч военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, привлеченных к участию в спецоперациях на Северном Кавказе с 1994 года и до настоящего времени.
В заключение отмечу, что нынешняя власть в условиях нового общественно-политического строя, ею же и установленного, сутью которого стали постоянное разграбление и присвоение национальных богатств небольшой кучкой людей, неудержимого вывоза капиталов за рубеж, не способна решить ни одной общегосударственной проблемы, в том числе обороноспособности и безопасности страны

Автор: vladimir 13.1.2006, 17:31

Не люблю большие посты.
Свое мнение говорите,и ссылки давайте.
Сегодня в думе едры обвмнили коммунистов в нападении на синагогу.Почему?Они же подписали письмо против сионистких (экстремистких)организаций.
ДУРДОМ.
И я ьы хотел прочитать это письмо.Ссылку дадите?
Я так понял из печатных СМИ ,нет там антисемизма.А есть противодействие сионисткому ( экстремизму.)
ВЫ демократы почитвйте о чем пиьмо.И если ВЫ лемокрвты дайте его сдесь.

Автор: Феникс 13.1.2006, 17:35

Столько слов, а так и не понятно - КПРФ за рабовладельческую армию с облавами на мальчишек, или против? Выражение "контрактная армия" вообще не прозвучало. Или я плохо искал? Опять весь упор на "патриотические убеждения".

Автор: Рудин 13.1.2006, 19:36

http://www.orodine.ru/museum/pismo500.html

Автор: Партизан 13.1.2006, 21:58

Выражение "рабовладельческая армия" не прозвучало тоже...

Автор: Феникс 13.1.2006, 23:00

А, Вы тоже заметили?

Автор: Партизан 15.1.2006, 15:21

«МЕДВЕЖЬЕ» ХАНЖЕСТВО

Госдума: нравы законотворчества

За окном еще зима, но весеннее обострение застарелых «болезней» одолевает «Единую Россию» со страшной силой. Это обозначилось с первых дней новой думской сессии 2006 года. При обсуждении законотворческой программы на ближайшие полгода депутаты не досчитались в ней многих законопроектов, принятие которых давно обещано избирателям. Проекты разработаны, внесены в думские комитеты по всем правилам и регламентам, но остаются в столах многие месяцы, а то и годы. Причина — отсутствие на них заключений правительства. А правительство, грубо попирая закон, требующий предоставлять заключения на законопроекты в 30-дневный срок, действует по своим корпоративным понятиям.
Коммунист Сергей Решульский разработал специальный законопроект «О внесении дополнения в статью 36 Федерального конституционного закона «О Правительстве РФ». Суть поправки проста: после истечения установленного законом «О Правительстве РФ» (статья 36) срока, в течение которого должно поступить правительственное заключение на законопроект, считать, что законопроект может рассматриваться Госдумой.
— Мы все очевидцы того, — сказал С.Решульский, — как периодически то один, то другой наш коллега с возмущением делает заявление о срыве сроков предоставления правительством заключения на подготовленный законопроект. Это лишает автора законодательной инициативы возможности своевременно и качественно исполнять поручения и наказы своих избирателей. Один из наших коллег обратился даже в судебные органы с иском к правительству для защиты своих прав. А Комитет по регламенту и организации работы Госдумы собрал внушительную информацию о срывах сроков предоставления заключений и отзывов со стороны правительства на законопроекты и депутатские запросы. Почему так ведет себя исполнительная власть в отношении законодательного, представительного органа власти? На мой взгляд, причин несколько.
Первая. Слабая организованность правительства. В его подразделениях после административной реформы отсутствуют четкая регламентация документооборота и исполнительская дисциплина.
Вторая. Правительство непрофессионально и некомпетентно до такой степени, что не может даже своевременно подготовить заключения или отзывы на вносимые законопроекты. В редком случае в правительственных заключениях содержатся анализ, расчеты, финансовые обоснования. Нередко правительство противоречит самому себе. Один законопроект отвергает из-за дополнительных расходов, которые последуют после его принятия, другой без каких-либо объяснений одобряет, закрывая глаза на такого же рода расходы.
Третья. Правительство, видимо, с негласного одобрения администрации президента в грош не ставит конституционные права как депутатов, так и всей Государственной думы в целом, считая парламент Российской Федерации своим придатком, полностью находящимся в подчинении у исполнительной власти.
Можно ли представить ситуацию, когда правительство хотя бы на полдня задержало бы свое заключение на законопроект, подготовленный в недрах президентской структуры? Такое невозможно, потому что правительственным чиновникам придется отвечать за неисполнение своих должностных обязанностей. А с депутатами и другими субъектами законодательной инициативы можно поступать как угодно, поскольку по сложившейся на сегодняшний день ситуации чувствуется, что все эти субъекты находятся в прямой или косвенной зависимости от исполнительной власти.
Предлагаемый мною законопроект возник не на пустом месте. Аналогичные законодательные решения уже существуют. Может же принятый Госдумой закон, в том числе и связанный с финансовыми обязательствами, быть подписанным президентом без решения Совета Федерации. Такая возможность предусмотрена статьей 105 (часть 4) Конституции, где говорится, что если в течение 14 дней законопроект не был рассмотрен Советом Федерации, то он считается одобренным этой палатой и направляется на подпись президенту.
Убедительность доводов С.Решульского в пользу принятия законопроекта вроде бы не вызвала ни у кого из депутатов сомнений. Все они устали от капризов правительственных чиновников, устали ждать и выпрашивать заключения, которые должны получать автоматически. Притихли, казалось, и «единороссы»: возразить нечего. Но в грызловской команде всегда найдется лицо, жаждущее отличиться.
К думской трибуне выскочил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец, бывший районный прокурор и замминистра. Согласившись с «наличием проблемы», Москалец начал выискивать доводы против принятия законопроекта. Говорил он много и витиевато. Вроде того, что автор законодательной инициативы (т.е. С.Решульский) взял на себя «высочайшую ответственность за состояние дел в государстве», «замахнулся на сложившийся «правовой баланс», которым, оказывается, «обеспечиваются понятные(?) правовые правила в обществе», и наличие таких «правил» является «главной целью власти»... Заложив руки в карманы, оглядываясь по сторонам в расчете на высокие одобрения, Москалец называл и все новые «недостатки» законопроекта: слишком простой, прямой, слишком ясный подход к решению проблемы. Но он, Москалец, не думает, что «в данном случае надо действовать таким образом». Ему, Москальцу, не хотелось бы, чтобы депутаты «избирали какие-то прямые решения». С его, Москальца, точки зрения, «есть другие способы». Какие — он показал жестом, соединив два указательных пальца левой и правой руки. Вот так надо работать с министрами, поучал Москалец авторов «неразумной» законодательной инициативы.
Москалец не смог дать ни одного вразумительного ответа на вопросы депутатов-коммунистов А.Локотя, В.Кузнецова, М.Махмудова, Н.Кондратенко, независимых депутатов В.Похмелкина, С.(Алексеевича) Попова. Даже блуждающему многопартийцу, примкнувшему к «Единой России», Г.Кулику Москалец не показался убедительным. Все требовали наладить «хромающий по вине правительства законотворческий процесс в Госдуме», «перейти от хаоса к нормальной работе», прекратить заискивания перед правительством и вспомнить о стране, людях и ожидаемых ими законах.
Что получилось в сухом остатке? Законопроект С.Решульского поддержало 125 депутатов, против — всего 4. «Единороссы» трусливо промолчали и своим молчанием законопроект «утопили». Госдума под управлением «Единой России» продолжит вялое, с оглядкой на исполнительную власть и ее интересы, законотворчество. Многие социально значимые законы так и останутся без заключений. Их принятия народ не дождется. Останутся без законодательной поддержки реальный сектор, село, обреченные и дальше задыхаться от рыночной вакханалии, а военным придется по-прежнему довольствоваться двадцатирублевыми продпайками.

Подготовила
Галина ПЛАТОВА.

http://www.sovross.ru/2006/02/02_1_2.htm

Автор: zebra24 16.1.2006, 18:34

разве это новость, что Едро имеет квалифицированное большинство? после прошлых выборов, все разумные фракции просто обязаны были пойти в народ, а не спорить с теми, кто законы не обсуждает, а голосует...
хотя иногда польза есть, не спорю...

Автор: Партизан 17.1.2006, 17:21

А МИНА ПОД СУКНОМ
Госдума: «клиническое законотворение» продолжается
В прошлом, 2005-м, году Госдума одобрила все без исключения законы президента и правительства, что в СМИ было охарактеризовано как «клиническое законотворение». Но критика на «Единую Россию» не подействовала. Президентская партия намерена идти тем же путем и в весеннюю (январь—июль) сессию 2006 года. В первоочередном порядке, как заявила первый (№1) вице-спикер «единоросска» Л.Слиска, отвечающая за законодательные планы Госдумы, предстоит принять 3 президентских закона и 44 правительственных. Если по ходу сессии от исполнительной власти поступят еще какие-то проекты, то и они будут рассматриваться сразу, без проволочек, и, конечно, без концептуальных корректив. По реализации так называемых приоритетных национальных проектов, касающихся аграрного сектора, образования, здравоохранения и жилищного обеспечения, в палату пока не внесено ни одного законопроекта. С их написанием правительство явно мешкает.
Только ведомство Грефа сохраняет завидную напористость. Оно требует немедленного принятия сверхлиберальных Лесного и Водного кодексов (что, по мнению специалистов, грозит окончательным разорением лесному и водному хозяйствам страны) и закона «О недрах», выгодного исключительно олигархам и нечистым на руку властным чиновникам. Перед «ведущим» министерством «Единая Россия» встала навытяжку: в январе-феврале все примем, рапортует Слиска.
А по социальным вопросам в программу весенней сессии заложено всего 2 законопроекта: «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы» (им будет установлено право на получение с 1 июля 2006 года ежемесячной денежной выплаты в 15 тыс. руб.) и «О государственной поддержке кинематографии РФ». Каким образом будут решаться проблемы бедняков, детей, пенсионеров, инвалидов, безработных, ученых, — план законодательной работы, сформированный Л.Слиской, ответа не дает. И не по причине отсутствия таких законопроектов. Они есть, давно разработаны, но «единороссы» их игнорируют. Так, оглашая программу начавшейся сессии, Л.Слиска как бы походя сказала, что из 18 законопроектов, внесенных «Единой Россией», учтены все, а из 17, подготовленных КПРФ, — всего 3! Почему? Без объяснений. Но и так известно, что коммунисты на первое место ставят социалку и реальный сектор экономики, а эти темы исполнительная власть на дух не переносит. Ее указаниям следует «Единая Россия», которая уже практически не скрывает своей партийно-политической ангажированности и в принятии законов, и в планировании работы Госдумы. Только перед телекамерами грызловцы прикрываются обещаниями, нареканиями в адрес неких плохих чиновников.
Однако в нечистоплотной суете с «медведями» случаются и казусы. Почти детективная история закрутилась вокруг законопроекта
«О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», в статью 292 части первой Гражданского кодекса РФ». Его разработала независимый депутат Галина Хованская при участии родинца Олега Шеина и коммунистов. Законопроект, по словам Г.Хованской, вносит сущностные изменения в новое жилищное законодательство, которое по общему признанию грешит многочисленными недоработками. «В законопроекте учтены все замечания граждан. Это системные поправки, а не нормы-заплатки, каких сейчас поступает от субъектов законодательной инициативы море. Законопроект касается не только ЖК, но и закона о введении в действие ЖК, а также отдельных статей Гражданского кодекса. Его принятие уточнит важнейшие положения жилищного законодательства, восстановит справедливость для многих категорий граждан, которые могут остаться обделенными в жилищных правах, предотвратит негативные социальные последствия, которые вызревают в обществе и могут проявиться вслед за тем, как все несуразицы нового кодекса вступят в силу», — подчеркивает Г.Хованская.
Инициаторами законопроекта было сделано все, чтобы он вошел в план весенней сессии. И тем не менее его в этом плане не оказалось. Тревогу забили О.Шеин и коммунист С.Решульский. Вопрос, куда подевался законопроект, они задали Слиске сразу, как только та завершила свой доклад о законодательной программе. «Программа формируется из предложений комитетов. Если в ней нет законопроекта, значит, профильный комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству его не представил», — нашлась Слиска. Но ее утверждение вызвало сомнения у С.Решульского: еще в начале декабря прошлого года он от имени фракции КПРФ обращался к председателю этого комитета «единороссу» П.Крашенинникову с просьбой внести законопроект в весенний план, и тот пообещал. Препятствий для этого никаких не было. В свою очередь, Г.Хованская, как член этого комитета, внесла законопроект в аппарат Слиски, где составлялась программа. Когда Слиска попыталась изобразить полное неведение о законопроекте, ей тут же показали его копию с отметкой о регистрации в ее, слискином, аппарате.
Когда отпираться стало невозможно, Слиска пообещала на ближайшем заседании Совета Госдумы рассмотреть вопрос о включении законопроекта в план. Но Совет (из 11 его членов 9 — «единороссы») благополучно «забыл» о законопроекте. Тогда его инициаторы, воспользовавшись присутствием в Думе вице-премьера и министра обороны С.Иванова, который демонстрировал глубокую озабоченность жилищными проблемами военнослужащих, передали законопроект прямо ему в руки. Внимание Иванова обратили на то, что принятие документа облегчит решение ряда жилищных вопросов для военных. Например, сохранит за военнослужащими право на приватизацию квартир в военных городках и общежитиях, где они живут со своими семьями многие годы. Иванов обещал срочно разобраться и дать команду. Но... разбирательства не последовало.
Как бы там ни было, проект поправок в ЖК как в правительстве, так и в Госдуме явно «заматывается». Кому-то выгодно подталкивать страну к социальному взрыву не только монетизацией, неуемным ростом тарифов на коммунальные услуги, но и обострением жилищных проблем. Единственное, что удалось Хованской и поддерживающим ее коммунистам, так это продлить до 1 января 2007 года срок (первоначально он ограничивался
1 марта 2006 года) по решению вопроса о выборе собственниками жилья способа управления многоквартирными домами. Их может быть три: непосредственное управление домом самими собственниками; образование товариществ собственников жилья (ТСЖ) для совместного управления домом; выбор внешнего управления в лице действующих ДЭЗов, ЖЭКов или новообразующихся фирм. Каждый из этих способов таит в себе подводные камни. Ни об одном из них население толком ничего не знает. Вместо того чтобы организовать широкую разъяснительную работу по переводу жилого фонда в новые, рыночные, условия, власть спешит загнать народ в очередную ловушку. Неосведомленные граждане могут легко попасться на крючок какой-нибудь хитрой фирмы, которая соберет с жильцов деньги, а потом испарится.
Но судьба людей, которые могут лишиться последнего в ходе поспешного «реформирования», абсолютно не интересует ни правительство, ни президента. Власть торопится уйти от ответственности за очень затратную и трудоемкую сферу — жилищное хозяйство. За годы «реформ» оно пришло в полную негодность. Неремонтированное и крайне запущенное, оно требует огромных вложений. Ни Греф, ни Кудрин, ни Путин даже мысли не допускают, что из накопленных нефтедолларов они хоть копейку выделят на восстановление жилищного фонда, большая половина которого нуждается в капитальном ремонте. В планах власти — скорее перебросить на плечи жильцов разваленное хозяйство. Пусть-де обворованный народ за свой счет меняет изношенные батареи, лифты, крыши, трубы, коммуникации, ремонтирует подъезды, лестницы, окна и двери. Власть умывает руки, подсовывая людям мало кому понятный новый ЖК и (на всякий случай) «приоритетные» нацпроекты.
Законопроект, корректирующий перекосы правительственного ЖК, власти не по нраву. Он может затормозить осуществление задуманного «реформирования». Потому документ и «теряется» то в аппарате изворотливой Слиски, то в кармане Иванова, то в комитете, подконтрольном правительству и президенту. И будет «теряться» до тех пор, пока сами граждане во весь голос не потребуют от власти принятия решений, нужных им, гражданам, в том числе приведения в порядок всего жилого фонда страны, за что они уже многократно заплатили, выкладывая все эти годы неимоверные суммы за жилье и коммунальные услуги.

http://www.sovross.ru/2006/03/03_1_3.htm

Автор: Феникс 18.1.2006, 13:21

18.01.2006 Эхо
Госдума сегодня отказалась сократить свой рабочий день в целях экономии электричества.Предложение работать только с 11 часов до 16 часов вносил депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов.

Автор: Феникс 18.1.2006, 13:35

------------------------------18.01.2006 Эхо
В России планируется ужесточить правила въезда для иностранцев.Газета "Версия" пишет сегодня о проектах поправок к Закону о въезде и выезде из страны. К примеру, как отмечает газета, в визе можно будет отказать, если иностранец совершил недружественные действия, которые нанесли урон международному престижу страны или допустил пренебрежительные высказывания о госсимволах, органах власти, духовных или культурных ценностях.
-------------------------------

Их заставят нас любить!?

Автор: zebra24 18.1.2006, 13:48

>Госдума сегодня
жаль, жаль, нужно было до 2008-го распуститься, пользы было бы больше

>В России планируется ужесточить правила въезда для иностранцев.
совок строят, кто-бы сомневался...

Автор: Партизан 19.1.2006, 15:10

Приоритеты нацпроектов под сомнением
Коммунисты в Думе

Как сообщил на заседании Госдумы депутат фракции КПРФ Махмуд Махмудов, в регионах не произошло обещанного с 1 января 2006 года повышения заработной платы медсестрам на 5 тыс. руб., отдельным категориям врачей на 10 тыс. руб. и учителям за классное руководство на
1 тыс. руб. Причина — отсутствие средств, которые Минфин обязан был направить в регионы в должном объеме.
Кудринское ведомство демонстрирует своеобразный подход к исполнению приоритетных президентских нацпроектов. На их реализацию оно перечисляет усеченные суммы без учета взимания единого социального налога в 26%, который и должен был идти на обещанные надбавки к зарплатам. «В регионах как раз этой суммы и не хватает», — отметил Махмудов.
Собирается ли Минфин исполнять приоритетные президентские проекты, или у министра финансов А.Кудрина существуют другие приоритеты, — интересуются регионы и граждане, которым обещаны надбавки к зарплате. Этот же вопрос поставил депутат-коммунист перед думским комитетом по бюджету и налогам, поручив ему выяснить в правительстве, когда Минфин выполнит свои обязательства перед бюджетами субъектов РФ.
Под сомнение ставится и реализация проекта «Жилье». Не только потому, что ее финансирование тоже выглядит более чем скромным. На недавнем совещании у президента первый вице-премьер Д.Медведев назвал цифру 239 млрд.руб. Такую сумму предполагается выделить на этот нацпроект до 2010 года. На такие деньги не удастся восстановить разваленную стройиндустрию, подчеркивают коммунисты. Да и программы восстановления производства стройматериалов у правительства нет. А из дорогих импортных стройматериалов обещаемые властью миллионы квадратных метров жилья в год построить не удастся.
Рост тарифов ЖКХ, заявляют коммунисты, превращается в острейшую социальную проблему в стране. Только по данным Минэкономразвития, с начала года тарифы в среднем возросли на 33%. По Новосибирску, заметил Анатолий Локоть (КПРФ), стоимость некоторых услуг возросла более чем на 50%. В регионах РФ уже начались волнения: Нижний Новгород, Саратовская, Свердловская область, Удмуртия… География протеста против неоправданных тарифов быстро расширяется. Но руководство страны пока не реагирует на одиночные выступления граждан.
Создается впечатление, что президент, правительство и их партия «Единая Россия» рассчитывают разговорами о нацпроектах, которые никто не спешит исполнять, просто оболванить население, отвлечь его внимание от очередной акции по выкачиванию из них денег через тарифы.
Но россияне с каждым годом капиталистических реформ становятся все опытнее и строптивее. Подтверждением тому, сообщил депутат фракции КПРФ Олег Смолин, служат результаты недавнего опроса «Левады-центра» о том, что более всего беспокоит население России. Из 20 наиболее опасных факторов 48% опрошенных назвали рост цен и обнищание. «Год назад таких было 42%, девять лет назад — 31%», — указал О.Смолин. Граждане требуют пояснений от руководства страны: какие меры оно собирается предпринимать по снижению роста цен и стоимости услуг ЖКХ? Появится ли соответствующий нацпроект у президента? Его давно ждут россияне.
Коммунисты считают, что астрономический размер новогодних тарифов раскрутит маховик инфляции, тем самым за черту бедности будут отброшены еще тысячи граждан, которым удавалось более-менее терпимо сносить тяготы реформ.
Но фракция думского большинства — «Единая Россия» — никак не отреагировала на предупреждения коммунистов. Сбить остроту поставленных вопросов решил Жириновский. Если в минувшую пятницу он демонстрировал журналистам готовность своих ягодиц для прививок от гриппа, то на этот раз он потребовал ввести чрезвычайный режим экономии электроэнергии: отключить холодильники — хранить продукты за окном, отключить домашние телевизоры, компьютеры; мужчинам рекомендовал прекратить пользование электробритвами; снять пост №1, «чтобы солдаты не мерзли».
Для чего создают ажиотаж вокруг морозов? Не для того ли, чтобы оправдать разруху коммунального хозяйства в стране и повышение платы за ЖКХ?

http://www.sovross.ru/2006/04/04_1_2.htm

Автор: Партизан 20.1.2006, 14:18

Бесноватые не унимаются

На пленарном заседании Госдумы в среду, 18 января, лидер ЛДПР Владимир Жириновский подхватил эстафету антикоммунистической истерии, начатой на прошлом заседании палаты его заместителем Алексеем Митрофановым и “единороссом” Андреем Исаевым. На этот раз Владимир Вольфович договорился до того, что со свойственным ему эпатажем пригрозил коммунистам судом в ПАСЕ и злорадно предсказал, что с 25 января все коммунистические организации будут вне закона.

ДЕПУТАТЫ от КПРФ Тамара Плетнева и Анатолий Локоть дали отпор главному либерал-демократу. Так, А. Локоть сказал, что “дохлую кошку антикоммунизма” достают всегда, когда надо отвлечь народ от важных социальных проблем. Одна из них — рост тарифов на ЖКХ. Это общенациональная проблема, которая касается всех. По данным Минэкономразвития, тарифы в среднем по стране возросли на 33%. В Новосибирске по целому ряду услуг рост тарифов достиг 50%. Поэтому депутат-коммунист настаивал на том, чтобы в Госдуму пригласить министров экономики и регионального развития, чтобы внимательно разобраться в проблеме.

Антикоммунизм подобен бреду, он лишает даже здравого смысла. Это проявилось и в том, что так называемое парламентское большинство проголосовало за переименование официального названия праздника 23 февраля, изъяв из него упоминание о победе первых частей Красной Армии над войсками кайзеровской Германии и оставив только общую формулировку — День защитника Отечества. Тогда остается непонятным, почему вообще взят именно этот день.

Члены фракции КПРФ затронули, как обычно, целый ряд актуальных проблем. Так, Юлий Квицинский напомнил, что еще 7 октября прошлого года фракция КПРФ ставила вопрос о возможности распространения птичьего гриппа и обращала внимание на неподготовленность страны к борьбе с ним.

Депутат-коммунист Нина Останина вновь подняла вопрос об иностранном усыновлении и предложила дополнить вопросы “правительственного часа” еще и таким: о мерах, предпринимаемых для улучшения материального обеспечения детей-сирот и детей с ограниченными возможностями. Было решено задать эти вопросы представителям правительства в феврале, когда будет слушаться вопрос о демографической ситуации в стране.

В ходе заседания депутаты внесли поправки в законодательство о банках и кредитных организациях, в том числе — положение о том, чтобы не относить к банковским операциям прием от физических лиц наличных денежных средств в качестве платы за услуги связи, жилое помещение и т.д.

Были внесены изменения и в закон “О статусе военнослужащих”, согласно которым устанавливается в качестве формы реализации права на жилище для отдельных категорий военнослужащих накопительная ипотечная система жилищного обеспечения.

“Правительственный час” c участием министра информационных технологий и связи Леонида Реймана был посвящен теме “Информационные технологии и связь”.

Позицию фракции КПРФ изложил заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин.

Выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ Владимира Кашина

Формирование информационной среды и правового пространства России происходит в условиях непродуманных реформ и процессов глобализации. Это затрудняет реализацию даже модели “догоняющего развития”, которая принята нашей властью (в отличие от модели модернизации, принятой на Западе). Мы уже плотно “сидим” в информационном пространстве, которое функционирует по западным правилам и технологиям, что не только делает нас беззащитными перед несанкционированным проникновением в коммерческие и государственные секретные материалы, но и ставит под угрозу безопасность страны в целом.

В СЛОЖИВШИХСЯ условиях, особенно учитывая последние инициативы правительства по проекту Федерального закона “О персональных данных”, страна из независимого субъекта информационного мирового рынка может стать объектом управления со стороны мирового правительства и транснациональных корпораций. Развитие законодательства в информационно-коммуникационной сфере в России идет с нарушением Конституции.

Так, например, ст. 24 законопроекта “О персональных данных” предусматривает создание государственного регистра всего населения Российской Федерации. Вместе с тем наличие глобальной централизованной базы данных нарушает конституционный принцип информационной приватности личности, поскольку любое лицо, имеющее доступ к такому регистру, может получить информацию о каждом человеке. Кроме того, это повышает риск недобросовестного использования персональных данных, включая криминальные цели.

Ст. 23 предусматривает присвоение уникального пожизненного (и даже посмертного) номера для каждого лица (так называемого идентификатора), унижающего человеческое достоинство. По сути, ведомство Реймана предлагает провести поголовную микрочипизацию и превратить Россию в электронный управляемый муравейник, изъять из бюджета или непосредственно из карманов граждан, по подсчетам специалистов, более 15 миллиардов долларов. Как депутат я получил более 10 тысяч писем граждан, протестующих против этих законов. И это — реакция всего лишь на одну газетную статью и одну передачу по центральному телевидению, в которой я изложил свою точку зрения, высказанную на пленарном заседании Госдумы.

Кроме безусловного нарушения конституционных прав граждан, специалисты бьют тревогу, что принятие соответствующего пакета законопроектов, разработанных Минсвязи и находящихся на рассмотрении Госдумы, фактически уничтожит государственную тайну. При этом странно, что эти законопроекты рассматриваются в тайне от общества.

Вопиющее тому подтверждение — только что состоявшиеся в Государственной думе парламентские слушания по проекту закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации”. Я пригласил известных специалистов в данной области — ученых и юристов — принять участие в слушаниях. Но за 10 минут до начала слушаний председатель Комитета по информационной политике В.Я. Комиссаров без объяснения причин аннулировал оформленные по моим заявкам пропуска этим специалистам на вход в Госдуму, что можно расценить как издевательство над конституционными правами граждан и самой Конституцией России (ст. ст. 2, 3, 15, 18, 24, 29, 32).

Эти действия не только дезавуируют и превращают в фарс институт парламентских слушаний, но и лишили присутствовавших на слушаниях представителей Минсвязи, разработчиков законопроекта, возможности услышать точку зрения оппонентов.

Из доклада министра следует, что информационно-коммуникационные услуги — самая преуспевающая отрасль нашей экономики. Однако финансовые результаты не всегда являются мерилом исполнения отраслью ее функций. Проанализируем тенденции. Да, электронная связь у нас сегодня идет в гору. Мобильные телефоны, телевидение, факсимильная связь вошли в жизнь миллионов людей. Однако не является ли это динамичное развитие методом подавления других средств информации, которые напрямую зависят от услуг ведомства Реймана? Задумайтесь над цифрами! В 1990 году связь общего пользования распространяла 31,8 млрд. экземпляров печатных изданий, в 2003 году — 3,1 (в 10 раз меньше), а за 9 месяцев прошлого года — всего 1,7 млрд. По сути, газеты и журналы становятся роскошью для рядовых граждан, поскольку услуги по доставке повышают их цену в 2,5—3 раза. Политика Минсвязи принудительно обращает внимание россиян к бесплатному телевидению, которое полностью подконтрольно власти. Таким образом виртуальной картинкой из телевизионного ящика насаждается единомыслие и ограничивается влияние СМИ, альтернативных электронным. На фоне сокращения объемов печатной продукции стремительное развитие телевидения говорит само за себя. Вот только качество передач оставляет желать лучшего.

У нас модно говорить о “гражданском обществе”. Но о каком обществе можно говорить вообще, если на протяжении 15 лет целенаправленно делается все, чтобы разобщить наших людей, насадить национальную рознь, социальные контрасты, лишить людей элементарной возможности общаться. Стоимость междугородних переговоров у нас запредельна. Вот уж действительно, общение у нас в буквальном смысле становится роскошью.

Плачевное положение и с проводной радиосетью. Число основных радиотрансляционных точек сократилось почти втрое — с 47,6 млн. в 1990 году до 17,8 в 2005 году, а на селе они уничтожены почти полностью. Таким образом, уничтожено местное СМИ. В Министерстве информационных технологий не могли не знать, что сельская радиосеть служит не только для передач из центра, но и для объявлений, предупреждений о стихийных бедствиях, а также служит средством мобилизации населения в экстремальных ситуациях. На приемники в этих ситуациях уповать не приходится. Во-первых, отдельные населенные пункты не имеют собственных радиотрансляционных станций, они есть только на областном уровне. Во-вторых, радиоприемники настроены в основном на развлекательные каналы. А результат простой — телевизионное единомыслие плюс снижение мобилизационной готовности населения в таких экстремальных ситуациях, как пожары, наводнения, техногенные катастрофы.

Цены и тарифы на услуги связи разобщили людей даже в масштабах страны. Стоимость простого письма сегодня — почти 10 рублей вместо 4 копеек в советское время. Соответственно в советское время почта отправляла порядка 5 млрд. писем в год, а теперь — чуть более 1 млрд., да и то в основном за счет служебных.

На треть сокращено число доставочных участков и, соответственно, на треть же — число почтальонов. Почтовых ящиков стало меньше вдвое.

Особенно тяжелое положение с услугами связи на селе. К примеру, число телефонов на 100 человек в сельской местности в 3 раза меньше, чем в городской. Оно и понятно, если учесть, что за 15 лет в городской местности число телефонных станций возросло втрое, а в сельской за те же 15 лет — всего на 2%.

В сегодняшней России в условиях очевидного системного кризиса обеспечить население современными информационно-коммуникационными услугами — задача не менее важная, чем восстановление народнохозяйственного комплекса в целом. Однако здесь тоже правит бал стихийный рынок. Государство по необъяснимым причинам ушло и из этой, одной из важнейших систем жизнеобеспечения и одновременно одной из самых рентабельных отраслей экономики.

Политику чистогана должна наконец сменить ответственная государственная политика предоставления услуг населению, особенно сельскому. Монопольное повышение цен и тарифов делает недоступными услуги для большинства населения и ведет к сокращению объема услуг инфраструктуры отрасли.

И в заключение позволю себе привести некоторые цифры из доклада Конференции ООН по торговле и развитию ЮНКТАД “Информационный разрыв. Показатели развития информационно-коммуникационных технологий-2004”. По степени распространенности информационно-коммуникационных технологий Россия занимает более чем скромное 94-е место, пропустив впереди себя не только Белоруссию (55-е место), но и Казахстан (71-е место), Молдавию (78-е место), Армению (81-е место), Азербайджан (90-е) и Узбекистан (92-е).

Фракция КПРФ предлагает не принимать и коренным образом переработать предложенные правительством законопроекты “О персональных данных” и “Об информации, информационных технологиях и защите информации” как противоречащие Конституции РФ и способные нанести ущерб национальной безопасности страны. Сформировать отдельную программу оказания информационно-коммуникационных услуг сельскому населению и усилить роль государства в управлении рынком информационно-коммуникационных ресурсов.

Автор: Феникс 15.3.2006, 11:49

------------------
( http://www.newizv.ru/news/2006-03-15/42385/ )

«Мы же вас не на Колыму отправляем»
Судьи КС категорически не хотят переезжать из Москвы в Санкт-Петербург

НАДЕЖДА КРАСИЛОВА


Быть или не быть Конституционному суду в Санкт-Петербурге, решали вчера в Госдуме. На заседании комитета по законодательству и конституционному строительству все депутаты высказались за передислокацию КС в Северную столицу. Представитель суда выступил категорически против, несмотря на то, что ему был обещан «фантастический вид на Неву». В распоряжении «НИ» оказалось заключение Конституционного суда на тему переезда из Москвы в Санкт-Петербург, которое камня на камне не оставляет от этой идеи.

Автор инициативы, председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов объяснил, что переезд КС «повысит независимость Конституционного суда и общественно-политический статус Санкт-Петербурга». «Город считается «второй столицей», но никаких столичных функций не имеет», – пожаловался Тюльпанов. К слову «независимость» тут же прицепился заместитель председателя комитета Александр Москалец. «Что значит – станет более независимым, – полюбопытствовал депутат, – тогда пусть переезжают на остров в Северном Ледовитом океане, там суд будет еще более независимым». «Действительно, эта формулировка звучит не очень корректно», – согласился Тюльпанов. И тут же сообщил, что переехать можно будет через полтора года, когда закончится ремонт в зданиях Сената и Синода. А обойдется передислокация на берега Невы в 221 миллион рублей.

Независимый депутат Сергей Попов попытался выяснить, какие выгоды для граждан и самого суда будут в результате. «Судьям работать спокойнее будет, чем в шумной Москве, – пообещал председатель Заксобрания. – Кроме того, из окон Сената и Синода открывается фантастический вид на Неву и Петропавловскую крепость. У судей всегда хорошее настроение будет, когда они будут в окно смотреть». Но, судя по мрачному виду представителя Конституционного суда, хорошего настроения перспектива любоваться берегами Невы у него не вызывала. Видимо, поэтому не пришел на заседание комитета сам председатель КС Валерий Зорькин, а вместо себя прислал руководителя аппарата Леонида Лазарева. «Раньше председатели судов дневали и ночевали в парламенте», – отметил этот факт депутат Юрий Иванов. «Они же деликатные люди, не будут же они жаловаться, что переезжать не хотят», – добавил Алексей Митрофанов.

Сам Лазарев был действительно на удивление деликатным. Он сообщил, что судьи КС не вправе высказывать свое мнение по вопросам общественно-политического характера. Но обратил внимание, что «приходит много жалоб от граждан, которые выступают против переезда Конституционного суда». Кроме того, Лазарев попросил не забывать, что этот законопроект затронет права судей и работников КС, и поэтому не следует торопиться с введением его в действие. «Это необходимо сделать только тогда, когда будут созданы необходимые условия – подготовлена соответствующая материально-техническая база и социальная инфраструктура, – сообщил г-н Лазарев. – Кроме того, необходимо сформировать представительство КС в Москве. И создать гарантии трудовые, медицинские и жилищные всем работникам, как переезжающим, так и вынужденным уволиться».

Корреспонденту «НИ» удалось ознакомиться с содержанием письма, которое Лазарев передал в Госдуму от КС. Документ тоже был подписан почему-то не самим Валерием Зорькиным (было только указано, что по его поручению), а руководителем секретариата г-ном Кудрявцевым. В письме было изложено все, что представитель КС не решился, видимо, высказать публично. В тексте ставятся, в частности, под сомнение позитивные изменения, которые может дать стране переезд КС. Скептически оценивается утверждение, что он повысит независимость суда, так как «независимость любого государственного органа не определяется его местопребыванием». И если следовать такой логике, то тогда, например, следует в целях повышения независимости прежде всего «переместить парламент подальше от правительства». Затем описываются минусы передислокации – это «снижение на длительный период эффективности судебно-правовой защиты граждан, потеря специализированного высококвалифицированного коллектива сотрудников аппарата». А в качестве, видимо, последних аргументов в конце письма говорится, что реализация этого предложения «повлечет за собой значительные расходы из федерального бюджета, за счет налогоплательщиков, которым, особенно на первых порах, будет усложнен доступ к конституционному правосудию». Поэтому в заключение предлагается взвесить «все приобретения и издержки и определить оправданы ли подобные расходы в стране, где значительная часть страны живет за чертой бедности».

Но думцы не вняли этой аргументации. Хотя депутат Юрий Иванов и назвал выступление Лазарева «криком недостреленной лани». Другие же депутаты признались, что из КС им «пишут и звонят с просьбами не принимать закон». А Алексей Митрофанов предложил переселить все органы власти, кроме президента. «Москва уже не может вмещать все органы федеральной власти, – заметил депутат. – С такими «пробками» скоро мы будем два часа от Госдумы до Совета Федерации ездить. После КС нужно взяться за правительство и Госдуму и перевести их, например, в Тверскую область, в Завидово. Построить для них специальную резиденцию».

В результате было принято решение поставить закон на обсуждение в первом чтении на 22 марта. А представителям КС посоветовали затем, если что-то не так, «признать закон неконституционным». «Мы же вас не в Магадан и не на Колыму отправляем», – успокоил судей депутат Виктор Похмелкин.
------------------

Автор: Рудин 16.3.2006, 16:13

И Похмелкин тудаже

Автор: Феникс 24.3.2006, 12:24

--------------------------
Собрать все дачи, да... отдать!
“Амнистия” раскошелит 40 миллионов владельцев фазенд

Сегодня, в пятницу, Госдума собирается рассмотреть в первом чтении законопроект, который должен узаконить права порядка сорока миллионов простых дачников. Только, как водится, хорошие начинания у нас превращаются в плохие законы. Вот и “дачная амнистия” грозит стать очередной профанацией. “Упрощение”, похоже, опять сведется к банальной выкачке денег из наших кошельков.

Этот законопроект в Госдуме ждали целый год — после настойчивого “пожелания” президента максимально упростить процедуру оформления гражданами прав собственности на недвижимость. После вступления в силу нового Земельного и Градостроительного кодексов миллионы дачников оказались без прав на свои участки. Сгонять их с огорода никто не собирается, но и продать или передать по наследству свои “фазенды” они не могут. Нет нужных документов. Убить на их правильное оформление нужно не меньше полугода.
“Амнистия” сэкономит дачникам в лучшем случае... месяц времени и основательно разорит кошельки! Чтобы стать “фазендейро в законе”, придется обойти 11 органов и служб, собрать 14 справок и заплатить порядка 30 тыс. рублей. Так, чтобы зарегистрировать право собственности на земельный участок, надо получить кадастровый план. Для этого нужен кадастровый учет. А для него — межевание земельного участка. Только за составление его границ придется выложить 8—12 тыс. рублей. Это не считая обязательного техпаспорта на постройку. Для того чтобы его оформить, нужно подать заявку в органы БТИ, затем доставить специалистов для обмера и только после этого получить техпаспорт в органах БТИ. И заплатить 4—6 тыс. рублей плюс потратить месяца три на процедуру. Плюс взятки местным чиновникам, чтобы лишний раз не придирались к даче и ее “соответствию требованиям законодательства о градостроительной деятельности и иным нормам законодательства РФ”. И это с учетом, что на “упрощенное” оформление дается срок только до 1 января 2009 года!
При этом на все постройки теперь потребуется “разрешение на ввод в эксплуатацию”, даже если дому лет двадцать. Кстати, со “старыми” дачами, которые выдавались в советские времена, и вовсе случилась “неувязочка”. В законопроекте говорится, что право собственности на участок устанавливается на основании “акта о предоставлении земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления”. Но 29,5 млн. граждан получили участки до 1991 года, и не от каких-то “органов”, а по решению общего собрания членов колхоза или администрации совхоза, предприятия. Получается, закон их не касается.
Вот это “упростили”! Разве об этом говорил президент?

ГЛАС НАРОДА
Если наши власти настолько далеки от народа, пусть сами дачники расскажут, что им нужно. “МК” объявляет “Глас народа”: “Чего вы ждете от “дачной амнистии”? И какой она должна быть?” Звоните сегодня, 24 марта, с 10.00 до 12.00 по телефону 781-47-01. Или пишите по электронной почте: letters@mk.ru. Вы также можете оставить свое мнение в “Гостевой книге” на сайте “МК”: www.mk.ru

Московский Комсомолец от 24.03.2006
Виктория ПРИХОДЬКО

( http://mk.ru/numbers/2094/article72025.htm )
--------------------------

Автор: Партизан 28.3.2006, 20:20

СПРУТ ИГРОМАНИИ
Госдума: кого опекает «Единая Россия»

ПОКА НАШИ граждане соображают, как им отбиться от жилищно-коммунального террора, развязанного исполнительной властью и «Единой Россией», им уже готовится новая ловушка, способная вывести из нормальной жизни тысячи, а то и миллионы человек. Собственно говоря, ловушка эта уже действует, и в нее угодили очень многие россияне. Да и как не угодить, если на каждом шагу зазывают яркими иллюминациями десятки казино, разного сорта игровые заведения. Тотализаторы, игровые автоматы и иные объекты игрового бизнеса подстерегают граждан в магазинах, кинотеатрах, на автобусных остановках, около школ и даже детских садов. Тут как тут и реклама на все лады сулит несметные выигрыши, удачу каждому, кто готов «рисковать и выигрывать». Людям не предлагается заработать, достичь трудовых вершин. Вектор ценностей сместился в сторону лжи и одурманивания. В условиях, когда руководство страны остановило производственный сектор экономики, когда отменены все социальные гарантии, поиски заработка, средств на пропитание становятся и для нищих пенсионеров, и для трудоспособных безработных смыслом жизни. Тут их и подстерегают «однорукие бандиты» с обещаниями «миллиона». Как же пройти мимо и не попытать счастья?..
Нетрудно заметить, что игровая индустрия начала расцветать махровым цветом с середины 90-х, вскоре после эры финансовых пирамид. На смену одной форме «законного» отъема денег у населения, пришла другая — азартные игры. Рулетка завертелась на полную катушку, заражая чудовищным недугом — игроманией — всех подряд, от мала до велика. Хлеще алкоголя и наркотиков игорная страсть затягивает незаметно, но прочно. Вырваться из ее лап мало кому удается.
По неофициальной статистике (ее приводят депутаты, официальную МВД не ведет), в стране ежегодно происходит от 20 до 25 тыс. случаев самоубийства проигравшихся игроманов. Половина из них — подростки. Увлекаясь, они не замечают, как становятся на путь преступлений, идут на воровство денег, чтобы опять вернуться в игру. А проигравшись и не зная, как вернуть долги, как признаться родителям в содеянном, подростки кончают жизнь самоубийством. Втягиваются в игры и пожилые люди, неся моральные и имущественные убытки. Под воздействием игромании распадаются семьи. И с каждым днем таких примеров все больше. Число трагедий увеличивается по мере разрастания игорного бизнеса. Уже не только крупнейшие мегаполисы обросли казино, но и в райцентрах, в усадьбах уцелевших совхозов появились игорный залы, в сельмагах — игорные автоматы; им люди несут свои последние деньги, проигрываясь до нитки, оставляя детей без еды.
Люди заговорили об игромании, как о стихийном бедствии. Начали осознавать, что им подсунули очередной капкан. В президентские структуры, парламент посыпались обращения от граждан, видных деятелей, общественных организаций с требованием оградить народ от рулеточников и «одноруких бандитов». За радикальные ограничения игорного бизнеса вплоть до запрета, как показали социологические опросы Левады-центра, ФОМ, ВЦИОМ, высказывается 90 процентов россиян. Власть поняла, что надо реагировать.
Сбить волну общественного недовольства «правовым путем» поручено было фракции «Единая Россия». Ее наиболее сообразительные представители хорошо поняли, что от них хотят получить. «Единоросс» В.Драганов (председатель Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму) вместе со своими однопартийцами Г.Лазаревым, Ю.Медведевым, В.Мединским и при горячем участии правительства написали законопроект с многообещающим названием «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари». Только регулирование, как выяснилось, оказалось мнимым. Вокруг документа завязался спор. И среди «медведей» не все были согласны с драгановским вариантом «регулирования». Рассмотрение законопроекта откладывалось пять раз. Появился альтернативный — «О тотализаторах и игорных заведениях» от «единоросса» А.Лебедева. Но определение «базовый» получил драгановский проект. Так решили правительственные чиновники. С ними велось непрерывное согласование, что вписать, а что выкинуть из проекта. Последние поправки были внесены за двое суток до его обсуждения Госдумой, хотя по Регламенту депутатам полагается не менее 3-х дней для изучения обновленного текста. Но «Единая Россия», не считаясь ни с чем, улучив подходящий момент, вынесла законопроект на рассмотрение.
Чтобы не привлекать излишнее внимание к злободневной теме, думское большинство использовало испытанный сценарий. В конце минувшей недели, в пятницу вечером, когда в думских коридорах почти не осталось представителей СМИ, наблюдателей и экспертов, «единороссы» провели обсуждение драгановского и лебедевского законопроектов. Первый — для того, чтобы принять в первом чтении, второй — чтобы изобразить плюрализм.
Как ни старался Драганов преподнести свой законопроект в выгодном «регулирующем» свете, ему не удалось избежать острой критики со стороны депутатов. Ему сразу указали, что его законопроект всего лишь закрепляет сложившееся положение вещей: действующие объекты азартных игр остаются при своих. Иначе, по мнению Драганова, нельзя. Игорный бизнес, хоть и зло, но «вписался в экономику», приносит доход в бюджеты регионов. Однако этот довод был развенчан приведенными данными: в Москве оборот в игорной индустрии составляет 150 млрд. руб., из них в городскую казну попадает всего 2 млрд. руб. Мошеннический бизнес практически ничего не платит, держит свои прибыли в тени, предпочитая улаживать свои дела взятками чиновникам. А в странах, где игорный бизнес существует давно, подсчитано, что за каждый поступивший от него доллар в бюджет общество платит от 5 до 7 долларов на компенсации социальных и иных ущербов, наносимых этим бизнесом. Другими словами, вред от него в 5—7 раз превышает так называемую выгоду.
Драганов начал было ссылаться на иные «значительные ограничения», записанные в его законопроекте. Например, запрет владельцам игорных заведений «заниматься иной предпринимательской деятельностью, кроме организации проведения азартных игр и пари». «А зачем им заниматься еще чем-то «иным», если игры приносят баснословный доход?» — допытывались депутаты.
Такое «ограничение», как «средний процент денежного выигрыша должен составлять 80 процентов от выручки игорного заведения», тоже было воспринято иронично. За исполнением этой нормы в законопроекте не предусмотрено ни малейшего контроля, без чего она остается пустой декларацией.
Именно ими переполнен законопроект, подчеркивали депутаты. Записано, к примеру, что лица моложе 18 лет не допускаются к участию в азартных играх. Но, каким образом будет соблюдаться это требование, законопроект умалчивает. Выходит, что и этот пункт не более чем благое пожелание.
Есть ограничения, касающиеся получения лицензии. Ее, согласно законопроекту, получат те владельцы игорных заведений, чьи активы составят не менее 600 млн. руб., казино будут располагать игровыми залами площадью не менее 800 кв. метров, а залы игровых автоматов не менее 100 кв. метров. Но за этими требованиями депутаты увидели неприкрытое стремление лоббистов от исполнительной власти сконцентрировать доходы в руках крупных деляг по принципу «меньше нас, больше нам». К госрегулированию такая мера не имеет никакого отношения.

НО САМУЮ острую полемику вызвало предложенное Драгановым квотирование. Особенность его такова, что от игорного бизнеса в России не ускользнет ни один провинциальный закоулок, ни одна живая душа. На каждые 200 тыс. жителей, включая стариков и младенцев, будет выдаваться разрешение на открытие казино. Видимо, исключительно для того, чтоб в стране жилось еще веселее. Почему-то не захотел Драганов ввести столь жесткое квотирование для клубов, центров детского творчества, дворцов культуры, библиотек, способствующих развитию интеллекта нации. Да что там клубы! Школы сельские закрывают. А вот казино и прочие шалманы получают зеленую улицу. При этом Драганов не постеснялся сказать, что «данное ограничение... — победа сторонников ужесточения и наведения порядка на игорном рынке».
«Драганов, вам не стыдно?» — поинтересовался Альберт Макашов (КПРФ).
«Можете не отвечать на этот вопрос, Валерий Гаврилович», — посоветовал Драганову первый вице-спикер №2 О.Морозов, председательствующий на заседании.
Слово взял «единоросс» А.Лебедев. В своем законопроекте он предложил вывести игорные заведения за пределы населенных пунктов. Дешевле и проще, сказал он, вместо мороки с квотами разместить игорные заведения в специально отведенных местах. Так делается в западных странах, все лас-вегасы — вдали от городов и весей. Так же поступил казахский президент Назарбаев, удалив казино за 70 км от Астаны и за 100 км от Алма-Аты. «Никакие иные регулирующие нормы у нас работать не будут, если мы не выведем игорные заведения из мест компактного проживания граждан», — сказал Лебедев. А в пример привел государства, где вообще игорный бизнес запрещен: Китай, Израиль, Иран. В специальные резервации он выведен в США, Великобритании, Франции, Финляндии, Швеции, Норвегии, странах Южной Европы.
Однако Драганов резко возразил против таких ограничений. Они, по его словам, станут «необоснованным препятствием для предпринимателей в сфере игорного бизнеса, ущемят их интересы и противоречат закону «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Надо думать, что игроманы, до одури проигрывающие последнее свое имущество, а потом кончающие жизнь самоубийством, рассматриваются «единороссами» типа экстаможенника Драганова как «рыночный товар», приносящий сверхприбыль. Сужать объем «товара» им представляется недопустимым. Пусть нищие старухи и неразумные мальцы спускают свои копейки, пусть травятся и бросаются с балконов. Главное, что они принесли доход «одноруким» и прочим бандитам.
Драгановские рассуждения и его проект получили горячое одобрение представителя правительства А.Логинова, который сказал, что «правительство концептуально одобряет законопроект Драганова». «Единоросс» В.Рязанский, представив партийное мнение всей «Единой России», заявил: «Мы поддерживаем этот проект, потому что игорный бизнес пришел в наши экономические и социальные правоотношения, мы обязаны с этим считаться». А «медведь» ставропольского розлива П.Воронин светился радостью от того, как «игорный бизнес развивается», и его «нельзя взять и обрубить». Было видно, что «Единая Россия» приняла партийное решение протащить драгановский законопроект в первом чтении.

К CОВЕСТИ «единороссов» продолжали взывать коммунисты, «родинцы», «народовольцы», независимые депутаты. Они настаивали на принятии лебедевского законопроекта, который позволил бы, по крайней мере, избавить население страны от опасной близости с игровыми мошенниками, требуя отправить в макулатуру драгановский законопроект. О нем, доказывали депутаты, даже Государственно-правовое управление администрации президента написало, что он «концептуально сориентирован на интересы организаторов игорного бизнеса, а не на установление государственных гарантий от негативных социальных последствий, связанных с вовлечением социально-незащищенных слоев общества в азартные игры».
«Единороссов» призывали обратиться к своему правосознанию, руководствоваться критериями морали и нравственности, чувством долга перед страной, избирателями. Принятием драгановского закона, подчеркивали депутаты, мы закрепляем преступное равнодушие к себе, к своим потомкам, к своему будущему. «Единороссов» призывали вспомнить, как «мы жили 70 лет без игорного бизнеса, вышли в космос, освоили целину, построили БАМ, создали гигантские КБ, первую в мире авиацию». Теперь же «у нас держателей игорных притонов именуют бизнесменами», но «никакие они не бизнесмены, а пауки, сосущие кровь из нашего народа».
«Народоволец» С.Глотов огласил обращение межрелигиозного союза России, подписанное митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом, крупнейшими представителями мусульманской конфессии. Оно было адресовано спикеру Грызлову. Но «единороссы» явно хотели о нем умолчать. Представители духовенства заявляли: «Существование игорных заведений в местах проживания людей является недопустимым». «Почему же авторитетное мнение религиозных деятелей не взято во внимание, когда речь зашла о преступном бизнесе?» — вопрошали депутаты. Днем раньше «единороссовский» «антифашист» Исаев, сражаясь с воображаемыми ксенофобами, очень активно использовал в своих пиар-акциях священнослужителей. А тут вдруг думское большинство даже не упомянуло об их мнении?
«Уже все общество требует убрать из наших городов, наших улиц и населенных пунктов игорные заведения, — попытался образумить «единороссов» заместитель руководителя фракции КПРФ Сергей Решульский. — А нам вместо ожидаемого регулирования и ограничений предлагают всего на всего переправить огромные финансовые потоки в карманы небольшого количества собственников, создавших коррумпированную и мафиозную систему в нашей стране. Это обсуждение показывает, что мафия у нас все больше набирает силу.
Моя позиция и нашей фракции КПРФ категорична — запретить игорный бизнес в России. Он развивает низменные, звериные, преступные инстинкты в человеке, ведет общество к краху его нравственных устоев. Закон о запрете игорного бизнеса предлагался этой Думе к принятию, но правящее большинство палаты провалило его принятие. Теперь нас склоняют узаконить разрешенное зло одним из двух законопроектов. Мы не приемлем ни один, ни другой. Но вынуждены поддержать вариант Лебедева. В нем хоть есть запрет на нахождение этого преступного бизнеса в населенных пунктах. Там говорится, что игорные заведения должны быть не ближе 1 км от населенного пункта. Ко второму чтению можно установить другую цифру, например, не ближе 500 км. А то и вообще отправить его в Тундру или на Крайний Север, где даже олени не бегают. У кого зудит поиграть, поймать птицу счастья, пусть едет туда и играет.
Я еще раз заявляю, что последствия игромании хуже, чем алкоголизм и наркомания. Об этом уже говорит научный мир, общественные деятели выступают со своими заявлениями. И депутатам потакать развитию этого порока безнравственно».
Но «Единая Россия» не вняла никаким увещеваниям и свершила то, что давно спланировала: отдала свои партийные голоса за принятие в первом чтении «базового» законопроекта Драганова («за» — 300, «против» — 105, воздержался 1). Консолидировано против голосовали коммунисты. Они и другие депутаты от оппозиции отдали предпочтение законопроекту Лебедева: «за» — 134.
«Партия власти» снова продемонстрировала, кто ей близок и кто ей нужен.

http://www.sovross.ru/2006/32/32_4_1.htm

Автор: zebra24 1.4.2006, 22:22

зачем запрещать? чтобы только запретить?
вот уж действительно глупость. давайте запретим носить галстуки.
Идиотизм какой-то.


если нету контроля, то это проблема контроля, а не бизнеса.
пусть лучше заставят чиновников работать.


Факт. Произойдёт необоснованная монополизация игрового бизнеса.


Эти же люди будут кончать жизнь самоубийство от того, что свою получку проиграли в преф соседу Васе.
Только так не будет заметно этих людей - ну был Петя, ну проигрался, повесился...
Кто будет копаться, в какую статистику это попадёт?


Объём товара можно регулировать по разному, не обязательно для этого отдавать весь этот бизнес в одни руки.


Это весьма пошлый пиар. Неразумные мальцы не должны попадать в казино, а нищих старух и так в казино нету.


Т.е. КПРФ отдают предпочтение не серому бизнесу, а чёрному... Уже строят подпольные казино?
КПРФ за развитие воровской малины и карточных шулеров в поездах?
Уж лучше пусть люди имеют ограниченный законами бизнес, чем ничем не ограниченную преступность.


Автор забыл уточнить, что это его собственное мнение.
Кстати, игромания лечится и более того излечима.

Автор: Рудин 10.4.2006, 20:33

Депутатов загонят в “клетки”
Их статус решили приблизить к рабскому


Оказалось, власть сделала еще не все для зачистки политического поля и построения в России малопартийной системы. В Госдуму внесен законопроект, который может еще больше осложнить жизнь и без того полуживой оппозиции, а депутатский статус приблизить к рабскому.
Уже сейчас партиям запрещено создавать предвыборные блоки, а барьер для прохождения в Госдуму и региональные парламенты установлен неприлично высокий — 7%. Плюс ужесточение требований по численности (не менее 50 тыс. членов) и ставший совсем бесстыжим административный ресурс… Все это должно было отбить у мелких партий охоту жить и бороться за сохранение бренда.
Но отбило не до конца. На выборах в Мосгордуму демократы шли под вывеской “Яблока”, но в списке были и члены СПС. Этот “скрытый” блок не очень убедительно, но все же преодолел 10-процентный барьер. Теперь лазейку решено перекрыть. Депутаты из “Единой России” и ЛДПР предлагают ввести жесткое правило: на выборах всех уровней, от муниципальных до федеральных, в списках партий должны быть лишь члены этих партий или беспартийные. Если, к примеру, лидера партии “Народная воля” Сергея Бабурина включат в предвыборный список партии “Родина”, ему придется выйти из рядов родной организации. То же самое придется сделать и члену Республиканской партии Владимиру Рыжкову, если вдруг будет достигнута договоренность о включении его в предвыборный список “Яблока” или СПС.
Но это не все. Думские фракции, как и фракции партий в региональных парламентах, окончательно превратятся для депутатов в тесные клетки (пусть и позолоченные). Уже сейчас в законе о статусе депутата Госдумы написано, что добровольный выход из фракции грозит потерей мандата (это правило вступит в силу после выборов 2007 года). Теперь же придется исключать из депутатов еще и тех, кто, оставаясь во фракции, вдруг решит вступить в другую партию. Причем это правило авторы законопроекта хотят ввести уже для нынешних депутатов региональных парламентов. Значит, придется депутатам Мосгордумы — членам СПС выходить из СПС, чтобы остаться беспартийными членами фракции “Яблоко”. Или потерять мандаты…
Любопытно, что двое из пяти подписавших законопроект депутатов в прошлом сами “перебежчики”. “Единоросс” Алексей Гузанов, пройдя в Думу прошлого созыва от ЛДПР, вскоре перешел в “партию власти”. А Михаил Емельянов два созыва подряд был “яблочником”, на выборах 2003 года победил как одномандатник, выдвинутый “Яблоком”, но в Думе вступил во фракцию “Единая Россия”.
По некоторым сведениям, Кремль очень благосклонно смотрит на этот законопроект, более того — чуть ли его не инициировал. По другим сведениям, эти предложения используют лишь как “страшилку” для демократов и прочих маргиналов, не торопящихся сбиваться в большие стаи.
Московский Комсомолец
от 10.04.2006
Марина ОЗЕРОВА.

Автор: Партизан 17.5.2006, 15:31

Государственная Дума в среду приняла в первом чтении внесенный депутатами фракций "Единая Россия" и ЛДПР законопроект, согласно которому депутат Государственной Думы теряет свой мандат в случае выхода из одной политической партии и вступления в другую. Согласно закону депутат может быть членом только той партии, в составе которой он был избран. Противники законопроекта называют его депутатским "крепостным правом" и возрождением закостенелой системы КПСС. Сторонники считают, что депутат должны быть верны своим убеждениями до конца срока.

Законопроектом устанавливается, что депутат Государственной Думы может быть членом только той политической партии, в составе федерального списка кандидатов которой он был допущен к распределению депутатских мандатов, сообщает "Интерфакс".

Нарушение этой нормы ведет к досрочному прекращению полномочий такого депутата в случае вступления им в другую политическую партию. При этом законопроект разрешает депутату, избранному по партийному списку, выйти из рядов политической партии и при этом остаться беспартийным членом фракции.

Против этого законопроекта выступили фракции КПРФ, "Родина" (Народная воля - СЕПР), а также ряд независимых депутатов. Во фракции "Родина" было объявлено свободное голосование по этому законопроекту.

Критикуя эту законодательную инициативу, член фракции КПРФ Олег Смолин сказал, что "заталкивая будущих депутатов в политическую партию, парламентское большинство тем самым идет к воссозданию закостенелой политической системы".

Еще один член фракции КПРФ Виктор Тюлькин, обращаясь к депутатам "Единой России" и ЛДПР заявил, что партии сами должны решать вопросы верности своих членов, заметив, что, руководствуясь подобной логикой, можно запретить депутатам одной партии высказывать мнения, противоречащие основной линии.

"Если вы считаете себя солидными, крупными партиями, так не допускайте, чтобы от вас кто-то уходил, а то ведь выходить из одной партии и входить в другую нельзя, а голосовать по-другому можно? Или тоже нельзя?" - поинтересовался Тюлькин.

Против закона выступил и независимый депутат Владимир Рыжков, который отметил, что законопроект "устанавливает крепостное право для депутатов".

Правда, судя по всему, депутаты хотят добиться порядка даже более строго чем крепостное право, где крепостные все же могли сменить хозяина, если того хотели сами хозяева. Депутаты не хотят оставить себе и этого права. Согласно законопроекту им будет запрещено переходить из партии в партию даже в том, случае, если обе фракции согласны на этот шаг.

Следует отметить, что не все депутаты придерживаются позиций, занятых своей партией. Например, Александр Чуев член фракции "Родина", которая не поддерживает проект, заявил, что он одобряет это предложение. "Надо положить конец таким случаям, когда иные депутаты меняют свои политические взгляды, как перчатки", - сказал Чуев, заметив, что его коллеги по фракции будут голосовать свободно.

Несогласен с генеральной линией фракции "Единая Россия", лидер Народной партии Геннадий Гудков. По его мнению, ожидаемых результатов это не даст. "Мы пытаемся бюрократическим путем вырастить партии, а они у нас от этого только чахнут, и дух КПСС возрождается и с каждым днем становится все живее и живее", - сказал Гудков журналистам.

Он считает, что "подобное "укрепление" партдисциплины сужает политическую базу любой партии, ликвидирует институт ее поддержки беспартийными и членами других партий". Не без иронии депутат резюмировал: "Именно поэтому я приветствую и искренне поддерживаю данную инициативу - если уж доводить дело до абсурда, то нужно идти именно этой дорогой".

В первом чтении законопроект поддержали 360 депутатов Госдумы.

http://www.newsru.com/russia/17may2006/party.html

Автор: Феникс 17.5.2006, 15:56

Партизан, а Ваше личное мнение - за или против этого закона? Вот лично я не могу определиться, хочу почитать, какие доводы приведут другие.

Автор: Рудин 17.5.2006, 17:29

Я против. Этот закон окончательно превращает депутатов в марионеток управляемых партийным боссом.

Автор: Феникс 17.5.2006, 22:49

Но, согласитесь, какая-то логика в этом законе есть - т.к. теперь выбирают не человека, а партию, то странно будет, если сразу после выборов депутат перейдет совсем в другую партию, с совсем другой программой и идеологией - это же неуважение к избирателю. Или нет?

Автор: Рудин 17.5.2006, 23:47

Ну а если ты видишь, что твоя партия не собирается выполнять своих предвыборных обещаний, но продолжаешь в ней состоять, это уважение к изберателю такое?
Конечно какая-то логика в этом законе есть, но ведь партия это не просто программа и идеология. Программы вообще мало чем отличаются. В первую очередь о партии говорят люди в ней состоящие. И когда мы голосуем за список мы всётаки смотрим на фамилии кандидатов в депутаты. И всётаки надеемся что они не просто роботы для нажимания кнопок по указке первого номера, а люди имеющие своё мнение. А теперь если что не так не покорного депутата выгонят сразу и из партии и из фракции и из думы.
И так и так есть свои минусы и плюсы, но мне бы не хотелось чтобы списки превращялись совсем уж в полную абстракцию.

Автор: Феникс 18.5.2006, 10:10

А не надо в такой партии оставаться - это же себя не уважать. Если рассматривать Думу как место заработать - то да, надо всеми силами держаться за место, наплевать на собственные убеждения. Если же идти в Думу работать, а выяснится, что партия работает в другом направлении - зачем же в ней оставаться?


Только эти фамилии для себя мы отбираем именно по тому, что они говорят, какие программы озвучивают, и в результате голосуем именно за это, а не просто потому, что человек хороший.


Так и сейчас можно изгнать из партии, просто по этому закону автоматически еще будет лишение думского мандата. Мне кажется, это существенно лишь для тех, кто попал в Думу именно чтобы заработать.


А вот тут я не понял - как этот закон связан с абстракцией партийных списков?

Автор: Партизан 18.5.2006, 12:38

Противники законопроекта наибольший его вред видят в том, что он запрещает неформальные блоки в добавление к тому, что официальные предвыборные союзы уже и так запрещены. Например, депутат из фракции КПРФ Виктор Тюлькин, который является секретарем другой компартии – РКРП, выступая вчера в ходе обсуждения проекта, предложил единороссам не заниматься подобной ерундой, а сразу же принять закон о том, «за что нужно голосовать». Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский вчера как раз и назвал Тюлькина тем самым «товарищем по борьбе с режимом», которых коммунисты обыкновенно ставят в свой предвыборный список. Решульский признал, что законопроект нанесет его партии определенный вред, и отметил, что его основная цель – «это механистическое стремление власти ограничить возможность политических партий участвовать в выборах».

Автор: Феникс 18.5.2006, 13:53

С этим я согласен - это действительно вред, блоки должны быть разрешены. Также должен быть отменен ограничительный барьер на размер партии, 7% барьер на число голосов и запрещены "паровозы" - если уж выбрали, так иди и работай.

Автор: Рудин 18.5.2006, 15:02

Ну а если сам депутат хороший но с партией отношения не сложились почему он должен из думы то уходить?
"как этот закон связан с абстракцией партийных списков?" так что теперь вообще не будет иметь значение кто в этих списках. Голосовать все будут как первый номер скажет.
А ведь даже из ЕР "ушли" нескольких человек за то что они поднимали "ненужные" вопросы. По новому закону они бы лишилсь мандата.

Автор: Мари 18.5.2006, 15:54

Для независимых депутатов или партийных, но прошедших не по списку, а как раньше по округам - это было бы вопиюще неправильно и незаконно. Но таких теперь уже больше не будет.

Для депутатов, прошедших по партийным спискам - согласна с Фениксом_ это не так однозначно, некоторый смысл в этом есть, но ....
В случае, когда депутат не сам вышел из партии, а его исключили - получается совсем другой расклад и смысл, и он представляет этот закон уже в вполне определенном свете - это большая надежная дубинка для непокорных и надежная колючая проволока, ограничивающая возможности выражать (и иметь) свое мнение для остальных.

Автор: Феникс 18.5.2006, 16:10

Потому, что выбирали в Думу не его конкретно, а партию. Впрочем, это действительно спорный вопрос.


Не уверен. Все зависит от партии и ее лидеров. Допустим, мы с Вами в одной партии и Вы - первый номер. Будете ли Вы выгонять меня из партии, если наши с Вами мнения по этому конкретному закону разойдутся?


Да и из Яблока уходят, и из СПС, и из других партий.

Автор: Мари 18.5.2006, 16:12

Слово ушли, когда оно в кавычках - имеет другой смысл, это их "ушли", а не они. Началось это, кажется с Рыжкова, кстати. Не его ли первого из ЕдРы выгнали за наличие и высказываие своего мнения?

Автор: Рудин 18.5.2006, 17:14

"Будете ли Вы выгонять меня из партии, если наши с Вами мнения по этому конкретному закону разойдутся?" Небуду Но надеется на порядочность всех партийных лидеров я бы не стал. Закон должен предусматривать всё.
Я помню что Анатолий Ермолин в 2003 году был избран по партийному списку "Единой России". Однако затем Ермолин написал открытое письмо главе Конституционного суда Зорькину, в котором попросил дать определение законности методов, применяемых чиновниками администрации президента при работе с депутатами, рассказав, как чиновники принуждают депутатов голосовать. После этого он был исключен из фракции, влившись в ряды независимых. В феврале 2005 года был исключен из фракции единороссов теперь уже бывший глава РПП Валерий Гартунг — за "оторванность от фракции" и "голосование вразрез". 19 мая 2005 года исключен из партии и фракции "Единой России" депутат от Благовещенского округа № 60 Борис Виноградов. Он поплатился партбилетом за "действия, дискредитирующие партию": на выборах в Законодательное собрание Амурской области был замечен в агитации за СПС, членом которой некогда являлся. В июне к независимым примкнул, выйдя из "Единой России" и вступив в Республиканскую партию, Валерий Зубов. Не остановило Зубова даже то, что вместе с принадлежностью к единороссам он лишился поста зампреда Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам.

Автор: Партизан 18.5.2006, 17:35

В.Тюлькин: Партиям, которые не так велики, но являются оппозиционными, ставят палки в колеса

Виктор Тюлькин, депутат ГД от КПРФ, специально для KM.RU прокомментировал принятый Госдумой в первом чтении законопроект, запрещающий парламентариям менять партийную принадлежность. Согласно данному документу, депутат может быть членом только той политической партии, в составе федерального списка кандидатов которой он был допущен к распределению депутатских мандатов в Госдуме.

«Суть этого законопроекта заключается в том, что для депутатов вводится определенное «крепостное право». Во-первых, кандидатам других партий не разрешается проходить по спискам партий, участвующих в игре больших. Во-вторых, если избранные депутаты уже находятся в Госдуме, то им не разрешается выходить из партии и из фракции (любой — КПРФ, ЛДПР, «Единая Россия» и др.), по которой они прошли Думу. В-третьих, депутатским фракциям, соответственно партиям, не разрешается выдвигать на какие-то посты членов других партий. Например, я, как член фракции КПРФ, не могу выдвигать кандидатуру Грызлова на пост председателя», - заявил Тюлькин.

«Хотя меня больше всего задевает то, что таким образом ставят палки в колеса тем партиям, которые не так велики, но являются оппозиционными. Раньше для них запретили составление официальных блоков, а сегодня наложили вето и на составление неформальных блоков. Например, такой неформальный блок (РКРП — Российская коммунистическая рабочая партия) был у нас с КПРФ. Существовали определенные договоренности, и мы по спискам КПРФ проводили своих депутатов», - добавил депутат.

«Все же речь идет не столько о том, чтобы напакостить своим соперникам, хотя это тоже присутствует, сколько о самосохранении «Единой России», потому что это очень большая парламентская величина, которая разнородна и безыдейна. Этот срок они как-то дотянут в таком состоянии и не разойдутся. А на следующий срок, для того чтобы обезопасить себя от возможного деления и раскола (несколько попыток выделить правое и левое крыло уже было) по всяким признакам (идейным, личностным, амбициозным или еще каким-то), чтобы сохранять это единство на принципах палочной дисциплины, на материальном интересе, который для них превыше всего, они вводят такой механизм: шаг вправо, шаг влево — расстрел без предупреждения», - заметил Виктор Тюлькин.

«Кроме того, этот законопроект в большой степени предусматривает ограничение конституционных прав вообще. Потому что если раньше члены других партий могли иметь какую-то степень свободы, то теперь получается, что только одна-две-три партии, которые застолбили себе места в парламенте, имеют ее. Прежде всего, это «Единая Россия», бюджет которой составляет миллиард сто с лишним миллионов рублей. Они создают для себя условия, где конкурентам горит красный светофор, а для них самих зажжен зеленый», - сказал Тюлькин.

«Естественно, это и определенные ограничения для избирателей. Согласно конституции депутат получает мандат от народа по результатам общего голосования. Когда партия пробует наложить ответственность на депутатскую должность — это есть отход от конституции. По идее порядок внутри партии должны наводить другими методами: партийной дисциплиной, сознательностью людей, которые вступают в нее. Партия должна нести всю ответственность за своего человека, и не страхом, что его чего-то лишат, а ответственностью перед избирателем», - подметил депутат.

«Выступая в Думе по этому вопросу, я предложил «Единой России»: если вы так озабочены фактами измен и приспособленчества, то, прежде всего, вы бы озаботились тем, чтобы выявить тех членов КПСС, которые в свое время звали нас в светлое будущее и выступали в защиту трудового народа, а сегодня — в защиту священной частной собственности и рынка капитализма. Я имею в виду тех, кто был в КПСС и звал куда-то, а сейчас — в других партиях против коммунистов», - рассказал Виктор Тюлькин.

«Все это, конечно, подготовка к предстоящим выборам. Все идет, как они говорят, к полутора- или двух с половиной партийной системе. При этом узурпировано не только право на власть, но и право определять состав оппозиции к этой власти», - заключил Тюлькин.

http://www.km.ru/news/view.asp?id=F935BC973AFA46289A49CCF8E033729B

Автор: Партизан 19.5.2006, 16:23

Депутатам-оппозиционерам запретят поносить Думу с думской трибуны

Зампред думского комитета по законодательству Валерий Гребенников считает необходимым подготовить поправки в думский регламент, направленные на предотвращение таких высказываний, которые допускает в своих выступлениях в Госдуме представитель фракции КПРФ Виктор Тюлькин.

В своем выступлении в рамках «часа заявлений» в пятницу Гребенников напомнил, что в своем выступлении коммунист сравнивал партии с шакальем, говорил, кто покруче, кто пожиже в разных партиях. Он сказал: «Да плевал я на вашу вонючую Думу». «Ну плевал, так ты не ходи туда», — считает Гребенников.

http://www.km.ru/news/view.asp?id=7CF4D376859B41AAA0D189D1DE53F042
P.S. Скоро они примут закон о том, как нужно "правильно" голосовать... Маразм крепчает, однако...

Автор: Мари 19.5.2006, 16:41

Правильна! Думу, как и президента, можно только хвалить!
И неча там со всякой критикой людЯм настроение портить, отвлекать их от выработки законов о новых себе привелегиях и других таких же жизненно важных для страны дел!

Автор: Мари 19.5.2006, 16:58

По поводу запрета депутатам выходить из фракций и партий:
_____________________________________________________________
Результаты по фракционного голосования Государственной Думы с использованием электронной системы подсчета голосов по депутатским объединениям . Заседание 17/05/06 Время: 14:28:26
Вопрос:11. (первое чтение) О проекте федерального закона № 285892-4 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (по вопросам сохранения депутатом Государственной Думы членства в политической партии, в составе федерального списка которой он был избран в Госдуму)
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=2890

Фракция "Единая Россия"

За 307 99.0%
Против 0 0.0%
Воздержались 1 0.3%
Не голосовали 2 0.6%
Всего 310

Фракция КПРФ

За 0 0.0%
Против 14 30.4%
Воздержались 0 0.0%
Не голосовали 32 69.6%
Всего 46

Фракция ЛДПР

За 34 97.1%
Против 0 0.0%
Воздержались 0 0.0%
Не голосовали 1 2.9%
Всего 35

Фракция "Родина"

За 18 62.1%
Против 4 13.8%
Воздержались 1 3.4%
Против 6 20.7%
Не голосовали 0
Всего 29

Фракция Народно-Патриотический Союз "Родина"

За 0 0,0%
Против 12 100.0%
Воздержались 0 0.0%
Не голосовали 0
Всего 12

Депутаты, не входящие в зарегистрированные депутатские объединения

За 1 6.3%
Против 7 43.8%
Воздержались 0 0.0%
Не голосовали 8 50.0%
Всего 16
_____________________________________________________________

Партизан, не многовато ли для оппозиционной партии струсивших товарищей (14-против, не голосовали - 32)?
А если эти 32 - все "по уважительным причинам" отсутствовали, то тем более - нужны ли такие депутаты, которые в такой ответственный момент всей кодлой куда-то уматывают, уж извините за выражения?

Родинцы всяческие вон попринципиальней оказались - все, как один, кто "за", кто "против", но проголосовали, никто не "откосил"! А Ваши побоялись не подчиниться или правительству, или руководству партии, предпочли в кустах отсидеться?

Автор: Партизан 20.5.2006, 11:40

А Вы сами подумайте. Если депутаты не голосуют,то закон принимаеться? Нет. Это равносильно такому же "против".

Автор: Мари 20.5.2006, 15:13

Партизан, Вы прекрасно понимаете, что даже, если они бы все проголосовали против - голосов для "неприятия закона" всё равно не набралось бы. Но зато они бы обозначили свою позицию, что собственно является одной из их прямых обязанностей, причем отнюдь не на общественных началах...

Автор: Партизан 22.5.2006, 17:30

Фракции КПРФ и «Родина» – «Народная воля» Бабурина не дали за закон ни одного голоса. А из 16 независимых депутатов за кремлевский закон был подан только голос Александра Невзорова – он давно не появляется в Госдуме, а карточку последние годы сдает «единороссам». «Против» голосовал не только автор фразы о «крепостных депутатах», но и бывший председатель Партии пенсионеров Валерий Гартунг, Елена Драпеко, и бывший красноярский губернатор Валерий Зубов (он входит в Республиканскую партию Владимира Рыжкова), и независимый новосибирский журналист Святослав Насташевский, и питерский «яблочник» Сергей Попов, и бывший спикер Геннадий Селезнев…

Не голосовали, а значит фактически также выступили против закона Светлана Горячева, Оксана Дмитриева, Виктор Похмелкин, Галина Хованская, свердловский борец с наркомафией Евгений Ройзман, коммунист-«семигинец» Леонид Иванченко, а также и сам Семигин, и наконец со скандалом вышедший из «Единой России» как раз из-за установления там «крепостного права» Анатолий Ермолин.

Тем сенсационнее оказалось голосование «Родины» Рогозина-Бабакова. Еще в январе-феврале 2006 года из уст Дмитрия Рогозина можно было услышать, что единственная оппозиционная партия в стране – это «Родина», все остальные партии – сплошной «кремлевский пул». Причем, в «кремлевский пул» Дмитрий Олегович зачислял и КПРФ, ставя её на одну доску с «медведями» и жириновцами.

Но вот прошло всего пару месяцев, и 18 из 29 депутатов «единственно оппозиционной» «Родины» голосуют за законопроект «Единой России» и ЛДПР… Один из наиболее близких к Рогозину депутатов – Александр Чуев, выступавший от имени «Родины», назвал кремлевский законопроект «очень важным и полезным». Чуев заявил, что навредить «единороссам» можно только проголосовав за внесенный «единороссами» же законопроект: «Сама "Единая Россия" не осознает, что она будет принимать. Она подрубает сук, на котором сидит. В список идут сегодня кто угодно: предприниматели, те, кто хочет получить депутатскую неприкосновенность, люди самых разных политических взглядов. Первое их действие - переход в партию власти» – сказал Чуев.

Еще интереснее получается ситуация, если проанализировать голосование не всех 29 депутатов, а только тех 21, которые являются членами партии Рогозина-Бабакова. Единственный «верным рогозинцем», кто голосовал против законопроекта, оказался Шамиль Султанов. Все остальные рогозинцы проголосовали «за», и сам Рогозин в том числе... Поразительно, но даже считавшийся некогда самым левым и оппозиционным «родинцем» астраханский одномандатник Олег Шеин проголосовал за законопроект.

Среди же 8 членов фракции (в основном это «глазьевцы») за закон голосовали лишь 3 человека – Валентин Варенников, Игорь Родионов и Олег Мащенко. Сам Глазьев не голосовал, как и Наталья Нарочницкая. Против голосовал и красноярский «глазьевец» Валерий Сергиенко, не голосовал Рубен Бадалов.

Отношение к новому закону рогозинской «Родине» с самого начала было неопределенным. Так, в своем интервью газете «Век» член совета фракции и президиума партии "Родина" Иван Харченко подверг жесткой критике законопроект: «Это ущемление прав человека и противоречие Конституции РФ. Курс, избранный партией власти лишает каждого из нас пассивного избирательного права, положенного по Конституции. Граждане, не являющиеся членами ни одной из партий, ранее имели хотя бы виртуальную возможность быть избранными в Госдуму. Теперь на этой возможности будет окончательно поставлен крест». С другой стороны, тот же Иван Харченко отметил, что всем парламентским партиям, в том числе и "Родине" поправки могут сыграть на руку: "Представители мелких партий, у которых нет шансов преодолеть 7-процентный барьер, будут вынуждены сдать партбилеты и вступить в нашу партию. Приток, конечно, будет и в "Единую Россию", КПРФ и ЛДПР". Возможно, что члены партии сочли второе основание более прагматичным – «родинец» Иван Харченко проголосовал за законопроект…

http://www.wek.ru/politic/857/

Автор: Партизан 23.5.2006, 16:55

В ходе пленарного заседания Госдумы в пятницу, 19 мая, при обсуждении повестки дня депутат-коммунист Анатолий Локоть напомнил всем, что эта дата — день рождения пионерии. Он поздравил всех депутатов, сидящих в зале, поскольку все они в свое время носили красные галстуки и давали торжественное обещание служить своей Родине. Такое напоминание не было случайным, так как потом А. Локоть призвал коллег определиться по поводу “товарища волка”. Он заострил внимание на том, что по территории Российской Федерации катится волна мероприятий в поддержку НАТО. Натовских эмиссаров во всех городах встречают пикетами, основными организаторами которых являются коммунисты. И далеко не везде милиция, правоохранительные органы дружелюбно относятся к пикетчикам. Выходит, что власть с высоких трибун говорит по поводу “товарища волка” одно, а на деле происходит совсем другое.

Член фракции КПРФ Николай Харитонов предложил принять обращение Госдумы к председателю правительства, где обратить внимание на положение в сельском хозяйстве. Не исполняются национальные проекты, которые предусматривают кредитование села. В связи с этим в Краснодарском крае на акции протеста 22 мая решено сжечь комбайн, а в Новосибирской области — уничтожить остатки семян и горючего.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Владимир Кашин вновь поднял вопрос о проблемах людей, не получающих зарплату. До сих пор ничего не решено по голодающим в Ясногорске Тульской области. В.Кашин предложил Комитету по социальной политике проинформировать о ситуации в тех регионах, где объявлены голодовки. Дума, по его мнению, работает в этом плане очень медленно, а ведь речь идет уже о жизни и здоровье людей.

Проблему обманутых дольщиков поднял депутат-коммунист Борис Кибирев, поскольку группа пострадавших от строительных фирм-жуликов из Солнечногорска обратилась во фракцию КПРФ с призывом: “Дума, защити наши права!” Б. Кибирев предложил Комитету по промышленности, строительству и наукоемким технологиям в рамках протокольного поручения разобраться с данной проблемой.

Однако есть сомнения в том, что проблема будет решаться по-настоящему. И вот почему. Только на прошлой неделе парламентское большинство отклонило законопроект, в котором, в частности, предлагалось допускать к сбору денег с граждан только те фирмы, которые имеют собственный капитал в размере, необходимом для покрытия убытков дольщиков.

Государство, похоже, не очень торопится исполнять свои обязанности и перед теми, кто по-страдал от его действий. Депутат-коммунист Михаил Заполев предложил запросить в правительстве об исполнении судебных решений в отношении граждан, подвергшихся радиационному воздействию вслед-ствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. То есть пострадавшим гражданам не удается даже в судебном порядке получить от власти компенсацию за нанесенный вред их здоровью.

Фракции КПРФ удалось настоять на создании думской рабочей группы по реализации положений послания президента, в которую вошли 46 депутатов из всех фракций и независимые.

Однако депутаты-коммунисты должны зорко следить за созданием всяческих комиссий. Так, первый заместитель руководителя фракции КПРФ Сергей Решульский обратил внимание на то, что в состав думской делегации на форум народов Северного Кавказа “За мир на Северном Кавказе” были включены только члены фракции “Единая Россия”. В результате его выступления к участию в форуме были допущены все желающие из числа депутатов.

Госдума приняла в третьем чтении закон, вносящий поправку в закон “Об особых экономических зонах в РФ”. Теперь в составе ОЭЗ появятся туристско-рекреационные зоны. Ранее эти зоны определяло федеральное правительство по согласованию с органами власти регионов. Теперь всё будет решаться в Москве. И это понятно: в свободных экономических зонах крутятся большие деньги, а делиться своими правами с регионами правительство не собирается.

Зато оно готово поделиться своими обязанностями. Так, в третьем чтении был принят закон, смысл которого сводится к тому, что размер и порядок выплаты денежных средств на содержание детей в приемных семьях устанавливаются законами субъектов Федерации.

Из-за неадекватного юридического оформления не был принят законопроект об установлении ответственности за действия, связанные с экстремистской деятельностью религиозных организаций и отдельных религиозных деятелей, внесенный парламентом Кабардино-Балкарской республики. В нем предлагались жесткие меры к религиозным организациям экстремистского толка. Комитету по конституционному законодательству и государственному строительству было поручено в сжатые сроки подготовить новый документ на данную тему.

Важная поправка была принята в закон “О несостоятельности (банкротстве)”. Согласно ей конкурсный управляющий теперь будет обязан передавать документы предприятия-банкрота в обязательном порядке в архив. Эту поправку ждали наши граждане. Она особенно касается пенсионеров, которые после ликвидации предприятий оставались без документов, подтверждающих их стаж. Теперь положение изменится.

Автор: Рудин 28.5.2006, 20:44

ЕДИНОРОССЫ БОЯТСЯ ПОБЕГОВ
В Госдуме и региональных Заксобраниях введут «крепостное право»

На минувшей неделе Госдума одобрила в первом чтении законопроект, согласно которому депутаты, избранные по списку той или иной партии, не смогут до истечения срока полномочий менять политическую ориентацию. В случае, если кто-либо из депутатов захочет выйти из состава фракции, он будет лишен депутатского мандата.

Некоторое время назад вопрос об императивном мандате уже рассматривался в Госдуме, но не прошел. Нынешний законопроект, предложенный депутатами-единороссами Емельяновым, Гузановым, Александром Харитоновым и двумя примкнувшими членами фракции ЛДПР, внесенный «с целью укрепления многопартийной системы и повышения роли партий в политической жизни общества», получил поддержку 360 депутатов.
Во многом это объясняется внутренней нестабильностью фракции думского большинства, идеологи которой, вероятно, предвидят, что слишком рыхлое, не связанное единой платформой (не считая политической конъюнктуры) сообщество может рано или поздно развалиться. Тем более что прецеденты есть. Так, вышел из фракции «Единой России» Валерий Гартунг, представлявший Партию пенсионеров, покинули фракцию экс-губернатор Красноярского края Валерий Зубов, а также депутаты Борис Виноградов и Николай Безбородов. Все они сочли, что не смогут нормально работать, находясь во фракции, где необходимо не думать, а «соблюдать партийную дисциплину и нажимать на кнопки по указанию». Также все вышедшие из фракции думского большинства практически в один голос говорят о «недемократических методах руководства».
Интересна история с депутатом Евгением Зяблицевым. В период предвыборной кампании за него, члена партии «Родина», перед политсоветом свердловского отделения «Единой России» поручился единоросс Язев, после чего Зяблицеву была оказана поддержка на выборах по одномандатному округу. По словам члена свердловского политсовета «ЕдРа» Владимира Машкова, «выбор «Единой России» был вполне осознанным», так как Зяблицев, еще работая в Госдуме третьего созыва, по принципиальным вопросам голосовал так, как и «пропрезидентское большинство». Зяблицев победил на довыборах и приступил к работе в марте 2004 года. А в марте 2005-го покинул «Единую Россию», вступив во фракцию «Родина».
Вероятно, руководство фракции всерьез обеспокоено тем, что подобные центробежные явления могут принять массовый характер, и вопрос об императивном мандате можно считать заботой единороссов о собственном политическом будущем.
Процесс закрепощения депутатов не ограничится только нижней палатой российского парламента. Ситуация будет спроецирована и на региональные Законодательные собрания. Депутаты, избранные по партийным спискам, лишатся права переходить из фракции во фракцию, а депутаты-одномандатники при желании вступить в какую-либо фракцию должны быть либо беспартийными, либо членами партии, образовавшей фракцию. Таким образом, думское большинство неприкрыто пытается обезопасить себя от политических оппонентов и в регионах.
Но и это еще не все. Авторы законопроекта предложили ввести ограничение на выдвижение кандидатами от одной партии тех, кто является членом другой. По мнению авторов, это «позволит ограничить возможности для партий, не пользующихся реальной поддержкой избирателей, использовать ресурсы более сильных партий для получения мест в органах государственной власти».
Пока одобренный концептуально законопроект не дает ответов на вопросы о том, повлечет ли потерю мандата исключение депутатов из фракции либо из партии, а также возможен ли полюбовный обмен депутатами между фракциями (этой темой интересовалась в процессе обсуждения вице-спикер Любовь Слиска). А выступавший от имени думского Комитета по конституционному законодательству Александр Москалец заявил, что положение о выдвижении только соратников по партии необходимо включить и в федеральный закон о выборах президента.
Идею «закрепощения» депутатов не поддержали ряд депутатов от фракции КПРФ, фракция «Родина» (Народная воля — СЕПР), независимые депутаты. Против высказались, в отличие от своих коллег из Госдумы, члены Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации. Да и в стане единороссов не все в восторге — так, член фракции думского большинства и глава Народной партии Геннадий Гудков заявил, что законопроект доводит до абсурда идею укрепления и укрупнения политических партий.

Вероника ЧУРСИНА
22.05.2006
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/37n/n37n-s16.shtml

Автор: Партизан 30.5.2006, 22:35

ДЕТЯМ-СИРОТАМ — ЖИЛЬЕ

Госдума: обращение в правительство по инициативе депутата Тамары Плетневой (КПРФ)

Фракция КПРФ призывает правительство заложить в федеральном бюджете-2007 средства на жилье для детей-сирот.
По инициативе депутата-
коммуниста Тамары Плетневой Госдума приняла («за» — 432) обращение к председателю правительства РФ М.Е.Фрадкову о ситуации с обеспечением жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В нем подчеркивается важность обеспечения этих детей жильем, что позволит им начать нормальную самостоятельную жизнь, адаптироваться в обществе. Это значительные сотни тысяч наших граждан, говорится в обращении. Уровень сиротства с каждым годом увеличивается: только за период с 2001 по 2004 год число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, увеличилось со 183 до 220 тысяч. Большинство из них не имеет закрепленного жилья.
По данным регистрационного учета детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, на
1 января 2005 года было 722288. Из них передано: на воспитание в семью — под опеку (попечительство) 374872 ребенка; на усыновление (удочерение) — 158575 детей (из них 64000 — усыновлены (удочерены) иностранными гражданами); в приемные семьи взято 11085 детей; в детские учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, направлено 220000 детей, в том числе в дома ребенка — 15200 детей, в детские дома-интернаты системы социальной защиты населения — 15200 детей, в детские дома (детские дома-школы) — 85000 детей, в школы-интернаты для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, — 23400 детей, в школы-интернаты для детей с ограниченными возможностями здоровья — 24500 детей, в школы-интернаты общего типа для детей с ограниченными возможностями здоровья — 15700 детей, в детские дома семейного типа — 660 детей.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Однако, по данным Министерства образования и науки РФ, более 20 тыс. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и окончивших образовательные учреждения интернатного типа, жильем не обеспечены. Отсутствие жилья, отмечается в обращении, зачастую толкает молодых людей в криминальную среду, лишает их права на нормальную жизнь.
По мнению Т.Плетневой, власть непозволительно равнодушна и медлительна в решении жилищной проблемы детей-сирот. Например, в Тамбовской области в 2005 году было предоставлено всего 9 квартир детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, тогда как в жилье нуждались 831 человек. Аналогичная картина и в других субъектах РФ. Вопрос упирается в деньги. В субъектах их катастрофически не хватает на жилье для сирот. По этой причине требования Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях
по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не выполняются.
Учитывая сложившееся положение, Т.Плетнева и все поддержавшие ее обращение депутаты настаивают на полновесном финансировании в 2007 году расходов по обеспечению жильем
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Парламентская хроника
ГАЛИНЫ ПЛАТОВОЙ.

Автор: Феникс 9.6.2006, 12:51

Думцы подарили гражданам дохлого кота
Мужей-солдат “монетизируют” по минимуму?

Думское большинство проголосует за любого предложенного исполнительной властью “кота в мешке” — даже дохлого. История с принятием закона об отмене с 1 января 2008 года ряда отсрочек от призыва и сокращение срока службы до 1 года лишний раз подтвердила этот печальный вывод.
Среди прочих принятый в среду вечером во втором чтении закон отменяет отсрочки и для тех, у кого жена со сроком беременности 26 недель и больше, и для родителей детей в возрасте до трех лет. “Единороссов” сильно “корежило” от необходимости голосовать за такое.
Поэтому при обсуждении закона в первом чтении было заявлено, что мужей женщинам “монетизируют”. Проще говоря, станут платить деньги, пока муж будет служить Отечеству. Сразу возник вопрос: во сколько оценят мужей?
21 апреля статс-секретарь, замминистра обороны генерал Панков, стоял перед депутатами, мял в руках бумаги и говорил: “Соответствующий законопроект о компенсациях подготовлен, и я захватил его сегодня с собой, но осознанно воздержался от озвучивания цифр. Они дрейфуют в сторону возрастания…” Еще генерал намекнул на размер компенсации выше 5 тысяч рублей в месяц.
С тех пор законопроект о компенсациях в Госдуму так и не внесен. В среду г-н Панков сообщил, что речь идет о 4 тыс. рублей в месяц беременным на поздних стадиях плюс 2 тыс. в месяц добавочно после рождения ребенка. И платить деньги станут лишь тем семьям, где ребенку не больше 3 лет.
Генерал Панков, стоя перед депутатами, опять мял в руках бумаги и объяснял: “Я пришел с текстом законопроекта о компенсациях, который подготовлен Минобороны и Минздравсоцразвития, он согласован с МЭРТом, правда, у МЭРТа есть замечания, согласования с Минфином идут…”
Сам текст законопроекта замминистра обороны не показал, и правильно сделал: неизвестно еще, что за замечания сделал МЭРТ, а “до каких размеров может урезать компенсацию Минфин — мы знаем”, как выразился один депутат.
Любопытно, что вопросы про компенсации в зале заседаний задавали лишь представители думского меньшинства. Никто из “единороссов” не предложил: давайте, мол, сначала определимся с социальными гарантиями, а уже потом отменим отсрочки. Никто не спросил, во что инфляция превратит к 2008 году 6 тысяч рублей, если эта цифра действительно будет прописана в законе, если его вообще когда-нибудь примут. И хватит ли этих денег на жизнь временно потерявшей кормильца женщине с грудным ребенком? В деревне — наверное, да, а в крупном городе?

Московский Комсомолец
от 09.06.2006
Марина ОЗЕРОВА

Автор: Партизан 10.6.2006, 14:38

ГД РФ проголосовала за отмену графы «против всех»

9 июня Государственная Дума РФ приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий исключение графы "против всех" из избирательных бюллетеней на выборах всех уровней власти. Предложение внесено законодателями Тверской области. При необходимых 226 голосах за это решение проголосовали 352 депутата, против - 85, воздержавшихся не было. Об этом сообщает РИА «Новости».

ИА «Росбалт» уточняет, что за законопроект голосовали «Единая Россия», ЛДПР и «Народная воля — СЕПР», против - КПРФ и «Родина». Предполагается, что графа «против всех» исчезнет из избирательных бюллетеней с октября 2006 года.

В соответствии обсуждаемым сегодня законопроектом изменения вносятся в законы "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", "О выборах президента РФ" и "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Законопроект, в случае принятия, вступает в силу со дня его официального опубликования. Его положения не будут распространяться на выборы, проведение которых было назначено до вступления закона в силу, пишет РИА «Новости».

Политики, эксперты и журналисты неоднозначно оценивают значение графы «против всех».

Председатель Московской городской думы Владимир Платонов, комментируя принятие Госдумой в первом чтении поправок в три федеральных закона, исключающих графу "против всех", заявил в пятницу "Интерфаксу", что последние выборы в Мосгордуму показали эффективность отмены графы "против всех" в избирательных бюллетенях.

«Новые известия» в статье «Единоросы: Кто не с нами - тот Баба-Яга!» вспоминают недавнюю шутку спикера Госдумы Бориса Грызлова насчет "против всех". Грызлов упомянул известный мультик о Бабе-Яге. По его словам, этот сказочный персонаж всегда был против всех, а российский избиратель должен голосовать "за", а не "против". «За кого голосовать избирателю, разумеется, уже ясно, - продолжает издание. - Можно предложить "Единой России" новый звучный лозунг, под которым они пойдут на парламентские выборы: «Кто не с нами - тот Баба-Яга!».

Председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин заявил сегодня в ходе заседания нижней палаты парламента: «Существование такого рода графы в рамках общих тенденций развития избирательного законодательства и политического поля в Российской Федерации не целесообразно. Задача выборов - определиться и сформировать органы государственной власти. Поэтому при любом отношении к органам государственной власти, тем не менее, мы должны исходить из принципа их наличия, функционирования и существования». Его слова цитирует Радио Свобода.

«Росбалт» пишет, что Плигин изложил и другие аргументы сторонников нововведения: «По мнению авторов, изъятие из бюллетеня графы «против всех» станет фактором, стимулирующим участников избирательных кампаний более качественно и эффективно проводить работу среди избирателей, позволит снизить вероятность возникновения ситуаций, когда выборы признаются несостоявшимися».

Депутат от фракции «Родина» Александр Чуев поинтересовался у Плигина, каким образом власть, запретив населению голосовать против всех, сможет узнать об истинном отношении граждан к тем или иным непопулярным решениям, ведь уровень протестного голосования — своего рода барометр общественных настроений. «Существуют иные способы выявления недовольства граждан, например, институт обращений в органы власти или проведения митингов, шествий и пикетов, — объяснил Плигин. — Задачей избирательного законодательства является формирование дееспособных властных структур, а вовсе не фиксация протестных настроений».

«Забавную штуку сказал Николай Гончар, тоже из "Единой России". Он сказал, что, на самом деле, "Единая Россия", например, совершенно не заинтересована в том, чтобы эта графа была убрана с выборов президента, Государственной Думы и вообще с региональных и муниципальных выборов. Потому что те, кто голосует против всех, они добавятся к тем, кто голосует против партии власти», - рассказывает о ходе обсуждения законопроекта корреспондент Радио Свобода.

«Демократические партии, которые не присутствуют в нынешнем составе Государственной Думы (это "Союз правых сил" и "Яблоко") также осудили отмену графы "против всех", - продолжает он. - Никита Белых, председатель федерального политсовета СПС, сказал, что "это решение является продолжением общей стратегии партии власти на то, чтобы у населения вообще не было демократического выбора».

«Надо сказать, что раньше даже председатель Центральной избирательной комиссии России господин Вешняков сказал, что, на самом деле, в нынешней ситуации отмена этой графы нецелесообразна», - отмечает корреспондент Радио Свобода.

Отменяя графу "против всех" на выборах, власть "захлопывает крышку кипящей кастрюли". Так прокомментировал принятый сегодня Госдумой в первом чтении законопроект первый зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Иван Мельников. Отметив, что "законопроект поддерживался, продвигался и принят голосами партии власти "Единая Россия", он подчеркнул, что КПРФ выступает против ликвидации этой графы. "Это ущемляет права избирателей на альтернативную точку зрения. Это фактически ликвидация "права не верить политикам", - заявил Мельников. Об этом сообщает РБК.

"Известный факт, - отметил депутат, - что по всей стране голосование "против всех" пользуется большой популярностью. Подобное голосование не является случайностью, это не то же самое, что вопрос снижения явки. Это форма протестного выражения своей позиции". Мельников не согласен с тезисом тех, кто отстаивает законопроект, говоря, что отмена графы будет способствовать целенаправленному участию граждан в выборах. Напротив, заявляет он, скорее люди, использующие этот вид протеста, присоединится к тем, кто не приходит на выборы. "У партии власти просто не существует аргументации, чтобы вернуть избирателя из категории "во всем разочаровавшихся людей". Думаю, что граждане и без графы проявят свою позицию, просто в других формах", - считает депутат.

"В этих действиях власти простая логика. Как только какой-то естественный процесс обретает популярность вопреки желанию власти, сразу же вводят некие рамки и ограничители. Другое дело, что настроения людей - это не общественная организация, которую можно прикрыть. Настроения - это кипящая кастрюля. Вместо того чтобы смягчить социально-экономический груз проблем, власть просто захлопывает кастрюлю крышкой", - заявил Мельников.

Как сообщает ИА «Росбалт», вице-спикер от КПРФ Валентин Купцов напомнил депутатам, что в конце прошлого года Конституционный суд по запросу омбудсмена Владимира Лукина подтвердил право граждан агитировать за кандидата «против всех». «Следовательно, запрет протестного голосования носит антиконституционный характер, ибо лишает огромное количество граждан единственного шанса выразить свое отношение к проводимой властями политике, — отметил Купцов. — Законопроект ущемляет права избирателей на альтернативную точку зрения и ведет к дискредитации самого института демократических выборов».

Независимый депутат Сергей Попов считает некорректными ссылки авторов законопроекта на мировой опыт. «В демократических странах графа «против всех» действительно не нужна, но Россия — страна «управляемой демократии», а это совсем другое дело», — заметил депутат. Отмена «вредной» графы, пояснил он, создаст ситуацию, когда список кандидатов и партий, допущенных к выборам, будет фактически определяться властью (с помощью послушных избирательных комиссий, прокуроров и судей), в бюллетенях окажутся лишь «согласованные» кандидатуры, а у народа не будет никакой возможности выразить свой протест против подобных махинаций. Останется только «голосовать ногами».

«Этот псевдопротест, за который вы ратуете, наоборот, тормозит формирование полноценного гражданского общества в России, — возразил лидер фракции «Народная воля — СЕПР» Сергей Бабурин. — Пора положить конец кухонной оппозиции!» Депутат напомнил, что голоса избирателей, поддерживающих «мнимого кандидата», все же учитываются — они делятся в равной пропорции между остальными участниками выборов. Поэтому голосование против всех абсурдно и противоречит самой идее выборов, отметил Бабурин.

Депутат ГД РФ (фракция ЛДПР) Андрей Броницын, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM о личной позиции депутата по этому вопросу, заявил: "Мы голосовали единогласно всей фракцией за отмену графы "против всех". Свою позицию и позицию партии он назвал единодушной и объяснил это тем, что человек, идущий на выборы, должен делать осознанный выбор. Кроме того, такой графы нет в других странах, напомнил депутат. "В любом случае у человека остается право испортить бюллетень", - заметил Броницын, подчеркнув при этом, что "против всех" голосуют только безответственные люди. "Эту графу придумали кремлевские политтехнологи-демократы для того, что бы привести на избирательные участки протестный электорат, и обеспечить явку", - заявил член партии ЛДПР.

Он считает, что сегодня, когда в стране существует 10 партий, избирателю есть, кого выбрать. Корреспондент ИА REGNUM напомнил Броницину его же комментарий по итогам выборов в органы МСУ осенью прошлого года в Чувашии, в котором народный избранник заявил, что без кандидата "против всех" выборы теряют всякий смысл. Андрей Броницын отметил, что тогда речь шла о выборах мэра, теперь же страна переходит на многопартийную систему, которая предполагает иные правила игры.

ИА «Росбалт» напоминает, что впервые графа «против всех» на выборах депутатов Госдумы была введена указом президента РФ в 1993 году. С принятием в 1994 году закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» графа стала в обязательном порядке включаться в бюллетени на выборах любого уровня. В 2005 году субъектам РФ предоставили право самостоятельно решать, включать или не включать графу «против всех» в бюллетени на региональных и местных выборах. Кроме России, «протестное» голосование допускается в Белоруссии, Украине, Киргизии, Казахстане, Армении и Азербайджане.

http://www.lentacom.ru/reviews/7.html

Автор: Феникс 14.11.2006, 15:17

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ - ПАРЛАМЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ЗАКОНОПРОЕКТ

О внесении изменения в статью 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"



Вносится
Сахалинской
областной Думой
Проект
№ 281122-4

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменения в статью 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

Внести в статью 31 Федерального закона от 22 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 13, ст. 1475; № 30, ст. 3613; 2000, № 33, ст. 3348; № 46, ст. 4537; 2001, № 7, ст. 620; № 7, ст. 621; № 30, ст. 3061; 2002, № 7, ст. 631; № 21, ст. 1919; № 26, ст. 2521; № 30, ст. 3029; № 30, ст. 3030; № 30, ст. 3033; 2003, № 1, ст. 1; № 8, ст. 709; № 27 (ч. I), ст. 2700; № 46 (ч. 1), ст. 4437; № 52 (часть I), ст. 5038; 2004, № 8, ст. 600; № 17, ст. 1587; № 18, ст. 1687; № 25, ст. 2484; № 27, ст. 2711; № 35, ст. 3607; № 49, ст. 4848; 2005, № 10, ст. 763; № 14, ст. 1212; № 27, ст. 2716; № 29, ст. 2907; № 30 (1 ч.), ст. 3110, ст. 3111; № 40, ст. 3987; № 43, ст. 4349; № 49, ст. 5127; Российская газета, 2005, 31 декабря) изменение, изложив абзац второй пункта 2 в следующей редакции: «В случае неполучения повесток граждане, подлежащие призыву на военную службу в период с 1 апреля по 30 июня (с 1 октября по 31 декабря), обязаны лично явиться на призывной участок в срок до 30 апреля (до 1 июня) года призыва. Обеспечение явки граждан, уклоняющихся от получения повесток или от явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара.».

Президент
Российской Федерации
Москва, Кремль
№

( http://asozd.duma.gov.ru/intranet/kom14.nsf/I/5E84823DD39B1F63C325713E003EBD2B?OpenDocument )

------------------------

Таким образом предлагается за повесткой приходить самому, а кто не пришел - тем займутся органы внутренних дел. Есть ли предел такому "законотворчеству"...?

Автор: zebra24 14.11.2006, 16:15

Феникс, это всё логично, если считать что нам нужна рабская армия.
Рабы должны сами собираться и идти в армию - защищать Путина, оружие и еду за свой счёт.

Автор: Schefer 14.11.2006, 16:19

Хорошо бы побольше таких законопроектов, каждый из них должен приводить в Яблоко еще по несколько тысяч сторонников, не хватает только заявлений РО о несогласии с подобными проектами...

Автор: Рудин 14.11.2006, 17:00

А потом сами себе ноги ампутировать

Автор: Феникс 15.11.2006, 13:47

----------------
Выборы, которые мы потеряли

Череда последних депутатских инициатив фактически лишает россиян конституционного права избирать и быть избранными

АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО



На этой неделе Госдума, скорее всего, отменит минимальный порог явки на выборы. Соответствующие поправки уже прошли первое чтение. В результате теоретически выборы будут считаться состоявшимися, даже если на избирательный участок придет один человек. По мнению экспертов, это нововведение вместе с другими недавними поправками в законодательство о выборах означает ликвидацию в России всеобщего избирательного права.

Это право останется только у чиновников и партийных функционеров, которые сами будут решать, кому быть депутатом. А смена элит, которая должна происходить через выборы, будет происходить через экономические и политические потрясения.

Последние три года думское большинство во главе с «Единой Россией» целенаправленно занимается чисткой выборного законодательства. Постепенный демонтаж демократических институтов сразу не бросается в глаза. Ну, отменили выборы депутатов по одномандатным округам. Ну, повысили проходной порог в Думу. Но если суммировать все поправки, то картина получается печальная.

Пик выборной демократии в нашей стране пришелся на конец перестройки, когда избирали не только депутатов, но даже начальников – директоров заводов, главных врачей больниц. «На рубеже 91-го года парламент был не коммунистический и не ельцинский, а первые законы о выборах и о референдуме – самыми небюрократизированными и открытыми для избирателей», – говорит «НИ» директор Независимого института выборов Александр Иванченко. В думских выборах 1995 года могли участвовать 258 партий и движений. Спикер второй и третьей Госдумы Геннадий Селезнев назвал «НИ» действовавший тогда закон о выборах депутатов самым демократичным: «Были разрешены блоки, порог составлял 5%».

В выборах 2003 года уже могли участвовать только политические партии, причем прошедшие перерегистрацию и доказавшие, что их численность составляет не меньше 10 тыс. человек. Количество партий, которые могли участвовать в выборах, в итоге сократилось до 64. В минувшем году минимальную численность партий увеличили до 50 тыс. человек, а проходной барьер в Госдуму повысили до 7%. Также отменили выборы губернаторов и депутатов-одномандатников. Количество партий, претендующих на места в Думу, сократилось сразу до 17. «При этом запрещены избирательные блоки, чтобы никто не мог организоваться в крупную политическую силу», – напоминает Александр Иванченко. Одновременно был введен порядок, когда при выходе из партии депутат теряет свое место в Думе, то есть «волеизъявление избирателей подменяется волеизъявлением партии или ее вождя». Но самое главное – из избирательного процесса полностью выдавлены простые граждане, которые потеряли право самовыдвигаться и выдвигать кандидатов, вести агитацию и наблюдать за выборами. Все это теперь могут делать только партии. А чтобы граждане не высказали недоверие избирательной системе, проголосовав «против всех», эту графу предусмотрительно также отменили.

Фактическая безальтернативность избирательного процесса привела к вполне логичному падению интереса населения к выборам как таковым. Сегодня загнать избирателя на участки часто не помогает даже пресловутый административный ресурс. Так как в законе зафиксирован минимальный порог явки – 50% на президентских выборах, 25% на парламентских и региональных выборах, 20% на муниципальных, то для местных и региональных начальников борьба за явку на выборы превратилась в разновидность советской борьбы за урожай. Порой эту борьбу проигрывали. Так, не раз признавались недействительными из-за неявки избирателей местные выборы, а 8 октября едва не оказались сорваны выборы в Свердловскую областную думу. Екатеринбуржцы на участки никак не шли, и лишь благодаря дисциплинированным селянам явку удалось вытянуть до 27%. В результате на минувшей неделе депутат Госдумы Александр Москалец («Единая Россия») внес законопроект об отмене минимального порога явки. Комитет по конституционному законодательству законопроект поддержал. Его рассмотрение в Госдуме намечено на эту неделю.

Сторонники поправок в избирательное законодательство утверждают, что никакого наступления на права избирателей нет. Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин сказал «НИ», что прошедшие перерегистрацию партии и так, «в принципе, отражают все взгляды, которые присущи обществу», за исключением экстремистских. Устранение графы «против всех» объясняется тем, что цель выборов – «формировать действенные органы власти», а не выражать протест. А опасения, что после отмены минимального порога явки люди вообще перестанут ходить на выборы, не обоснованны и «связаны с неверием в людей», которые «все больше понимают свою ответственность и все чаще не готовы передоверять свои голоса на выборах».

Александр Иванченко, напротив, утверждает, что отмена порога явки означает отказ от всеобщего избирательного права. «Порог явки гарантировал минимальную представительность власти», – сообщил эксперт «НИ». А теперь, по его мнению, избирательное право в России станет «корпоративным». Как при феодализме, когда феодалы сами выбирали свои сословные учреждения, так и «мы возвращаемся к феодальному праву», когда «корпорации чиновников и партийных функционеров смогут сами выдвигать кандидатуры и сами голосовать, и неважно, сколько избирателей придет на избирательные участки». Страна же возвращается к тому, от чего уходила в конце 80-х годов, – к монополии одной партии. «Неважно, как она называется – КПСС или «Единая Россия», правила уничтожения соперников одни и те же». Руководитель группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин говорит «НИ», что при отмене ограничений по явке возрастает роль административного ресурса. «Я поднял по тревоге воинскую часть, и она у меня проголосовала со 100%-ной явкой и предсказуемым результатом. Добавил какой-то завод, которым руководит лояльный олигарх, собрал 10% явки, и все проголосовали, как мне надо». Даже председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков назвал отмену порога явки «преждевременной».

Эксперты объясняют сворачивание демократических процедур стремлением нынешней элиты как можно дольше оставаться у власти. Директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская говорит «НИ», что для нынешней власти демократические выборы не являются механизмом передачи власти и поэтому они превращаются в «декоративную ширму». По словам Дмитрия Орешкина, элита консервируется, и новым «несистемным и не одобренным сверху» личностям проникнуть туда невозможно. Отсутствие же протестов политолог объясняет «нормальным результатом не так плохо проведенных реформ 90-х годов», когда «голодного негативизма нет» и «люди, занимаясь своими делами, не очень посматривают на дела государственные».

Демократия нужна для построения эффективной экономики, но для российской власти экономическая эффективность не является главной ценностью, полагает Ольга Крыштановская: «Малый и средний бизнес, конечно, при демократии развивался бы лучше. Это важно народу, гражданскому обществу, а политическому классу, самым богатым и власть имущим это неважно. Им выгоднее, чтобы было так, как есть». Однако, по ее мнению, не следует забывать, что одной из причин краха СССР было именно желание номенклатуры до последнего ничего не менять и никого не допускать в свои ряды. «При демократии приходят новые волки и съедают кого-то из старых. А у нас старые волки выстроили такую систему, что съесть их можно только со всей стаей», – говорит Дмитрий Орешкин. Запросы у людей всегда растут быстрее, чем возможности их удовлетворить. Уже через 2–3 года начнет проявляться раздражение, «власть адекватно реагировать не сможет и будет пытаться недовольных зажать». Чем больше будет препятствий для мягкой смены элит, тем неизбежнее станет жесткая ротация. В том числе самый плохой ее вариант, когда «старая элита сваливается вместе с государством».

ЧТО ПОТЕРЯЛО РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ВЫБОРАХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВА ГОДА
Отменены выборы губернаторов
Отменены выборы в Госдуму по одномандатным округам
Запрещены избирательные блоки
Отменена графа «против всех»
Запрещен переход депутатов из одной фракции в другую
Запрещены «скрытые» блоки (когда член одной партии баллотируется по списку другой)
Увеличен проходной барьер в Госдуму с 5 до 7%.

КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЕЩЕ ГОТОВИТ ГОСДУМА
Отмена выборов мэров региональных столиц
Отмена минимального порога явки
Запрет кандидатам критиковать друг друга

( http://www.newizv.ru/news/2006-11-13/57986/ )
--------------------------

Автор: Партизан 15.11.2006, 21:43

Больше всего меня раздражает назначение губернаторов и мэров, а также запрет на критику. И кто после этого будет отрицать, что в России формируется полицейский и антидемократический режим?

Автор: Феникс 16.11.2006, 11:03

Но ведь постоянно находятся такие?

Автор: Феникс 16.11.2006, 11:20

Заявление РОДП "ЯБЛОКО"

Новые лесные законы опасны для природы и общества

Пресс-служба, 15 ноября 2006 года



РОДП «ЯБЛОКО» решительно протестует против введения в действие новых лесных законов, принятых 8 ноября Государственной Думой.

Мы поддерживаем мнение ведущих экологов, ученых, экспертов о том, что новые Лесной кодекс и закон о введении его в действие будут способствовать созданию хаоса и росту коррупции в лесной отрасли, не стимулируют рачительное использование лесов, разрушают сложившуюся систему государственного управления лесами и лесной охраны, и не создают новую.

Особое беспокойство вызывает возможность приватизация лесов (в том числе пригородных), возможность застройки участков земель лесного фонда не для ведения лесного хозяйства, предусматриваемые принятыми законами. Эта приватизация затронет, прежде всего, те леса, которые имеют наибольшее значение для населения, особенно для жителей крупных и средних городов.

В соответствии с Конституцией России, природные ресурсы являются основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Новые лесные законы нарушают это конституционное положение

Леса России являются национальным достоянием, определяющим экологическое благополучие не только нашей страны, но и всего мира. Принятые новые лесные законы несут угрозу национальной безопасности России, отдавая приоритет краткосрочным коммерческим интересам.

РОДП «Яблоко» предупреждает Совет Федерации и Президента России об опасности этих законов для природы и общества.


Председатель РОДП "Яблоко" Григорий Явлинский
Руководитель фракции «Зеленая Россия»Алексей Яблоков

Автор: Феникс 21.11.2006, 11:06

----------------------
Борис Вишневский
Хроника отмены выборов

"Новая газета", 20 ноября 2006 года



Этот процесс начался не вчера и даже не позавчера — «секвестирование» конституционных прав граждан на участие в управлении государством имеет уже четырехлетнюю историю, которую следует напомнить.

Сентябрь 2002 года — в федеральный конституционный закон «О референдуме РФ» вносятся изменения, запрещающие проводить референдумы в последний год полномочий президента и Государственной Думы, а также запрещающие выступать с инициативой о проведении референдума во время общефедеральных избирательных кампаний. Тем самым запрет распространяется на большую часть каждого избирательного цикла, и возможности граждан инициировать референдумы резко сужаются.


Декабрь 2004 года — в федеральный закон «Об общих принципах организации представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» вносятся изменения, предусматривающие, что высшие должностные лица (президенты и губернаторы) субъектов Федерации назначаются соответствующими региональными парламентами по представлению президента РФ. Тем самым граждане лишаются возможности выбирать глав регионов, которые становятся полностью независимыми от населения. В свою очередь, у губернаторов остается единственный избиратель, с которым следует считаться, — президент страны.


Май 2005 года — в федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы» вносятся изменения, предусматривающие проведение выборов исключительно по партийным спискам. Тем самым граждане лишаются возможности выбирать по одномандатным округам депутатов, представляющих их интересы.


Июль 2005 года — в федеральный закон «Об основных гарантиях...» вносится целый ряд изменений. Вводится запрет на создание избирательных блоков на выборах всех уровней — тем самым мелкие партии лишаются возможности объединиться и общими усилиями пройти в парламент, а избиратели этих партий серьезно ограничиваются в возможности быть представленными в законодательных органах.


Снижается с 25% до 10% процент недостоверных подписей избирателей, при превышении которого партиям или кандидатам можно отказать в регистрации на выборах. В условиях, когда проверку подписей ведут встроенные в вертикаль избирательные комиссии и правоохранительные органы, это дает возможность отсечь от выборов любую неугодную партию.


Вводятся ограничения на работу наблюдателей на выборах: до этого их могла направить любая общественная организация, после этого — только партии, зарегистрировавшие свои списки на выборах. Тем самым резко ограничиваются возможности для независимого контроля за выборами.


Июль 2006 года — в федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав...» вносятся новые изменения.


Политическим партиям запрещается выдвигать на выборах членов других партий. Таком образом, мелкие партии лишаются возможности объединять усилия, формально не создавая избирательные блоки (уже запрещенные), но выдвигая своих кандидатов по какому-то одному «базовому» списку, как это происходило на выборах Московской городской Думы в декабре 2005 года. Более того, тем самым партийность гражданина, по сути, становится основанием для ограничения его пассивного избирательного права.


Кроме этого, отменяется графа «против всех» на выборах всех уровней. Тем самым граждане лишаются возможности, голосуя «против всех», выразить недоверие всем допущенным к выборам кандидатам или партиям и добиться новых выборов. До этого — если против всех голосовало большинство избирателей — выборы признавались несостоявшимися.


Ноябрь 2006 года — принимаются новые изменения к федеральному закону «Об основных гарантиях...».


Отменяется минимальная явка на выборы не менее 20% избирателей (для выборов Госдумы — 25%, для выборов президента — 50%), при которой они признаются состоявшимися. Тем самым избиратели лишаются последней возможности, голосуя ногами, добиться новых выборов и выдвижения новых кандидатов, а сами выборы уже можно проводить без избирателей.


Далее: запрещается регистрация кандидатов, обвиненных в «экстремистской деятельности», в том числе имеющих непогашенную судимость за указанные деяния или административное наказание за изготовление и пропаганду нацистской символики. В условиях чрезвычайно расширительного толкования понятия «экстремизма» это создает дополнительные механизмы отстранения оппозиции от выборов. Тем самым вводится внесудебное ограничение избирательных прав граждан: Конституция не позволяет ограничить избирательное право гражданина, объявленного «экстремистом», — для этого надо, чтобы он находился в местах лишения свободы по приговору суда.


Наконец, запрещается агитация в телеэфире одних кандидатов и партий против других кандидатов и партий. Тем самым на выборах устраняются последние элементы политической конкуренции, оппозиция лишается возможности проинформировать граждан об ошибках власти, а граждане лишаются права об этом узнать.

Резюмируем: из ключевого политического механизма, позволяющего гражданам влиять на власть и добиваться ее замены на другую власть, более соответствующую их интересам, выборы все больше и больше превращаются в декорацию, стыдливо прикрывающую несменяемость российской власти. В этом на самом деле и состоит цель непрерывных изменений избирательного законодательства, проводимых «Единой Россией».


"Новая газета", 20 ноября 2006 года

( http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_11/061120_novg_vishn_vybory.html )
----------------------

----------------------
Заявление РДП "ЯБЛОКО"
«Единая Россия» уничтожает институт выборов

Пресс-служба, 14 ноября 2006 года



РОДП «ЯБЛОКО» считает отказ от порога явки на выборах всех уровней и другие поправки, к избирательному законодательству, предложенные «Единой Россией», очередным шагом по превращению выборов фарс. Внесенные предложения напрямую ведут к ликвидации института реальных выборов в России и его замене имитацией.

Отказ от порога явки на выборах делает эти выборы окончательно нелегитимными, поскольку и Президент страны, и Государственная Дума, и местные органы власти могут быть избраны ничтожно малым числом избирателей.

Отказ от порога явки лишает граждан, уже лишенных прав голосовать против всех, добиваться своим неучастием назначения нового голосования с новыми участниками. Это особенно важно для сторонников партий, которые не зарегистрированы или отстранены от выборов в ходе кампании. После того как список «ЯБЛОКА» в Карелии был под надуманным предлогом снят с выборов в республиканское законодательное собрание, на выборы пришли лишь около трети избирателей.

Запрещение в ходе выборов распространять информацию «способствующую созданию отрицательного отношения» к кандидатам и партиям и запрет на «негативные описания последствий» их избрания, означают фактический отказ от конкурентности, которая и составляет главный смысл любых выборов.

Наконец, как «деятельность, содержащую признаки экстремизма», обвинение в которой также может привести к снятию с выборов, может быть интерпретировано любое участие оппозиционной партии или ее представителей в мирной, но не несанкционированной властями акции. Между тем, оппозиционные партии сегодня поставлены в такие условия, что они вынуждены часто использовать эту форму протеста.

Появление этих инициатив «Единой России» означает, что освобождение политического поля для пропрезидентских партий и кандидатов, которые будут демонстрировать борьбу «большой любви к президенту с еще большей и лучшей», и уже назначенных победителями 2007 года, практически закончена.

Дальнейшим шагом в этом направлении может быть только отказ от выборов и переход к назначениям, как депутатов всех уровней, так и тех представителей исполнительной власти и местного самоуправления, которые пока избираются гражданами.


Председатель Григорий Явлинский

( http://www.yabloko.ru/Press/Docs/2006/1114_vybory.html )
----------------------

Автор: Феникс 12.12.2006, 15:32

Депутаты "Единой России" хотят вернуть себе "мигалки"


Депутаты от "Единой России" намерены вернуть "мигалки" на свои служебные автомобили. Об этом сообщил сегодня журналистам глава пресс-службы фракции Игорь Демин.

Примечательно, что инициатива по отказу от спецсигналов исходила именно от "Единой России". В начале осенней сессии Государственной думы руководство партии известило широкую общественность о своем нежелании пользоваться "мигалками", аргументируя это заботой о рядовых автомобилистах. Впоследствии глава "единороссов" Борис Грызлов даже использовал это как аргумент против своих оппонентов. "Если вы видите думские машины с "мигалками", то это машины представителей оппозиции", - заявил тогда он.

Но, как выяснилось, в действительности от своих привилегий в "Единой России" отказываться не хотели. Как признался И.Демин, их расчет состоял в том, чтобы от "мигалок" отказались другие чиновники, увидев, что это не модно. "На дорогах страны была "мигалочная инфляция", - сказал глава пресс-службы фракции. - Избыточное количество спецсигналов вызывало паралич на дорогах".

Теперь же, когда вышло распоряжение правительства о сокращении числа лиц, которым положены спецсигналы, в "Единой России" считают, что акция достигла своей цели, а потому они могут вернуться к использованию проблесковых маячков, предусмотренных для руководства Госдумы. "Если вопрос будет решен, то руководство "Единой России" вернет "мигалки", - подытожил пресс-секретарь.

Отметим, что в настоящее время на рассмотрении нижней палаты парламента находится несколько альтернативных законопроектов о сокращении количества проблесковых маячков, подготовленных еще до принятия аналогичного постановления правительства. Сегодня на заседании президиума фракции "Единая Россия" было решено отложить их рассмотрение до февраля будущего года. Как сообщили в пресс-службе фракции, депутаты хотят посмотреть, как будет работать постановление правительства. В случае если вопрос будет решен, депутаты готовы отклонить свои инициативы.

Кампания против "мигалок" началась в конце лета этого года, после того как об их избыточности заявил президент России Владимир Путин. Глава государства поручил правительству сократить количество автомобилей со спецсигналами до одной тысячи. В декабре премьер-министр страны Михаил Фрадков подписал постановление, согласно которому устанавливать проблесковые маячки разрешается только на 977 автомобилей. В частности, администрации президента выделено 50 "мигалок", аппарату правительства – 35, Федеральному собранию – 18, МВД – 173, ФСБ – 230.

11.12.2006

( http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/12/11/11162535_bod.shtml )

----------------------------

А по ТВ эту новость показывать будут столь же часто, как при снятии мигалок? Или вообще не покажут?

Автор: Мари 12.12.2006, 16:06

А следом вернут себе мигалки и все остальные... Компания, она и есть ...

Автор: Феникс 9.10.2007, 18:44

-----------------------------
В России появится ЕГАИС для мобильников и CD/DVD-RW?

В Госдуму был внесен законопроект, предлагающий включать в систему учета информацию о каждой единице выпущенной в оборот аудио-видеозаписи, программного обеспечения и базы данных на любом носителе. Кроме того, производителям будет разрешено продавать оборудование, предназначенное для копирования перечисленной информации (например, пишущие приводы CD и DVD), только лицам, имеющим лицензии на ее копирование. Утверждение законопроекта может обернуться серьезными проблемами, как для производителей оборудования, так и для простых пользователей, которым придется вносить в базу учета даже видеозапись, сделанную мобильным телефоном.


Фракция «Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект 475488-4, направленный на противодействие обороту продукции, произведенной с нарушением законодательства. В числе прочего, он регулирует оборот аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных на любых носителях. Проект вводит основы деятельности госорганов по взаимодействию в случаях обнаружения такой продукции, устанавливает сферы компетенции различных органов и должностных лиц, а также вводит меры, которые должны применяться в целях противодействия обороту контрафактной и/или фальсифицированной продукции.

Так, в частности, согласно законопроекту, в России должна появиться система учета и контроля оборота отдельных видов продукции, а также особые условия оборота оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей.

О том, что подразумевается под этими двумя мерами, CNews рассказал Юрий Яхин, юрист, преподаватель кафедры инноваций и бизнеса в сфере ИТ Высшей школы экономики:

«Первая мера. Цитирую п. 1 ст. 10 законопроекта: «Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции». Таким образом, в эти системы должны быть включены все экземпляры определенных видов продукции и все сделки с каждым экземпляром. Что же это за продукция? Это:

1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;

2) лекарственные средства;

3) биологически активные добавки;

4) косметическая и парфюмерная продукция;

5) строительные материалы;

6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;

7) взрывчатые вещества.

Что касается п.п.4-7, то конкретные виды продукции, которые будут учитываться и производство и оборот которых будут контролироваться, устанавливаются в соответствии с законопроектом Правительством РФ. То есть по этим пунктам будут учитываться не все единицы продукции, а только те, на которые укажет Правительство.

Из этого, видимо, следует, что по п.п. 1-3 должна учитываться вся продукция, и если в отношении лекарств и БАДов это объяснимо, то в отношении аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм это совершенно необъяснимо. Попытки ввести обязательную регистрацию объектов авторских прав существуют очень давно, но все они противоречат сути таких объектов и бессмысленны, поскольку каждый фильм, заснятый на камеру мобильного телефона, или программа из пяти строк, согласно законопроекту, должны попасть в базу учета, и любая сделка с такими объектами должна быть контролируема.

Кроме того, на каждой единице учитываемой и контролируемой продукции должен быть индивидуальный идентификатор, то есть «содержащийся в продукции, на ее поверхности или упаковке, защищенный от подделки носитель информации о данной продукции и ее производителе». Как быть с программами для ЭВМ, у которых нет «единицы продукции» и которые распространяются через интернет, законопроект не сообщает. При этом обязанность обеспечить наличие идентификатором продукцию ложится на производителя такой продукции. Другие обязанности производителей и лиц, имеющих дело с оборотом «продукции»: иметь технические средства, позволяющие считывать идентификатор, передавать в информационную систему учета и контроля данные о проданных или переданных на ином основании единицах продукции. Им запрещено продавать или передавать на ином основании единицы продукции, на которых не содержится идентификатор.

Вторая мера.

Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм, сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию. Если же имеется в виду лицензия в смысле лицензионного договора, такая норма вовсе теряет смысл как антипиратская, поскольку заключить хотя бы один договор на использование произведения, чтобы приобрести оборудование, не составляет никакого труда.

Возможно, авторы законопроекта предполагают в скором времени введение лицензирования деятельности по записи ряда видов произведений и фонограмм.

При этом из действия нормы исключены случаи, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений совершается исключительно в личных целях (магнитофоны, видеоплееры) и когда оборудование предназначено для записи произведения в память ЭВМ (то есть CD-ROM; пишущие CD-R/RW и DVD-R/RW — под запретом). Разграничение оборудования, предназначенного для личных целей и для иных целей, законопроектом не предусмотрено, то есть отличать оборудование, предназначенное для личного применения и/или для профессионального, станет задачей для производителей оборудования, либо порядок различения должен будет устанавливаться Правительством».

«Очевидно, остается только надеяться, что законопроект будет серьезно переработан», — заключает Юрий Яхин.

Добавим, что Законопроект был внесен в Госдуму 4 октября 2007 г. депутатами «Единой России» Борисом Грызловым, Владимиром Катренко, Вячеславом Володиным, Олегом Морозовым и Владимиром Пехтиным. В настоящее время он находится на рассмотрении в Комитете Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, а также в Комитете Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Екатерина Прянник, помощник председателя Комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгения Федорова, рассказала CNews, что дата рассмотрения законопроекта в Комитете пока не назначена. «В настоящее время он находится на первичном рассмотрении и до конца недели будет проходить предварительные процедуры», — сообщила г-жа Прянник.


( http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/08/269401 )
-----------------------------

Автор: Феникс 20.11.2007, 15:32

Пишет Александр Кобринский (aakobra)
@ 2007-11-20 00:02:00

Лидер "Единой России" Б. Грызлов предложил лишать пенсий граждан России, живущих за границей.

БЕРЛИН, 19 ноя — РИА Новости. Спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что необходимо исключить из пенсионного обеспечения тех россиян, которые проживают за пределами территории России.

«Все-таки, учитывая, что пенсионные деньги для нас не роскошь, сотрудникам Пенсионного фонда будет дана рекомендация более тщательно администрировать этот процесс (выдача пенсий россиянам, проживающим за рубежом) и тех пенсионеров, которые проживают вне территории России, исключать из обеспечения Пенсионного фонда. Это — кормушка», — сказал Грызлов, отметив, что эта ситуация касается стран СНГ.
"Некий гражданин может спокойно получать пенсию и продолжать спокойно проживать, например, в Грузии", - сказал спикер.

http://www.rian.ru/society/20071119/88716607.html

Предлагаю эту информацию распространить по всему сообществу, чтобы ни у кого больше не было сомнений, что собой представляют эти люди в "Единой России".

Я уже не говорю о том, что Грызлов, называя пенсию "кормушкой", даже не знает, какая у россиян средняя пенсия. А это целых 3100 рублей к концу 2007 года! Действительно, "кормушка"! Думаю, сам Грызлов в день тратит значительно больше.
Но почему люди, отработавшие на страну десятки лет, платившие ей налоги, отдавшие ей свои силы и здоровье и заработавшие "громадную" пенсию в три тысячи рублей, должны лишаться ее только потому, что в конце жизни уехали к своим детям на Украину, в Белоруссию, Казахстан или - упаси боже! - даже в Грузию? Неужели только потому, что господам из "Единой России" не хватает денег на проведение олимпиады в Сочи? Или на содержание чиновников, которых за время их правления стало в России больше, чем было во всем СССР?

Автор: Ray 30.10.2008, 13:57

Новый привет от Думы:
------------------------
ишет Anton Nossik (dolboeb)
@ 2008-10-30 12:16:00


Закон о трёх колосках-2008

Сенатор-миллиардер Глеб Фетисов и депутат-банкир Анатолий Аксаков до конца недели внесут на рассмотрение Госдумы прелестный законопроект.
В нём предлагается изменить Уголовный кодекс РФ таким образом, чтобы дать банкам возможность сажать в тюрьму клиентов, на счету которых образовалась задолженность от 10 тысяч рублей ($369 по текущему курсу ЦБ).

Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины – невозможно отстоять и укрепить наш новый строй, — писал 20 июля 1932 года автор аналогичного законопроекта И.В. Сталин. Забавно, что комментарии сторонников нынешней юридической новации почти дословно повторяют этот сталинский аргумент.
------------------------

Автор: SkyWalker 30.10.2008, 13:59

Вряд ли примут. Это их иницатива. От большой дури. Причём тут упоминание Сталина?

Автор: Ray 30.10.2008, 14:04

Поживем - увидим. Сколько уже приняли всякой ерунды...


Тут спорить не буду.


Три колоска с колхозного поля - и на Соловки.

Автор: ротный 30.10.2008, 14:08

Они в своем беспределе забыли русскую поговорку : "Отольются кошке мышкины слезы".

Автор: Ray 13.11.2008, 11:45

------------------------------
Госдума приравняла призывников к условно осуждённым, смягчив изначальный вариант закона
12.11.2008

12 ноября депутаты Государственной Думы РФ приняли в третьем, окончательном чтении поправки к закону «О воинской обязанности и военной службе», против которых активно выступало "Молодёжное Яблоко". Данные поправки фактически приравнивали миллионы российских граждан к лицам, условно осужденным за те или иные преступления. К третьему чтению из поправок вычеркнули наиболее жесткую норму о том, что призывники должны ставить в известность комиссариаты, куда и на сколько они уезжают, даже если отъезд не превышает двух недель.

В итоге была принята поправка, согласно которой воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами не только по месту жительства, но и по месту их пребывания в случае, если они прибыли в это место на срок более 3 месяцев.

Против принятия данных поправок выступили многие общественные и правозащитные организации, Общественная палата РФ. Федеральный совет "Молодёжного Яблока" выпустил по этому поводу специальное заявление: "Вместо того, чтобы улучшить условия службы, вместо того, чтобы выполнить наконец свои обещания и перейти от принудительного призыва людей в армию к ее добровольному набору на контрактной основе – власть просто сокращает срок службы вдвое в надежде, что уж один-то год призывники государству отдать согласятся, уж один-то год потерпят все те безобразия, которые в нынешней российской армии творятся! И судорожно пытается обеспечить призыв в армию всех, кого только можно призвать и даже кого нельзя – тоже".

По мнению "Молодёжного Яблока", призывники, фактически, приравнивались к условно осуждённым преступникам. Во многих регионах активисты "Молодёжного Яблока" начали проведение кампании против принятия закона. "Яблочники" организовали сбор подписей под обращением к президенту Медведеву с просьбой не подписывать данный закон, а лидерам думских фракций и спикеру Совета Федерации были направлены письма с требованием отклонить предлагаемые поправки - образцы писем можно было скачать с сайта "Молодёжного Яблока" и отправить по адресам.

Собранные подписи - несколько тысяч из разных регионов - были отправлены в администрацию президента. От лидеров фракций были получены ответы - они опубликованы ниже.

В "Молодёжном Яблоке" считают, в том числе и своей заслугой, смягчение принятых в итоге поправок в законодательство о воинском призыве. Тем не менее, принятый законопроект всё равно ограничивает свободу передвижения граждан призывного возраста, поэтому "Молодёжное Яблоко" продолжит общественную кампанию против его введения (принятые Госдумой поправки должен ещё утвердить Совет Федерации и подписать Президент).


Ответы от лидеров фракций Государственной Думы.

Фракция ЛДПР:

Я получил от Вас письмо, спасибо, что находите время, поделится своими мыслями и предложениями. ЛДПР неоднократно вносила и вносит предложения, которые реально бы позволили улучшить положение в стране. В ЛДПР внимательно анализируются поступающие письма. С ними знакомятся аналитики, депутаты Государственной Думы фракции ЛДПР. Многие вопросы, которые поднимаются в обращениях граждан, являются темами для обсуждения на пленарных заседаниях Государственной Думы. Ваши предложения будут рассмотрены депутатами фракции ЛДПР и предложены в качестве законодательных инициатив. Благодарю Вас за конструктивные предложения, касающиеся общенациональной идеи, улучшения благосостояния жителей России.
Желаю Вам крепкого здоровья, счастья и благополучия!
С уважением,
В. В. Жириновский

Комментарий "Молодёжного Яблока": Видимо во фракции ЛДПР не читают писем граждан, так как обещание рассмотрения наших предложений и внесения их в качестве законоадтельных инициатив выглядит, по крайней мере, странным, так как поправки в законодательство, которые приравнивают призывников к условно осуждённым, были внесены депутатом от фракции ЛДПР.

Фракция "Справедливая Россия":

Спасибо за Ваше обращение. По поручению Н.В. Левичева ответ подготовлен юристами консультационного центра партии «Справедливая Россия».
Внимательно ознакомившись с Вашим вопросом, считаем необходимым отметить следующее.
Действительно, в марте этого года Государственной Думой РФ был принят во втором чтении проект Федерального закона № 466617-4 «О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе». Законопроект касается обязанностей граждан в области воинского учета.
Необходимость принятия данного закона обосновывается в пояснительной записке к законопроекту. В ней указано следующее.
Законопроект направлен на совершенствование отдельных правовых норм Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", посвященных воинскому учету граждан.
Целью воинского учета является определение количественного и качественного состояния призывных и мобилизационных людских ресурсов, поэтому основным требованием, предъявляемым к воинскому учету, является полная и достоверная информация о гражданах, состоящих на воинском учете, в том числе и о месте их нахождения.
Способствовать достижению указанной цели должна исчерпывающая и недвусмысленная правовая база.
Вместе с тем основной законодательный акт, регламентирующий правоотношения по поводу воинского учета - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" - в этой части содержит в себе внутренние противоречия.
Так, абзац шестой пункта 1 статьи 10 названного Федерального закона возлагает на граждан обязанность сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место временного пребывания (на срок более трех месяцев), а также при выезде из Российской Федерации на срок свыше шести месяцев и встать на воинский учет в двухнедельный срок по прибытии на новое место жительства, место временного пребывания или возвращении в Российскую Федерацию.
Согласно же пункту 2 статьи 8 того же Федерального закона воинский учет граждан осуществляется только по месту их жительства.
Изложенное не может не затруднять работу военных комиссариатов, порождая при этом неопределенность прежде всего для законопослушных граждан в понимании ими своих обязанностей по воинскому учету.
Так, например, гражданин, проживающий в г. Калининграде, при убытии в длительную командировку в г. Петропавловск - Камчатский, как того и требует абзац шестой пункта 1 вышеназванной статьи 10, снялся с воинского учета по месту жительства.
Таким образом, он фактически прекратил все правоотношения с военным комиссариатом по месту жительства (снялся с воинского учета).
Однако другие обязанности этого гражданина, определенные статьей 10 названного Федерального закона, по - прежнему оказываются связанными с военным комиссариатом именно по месту жительства.
Например, в случае утраты военного билета гражданин обязан в двухнедельный срок явиться в военный комиссариат по месту жительства для решения вопроса о получении нового документа взамен утерянного (абзац 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). Но как в этом случае должна реализоваться эта норма, если гражданин снят с воинского учета по месту жительства, а его место пребывания за несколько сотен, а может быть, и тысяч километров от места жительства?
Более того, тот же гражданин, руководствуясь все тем же абзацем шестым пункта 1 статьи 10, должен встать на воинский учет в г. Петропавловск - Камчатский, местом его жительства не являющемся. Но, с точки зрения абзаца первого пункта 2 статьи 8, сделать это невозможно, так как воинский учет осуществляется именно по месту жительства гражданина.
Решить изложенную проблему можно только путем взаимного согласования положений статей 8 и 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Для этого законопроектом предлагается внести в статью 8 названного Федерального закона изменение, установив, что воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами не только по месту жительства, но и по месту их пребывания в случае, если они прибыли на это место на срок более трех месяцев.
Необходимость решения данной проблемы доказывается и тем, что в Положении о воинском учете, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. N 719, в отличие от ранее действовавшего, аналогичный подход уже реализован (см. пункт 7 названного Положения). И это только актуализирует законопроект.
Немаловажной является и задача уточнения обязанностей граждан по воинскому учету (статья 10), в том числе применительно к органам местного самоуправления, осуществляющих переданные им полномочия по первичному воинскому учету.
В частности, согласно абзацу пятому пункта* 1 статьи 10 в случае изменения места жительства в пределах муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения гражданин обязан сообщить об этом в военный комиссариат по месту жительства.
Однако новое место жительство гражданина, измененное в пределах муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, может оказаться как в зоне ответственности одного и того же военного комиссариата, так и на территории, на которой осуществляет свою деятельность другой военный комиссариат.
В этом случае неясно, что именно обязан гражданин - просто сообщить об изменении места жительства или же, согласно абзацу шестому пункта 1 той же статьи 10, сняться с воинского учета и встать на воинский учет по прибытии на новое место жительства.
Учитывая это, законопроектом предлагается конкретизировать положения абзацев пятого и шестого пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", установив, что при изменении места жительства в пределах территории, на которой осуществляет свою деятельность военный комиссариат, в котором гражданин состоит на воинском учете, такой гражданин обязан сообщить об этом в военный комиссариат, а при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории, на которой осуществляет свою деятельностьвоенный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, - сняться с воинского
учета и встать на воинский учет по прибытии на новое место жительства.
Такова позиция инициаторов законопроекта, В то же время следует сказать, что указанные поправки к закону вызвали серьезное недовольство общественности, и прежде всего, заинтересованных лиц.
Нельзя не отметить также позицию Общественной палаты РФ. Так, 11 апреля на заседании Совета Общественной палаты было принято Обращение к Федеральному Собранию РФ в связи с проектом № 466617-4 федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».
В указанном обращении Совет Общественной палаты выразил свою обеспокоенность тем фактом, что Государственная Дума РФ без предварительного общественного обсуждения 21 марта 2008 г. во втором чтении приняла названный проект закона. Ряд положений этого законопроекта вызывает серьезную озабоченность членов Общественной палаты, российских общественных объединений, средств массовой информации. Поправки затрагивают крайне чувствительную сферу жизни значительной части российского общества.
В случае утверждения и вступления в силу данного закона в России молодых мужчин в возрасте от 18 до 27 лет фактически приравнивают к условно осужденным.
Кроме очевидного нарушения конституционных .прав граждан России данный закон, по мнению Общественной Палаты, повлечет за собой и предсказуемую невозможность его исполнения. Молодежь призывного возраста традиционно мобильна -участие в студенческих отрядах, летних лагерях, стажировках, летние поездки в отпуска и от мест обучения домой и т.п. Миллионы молодых людей призывного возраста вынуждены будут летом каждого года либо простаивать в очередях военкоматов, либо совершать административные правонарушения, уезжая без соответствующего разрешения.
Принятие закона в данной редакции не сможет решить, безусловно, важную задачу обеспечения призыва в армию, а лишь вызовет дополнительное социальное напряжение и даст лишний повод для формирования правового нигилизма в обществе.
В связи с этим предлагаем обратить внимание на эти очевидные для общества проблемы и пересмотреть предлагаемый законопроект.
В обращении указано, что Общественная Палата выражает надежду на здравый смысл народных избранников, общую заботу об авторитете российской армии и соблюдении законных прав граждан России.
Отметим, что в настоящее время дата рассмотрения законопроекта в третьем (окончательном) чтении еще не определена.
Со своей стороны хотели бы добавить следующее. Согласны, что внесение любых поправок в законодательство должно быть обоснованным и обеспечивать в максимально возможной степени интересы обеих сторон, как граждан, так и государства. Это в полной мере относится и к указанным выше предложениям о внесении изменений в Федеральный Закон «О воинской обязанности и военной службе». Учитывая сказанное, считаем, что мнение общественности и, в частности, Ваше мнение, в отношении затронутой проблемы является чрезвычайно важным. Смеем Вас заверить, что оно будет обязательно учтено при рассмотрении партией «Справедливая Россия» вопроса о возможности голосовании по проекту Федерального закона № 466617-4.
Желаем Вам здоровья и благополучия.
Главный юрист консультационного центра партии «Справедливая Россия» Арутюнова А. Б.

Ответы от КПРФ и "Единой России" будут опубликованы в ближайшее время. Напомним, что данные поправки поддержали представители всех фракций (закон поддержали 413 депутатов).

( http://ms.yabloko.ru/content/view/284/1/lang,ru/ )
------------------------------

Автор: Ray 17.11.2008, 11:17

----------------------------
Депутатам пообещали «ТА-АКУЮ стабильность!»

14/11/2008 г. Василий Кошкин

Сегодня Государственная Дума приняла в первом чтении два закона о поправках к Конституции и поправку к Федеральному конституционному закону о Правительстве.

Поправка к статьям 81 и 96 предусматривает удлинение сроков полномочий Государственной Думы до 5, а Президента – до 6 лет (начиная со следующих парламентских и президентских выборов 2011-2012 годов). Поправка к ст. 103 и 114 вводит процедуру ежегодных отчётов Правительства перед Думой и даёт Думе право формулировать вопросы к этим отчётам. Поправка к ФКЗ о Правительстве дублирует поправку к Конституции об отчётах плюс предусматривает публикацию этих отчётов в Российской и Парламентской газетах.
Предложения о внесении поправок в Конституцию были выдвинуты Президентом Медведевым 5 ноября в Послании Федеральному Собранию, стремительно оформлены в виде законопроектов и внесены в Думу.
Сначала было объявлено, что поправки будут приняты сразу в первом и третьем чтениях, но потом кто-то передумал, и законопроекты решили рассматривать сначала в первом чтении, а потом (в среду 19 числа) – одновременно во втором и в третьем.
Цель поправок, как объяснил представитель Президента в Думе Александр Косопкин, состоит в «развитии гражданского общества и демократического государства». Он пообещал депутатам, что после их принятия настанет «ТА-КАЯ стабильность», о которой до сих пор можно было только мечтать. В частности, страна будет избавлена от изнурительной лихорадки предвыборного года. Косопкин почему-то ничего не сказал о том, что в связи с так называемым «разведением» выборов в Думу и выборов Президента в каждом цикле будет не один, как сейчас, а два избирательных года.
Поправки обсуждали неторопливо и тщательно. Всем желающим дали возможность задать вопросы. Это заняло почти 40 минут. Большинство вопросов были от коммунистов, которым нравится идея правительства, отчитывающегося перед парламентом, но не нравятся президентские шестилетки.
Депутат-эсер Антон Беляков спросил докладчиков – Александра Косопкина и Владимира Плигина, в каких ещё странах, кроме стран Южной Америки и Африки, президента выбирают на 6 лет. Но докладчики оказались подготовленными и предъявили ему Австрию, Финляндию и Мексику, а также Францию где сейчас, правда, длина президентской каденции 5 лет, но зато раньше было 7.
Вопрос по делу задала Светлана Горячева – тоже из фракции эсеров. Она спросила, каким образом при формировании списка вопросов, которые будет ставить Правительству Госдума, собираются учитывать предложения неправящих фракций. Ответ Плигина показал, что его этот вопрос не занимает, а Косопкин предположил, что Дума могла бы в принципе урегулировать это своим Регламентом.
Тут вмешался Борис Грызлов и обиженно сказал, что на Совете Думы всегда учитывается мнение не только «Единой России», но и других фракций, например когда речь идёт о приглашении министров на Правительственный час, и не было ни одного случая, чтобы чьи-то права ущемлялись.
После вопросов начались выступления фракций. Несмотря на то, что в зале присутствовал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступал от фракции Виктор Илюхин. Он объявил, что фракция за увеличение президентского срока голосовать отказывается, а за предоставление Думе хоть каких-то контрольных функций проголосует с удовольствием. Тем более, что коммунисты всегда это предлагали, только в бОльших объёмах. В своём выступлении представитель КПРФ ругмя ругал В.В.Путина, Д.А.Медведева, покойного Б.Н.Ельцина, экономических реформаторов 90-х годов и тех, кто узурпировал функции следствия и прокурорского надзора (Следственный комитет прокуратуры). Илюхин назвал существующий режим авторитарным, а ситуацию с институтом того, что некогда было выборами, беспределом, тем самым продемонстрировав, сколь многое дозволено оппозиции при условии, что она парламентская и договороспособна в вопросах типа признания горских республик. В духе известного предложения газеты «Дуэль» оратор предложил по истечении срока полномочий аттестовать Президента и всех министров и в случае, если их правление признано неуспешным – запрещать баллотироваться в Президенты на новый срок и занимать должности в Правительстве.
Владимир Жириновский своё выступление посвятил кризису и долго объяснял депутатам, что финансовый кризис – это средство очищения экономики.
Выступивший от «Единой России» Олег Морозов рассказывал про десять предложений и две идеи Медведева. Он укорил коммунистов за то, что они не желают видеть совершенно очевидной связи между расширением контрольных функций парламента и увеличением президентских сроков. Если попробовать восстановить логику Морозова, то получается, что за четыре года (и даже за дважды четыре года) Президент успевает только замыслить изменения, а плоды их увидеть не успевает. При таких условиях контрольные функции парламенту собственно и не нужны, потому что нету результата, который парламент мог бы контролировать. А вот в ситуации, когда президентский срок равен двум трёхлетним бюджетам (3+3=6), президент успевает (то есть успеет) увидеть плоды своих трудов, а у Думы соответственно появляется резон выслушивать отчёты Правительства. Поэтому две поправки Медведева – это на самом деле не две поправки, а Пакет! То, что коммунисты не поняли этой очевидной вещи, показывает, что они недостаточно внимательно отнеслись к историческому посланию Медведева. Как объяснил Морозов, до обнародования послания Медведева у социально-политического курса руководства страны была только экономическая составляющая – План Путина. После 5 ноября, наконец, появилась и политическая составляющая – Послание Медведева. Кроме того, Морозов вычислил, что ближайшее наслоение президентской кампании на думскую случится лишь в выборных циклах 2041-2042 годов.
На фоне полёта мысли члена Генсовета ЕР выступление члена фракции «Справедливая Россия» Александра Бабакова выглядело бледно. По сути, он ограничился тем, что всецело поддержал предложенные поправки.
Коммунисты, как и обещали, проголосовали против поправки о сроках (число проголосовавших против составило 58 – ровно столько членов во фракции КПРФ, за было 388, следовательно 4 депутата не проголосовали). За остальные два законопроекта Дума проголосовала единогласно (449 и 448 голосов соответственно).
Ещё до окончания голосования пресс-служба первого заместителя руководителя фракции ЕР Татьяны Яковлевой распространила пресс-релиз, где общедоступно разъяснялись причины, по которым возникла необходимость внесения поправок в Конституцию: Президенту четырёх лет не хватает, чтобы осуществить задуманное. С депутатами всё серьёзнее: им недостаточно четырёх лет, чтобы «разобраться в хитросплетениях думских коридоров», они «путаются в переходах между зданиями» (для непосвящённых – Дума представляет собой два прямоугольных в сечении здания бывшего Госплана СССР, соединённых переходом). Кроме того, очень много времени у парламентариев занимает ремонт кабинета и рассадка помощников. Только отремонтируешь и рассадишь – а тут уже и новые выборы.
После того, как Дума примет поправки в Конституцию в трёх чтениях, их должен одобрить Совет Федерации, который уже проявил желание сделать это как можно быстрее. На следующем этапе поправки должны быть одобрены двумя третями законодательных собраний регионов простым большинством голосов (которое у ЕР есть более чем в 80 регионах). Причем по закону 1998 года «О порядке принятия поправок к Конституции» итоги голосования в регионах подводятся через год после начала этой процедуры (не раньше!). Однако руководитель Комитета Госдумы по госстроительству Владимир Плигин уже заявил, что закон этот выполняться не будет, т.к. противоречит, по его мнению, Конституции, в которой ни о каком годе не говорится.

( http://scilla.ru/content/view/3009/2/ )
----------------------------

Автор: Ray 19.2.2013, 12:49

Несколько принятых Госдумой законов с декабря 2012 года по середину февраля 2013 года и кто как голосовал.

1. http://vote.duma.gov.ru/vote/80340

Фракция Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - за 235 из 237
Фракция Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - за 11 из 64, 1 против, 53 не голосовали
Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" - за 91 из 92
Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России" - за 55 из 56

2. http://vote.duma.gov.ru/vote/80239

Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России" - за 3 из 56, 53 не голосовали
Фракция Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - за 236 из 237
Фракция Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - за 60 из 64
Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" - за 91 из 92

3. http://vote.duma.gov.ru/vote/80185

Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" - за 78 из 92, 10 гол. против, 14 не голосовали
Фракция Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - за 43 из 64, 21 не голосовали
Фракция Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - за 236 из 236
Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России" - за 56 из 56

4. http://vote.duma.gov.ru/vote/80026 (антимагницкий закон)

Фракция Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - за 48 из 64, 4 против, 12 не голосовали
Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" - за 85 из 92
Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России" - за 55 из 56
Фракция Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - за 232 из 237

5. http://vote.duma.gov.ru/vote/79683

Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России" - не голосовали
Фракция Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - голосовали 2 из 64, остальные не голосовали
Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" - 84 против, 7 не голосовали
Фракция Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - за 237 из 237

Автор: DimmiYur 19.2.2013, 21:56

стадо.....

Автор: Gregory 20.2.2013, 19:26

и это еще не все. На очереди:

1. введение 13% налога с продажи недвижимости, находящейся в собственности граждан более 3-х лет
http://www.echo.msk.ru/blog/pochinok/1015904-echo/

2. введение 13% на проценты по вкладам
http://top.rbc.ru/economics/20/02/2013/846021.shtml

3. налог на недвижимость исходя из кадастровой стоимости.
http://realty.rbc.ru/articles/31/01/2013/562949985632255.shtml
особенно понравились порядок установления и оспаривания кадастровой стоимости и норма в 5 кв.м. на человека (обсуждается)

4. вместо отмены абсурдного транспортного налога, его расчет исходя из стоимости авто
http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2013/02/20/1750802

с учетом 0 промиле http://www.novayagazeta.ru/columns/56830.html

и уже повышенных налогов с ИП http://www.novayagazeta.ru/news/63025.html

а также недопустимости сомнения в правильности курса http://www.novayagazeta.ru/news/63026.html

складывается явный курс АП на уничтожение среднего класса. Ответ хомячкам за Болотную.

и это с учетом многомиллиардных хищений из бюджета РФ
http://rbcdaily.ru/society/562949985793603

Автор: Ray 22.2.2013, 11:53

---------------------
Александр Минкин: Мандаты рыдают
Московский Комсомолец № 26170 от 22 февраля 2013 г.



В Америке погиб ещё один усыновлённый ребёнок из России. Госдума почтила его память вставанием.

Если бы этот мальчик погиб в любой другой стране, депутатам в голову бы не пришло устраивать такое. Они бы просто не заметили эту смерть.

Депутаты встали не потому, что были бесконечно огорчены смертью ребёнка. Они встали, потому что «русского ребёнка убила приёмная мать-американка». (Чем кончится следствие — увидим.)

«Американцы убивают русских детей» — вот проблема, которую горячо обсуждает Дума и государственные СМИ. Но настоящая проблема (гораздо более тяжёлая) в другом. «Взрослые убивают детей» — вот правильная формулировка.

Где больше убивают русских детей — в России или в Америке? В Америке — 20 за 20 лет. В России — тысячи в год. Значит, здесь их спасать в тысячи раз нужнее. Детей морят голодом, избивают, пытают, выбрасывают из окна, шпарят кипятком; полицейские насмерть забивают подростков, стреляют в них… Но поскольку с маленькими гражданами России это делают граждане России, то никакой политической истерики у депутатов нет.

В Америке тоже есть жестокие родители, которые мучают и убивают детей. И родных они убивают в тысячи раз чаще, чем приёмных. Просто потому, что родных в тысячи раз больше.

Если бы в США убивали только русских детей — это было бы преступное государство, преступная нация. Но ведь этого нет. Там убивают всяких: белых, чёрных, жёлтых.

Помните рыдание депутата Никонова, когда на трибуне Госдумы он продвигал запрет на усыновление в Америку: «Спалённый заживо! — говорил Никонов о ребёнке, забытом в машине. — Этот закон в честь тебя, Дима!»

Дима Яковлев погиб 4,5 года назад, тогда Никонов не плакал. Почему заплакал теперь? А потому что в Америке приняли акт Магнитского — запрет на въезд в США нескольким российским чиновникам, чьё рыльце в пуху.

Всем ясно: в декабре 2012-го взбудоражил Думу только что принятый акт Магнитского, а не смерть ребёнка, случившаяся в июле 2008-го.

Теперь, когда в Америке погиб ещё один мальчик, раздались требования доставить его прах в Россию — «похоронить на Родине».

От усердия (желая угодить и Кремлю, и наивным телезрителям) политики могут, конечно, потребовать, чтобы прах всех двадцати погибших в Америке русских детей был эксгумирован, доставлен в Россию и похоронен здесь.

Тема печальная, шутки неуместны, но ведь тормозов у депутатов нет — могут похоронить в Кремлёвской стене, могут поставить памятник Диме Яковлеву у входа в Думу, РПЦ может канонизировать всех младенцев «от америкосов умученных»…

Кто-то правильно сказал: «Если бы депутаты вставанием отмечали гибель каждого ребёнка в России, то они стояли бы до конца депутатского срока».

✭✭✭

«Спалённый заживо» — эти слова говорят о намеренном жестоком убийстве. Но ведь это не так.

Когда взрослый в США убивает ребёнка, то первый и главный вопрос (как и в России): намеренно или случайно? И в законе это очень чётко сформулировано. И наказания различаются радикально. За намеренное — большой срок, вплоть до пожизненного. За случайное — срок небольшой, чаще всего условный. Человек, убивший ребёнка случайно, казнит себя сильнее, чем суд.

А вопрос «убил ли родитель ребёнка из национальных соображений?» — невозможен. Если вообразить, что американец убил приёмыша из ненависти к русским, то надо допустить, что вся долгая, мучительная и очень дорогая процедура усыновления была им затеяна, чтобы потом убить русского ребёнка и сесть в тюрьму. Может такое быть? Нет. Хотя сумасшедшие непредсказуемы, способны на всё, и никакое законодательство не в силах предотвратить их безумные преступления.

Сумасшедший Брейвик убил десятки подростков. Он не разбирался, кто там мальчик, кто девочка, откуда, какой нации, веры, ориентации. Если бы среди убитых оказался русский, неужели кому-нибудь пришло бы в голову орать о преступной Норвегии? Но если Норвегия присоединится к акту Магнитского, то депутатская истерика не замедлит.

Вернуть прах двадцати детей из США? Лучше бы депутаты Государственной ду-ы приняли закон и выделили деньги, чтобы наконец похоронить прах павших в Великой Отечественной войне. Никто даже не знает, сколько тысяч или десятков тысяч уже 70 лет лежат к западу от Москвы.

А живые сироты или, точнее, пока ещё живые… Американская пара чуть-чуть не успела закончить процедуру усыновления; и российский ребёнок, у которого СПИД и ещё куча тяжёлых болезней, остался на Родине. Здесь таких и раньше никто не брал, и теперь не возьмёт никто.

✭✭✭

…Дума нравственно страдает по поводу погибших в Америке детей. Одновременно депутаты поздравляют Пехтина с высоконравственным мужественным поступком: молодец! сдал мандат! безупречно честное поведение! И ещё несколько таких высоконравственных членов «Единой России» (для простоты будем называть их «пехтины») сдали мандаты.

А что случилось? Оказывается, у Пехтина дом, земля, квартиры в Америке. В знак протеста против жестоких американцев, убивающих русских детей, Пехтин мог бы сжечь дом в Майами. Мог бы выкинуть паспорт с американской визой.

Он предпочёл выкинуть мандат депутата России. И все пехтины предпочли выкинуть мандаты, но сохранить нажитое добро. (Честно ли нажито добро, честно ли были получены мандаты — это теперь неинтересно. Важно — что для них оказалось ценнее.)

Есть у нас такой Медведев — глава «Единой России» и временный премьер-министр (все мы временные, увы; и все политики временные, к счастью). Члены его партии уличены в каких-то махинациях, в каких-то неблаговидных поступках, сдают мандаты, уходят из парламента — а он молчит.

Депутаты от правящей партии пачками бегут из Думы — неслыханное дело. А председатель правящей партии молчит. Пусть бы ему кто-нибудь сказал, что в таких случаях надо делать заявление. Мы даже готовы набросать примерный текст: «Первое… Второе… Третье… Восьмое…» (меньше, кажется, не бывает).

И на первое место в этом заявлении мы бы поставили не возвращение праха несчастных погибших детей, а возвращение живых депутатских детей из университетов США. На второе место — возвращение жён (любовницы, чёрт с ними, пусть остаются в Америке). А на третье — немедленную продажу пока ещё не арестованной заграничной депутатской собственности и перевод всех этих денег в приюты и детские дома, где содержатся сироты и больные дети, которые никогда не голосовали ни за Медведева, ни за «Единую Россию», ни за какого людоеда вообще, к какой бы партии он ни принадлежал.

( http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/02/21/816422-mandatyi-ryidayut.html )
---------------------

Автор: Морто 22.2.2013, 12:21

А разве в российской истории у государства когда-то был иной курс?

Автор: Мари 22.2.2013, 21:59

Мало ли чего не было! История не стоит на месте, надо двигаться вперед.

Автор: Ray 13.6.2013, 14:45

Кто бы сказал - не поверил:
-----------------------------
В Верховный суд внесен проект постановления, которое уточняет, что такое взятка
13 июня 2013 | 15:00
В документе говорится, что обвиняемый в получении взятки чиновник не может быть привлечен к ответственности, если получение взятки спровоцировали сотрудники правоохранительных органов. Кроме этого, не считается взяткой получение вознаграждения за выполнение непосредственных профессиональных обязанностей.

Также, проект постановления вводит ответственность за участие в даче взятки. Человек, одолживший деньги на взятку так же должен быть осужден. Получающих откаты чиновников планируется судить сразу по двум статьям: получение взятки и растрата.

( http://echo.msk.ru/news/1094506-echo.html )
-----------------------------
"Кроме этого, не считается взяткой получение вознаграждения за выполнение непосредственных профессиональных обязанностей" - а за что же тогда давать взятку, если не за выполнение непосредственных профессиональных обязанностей? Ну можно дать за "не выполнение". Но чаще чиновник не выполняет свои обязанности и намекает, что выполнит, если "подмазать". Оказывается, это уже не будет взяткой.

Просто какой-то дурдом.

Автор: brain 3.7.2013, 0:14

Добрый день!

Не знаю, обсуждался ли уже законопроект № 214322-6, рассмотрение которого перенесено на осеннюю сессию или нет, но вот что интересно:

«Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не вправе принадлежать к политическим партиям, материально поддерживать указанные партии и принимать участие в их политических акциях и иной политической деятельности.».

Автор: greg 3.7.2013, 6:18

Путин в 18 году не пойдёт в президенты.

Автор: brain 3.7.2013, 11:03

поправки вносятся в 184-ФЗ, и касаются они Глав субъектов Федерации, Путин - это Глава государства. Именно эта поправка его никак не касается.

Автор: Ray 20.9.2013, 10:43

И все же они сошли с ума:
----------------------------
Мизулина хочет запретить детям посещать кафе и магазины
Соответствующий законопроект внесен в Госдуму
19.09.13 10:42



Москва, Сентябрь 19 (Новый Регион, Наталья Аникина) – Глава думского комитета по делам семьи и детей Елена Мизулина, широко известная как поборница нравственности, и ее первый заместитель Ольга Баталина внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий возможность введения запрета на посещение детьми любых мест, где продаются алкогольная продукции и товары сексуального характера. Как передает корреспондент «Нового Региона», соответствующую поправку депутаты предложили принять в федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», утвержденный в 2009 году.

Согласно действующему законодательству, власти российских регионов вправе устанавливать запрет на посещение детьми заведений, где продают только спиртные напитки – пивные рестораны, пивные и винные бары, рюмочные и другие места, а также магазинов, где торгуют только товарами сексуального характера. Таким образом, запрет не распространяется на заведения, где помимо алкоголя посетителям предлагают еду и другие напитки.

Однако спустя время выяснилось, что эти нормы не работают, поскольку практически не существует объектов, которые бы продавали только алкоголь или товары только сексуального характера, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

«Объектов, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, и мест, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, практически нет. Как правило, местные кафе, магазины и другие предоставляют разные услуги, продают разные товары», – пишут авторы поправки в пояснительной записке.

Поэтому, по мнению депутата Мизулиной и Баталиной, детям нельзя разрешать посещение ни одного из мест, где им теоретически могут продать спиртные напитки или товары сексуального характера. Соответствующий законопроект накануне был внесен на рассмотрение в Госдуму.

Поскольку алкогольные напитки продают во множестве магазинов, кафе, баров и ресторанов, то можно ожидать, что после принятия «поправки Мизулиной» детей не будут пускать в большинство заведений общепита и торговых точек.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/460940.html
----------------------------

Аптеки, супермаркеты... не сходит теперь ребенок за витаминами или конфеткой.

Автор: Мари 20.9.2013, 14:07

Киоски вдоль улиц и на остановках общественного транспорта, вокзалы...

Ребенку вообще можно будет только дома сидеть и до школы добираться, и то только если киосков по дороге нет, а то там презервативы часто продают - низззя!

Да, это уже совершенно клиническая стадия маразма...

Автор: Ray 22.5.2015, 10:59

-----------------------
Госдума в третьем чтении приняла сегодня закон о "нежелательных организациях" в России. Согласно документу, "нежелательной" может быть признана иностранная или международная неправительственная организация, которая "представляет угрозу основам конституционного строя России, ее обороноспособности и безопасности".

Решение о внесении организации в список "нежелательных" будет принимать Генпрокуратура России по согласованию с министерством иностранных дел. Российские отделения организаций, которые попадут в такой реестр, будут закрыты.

( http://vestnikcivitas.ru/news/3763 )
-----------------------

Нежелательные организации, нежелательные граждане... Дурдом какой-то.

Автор: Лидия 22.5.2015, 11:15

То есть иностранных агентов им показалось мало? В столовой Госдуры кормят галлюциногенами...

Автор: Ray 22.5.2015, 11:39

Им хочется самим назначать врагов. Вот не понравилась организация - быстренько записали во врагов государства и уничтожили.

Скоро у нас в стране останутся одни враги. Ведь когда ты кого-то записываешь себе во враги, для него ты тоже становишься врагом.

Автор: Лидия 22.5.2015, 16:24

Странно, что они ограничились только иностранными организациями.

Автор: tred33 1.6.2015, 17:32

«Единая Россия» предложила компромиссную дату досрочных выборов в Госдуму
http://top.rbc.ru/politics/01/06/2015/556c5ec69a7947485a788742

Автор: Valery 17.6.2015, 20:31

«У них все просто, как три копейки: Конституцию туда, Конституцию сюда».

Доктор юридических наук, профессор НИУ ВШЭ Елена Лукьянова специально для Открытой России — о намерении депутатов Госдумы обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке легитимности переноса думских выборов с декабря на сентябрь.
https://openrussia.org/post/view/7913/

Автор: Valery 22.10.2015, 16:04

http://izvestia.ru/news/593488

http://www.ej.ru./?a=note&id=28840

Автор: tred33 22.10.2015, 16:40

Казалось бы-причём тут Сирия... А вообще можно и так формировать "добровольцев".

Автор: tred33 20.11.2015, 19:33

Наганов депутата Фёдорова сегодня расчехлил...

http://naganoff.livejournal.com/161652.html

Автор: потомокОрды 20.11.2015, 19:49

"Говорящая голова" а-ля Леонтьев, не может кого-либо чехлить по определению. ИМХО.
Для этого необходим диалог.

Автор: Valery 20.11.2015, 20:13

Что за "определение"? Ваше, судя по ИМХО?

Для чего "необходим диалог?"
Вам что-то не ясно в приведённых данных, что Фёдоров сам голосовал именно за те поправки в законодательство РФ, которые называет проявлениями саботажа?
Что-то из этих материалов можете оспорить - почитем. А пока что ничего, кроме "Говорящая голова" а-ля Леонтьев" не видно.

Автор: Ray 7.12.2015, 10:50

-----------------------------
Госдума разрешила России не исполнять решения международных судов

Госдума РФ приняла 4 декабря сразу во втором и третьем, окончательном, чтении законопроект, позволяющий России игнорировать решения международных судов. По замыслу авторов законопроекта, он должен «обеспечить правовой суверенитет» России и «противостоять тенденциозным решениям» международных судов.
Законопроект рассматривался в ускоренном порядке: он был внесен в Госдуму 18 ноября, а 1 декабря депутаты одобрили его в первом чтении. В ответ на замечание независимого депутата Дмитрия Гудкова о скорости прохождения законопроекта один из его авторов - Владимир Плигин - отметил, что он уже «достаточно проработан».
Поправки вносятся в федеральный закон «О Конституционном Суде РФ» во исполнение июльского постановления самого Конституционного суда. Ими предусматривается, что «по запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией по защите интересов РФ, при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека». Право делать соответствующие запросы в КС РФ получит президент и правительство.
Под действие закона также попадают решения межгосударственных органов, действующих в рамках отдельных международных договоров в области прав человека, в частности Комитета по правам человека, Комитета против пыток и Комитета по правам инвалидов, сообщает РБК.

Вестник CIVITAS

04.12.2015

( http://rimona.livejournal.com/2276849.html )
-----------------------------

Автор: Мари 7.12.2015, 11:29

Вполне ожидаемо, слишком много надо уже заплатить по их приговорам, а в перспективе и того больше будет.

Теперь придётся сворачивать любой обмен выставками и срочно ликвидировать государственную и близкую к таковой по статусу собственность за рубежом или смириться с её потерей. В общем возвращаемся во времена холодной войны и окукливаемся.

Автор: tred33 22.12.2015, 19:35

Д.Гудков
http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1681590-echo/

Автор: Лидия 22.12.2015, 19:59

И это - подготовка к выборам... Они всюду развязывают себе руки, чтобы потом доказывать, что они действовали в соответствии с законом.

Автор: tred33 22.12.2015, 20:02

Народу нравится...А то вдруг 5-я колонна.

Автор: Лидия 22.12.2015, 20:07

Я бы лишний раз на народ не наговаривала - как пояса затянут, не до 5-й колонны будет. А вот как начнётся мелкий произвол силовиков на каждом шагу, тут уж каждый поймёт, откуда и кто им угрожает. К сожалению, это почти не скажется на результатах выборов (скорее всего), но винить во всём нацпредателей людям тоже расхочется.

Автор: Ray 25.12.2015, 15:38

-------------------------
14:32, 25 декабря 2015
Депутаты Тюменской областной думы предложили начинать учебную четверть в школах с пения российского гимна

Соответствующий законопроект размещен в базе данных нижней палаты парламента. Поясняется, что это нужно «в целях воспитания патриотизма, активной гражданской позиции, уважения к государственным символам Российской Федерации». Авторы инициативы напомнили, что такая практика уже действует в Костромской и Белгородской областях, где гимн поют каждый день перед занятиями, а в Чечне еженедельно.

( http://echo.msk.ru/news/1683412-echo.html )
-------------------------

Маразм крепчал.

Автор: Мари 25.12.2015, 15:44

На самом деле есть вероятность еще худшего развития событий:


http://ura.ru/articles/1036266542)
(второй слух в списке)

Дай Бог, чтоб это только слухом оказалось!!!
А то ведь и правда революцию спровоцируют отсекая все альтернативные законные возможности изменений...

Автор: Лидия 25.12.2015, 16:50

Чем ближе будут выборы, тем больше будет и слухов, и реальных действий. Нет смысла сейчас дёргаться - скоро всё сами увидим.

Автор: Ray 1.2.2016, 11:11

------------------------
Наблюдатели? На выход!
Алексей Мельников, Роман Удот, Константин Янкаускас: как "Единая Россия" меняет закон о выборах

Госдума России сегодня одобрила поправки, сокращающие число наблюдателей от каждой партии или кандидата на избирательном участке с пяти до двух человек.

Роман Удот: Но если вы зайдете на сайт, вы увидите, что Зюганов был инициатором этого законопроекта. То есть они спаразитировали даже здесь, даже здесь сделали двухходовку.

Но там заложены страшные вещи. Там вскользь прозвучало, что наблюдатель должен обладать активным избирательным правом. Ну, хорошо, это вменяемый человек, несудимый. Но ведь у нас есть огромное количество маленьких муниципальных выборов, где наблюдатели из другого города не обладают активным избирательным правом. Та же Балашиха. Я думаю, что сейчас все балашихинские бандиты "бухают" в своих саунах, потому что у них сейчас, как "Крым наш!" – "Подмосковье наше!". Если они поймут, что у них развязаны руки, что можно не пускать москвичей, которые до этого досаждали местной элите своими наблюдательскими набегами, то теперь будет просто "кущевизация" всей страны. То есть каждый может быть наблюдателем только в своей деревне.

( http://www.svoboda.org/content/transcript/27519357.html )
------------------------

Автор: tred33 4.2.2016, 13:09

Ё...

В Госдуме предложили отменить выборы президента и парламента на время санкций
http://www.fontanka.ru/2016/02/04/067/

Госдуме предложили отказаться от проведения выборов парламента и президента в период действия экономических санкций. Такое обращение отправил спикеру Госдумы Сергею Нарышкину председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник, сообщает РИА Новости в четверг, 4 февраля.

«Обращаюсь к вам как к председателю Государственной думы, обладающему правом законодательной инициативы, с просьбой незамедлительно рассмотреть вопрос о внесении в Конституцию поправок, которые предохранят Россию от инспирированной извне смены власти и последующего развала», — говорится в обращении.

Туник написал, что во время введения в стране военного, чрезвычайного положения или режима экономического кризиса полномочия президента и Госдумы продлевают — до шести месяцев после отмены режима.

По мнению политолога, Россия подверглась «масштабной экономической и внешнеполитической агрессии со стороны западных стран» за последние два года. Он предложил отдельно выделить экономический кризис и прописать его правовое определение. При этом нужно ограничить «определенные права и свободы граждан – в целях поддержания суверенитета, обеспечения безопасности государства».

Выборы в Госдуму пройдут в сентябре, президентские выборы — в 2018 году.

Источник: РИА Новости

Автор: Лидия 4.2.2016, 16:27

А мы-то гадали, что они могут придумать? Думаю, это пробный камень, дальше будет ещё веселее...

Автор: tred33 4.2.2016, 16:39

Думаю, что депутаты за свои места стали шибко переживать... БояЦа- это хорошо.

Автор: tred33 5.2.2016, 8:52

Тут ребята подумали и предложили:

Вязаный Твитер @twitted_knitter .45 минут назад
Полагаю, будет логичным и правильным ответить на отмену выборов на период санкций отказом от уплаты налогов на период коррупции.

Автор: tred33 8.2.2016, 15:32

Из серии "и тут Остапа понесло..."
Депутаты предложили денонсировать договор о дружбе с Турцией
http://izvestia.ru/news/603463

Автор: tred33 15.2.2016, 14:29

Владислав Иноземцев: Плановая коррупция
https://snob.ru/selected/entry/104585?platform=hootsuite

Автор: tred33 17.2.2016, 9:22

Куда мир Дума катится?!!!

Члены парламентских партий перед выборами ищут поддержку у Михаила Ходорковского

В «Открытую Россию» поступили заявки от одиннадцати представителей Единой России" девяти членов КПРФ и шести – «Справедливой России», сообщил «Ведомости» координатор организации Тимур Валеев. Он подчеркнул, что не может назвать конкретные имена, поскольку это может грозить исключением из партии. Официально представители думских фракций информацию о том, что они ищут поддержку Ходорковского, не подтверждают.
ОТСЮДА И КОММЕНТЫ ТАМ http://echo.msk.ru/news/1714076-echo.html

Автор: tred33 28.2.2016, 7:00

Яровая предлагает сажать за решетку историков
http://www.mk.ru/politics/2013/06/24/873719-yarovaya-predlagaet-sazhat-za-reshetku-istorikov.html

Автор: Ray 2.3.2016, 19:22

После такого удивить уже сложно, мракобесие на марше:
----------------------------
Ставропольского блогера судят за фразу "Бога нет"

В Ставрополе начались слушания уголовного дела в отношении блогера Виктора Краснова, которого экспертиза признала виновным в оскорблении чувств верующих. В октябре 2014 года Краснов, ведя спор в одной из групп соцсети "Вконтакте", написал фразу "Бога нет" и назвал Библию "сборником еврейских сказок".
О начале разбирательства написал в "Фейсбуке" правозащитник Павел Чиков. "Сейчас начались слушания уголовного дела мировым судьей Промышленного района Ставрополя. Блогера Виктора Краснова в Ставрополе судят по новой редакции ст. 148 УК РФ (Оскорбление чувств верующих), принятой после дела Pussy Riot", - написал он.
Как сообщается, атеистические высказывания Краснова оскорбили двоих его собеседников, которые написали на блогера заявления в полицию. К концу года следственный отдел по Промышленному району Ставрополя передал в прокуратуру обвинение по статье об оскорблении чувств верующих. Краснову грозит до трёх лет заключения в колонии.
Как рассказал Краснов, в отношении его высказывания была проведена лингвистическая экспертиза. В заключении экспертов, скан которого приводит издание Грани.ру, говорится, что высказывание относится не к людям, а к религиозным догматам, а потому оскорблением достоинства пострадавших не является. Однако, продолжают эксперты, "высказывания носят оскорбительный характер православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих".
Также в интервью "Граням" Краснов сообщил, что на его телефон после спора о боге в соцсети начали приходить анонимные угрозы.
Закон об оскорблении чувств верующих был принят Госдумой летом 2013 года. Документ был внесен в Госдуму в 2012 году, вскоре после того как суд первой инстанции приговорил к заключению трех участниц группы Pussy Riot, устроивших акцию "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя в Москве.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160302_stavropol_blogger_trial
----------------------------

Вот такой у нас маятник. А потом опять церкви разрушать будут? Причем, вполне возможно те же люди, что сейчас судят за "бога нет".

Автор: tred33 16.3.2016, 18:28

Ё
В аптеке Госдумы стремительно раскупили весь мельдоний
http://www.interfax.ru/russia/498721

Автор: Ray 23.3.2016, 12:28

-----------------------------
Герои импортозамещения

Не такое большое искусство рассказывать россиянам о том, как мы всех сделали за рубежом, а также о том, как там все ужасно. Поскольку подавляющее большинство соотечественников за рубежом никогда не были. Намного сложнее убеждать телезрителей в том, что внутри страны власть все делает правильно. Тут кроме телевизора есть и другие источники информации.

Особенно неприятно освещать экономические проблемы. В «Воскресном вечере» у Владимира Соловьева, когда речь заходит о российской экономике, обычно используется трехшаговая схема. Сначала говорится о том, какие мудрые и верные указания дал президент Путин. На втором шаге выясняется, что никто эти указания не выполняет. Виновато правительство, в котором засели либералы, все сплошь из проклятых девяностых. О том, почему такой замечательный президент назначает такое ужасное правительство, вопроса никогда не возникает. Зато всегда возникает третий обязательный элемент трехходовки. После возгласа «Доколе!» следует непременный призыв создать СМЕРШ и обязательное выражение готовности Соловьева возглавить его лично.

Программа «Воскресный вечер» от 20.03.2016, в части, посвященной импортозамещению, отличалась, пожалуй, рекордной бестолковостью. Понять то, что говорил единственный представитель власти депутат Виктор Звагельский, было решительно невозможно.

Он выступал часто, говорил долго, горячо и крайне убедительно. Вернее, его речь казалась бы убедительной, если бы он говорил на языке, непонятном для всех, кто его слушает. Но он, увы, говорил на русском. Это несколько мешало, поскольку все слова были знакомыми, но произносились они в таком порядке, как будто депутат Звагельский передает шифрованное сообщение своему секретному агенту и не нашел ничего лучше, как использовать в качестве канала секретной связи главное государственное телевидение.

Сначала депутат Звагельский сообщил, что и правительство, и депутаты прилагают все силы, чтобы поддержать бизнес, убрать всю лишнюю нагрузку на него и перестать его кошмарить. Это было сказано с огромным энтузиазмом и даже с каким-то внутренним страданием. Чувствовалось, что человек говорит о наболевшем. И тут же, без всякой паузы, с болью в голосе — о том, какие возмутительные поборы и кошмарные правила устанавливаются для бизнеса в этой стране. Депутат Звагельский не уточнил, кто именно принимает эти ужасные законы, по которым бизнес не может существовать. Возможно, партия «Единая Россия», членом которой является депутат Звагельский, вся в полном составе захвачена в плен террористами и пишет законы под их диктовку. Возможно, в стране был переворот и депутат Звагельский вместе со своей партией, а также с Путиным и Медведевым находятся в оппозиции, а у власти Навальный, который специально гнобит российский бизнес, выполняя задание ЦРУ.

«Все стратегии не работают, но мы их продолжаем последовательно реализовывать», — непреклонно заявил депутат Звагельский, и было видно, что с этого пути его сбить не удастся никому.

Но самое сенсационное сообщение депутат Звагельский сделал, когда погрузился в конкретику импортозамещения. При этом депутат Звагельский обнаружил глубочайшие познания в экономике, а также в некоторых областях химии. «Пачка масла не должна стоить 600 рублей!» — провозгласил свой продовольственный манифест депутат Звагельский. Я потом специально проверил в записи на ютубе и убедился, что депутат Звагельский говорил именно о пачке, то есть о 200-граммовой упаковке, а не о цене за килограмм. Впрочем, следующая реплика депутата Звагельского затмила все, что он говорил до того. «Если вы продаете масло за тысячу рублей, то оно будет лежать на прилавке, пока не превратится обратно в молоко», — строго предупредил депутат Звагельский всех остальных экспертов в студии, большая часть которых всю свою жизнь была занята производством сельхозпродукции. Когда Соловьев попытался осторожно уточнить у депутата Звагельского, как возможно это волшебное превращение, депутат Звагельский твердо дал понять, что знает, о чем говорит, при этом на его лице была печать убежденности, свойственной средневековым алхимикам, несокрушимо верящим, что свинец непременно превратится в золото, если подобрать нужные заклинания.

Судя по результатам деятельности Госдумы и правительства, вся экономическая политика РФ сводится к попыткам найти нужные заклинания, которые превратят экономику страны в конкурентоспособную, создадут жизнеспособные институты и заставят работать аппарат управления. Складывается убеждение, что средневековые алхимики справились бы с этой задачей как минимум не хуже.

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2016/03/mediafrenia-geroi-russkoy-vesny.html
-----------------------------

Автор: Ray 1.4.2016, 11:07

https://www.znak.com/2015-03-26/glava_antikorrupcionnogo_komiteta_yarovaya_schitaet_chto_borba_s_korrupciey_mozhet_razrushit_suveren

Автор: Лидия 1.4.2016, 17:18

И до коррупции добрались - теперь и с ней борются только нацпредатели. Срочно нужно переименовывать комитет из антикоррупционного в комитет по содействию коррупции, в целях сохранения суверенитета.

Автор: Лидия 22.4.2016, 19:52

https://******.io/news/2016/04/21/komitet-gosdumy-predlozhil-razreshit-natsionalnoy-gvardii-strelyat-v-tolpe?utm_source=t.co&utm_medium=share_twitter&utm_campaign=share

Автор: Мари 23.4.2016, 6:33

Господи, сделай так, чтобы если дело дойдёт до подобных действий, то этими "случайными людьми" оказались предлагающие и принимающие это решение депутаты и дорогие им люди! Должна же быть хоть какая-то у них ответственность за сделанное!

Автор: Виктор Светлов 27.4.2016, 17:13

То ли еще будет )

Бабушка Мизулина 27.04.16:
На мой взгляд, настало время ставить вопрос об отнесении применения интернет-технологий при совершении преступлений к числу отягчающих обстоятельств, включив это в статью 63 УК ("Обстоятельства, отягчающие наказание").
Пруф: http://newsru.com/russia/27Apr2016/mizulina.html

Интересные женщины из Яблока выходят ...

Автор: Ray 28.4.2016, 10:52

То, что такие люди в Яблоке не задерживаются - это замечательно, а вот то, что за партию, в которой они обосновались сейчас и изобретают такие законы, все еще голосуют люди - это печально. Печально для страны и ее будущего.

Автор: tred33 29.4.2016, 20:38

Гудков попросил проверить лидера НОД из-за инцидента с «Мемориалом»
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57237eff9a79473988fe14bc

Николай Алтухов
@altnik1
Все-таки НОДовцы трусливые лгуны
http://7x7-journal.ru/post/80589

Автор: Valery 10.5.2016, 22:49

Классика бессмертна:

https://******.io/news/2016/05/10/deputaty-reshili-ne-zapreschat-svoim-rodstvennikam-zanimatsya-biznesom

Автор: Лидия 10.5.2016, 23:16

Прямо сердце радуется, глядя на такую заботу законодателей о правах человека.

Автор: tred33 13.5.2016, 18:49

Создание тотальной слежки за населением»: Депутаты в первом чтении обсудили «антитеррористический» законопроект Яровой
http://rublacklist.net/16791/

Автор: Valery 13.5.2016, 20:11

Совсем безнадёжные дебилы там что ли на кнопки пультов нажимают?
Я-то предполагал, что эту невероятную по профанству и дурости законодательную инициативу тихо под сукно положили и забыли о ней, чтобы не выставлять в совсем уж неприглядном (в смысле компетентности) виде инициаторов этой "идеи". Поскольку ведь ясно и однозначно все операторы связи высказались о финансовых и технических возможностях исполнения этой идиотской идеи.
http://tass.ru/ekonomika/3189825
По сути ведь специалисты, которые "в теме" по этим вопросам, вежливо "на пальцах" объяснили, что страну придётся застраивать невероятным количеством дата-центров для хранения информации в объёме, трудно поддающемуся даже оценке.

Автор: tred33 13.5.2016, 20:27

Гудков им там в Думе про это говорил, но им по-барабану...
Видимо есть проект закона от правительства, к которому потом окончательно и приведут.
Просто я не думаю, что депутаты сами способны разобраться в этой теме.

Автор: Valery 16.5.2016, 17:33

Эта Госдума явно решила войти в историю своими инициативами.

https://******.io/news/2016/05/16/minzdravu-predlozhili-obsledovat-reproduktivnuyu-sistemu-u-zhenihov-i-nevest

Автор: tred33 16.5.2016, 18:14

Обследование сделают платным...Это для начала, затем скажут, что что-то там надо лечить и тоже платно, а далее пропишут таблетки с мелом для постоянного приёма по 1000 руб пачка.
Дмаю, что будет так.
Просто не вижу смысла в таком законе, если на нём нельзя будет кому-то навариться.

Автор: Valery 19.5.2016, 1:00

Опубликованы конкретные данные - во что стране обойдётся осуществление законодательной инициативы Яровой-Озерова, получившей уже одобрение Госдумы в первом чтении.
http://www.rbc.ru/technology_and_media/16/05/2016/5739d9e09a79478eecf3214e

Автор: tred33 30.5.2016, 19:05

Д.Гудков

25 мин. ·
Депутату Яровой на заметку. В предлагаемых ею поправках есть такое суровое наказание: запретить выезд из страны на 5 лет. Это для тех, кому вынесут «предостережение о недопустимости действий, создающих условия для террористических и экстремистских преступлений».
Все уже пошутили, что в СССР страшным наказанием была высылка, а в РФ депутаты считают наказанием запрет на свободный выезд из страны. Но я не о том, а про само предостережение. Сегодня мы получили его образчик: будем знать, к чему готовиться. https://www.facebook.com/lilya.takosh/posts/905185456270366
Речь идет о крымской журналистке Лиле Буджуровой, которой прописали вот такое экстремистское разжигание: «В указанных публикациях <...> Буджурова Л.Р. сообщает, что скоро крымских татар будут отлавливать на улицах, в общественном транспорте и на рынках, обяжут носить на рукаве желтую повязку. Также Буджурова Л.Р. призывает людей к протестам».
Давайте заменим крымских татар на «сторонников оппозиции». Или «тех, кто не любит Путина». Можно представить такую замену? — Легко. Все, друзья, 5 лет на границу будете смотреть только изнутри.
Я, правда, в отличие от Яровой, не считаю, что жить в своей стране — это мучение, но сам факт, что она вместе с товарищем майором решает, куда мне ехать, а куда нет, оскорбляет. Да и Конституцию нарушает с ее правом на свободу передвижения.
ОТСЮДА https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1140158679358904

Автор: tred33 31.5.2016, 17:02

Dmitry Gudkov
1 ч ·
Внес, как и обещал, в Думу законопроект об обязательной видеофиксации полицией всех действий с гражданами: задержание, допрос и так далее. Все подробности уже на сайте Думы: http://asozd2.duma.gov.ru/…/1087143-6_31052016_1087143-6.PD…
Напомню, что теоретически полиция должна делать это и сейчас, но прописаны такие меры не законом, а ведомственными актами, всегда оставляющими возможность для различных трактовок.
Закрепим в законе. Это один из элементов моего сотрудничества с «Яблоком»: документ подготовил Григорий Явлинский, а я его буду в Думе отстаивать.
ОТСЮДА https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1140737835967655

Автор: Лидия 2.6.2016, 1:43

http://tass.ru/obschestvo/3311863

Автор: Мари 2.6.2016, 12:38

А ничего, что на проценты с большого вклада или иного какого-то капитала они сами и их дети живут и могут жить на несколько порядков обеспеченней, чем работающие на низкооплачиваемой работе? Не важно сейчас откуда те деньги, может наследство, может богатые родственники спонсируют, про криминал не будем, его иными путями должны пресекать, желательно с конфискацией.
Всё равно будут требовать справку с места работы и наказывать при её отсутствии? Обоих родителей или одному можно не работать, а заниматься детьми?

Автор: Лидия 2.6.2016, 15:51

Надо сказать, что в советское время, во всяком случае при Брежневе, несмотря на наличие закона о тунеядстве, к неработающим мамочкам относились вполне лояльно и с пониманием. Мысль об издании отдельного "родительского" закона, требующего от родителей непременно где-то стоять вахту вместо того, чтобы воспитывать детей, и всё это ради блага тех же детей - такая бредовая мысль не приходила в голову даже коммунистам, ратующим за коллективное воспитание подрастающего поколения.

Автор: tred33 2.6.2016, 21:49

Форум Яблоко @forum_yabloko 12 минут назад
Россиян заставят сообщать о браках и рождении детей за рубежом: http://www.rbc.ru/ratings/economics/02/06/2016/575046979a7947189c5213c0 …

Автор: tred33 2.6.2016, 22:50

Что-то у меня "очучение", что вся эта затея с присвоением мосту имени Кадырова и борьбой за недопущения этого, необходима только для раскрутки партии Роста Титова...
http://maximreznik.ru/?p=8464

Автор: tred33 9.6.2016, 18:52

Д.Гудков
4 мин ·
Когда мы спорим, на сколько хватит наших резервов – год, два, три, а то и добрый десяток лет, то не учитываем одного важного фактора – имперских амбиций. Этакий, знаете ли, купеческий размах, прогулять последнее разом, а том куда кривая вывезет.
Вот, например, сегодня в Думе адмирал Комоедов заявил, что нам надо сравняться с США в Средиземном море по флоту, а то у них 11 авианосцев, а у нас 1, да и тот на ремонте.
Это будет красивый конец для страны: постройка 10 авианосцев. Чтоб не мучилась. Денег нет, но мы построим. И да, чтобы вы понимали. Владимир Комоедов – это не рядовой депутат, а глава комитета Госдумы по обороне.
ОТСЮДА https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1146746688700103

Автор: tred33 10.6.2016, 12:05

Любитель халявы с корочками сенатора
https://navalny.com/p/4908/

Автор: Мари 17.7.2016, 0:22

Кто там врёт, что "денег нет"? Есть деньги! Но не для пенсионеров, разумеется, эти пусть "держатся" как смогут, а не смогут - так и фиг с ними... Деньги есть для депутатов. Причем почти в неограниченной количестве. Они себя, любимых, никому в обиду не дадут, в том числе тупому и неблагодарному народу своей страны, который их ценности великой и того, что они-то "держаться" могут только за его, народа, счет, не понимает и может их не выбрать на следующий или потом еще следующий срок.

Они, на этот кошмарный случай о себе заранее позаботились. И так тихо и незаметно это сделали еще в прошлом году, что если бы не Варламов в чьем блоге я на эту инфу наткнулась, то и мы могли бы еще долго об этом и не подозревать...

http://varlamov.ru/1835788.html

Мило, правда?
Типа премия за то, что работал плохо и народ ему больше не доверяет. Или автоматическая, без суда, моральная компенсация за разочарование в этом неблагодарном народе...

Черт возьми, если бы они о народе заботились хотя бы в 10 часть того, как о себе, то мы бы жили совсем иначе...

Автор: Valery 17.7.2016, 1:34

И ещё ведь за "неизбрание" полагаются "социальные гарантии, возможность пользоваться служебным жильём".

Автор: Мари 17.7.2016, 2:07

А то! Не тратиться же им после трагического отстранения от кормушки еще и на квартиры в Москве, лечение и прочие льготы, к которым они так привыкли за период своего тут кормления и барствования! Тем более, что они где-то как-то догадываются, что вне льготного обслуживания элиты все эти услуги за время их правления страной и в результате их "законотворческой деятельности" опустились в качестве и доступности до крайне непривлекательного уровня...

Цинизм просто зашкаливает! Особенно на фоне свеже-знаменитых "Денег нет. Вы держитесь."

Автор: Dave Hill 17.7.2016, 20:52

Интересно, а зачем они туда ходили, если всего этого лишат? Все удовольствие от жизни пропадет, да и трудно будет кого-нибудь найти на их место из проверенных кадров

Автор: tred33 18.7.2016, 15:15

Запреты по осени считают
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/07/18/1532438.html

Автор: tred33 27.7.2016, 16:04

Форум Яблоко @forum_yabloko https://twitter.com/forum_yabloko/with_replies
Мизулина предложила декриминализовать побои родственников — Meduza https://******.io/news/2016/07/27/mizulina-predlozhila-dekriminalizovat-poboi-rodstvennikov?utm_source=t.co&utm_medium=share_twitter&utm_campaign=share …

Автор: tred33 9.9.2016, 11:50

Патриотично! Внуков Жириновского нашли в американской школе в Швейцарии. «Помогли заведению на миллионы».
http://ura.ru/news/1052189184

Автор: Мари 9.9.2016, 15:51

Дожили...

Автор: Dave Hill 9.9.2016, 17:18

Да, маразм выходит из берегов...

Автор: Dmitri 10.9.2016, 15:17

Вот интересный пример, когда госчиновники получают деньги, а жители живyт в разваливающихся домах.
Идут суды, но ничего не меняется.
это пример очень плохого руководства.
И
нтересно, а есть ли статистика, сколько жителеи живет в аварийних домах в России и в каких городах?

После объединения Германии в ГДР оказалось, что 50% жителеи жили в таких домах, их никогда не ремонтировали с момента образования государства.
http://www.bbc.com/russian/features-37312848

А парламентарии не обращают внимание на проблемы жителеи.

Автор: tred33 20.9.2016, 21:09

Рустем Адагамов @adagamov
Феерическое интервью с футболистом Сысоевым, который стал депутатом от ЛДПР в питерском ЗакС http://m.fontanka.ru/2016/09/20/118/

Автор: Лидия 21.9.2016, 1:42

Когда Ильич писал о кухарках, он ничего не знал о профессиональных спортсменах - теперь и они вон как здорово управляют государством...

Автор: Ray 21.9.2016, 10:48

Он пришел не управлять государством, из его интервью (если его можно так назвать) это видно. Он пришел получать...

Автор: Мари 21.9.2016, 21:55

Такое впечатление, что он и не приходил, не напрягался... Его привели, а то и принесли на готовое.
Теперь он освоится на новом месте под маминым крылышком, сориентируется где там лучше кормят, где чего можно урвать, где повеселиться и отдохнуть...
А к нему с каким-то совершенно нелепыми с его точки зрения вопросами пристают.

Автор: tred33 3.10.2016, 16:15

Несмотря на нашу победу в Щукино полноценными депутатами мы всё никак не станем. Дело в том, что полномочия нового созыва начинаются с первого заседания, а ТИК района Щукино вот уже две недели уклоняется от его созыва.
http://dmr2.livejournal.com/93428.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

Автор: tred33 6.10.2016, 19:47

Максим Кац
@max_katz
Всё Единая Россия проиграла в Щукино. Председателем муниципального Собрания избран Андрей Гребенник


КПРФ, Яблоко и др. объединились в Щукино против ЕР.
Гребенник от КПРФ шёл.

Автор: tred33 7.10.2016, 7:37

Только ВВС написала про победу оппозиции в Щукино http://www.bbc.com/russian/news-37580193?ocid=socialflow_twitter

Кстати, несмотря на то, что там трое от КПРФ, членов КПРФ среди них нет.

Автор: tred33 8.10.2016, 21:04

А победившие в Щукино яблочные депутаты уже работают

Анастасия Брюханова @bananstena 42 минуты назад
Сегодня встречалась с людьми, которые тоже хотят вступить в Яблоко. У каждого своя интересная история и желание побеждать. Завтра продолжим)

Автор: tred33 10.10.2016, 18:58

М. КАЦ
Первое собрание в Щукино
http://maxkatz.livejournal.com

Автор: tred33 22.11.2016, 14:40

Госдума не будет праздновать Новый год в зале пленарных заседаний
https://twitter.com/EchoMskRu/status/801020102921568256

Автор: tred33 24.11.2016, 23:11

Путин предложил запретить игнорировать толкования Конституционного суда
https://******.io/news/2016/11/24/putin-predlozhil-zapretit-ignorirovat-tolkovaniya-konstitutsionnogo-suda

Автор: tred33 29.11.2016, 12:13

Отравить и заморозить: Минздрав продвигает идею отмены горячей воды
http://echo.msk.ru/blog/andrei_egorov/1882276-echo/
.................................

Ну не знаю, у меня со скважины всегда холодная идёт и не парюсь... В чём проблема водонагреватель впендюрить в ванной?

Автор: потомокОрды 29.11.2016, 12:33

Ну и про то, что Минздрав продвигает идею отмены горячей воды, у автора явно буйная фантазия.
На безрыбье фактов и фантазии подойдут.

Автор: tred33 29.11.2016, 12:53

Вы не в курсе...
Министерство здравоохранения в октябре 2016 года согласилось со снижением температуры горячей воды в жилых домах до 50 градусов при соблюдении определенных условий
Об этом говорится в письме Минздрава, направленном в начале октября в аппарат правительства (копия есть в распоряжении РБК).
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/583b0c649a79475b478b994a?from=main

.......................................................
Официальный представитель Министерства здравоохранения России Олег Салагай заявил, что Минздрав не высказывался в поддержку снижения температуры горячей воды в жилых домах, передает «Интерфакс».

При этом он подчеркнул, что ведомство направило в Роспотребнадзор информацию о том, что это возможно только при соблюдении строгих технических требований.

«По поручению Министерства здравоохранения России НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды проведены исследования, которые показали, что снижение температуры горячей воды возможно, однако при соблюдении очень строгих технических условий», — рассказал Салагай. https://www.gazeta.ru/social/news/2016/11/28/n_9384443.shtml
...............................................
Так чё не надо тут новостифобий.

Автор: Мари 2.12.2016, 2:10

Вообще-то 50 градусов - более, чем достаточно. Под ней уже руку держать невозможно совсем или почти.

Зачем Вам кипяток из крана? Чтобы руки обжечь или чтоб пластмассовые изделия деформировались? У нас вот это часто бывает и меня совсем не радует, лучше бы ограничили. И при этом следили, чтоб ниже тех же 40, или сколько нам нужно, не падала тоже.

Автор: ТАТЬЯНА А. 2.12.2016, 2:49

Так, кажется. Д.А.Медведев уже закрыл этот вопрос, ничего меняться не будет. Опасаются из-за возможного развития "патогенных микроорганизмов" и правильно делают. Если бы было всё так просто, то водичку нам подавали холоднее, чем 60 град. уже давным-давно. Ещё один немаловажный аспект, который не слышала, чтобы упоминали: во множестве многоквартирных домах вода для отопления и водоснабжения (горячая конечно), одна и та же.

Автор: tred33 2.12.2016, 12:47

Госдума повысила стоимость голоса избирателя, чтобы партии не потеряли деньги из-за низкой явки
https://******.io/news/2016/12/02/gosduma-povysila-stoimost-golosa-izbiratelya-chtoby-partii-ne-poteryali-dengi-iz-za-nizkoy-yavki

Автор: tred33 7.12.2016, 11:52

Депутат Госдумы 1991 года рождения рассказал коллегам о развале СССР в 1991 году
https://goo.gl/r6hsI9

Автор: ТАТЬЯНА А. 7.12.2016, 21:04

Не открывается ссылка...

Автор: tred33 7.12.2016, 22:57

Депутат Госдумы Бориc Чернышов (фракция ЛДПР), выступая в нижней палате парламента, напомнил коллегам о печальной, по его мнению, дате, — годовщине подписания Беловежских соглашений, положивших конец СССР. Это случилось 8 декабря 1991 года.

Чернышов назвал произошедшее «предательством Ельцина, Шушкевича и Кравчука». Выступление депутата вызвало смех в зале: дело в том, что Чернышов — один из двух самых молодых депутатов Госдумы, он и сам родился в 1991 году. Чернышов, впрочем, не смутился и напомнил, что среди нынешних политиков есть те, кто поддерживал Беловежские соглашения.

Автор: ТАТЬЯНА А. 7.12.2016, 23:50

Ну и что? Я ведь могу заявить, что фашисты вероломно напали на нашу страну в 1941 году, но самой тогда вообще не было на белом свете. Лучше бы работали, а не гоготали. Это нам надо над ними всеми гоготать. Уже все ориентиры перепутали и обнаглели эти дармоеды.
Женщины-депутаты попросились с заседания Госдумы домой кормить мужей
https://ria.ru/society/20161207/1483080656.html

Автор: Мари 8.12.2016, 2:33

Ну Вы скажите... Работали... Они не для того в Думу избирались!
Вы бы еще предложили им каждый день на работу ходить или другие подобные извращения, обязательные только для плебса, но не для них - небожителей...

Автор: ТАТЬЯНА А. 8.12.2016, 2:54

Ой...., и правда. Что это я....

Автор: tred33 14.12.2016, 13:30

Форум Яблоко @forum_yabloko https://twitter.com/forum_yabloko
Ирина Роднина разработала производственную гимнастику для депутатов Госдумы.Валуев готовит свой вариант.
https://www.znak.com/2016-12-14/irina_rodnina_razrabotala_proizvodstvennuyu_gimnastiku_dlya_deputatov_gosdumy

Автор: tred33 14.12.2016, 17:49

Дмитрий Гудков @gudkovd
Дума во втором и третьем чтении, не прерываясь на зарядку, приняла закон об отправке срочников в Сирию. https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1343159609058809 …

Автор: ТАТЬЯНА А. 14.12.2016, 22:58

О божештымой!!!! Может всё же Путин не подпишет? впрочем, надежды никакой, наверняка из Кремля и "щёлкнули пальцами". И как эти самые "контракты" будут заключаться, тоже понятно. Ну, мамки сосунков, держитесь!!

Автор: tred33 14.12.2016, 23:08

Не, ну если народу это нравится,то почему президент не должен исполнять его (народа) волю?

Автор: ТАТЬЯНА А. 14.12.2016, 23:29

Кто так говорит, что народу нравится? Сам народ? народ ничего не говорит, потому что не дают сказать. Сами статью А.Бабченко разместили, вот он и объяснил популярно, что если жить хочешь (хоть как то), на улицу со своими возмущениями не пойдёшь.

Автор: tred33 22.12.2016, 19:46

Дмитрий Гудков ‏@gudkovd
Московские власти лишают последней возможности мирных собраний – встреч с депутатами. https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1354545231253580 …

Автор: ТАТЬЯНА А. 10.1.2017, 22:02

Володин рассказал о неуплате депутатами коммуналки за несколько месяцев

http://www.rbc.ru/politics/10/01/2017/5874c9059a79479ba8f07b12

********************************************************************************
*
http://radikal.ru

Володин, приставов приглашайте, у Вас просто нет другого выхода!!

Автор: tred33 16.1.2017, 14:12

Dmitry Gudkov

Вот и следующий на выход из Думы, не из последних: Артур Чилингаров. «В силу возраста и других причин ему непросто высиживать целый день на пленарных заседаниях».
Переведу с дипломатического на русский: просиживать штаны без права голоса — неинтересно.
Итого за четыре неполных месяца уже второй депутат сбежал из казармы. Остальные продолжают копать от забора до обеда, как старший приказал.
ОТСЮДА https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1392916114083158
................................................
Арту́р Никола́евич Чилинга́ров (род. 25 сентября 1939 года, Ленинград) — советский и российский исследователь Арктики и Антарктики, крупный российский учёный-океанолог, государственный и политический деятель, депутат Государственной думы РФ

Автор: tred33 16.1.2017, 14:35

Теперь непонятки начались... https://www.novayagazeta.ru/news/2017/01/16/128144-chilingarov-ne-podtverdil-informatsiyu-o-svoem-uhode-iz-gosdumy

Автор: tred33 19.1.2017, 8:17

Форум Яблоко ‏@forum_yabloko 1 минуту назад
Не сообщил о готовящемся преступлении!
Железняк рассказал о попытках шантажа от имени Навального: https://republic.ru/posts/78678

Автор: tred33 19.1.2017, 13:35

Навальный попросил СК проверить заявление Железняка о вымогательстве.
Alexey Navalny ‏@navalny
Вот до чего дошли. Пишем заявления в СК, чтобы защитить депутата-единоросса Железняка https://navalny.com/p/5201/

Автор: tred33 19.1.2017, 23:12

Пятая Колонка
‏@5th_kolonna
Друзья, подписчики, срочно нужен доктор!!!
Человек серьезно болен, нужна экстренная помощь!!!
https://twitter.com/5th_kolonna/status/822152313959841796

Автор: tred33 30.1.2017, 12:24

Какие умы заседают в Думе...
https://twitter.com/aavst/status/825986990915072000 +18

Автор: ТАТЬЯНА А. 30.1.2017, 16:51

О-о-о-о...., да здесь поле непаханное. Уголовку можно "пришить" любому писателю, режиссёру, художнику. На одной Екатерине II судебных залов будет не хватать.
Ну, ведь, наверняка эта Поклонская не самая последняя дура, но с такими заявлениями выступать.... К ней обратилось 10 тысяч человек...., на одного бы хоть поглядеть.
Здесь полностью её бредовые стенания : http://poklonskaya-nv.livejournal.com/11165.html

Автор: tred33 3.2.2017, 21:22

А чё, разве так можно себя вести в парламенте?

Видео недели: когда Парламент – это место для дискуссии. https://twitter.com/EchoMskRu/status/827577206763294721

Автор: tred33 9.2.2017, 11:25

Владислав Наганов ‏@naganoff_ru
А потом мы удивляемся, и почему это так много фальсификаций у нас на выборах? Да вот почему! https://www.facebook.com/naganoff/posts/1231377493607050 …

...Вы гляньте только на род занятий председателей ТИК, их замов и секретарей!‬
34% - сотрудники местных администраций!
20% - в штате территориальных и региональных избирательных комиссий! +2% - ещё в "информцентрах" региональных избиркомов.
16% - муниципальные бюджетники!
Да и иные организации - 16% - зачастую аффилированы с местными администрациями. Знаю я полно таких случаев, когда человек - вроде и не бюджетник, а руководитель или сотрудник некоей коммерческой фирмы или НКО - но это всего лишь прикрытие, и всё равно он под козырёк берёт, когда местное начальство приказывает.
Как бы то ни было, но 72% - аж впрямую, официально зависят от местного и регионального начальства! Ясное дело, что как им оно скажет - так они и сделают под угрозой увольнения.
И это ещё нет данных по рядовым членам ТИК! И, тем более, участковых комиссий. Там-то уж, как мы все понимаем, творится нечто совсем страшное.
Первый ход для слома федеральной системы фальсификаций - запрет на работу в системе избирательных комиссий сотрудникам администраций и бюджетникам. Причём необходимо исключить и лазейку в виде их фиктивного "увольнения" на период работы в избиркомах.
И то, как я упоминал, надо ещё предусмотреть меры, чтобы зависимые люди не просочились в комиссии через аффилированные с властями якобы независимые коммерческие компании или НКО.
По-хорошему, систему избиркомов надо бы набирать по принципу набора присяжных заседателей. Можно из пенсионеров и временно неработающих, в первую очередь. Ну и платить этим людям, конечно, надо будет не копейки на период выполнения ими своих полномочий. Ресурсы на это я бы взял, отменив государственное финансирование партий или перераспределив из иных статей бюджетных расходов.
Ведь честность и справедливость, общепризнанная легитимность выборов того стоят.

Автор: ТАТЬЯНА А. 9.2.2017, 20:17

Кто же и зачем отменит гос. финансирование партий? Получится, что пчёлы против мёда.

Автор: tred33 17.2.2017, 14:13

Старшина Запаса‏@StarshinaZapasa
Приведи двух депутатов и получи ... https://twitter.com/StarshinaZapasa/status/832536928381722624
Комменты +18

Автор: ТАТЬЯНА А. 17.2.2017, 19:32

Думаю все остальные депутаты ничем не обижены и кушают вдоволь и пармезан, и хамон, и икру. За этим в Думу и шли.

Автор: tred33 22.2.2017, 11:59

Дмитрий Гудков‏@gudkovd
Твоё лицо, когда Сергей Миронов "вскрывается" в интервью https://twitter.com/gudkovd/status/834298930691182593
..................................
Щёлкнуть лев. кнопкой мышки по тексту, чтобы прочитать полностью

Автор: ТАТЬЯНА А. 5.3.2017, 20:48

Российская глубинка с ума сошла что ли? Впрочем, и раньше было не намного лучше

Обезумевшие бабушки атаковали спецпоезд ЛДПР

https://www.mngz.ru/russia-world-sensation/2726662-obezumevshie-babushki-atakovali-specpoezd-ldpr.html

Автор: Мари 5.3.2017, 20:50

Но голоса ЛДПР этот поезд реально добавит, не сомневаюсь.

Автор: ТАТЬЯНА А. 5.3.2017, 21:14

А мы потом удивляемся: кто может поддерживать ЛДПР? Действительно, у них есть свой лекторат. Как то на даче была приглашена на день рождения, там, среди гостей, была супружеская пара, им лет по 50 примерно, сами живут в г. Гатчина и они очень по-серьёзному отзывались об ЛДПР, голосовать собирались только за неё. Но на пару моих вопросов ничего внятного не сказали. Но разговор был короток на эту тему, всё же повод не тот был.

Автор: tred33 7.3.2017, 14:08

Государственная дума в первом чтении одобрила законопроект, запрещающий включать в имя цифры, аббревиатуры, ненормативную лексику и указания на ранг. Прямая трансляция заседания велась на сайте нижней палаты парламента. https://republic.ru/posts/79697
...............................
Вот я категорически против того, чтоб запрещать отцу и матери менять имя ребёнка до его совершеннолетия. Если ребёнок*****, то почему нельзя его так назвать, чтоб общество знало с кем имеет дело.

Автор: tred33 7.3.2017, 14:26

ПРОЗРЕНИЕ,,,

Meduza‏
@meduzaproject
Жириновский: «Мы с вами приняли сверхдурацкий закон». https://twitter.com/meduzaproject/status/839073910947778560

Автор: ТАТЬЯНА А. 7.3.2017, 16:54

Ещё один на подходе...
Выборы-2018: в Кремле пообещали обдумать перенос голосования на 18 марта
https://ria.ru/politics/20170307/1489491263.html

А условный срок у Навального истечёт в августе 2018 года. Может на это и рассчитано?

Автор: tred33 7.3.2017, 17:05

На трудности с агитацией в морозы, рассчитано.

Автор: ТАТЬЯНА А. 7.3.2017, 17:18

Ерунда. Агитация - она для всех агитация.

Автор: tred33 7.3.2017, 17:31

Конечно, разве трудно представить так Путина под дождём, которому дверь в помещение забаррикадировали и он на улице в толпе людей на вопросы отвечает.

https://navalny.com/p/5265/

Автор: ТАТЬЯНА А. 7.3.2017, 20:02

Это закаляет....

Автор: tred33 13.3.2017, 20:54

Форум Яблоко‏ @forum_yabloko 6 минут назад
В Госдуме предложили освободить от уплаты налогов часть попавших под санкции физлиц: http://www.rosbalt.ru/russia/2017/03/13/1598331.html
//////////////////////////
Все новости в нашем твиттере https://twitter.com/forum_yabloko
.........................................
А у меня сегодня был напряжённый день- начало огородных работ.

Автор: ТАТЬЯНА А. 13.3.2017, 21:07

С чем и поздравляю! У меня это будет всё гораздо позже и не ранее 10-15 мая, когда со всеми присутствующими здесь попрощаюсь до середины сентября.

Автор: tred33 24.3.2017, 12:35

Первая фракция в Думе требует парламентского расследования в отношении Медведева!
https://navalny.com/p/5296/

Автор: keakea 24.3.2017, 13:40

Выборная гонка началась?

Автор: tred33 28.3.2017, 19:07

Три оппозиционных фракции в Государственной думе ведут переговоры о совместном участии в губернаторских выборах 2017 года, сообщил в эфире канала «Россия 24» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. По его словам, при консолидированном выдвижении кандидатов на губернаторских выборах будут учитываться электоральные позиции СР, КПРФ и ЛДПР и их представителей в регионах.
https://www.znak.com/2017-03-28/parlamentskaya_oppoziciya_hochet_soobcha_vyigryvat_vybory_gubernatorov

Автор: ТАТЬЯНА А. 28.3.2017, 22:25

Кручу, верчу, запутать хочу. Умники.

Автор: tred33 29.3.2017, 12:32

Дмитрий Гудков
1 ч ·
Елена Мизулина в Совфеде: замена уроков патриотизма на антикоррупционные — опасная тенденция!
Заседание верхней палаты парламента шло при свете горящих шапок.
КОММЕНТЫ https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1483125345062234

Автор: ТАТЬЯНА А. 29.3.2017, 18:02

Может эта дамочка там втихаря чего-нибудь нюхает? Уж шла бы на пенсию, но нет, всё неймётся.

https://www.youtube.com/watch?v=nIQMf4mf2r8

Автор: tred33 29.3.2017, 19:27

«Старые партии» отстали от протеста
Парламентская оппозиция пока еще отказывается признать, что ее время ушло и пора уступить дорогу другим.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/29/1603100.html

Автор: Мари 29.3.2017, 22:40

Причем тут парламентская оппозиция, которая по сути давно уже не оппозиция, кроме КПРФ разве что?

А с остальными, непарламентскими оппозиционными силами... Дорогу никто никому не заступает. Идут параллельно по одной улице, а то и разными путями. Совершенно нелепая на мой взгляд постановка вопроса о каком-то "долге уступания".

Автор: Лидия 12.4.2017, 11:31

http://www.kommersant.ru/doc/3267512

Автор: tred33 21.4.2017, 17:16

Владислав Наганов‏@naganoff_ru
У нас определённо появился новый Черномырдин! И это - Володин https://******.io/short/2017/04/21/vyacheslav-volodin-zaputalsya-v-teh-kto-atakuet-rossiyu …

Автор: tred33 20.5.2017, 12:07

Депутат Госдумы Наталья Поклонская предложила проверить «на коррупцию» организацию Transparency International и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального.
https://republic.ru/posts/83099

Автор: Мари 20.5.2017, 12:19

Что, всех врагов Николая Второго победила, теперь за врагов коррупции взялась?

Автор: tred33 20.5.2017, 12:23

Хватается, за тех, кто в данный момент на слуху, чтоб быть в тренде и соответственно её не забывали.

Автор: tred33 20.5.2017, 14:12

Дмитрий Гудков‏
Наталья Поклонская и бред правдоискательства. https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1543487345692700 …

Автор: tred33 21.5.2017, 12:37

Депутат Госдумы пожаловался в Генпрокуратуру на Transparency International за обещание опубликовать расследование о Наталье Поклонской
https://******.io/news/2017/05/21/deputat-gosdumy-pozhalovalsya-v-genprokuraturu-na-transparency-international-za-obeschanie-opublikovat-rassledovanie-o-natalie-poklonskoy

Автор: Ёж Макинтош 21.5.2017, 12:41

Ну что ж, проверять Антикоррупционные Комитеты, на связь с Коррупцией - это не только вполне логично, но и эффективно для борьбы с коррупцией
По принципу, кто громче кричит "держи вора"

Если они думают, что, беря всех на понт, можно управлять миром...,
то сначала пусть проверят на коррупционность свой же (кормящий) олигархический http://antimatrix.org/Convert/Komitet_300.html

https://www.youtube.com/watch?v=ziQGK70Ve4s

Автор: tred33 21.5.2017, 12:57

ФБК и Transparency International, организации, которые постоянно под "колпаком" государства и было бы малейшее нарушение в их бухгалтерии, то давно бы "наехали" по-полной.

Автор: Ёж Макинтош 21.5.2017, 13:09

Государства - это какого, которое в частном банке зеленые фантики печатает?),
оно должно банкам примерно ВВП - $$19.5 трлрд.
Будут делать то, что им банкиры скажут. На банковском языке это называется ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ.

Автор: tred33 21.5.2017, 13:20

И каким боком Ваш ответ к ФБК и Transparency International имеет отношение?

Автор: Ёж Макинтош 21.5.2017, 13:28

Так и вы тож... китайский разведчик, как и я??

Я Вам вопрос задал - у какого такого государства под колпаком ФБК и Transparency International)))?
У того ли, которое я имел ввиду, или у какого-то другого??

А Вы вопросом отвечаете на вопрос...

А есть и еще одно государство, которое, вообще, никому не выдает преступников - может, Вы его, именно, имели в виду??

Автор: Ёж Макинтош 21.5.2017, 13:30

Шикарный ролик.
Как здорово, что Гундяев Кирилл успел Франциску руку поцеловать до того..., до того.
А то месяц, наверно, зубы чистить бы пришлось

Впрочем, перевел я плохо - так до конца и не понял, кому папа Франциск руку целует - Банкирам или узникам концлагерей,
или банкирам, из бывших узников лагерей...


И еще, если кто-то знает католичество и латынь, объясните, please...
Это, действительно, такая стандартная, исконно католическая молитва на латыни
https://www.youtube.com/watch?v=MbkWnBCtSaM
или какое-то новшевство придумали??

Автор: tred33 24.5.2017, 13:43

Дмитрий Гудков‏@gudkovd
"Независимая" про СР: из партии уходят регион-е лидеры, обвиняют руководство в торговле мандатами и развале партии http://www.ng.ru/politics/2017-05-24/1_6994_mironov.html …

Автор: tred33 29.5.2017, 10:16

Началась проверка фальшивых дипломов кандидатов в депутаты Госдумы
https://yodnews.ru/news/nachalas-proverka-falshivyh-diplomov-kandidatov-v-deputaty-gosdumy/ …

Автор: tred33 30.5.2017, 10:58

Милонов призвал продавать интимные товары по назначению врача http://www.interfax.ru/russia/564435
...........................
Я считаю, что сексуально озабоченных необходимо признать инвалидами и выдавать им интим-товары бесплатно.

Автор: tred33 14.6.2017, 9:02

После расследования Навального власть решила ограничить запросы в реестр недвижимости
http://www.mk.ru/politics/2017/06/13/posle-rassledovaniya-navalnogo-vlast-reshila-ogranichit-zaprosy-v-reestr-nedvizhimosti.html

Автор: tred33 19.6.2017, 17:31

В Госдуме состоялось заседание так называемого Совета блогеров
https://www.svoboda.org/a/28564219.html

Автор: tred33 12.7.2017, 17:51

Квартиры от Матвиенко, недорого
https://www.svoboda.org/a/28612504.html

Автор: tred33 12.7.2017, 18:37

В Госдуму внесен законопроект о выходе России из ВТО
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/07/12/1630159.html

Автор: tred33 17.7.2017, 10:02

Дмитрий Гудков‏ @gudkovd
Муниципальные депутаты Едра: http://youtu.be/o-RayLEtl4M?a

Автор: tred33 26.7.2017, 14:17

Дмитрий Гудков


Депутат Исаев пообещал принять законопроекты о штрафах за недостоверную информацию в соцсетях до конца года. Соцсетью он, согласно «Интерфаксу», считает Google.

О, сколько нам открытий чудных
Готовит депутат Исаев!

Впрочем, бог бы с ним, с депутатом, если бы не тексты законопроектов. Для физических лиц там предусмотрены штрафы от 3 до 5 миллионов рублей, для юридических — от 30 до 50 миллионов (зато в Германии то же, но в евро, утешает Исаев). А что считать недостоверной информацией? — Это как и раз и непредусмотрено. Вот напишете вы, что Путин — некрасивый. А он-то так не считает. Хоп — недостоверно! 5 миллионов на бочку.

Или, скажем, предположите, что депутаты, принявшие закон о штрафах в соцсетях, поголовно посходили с ума. А они-то уверены, что все с ними в порядке. И еще 5 миллионов.

Ну и так далее.

Как и 80 лет назад, юриспруденцию теперь проходят на факультете ненужных вещей, и его депутаты точно не заканчивали, иначе бы не предложили соцсетям, которых и в России-то нет, типа Facebook, устраивать круглосуточно работающих самоцензурный орган, который бы принимал жалобы от пользователей на посты типа «Ленка — мымра».

Кстати, авторы прекрасной идеи — Андрей Альшевских и Сергей Боярский. Сын д'Артаньяна. Вот такая вот тысяча чертей.
ОТСЮДА https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1624305837610850&set=a.821288534579255.1073741826.100000943480007&type=3&theater

Автор: tred33 13.9.2017, 15:43

В Госдуме просят проверить на экстремизм религиозные организации, угрожающие режиссеру «Матильды»
http://******.ru/news/70740

Автор: Ёж Макинтош 14.9.2017, 14:16

ЭТО ВАЖНО!
http://actualcomment.ru/v-sotssetyakh-budut-shtrafovat-za-nedostovernuyu-informatsiyu-1707121222.html
Штраф за клевету никто не отменял.
Есть понятие морального ущерба...
Размер такого ущерба обычно устанавливает суд.

Рскрученные блоги сети при этом приравниваются к СМИ, если там более (..не помню точно сколько) посетителей в день.

Мелким частным ресурсам-дневникам, на первый взгляд, ничто не угрожает.

Человек вправе там выражать свое ЧАСТНОЕ мнение, не оскорбляя кого-либо при этом...


Но если присмотреться к проблеме внимательнее...

Что понимается под ОТКАЗОМ удалить ресурс?
Человек получит 2-3 оповещения, а потом его найдут и выпишут штраф??

Похоже, что страна ищет Штрафников для пополнения бюджета.
Законы эти все равно НЕ выполнимы.

Пиратские, вредоносные, запрещенные-противоправные и аналогичные ресурсы могут находиться НЕ только на российских серверах,
а где угодно. Например, на Украине, в Боснии, или даже Латинской Америке...

Кто поедет туда в болота Колумбии сервер искать - непонятка, какая-то...

В зоне .ру .рф. .su и т.п. они могут устанавливать любые свои правила, а в других зонах - кто им это даст.

Могут информацию разместить и через подставное лицо, а также анономный прокси-сервер.

Поэтому, возможно, и такие штрафы, поскольку по-настоящему противоправные ресурсы отловить и закрыть очень трудно.

А какого-то то мелкого гопника, который делает Перепост на своем ЖЖ отловить легко.
__________________

И еще одна БЕДА.
Стали взламывать очень часто сайты и разные ресурсы, сделанные по устаревшим PHP теxнологиям, без использования НАДEЖНЫХ
framework библиотек и постянных обновлений.

По сути, PHP в связке с Apache не работает для удешевленного хостинга, а точнее не обладает Безопасностью...

Для Защиты огромного количества РЕУРСОВ сети СРОЧНО нужна РАЗРАБОТКА своего ( или существенная доработка) Apache HTTP Server-а.
И я НЕ думаю, что в стране есть спецы, которые в короткое-обозримое время это смогут сделать...

Выводы:
Проект этот технически неосуществим, противоправные ресурсы не накроют, а мелкие-незащищенные пользователи сети могут пострадать из-за своей беспечности...

Или нужны какие-то мощные средства для защиты сетевых ресурсов.

Пока, все что делается даже на уровне банков это пурга. Взламывают и при том весьма.

А пострадают не те, кто взламывает - их найти трудно, а те, чьи ресурсы взломали.
Т.е. широкие возможности для масштабной подставы...

Автор: tred33 15.9.2017, 11:20

Д.Гудков
https://twitter.com/gudkovd/status/908582056262819840

Автор: Мари 15.9.2017, 16:13

Да... Впечатляет...
Отрицательный отбор в действии: депутаты демонстрируют патриотизм, заботу о безопасности страны и все более очевидную и обширную атрофию мозга...

Автор: tred33 3.10.2017, 17:18

Дмитрий Гудков
2 ч ·
Хорошо-то как! Депутаты Госдумы рассмотрят вопрос о чтении молитв в начале и конце заседания рабочих групп.
«У нас в регламенте такие нормы не прописаны, но не прописаны, потому что таких вопросов никогда не возникало. Но этого, я считаю, быть не должно. Так что здесь есть предмет для раздумий», – глава Комитета по регламенту Ольга Савастьянова.
Предложение поступило от депутатской группы по защите христианских ценностей.
Ну что вам сказать? – Харе Кришна.
ОТСЮДА https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1700218680019565

Автор: ТАТЬЯНА А. 3.10.2017, 21:15

Ольга Савастьянова. "С 1983 года по1997 год работала в комсомольских органах, пройдя путь от секретаря райкома ВЛКСМ до секретаря обкома ВЛКСМ по идеологии." http://ruspekh.ru/people/item/savastyanova-olga-viktorovna

**************************************************************************
Волчица в овечьей шкуре. Не удивлюсь, если при других обстоятельствах вновь поменяет личину.

Автор: Мари 3.10.2017, 22:00

Обязательно читать молитвы, причем по всем канонам так называемых "основных религий РФ".

После чтения православной, мусульманской, иудейскрй и буддийской молитв как раз и время обеда подойдет, потом обязательно обеденное служение-моление, как же без обедни-то, грех поди, ну и можно по домам.
И всё это за депутатскую зарплату с кучей льгот и доступом к кормушкам...

Автор: ТАТЬЯНА А. 3.10.2017, 22:57

И за наш счёт. Ну, не за мой, если конкретнее, а за счёт наших детей. Уроды.

Автор: Мари 4.10.2017, 8:25

Моральные уроды - однозначно. И вообще - паразиты. И это не ругательство или оскорбление, а констатация факта и правдивое название их нынешнего образа жизни.

Автор: tred33 4.10.2017, 16:21

Парламентария спросили, не много ли Россия взваливает на себя, проводя во время кризиса Олимпийские игры и чемпионат мира по футболу. Валуев не согласился с этой точкой зрения... https://www.znak.com/2017-10-04/valuev_o_povyshenii_pensiy_vmesto_chm_2018_nu_i_seli_by_eti_pensii_vot_i_vse

Автор: ТАТЬЯНА А. 4.10.2017, 18:07

"«Ну и съели бы эти пенсии, вот и все. На сколько бы их хватило? Все эти мнения вокруг… Даже комментировать не хочу» - видимо, у них там в думе ползает жуткий и циничный вирус, который вмиг заражает всех думцев или растворяет им напрочь совесть. Это надо, вот так, не задумываясь послать 42 миллиона человек в возрасте, в том числе и своих родителей, далеко и надолго.

http://radikal.ru

Автор: tred33 6.10.2017, 9:36

Дмитрий Гудков‏
На официальном сайте Тверского района глава его мунсовета Яков Якубович требует разрешить митинг 7 числа.
https://twitter.com/gudkovd/status/916188289027268608

Автор: Лидия 26.10.2017, 20:29

http://tass.ru/politika/4671636

Автор: tred33 26.10.2017, 20:49

Яшин
https://twitter.com/navalny/status/923549408771411968

Автор: Мари 26.10.2017, 21:07

В кои веки целиком и полностью поддерживаю его инициативу и желаю в это деле ему успеха!

Автор: tred33 27.10.2017, 13:58

Достала, однако...

"...сенатор Сергей Лисовский выступил с критикой депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской..."
https://www.znak.com/2017-10-27/lisovskiy_o_poklonskoy_nado_zakonami_zanimatsya_a_ne_begat_za_talantlivym_rezhisserom

Автор: DimmiYur 27.10.2017, 14:12

Команда фас видимо была дана. И тут уж кто успеет первым. Укусить.

Автор: tred33 27.10.2017, 14:18

По-моему, так ей вообще намекают на сдачу мандата.

Автор: DimmiYur 27.10.2017, 14:24

Мавр сделал свое дело, мавр может пройти на выход?

Автор: Лидия 27.10.2017, 16:49

А смысл? Яровая с Мизулиной же продолжают законотворить, чем эта хуже? Нет, она просто попадает под некое новое веяние, зачистку перед выборами. Думаю, мы успеем ещё не раз удивиться за это время тому, как бывшие фавориты будут впадать в немилость. Картина должна быть подкрашена наилучшим образом.

Автор: ТАТЬЯНА А. 27.10.2017, 18:58

Лисовский не прав только в одном: никто её в депутаты не избирал, прошла по партийному списку. Эта экзальтированная дамочка уже
Поклонская «наехала» на генпрокурора Чайку по «Матильде» и обвинила его в защите личных интересов
"Депутат назвала себя «серьезным раздражителем для отдельных руководителей Генеральной прокуратуры» и предположила, что теперь начнут копаться в ее прошлом и деятельности на посту прокурора республики, в котором, однако, не найдут нарушений, так как парламентарию «нечего бояться». По словам Поклонской, она не выполнила лишь одно распоряжение: не сняла со стены прокурорского кабинета в Крыму портрет Николая Второго, «святого государя».

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=mYqDTMkujJU

Автор: tred33 29.10.2017, 12:23

И.Яшин
Совет депутатов здорового человека
https://echo.msk.ru/blog/yashin/2082372-echo/#.WfWc88dMEoE.twitter

Автор: Мари 29.10.2017, 14:00

Совет депутатов одного человека? Что он этим хотел сказать? "И мы знаем этого человека"(с)?

По содержанию: в основном одобряю их деятельность. Хотя первое решение кажется сильно популистским и непродуманным. Вот так просто с улицы пускать каждого на любое заседание я считаю небезопасным. За день-другой можно хотя бы минимальную проверку провести, да хотя бы убедиться, что удостоверение не липовое, а может и еще как-то проверить...

Автор: tred33 7.11.2017, 16:13

Илья Яшин (отсюда и комменты тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1526733650713608&set=a.259309414122711.76617.100001309628736&type=3&theater )

Пришла ко мне на прием Ольга Васильевна. Среднего возраста, давно живет в Красносельском районе. Несколько дней назад она вызывала домой мастера, чтобы починить сушитель для полотенец и перенести счетчики. Приехал умелец из ГБУ «Жилищник»: всё быстро сделал и попросил 20 тысяч рублей.

«А почему так дорого?» — удивилась женщина.
«Время такое!» — объяснил мастер.

Ольга Васильева согласилась заплатить, но попросила оформить квитанцию.

«Ну начинается, — закатил глаза мастер. — Можно, конечно, и с квитанцией. Но вам это не выгодно будет. С квитанцией уже 30 тысяч выйдет».

Поспорили, поругались. Мастер оформил квитанцию на 30 тысяч. Ольга Васильевна отдала 20, сказав, что больше нет.

«Должны будете», — сказал работник и хлопнул дверью.

Ольга Васильевна зашла в интернет и посмотрела, сколько такая работа стоит у частников. Оказалось, что не дороже 10 тысяч.

Женщина обратилась в «Жилищник» и попросила разобраться. Там «разобрались» и предложили Ольге Васильевне доплатить остаток. А то, мол, засудят.

И вот она пришла к нам в совет депутатов. Спрашивает, что делать?

Поскольку в действиях этого «умельца» явно просматривается 159 статья УК РФ («мошенничество»), мы посоветовали обратиться в полицию. Помогли составить заявление о преступлении, копию направили в управу.

Прошел ровно день.

В дверь Ольги Васильевны позвонил лично глава «Жилищника» Красносельского района. Охал, ахал, извинялся, вернул 10 тысяч рублей и попросил не гневаться.

Я к чему это рассказываю?

Полномочия местного самоуправления в Москве, конечно, сильно ограничены. Но даже в таких условиях совет депутатов может быть инструментом защиты прав граждан. Именно такую задачу мы перед собой и ставим. Рад, что получается.
...............................
Яшин молодец, что рассказывает о действиях своего муниципалетета, отчитывается по ходу работы.
У яблочников пока такого нет, хотя и создали какую-то организацию для объединения мундепов.

Автор: tred33 13.11.2017, 21:33

Поклонская написала на А.Панина (ну, которого "каждая собака знает") заявление в полицию из-за шутки в образе Николая II
https://www.znak.com/2017-11-13/panin_poklonskaya_napisala_na_menya_zayavlenie_v_policiyu_iz_za_shutki_v_kostyume_nikolaya_ii

Автор: ТАТЬЯНА А. 13.11.2017, 22:01

Её уже откровенно троллят, а она всё уподобляется первокласснице.

Автор: Мари 13.11.2017, 23:23

Благодаря Поклонской парламентская хроника все чаще напоминает хронику б-цы им Кащенко или палаты №6.

Автор: tred33 20.11.2017, 17:55

И.Яшин
«Выберут депутатом, не будешь по канализациям и подвалам лазить»
https://echo.msk.ru/blog/yashin/2095980-echo/#.WhLrSWXwH7Y.twitter

Автор: ТАТЬЯНА А. 20.11.2017, 18:05

Достойный депутат!!! Остаётся понадеяться, что со временем у Ильи ничего не поменяется в его отношении к должности.

Автор: Мари 20.11.2017, 20:02

Может он сейчас и правда на своём месте? Может я (и не только я) по отношению к нему ошибалась, и он не так безнадёжен и вполне способен к конструктивной деятельности? Дай-то Бог, была бы только рада!

Автор: tred33 20.11.2017, 20:28

Путь Яшина- от Собчак, до канализации...

Автор: tred33 22.11.2017, 14:17

Яшин накрыл аварийный дом, превращенный ГБУ "Жилищник" (а значит собянинскими чиновниками) в нелегальную общагу.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=E0-gUWRVZPM

Автор: mrum 22.11.2017, 17:53

Станет солиднее, толще - превратится в Митрохина.

Автор: Илиада 23.11.2017, 7:10

Вам не нравится, что Илья Яшин не руководит
в чистом кабинете,
а старается сам вникнуть в суть городских проблем ?