О чикагской и гарвардской школах, Билле Гейтсе и корпоративных войнах, Выделено из темы "Россия и "запад" - кто мы друг другу? Опции

[Ёж Макинтош]

*Как Вы могли видеть, к Биллу Гейтсу я отношусь очень хорошо. К чему я отношусь плохо, так это к представлению о Гейтсе как о Боге, который соединил воедино все идеи компьютерной отрасли.

Гмм, а где это я считаю Билла Гейтса Богом? Опять двадцать пять: сами придумали, сами с блеском опровергли.

Я просто перефразировал Ваши слова о Стиве Джобсе. Мне показалсь, что про Билла Гейтса это будет звучать смешнее

[gandalf]

*Как Вы могли видеть, к Биллу Гейтсу я отношусь очень хорошо. К чему я отношусь плохо, так это к представлению о Гейтсе как о Боге, который соединил воедино все идеи компьютерной отрасли.

Гмм, а где это я считаю Билла Гейтса Богом? Опять двадцать пять: сами придумали, сами с блеском опровергли.

Я просто перефразировал Ваши слова о Стиве Джобсе. Мне показалсь, что про Билла Гейтса это будет звучать смешнее

Это было бы смешнее, если бы я приписывал Биллу Гейтсу все инновации в отрасли ПК. А так вышло ни к селу, ни к городу.

[gandalf]

Но в любом случае, поскольку Стив Джобс не заключил с ним соглашения о конфиденциальности, то сам, получается, и "прохлопал" этот момент.
Стребовать по суду при таком раскладе МАЛОРЕАЛЬНО...

Позвольте усомниться в этой детективной истории, в которой наивная чукотская нерпа Стив Джобс нанимает на позицию разработчика коллегу-конкурента и даже не подписывает с ним соглашение о конфиденциальности. И уж точно заведомо предвзятый, уже начиная с названия, фильм ничего тут не доказывает.

По фильму там совсем круто, Билл Гейтс забирается в комп к разработчику Apple и тырит коды).
(В то время как Стив занят личными проблемами - оспаривает свое отцовство по отношению к Лизе).
Но в реале важнее НЕ сами коды, а принципы, как адаптировать OS к железу.
Сегодняшние macOS тоже можно адаптировать к Intel-овскому железу, тем более, что Apple перешел на Intel.
Но Стив Джобс, наученный предыдущим опытом, держал свои секреты под "надежным замком".
Так что в MS больше ничего НЕ перетекло (да и остальным копировальщикам тоже)).
Поэтому несмотря на то, что MS имел какое-то время крупный пакет акций Aplle, но у Apple была надежная и быстрая OS.

А раньше перетекало? Доказательств этого от вас не было никаких. Что касается идей, что мешало Биллке построить ОС на основе той же ОС Darwin?

А DR-DOS - это что??

совместимая с MS-DOS дисковая операционная система, разработанная компанией Digital Research и унаследовавшая многие черты своей предшественницы — операционной системы CP/M.

Это НЕ передирание было, а еще круче, своя разработка, совместимая с DOS.

Дык об том и речь - никто DOS не передирал. К тому же, DR-DOS появилась слишком поздно, в 1990 году. К тому моменту у Microsoft уже была в рукаве Windows 3.0 и Office, так что отдельно стоящая OS мало кому была интересна.

А наш ADOS драли с DOS полностью - по методу русификации.

Это вполне возможно. Но даже полная победа ADOS на российском рынке не изменила бы соотношения сил между Microsoft и её конкурентами. Наш рынок и сегодня невелик, если брать в мировом масштабе, а тогда и вовсе был next to nothing.

Помню в начале 90х уже до нас дошла статья (переведенная к тому времени у нас) о том какие сложности были в первой половине 80х у компании MS и как они их преодолели, создав систему Windows.
А MS в первой половине 80х была на грани РАЗОРЕНИЯ.

В период 1984-90 гг. сложности у них действительно были, но сугубо стратегического порядка, связанные с отсутствием адекватного ответа на вызов Apple Macintosh и его образцово-показательной Mac OS. В то же время, финансовые показатели Microsoft все это время были просто блестящими. Так, выручка за период 1983-1990 увеличилась в 23 раза (!!!), средний прирост - 57% в год. Число занятых - в 11 раз, выручка на одного занятого тоже возросла вдвое источник. В 1986 году Microsoft вышла на IPO, ставшее одним из самых успешных в отрасли тынц.

Тут уже Ваши турусы на колесах, я пишу про первую половину 80х, а Вы приводите ссылку на 2-ю.
Ежу понятно, что после сразу ж выпуска Windows1.0 акции MS резко взлетели вверх.

Прошу прощения, действительно не заметил. Но вот это как раз странно: с чего бы ей разоряться? Ни Macintosh, ни DR-DOS в то время ей не угрожали, на платформе IBM у них была монополия, сама платформа стремительно расширялась. В чем причина "разорения"? Тем более, что и за 6 лет 1980-1985 выручка выросла в 20 раз, число занятых - примерно во столько же (источник тот же). А акции Microsoft взлететь в 1985 году взлететь не могли по простой и веской причине - самих акций еще не было.

Видимо, наши турусы на колесах в противофазе, но в сумме неплохо дополняют друг-друга

Да вроде бы нет у меня особых турусов-то. Разве что иногда путаюсь в ваших собственных противоречиях, когда вы пишете о "разорении" Microsoft в первой половине 1980-х по причинам, появившимся во второй половине 1980-х.

Сообщение отредактировал gandalf - 3.3.2018, 18:40

[Ёж Макинтош]

А раньше перетекало? Доказательств этого от вас не было никаких. Что касается идей, что мешало Биллке построить ОС на основе той же ОС Darwin?

ОС Darwin появилась в 2000г. и ознаменовала переход Mac на Posix - стандарт совместимый с Unix.
В этот момент MS создала Win2000 (WinMe) и параллельно двигала NT5.
Затем после окончательноо перехода на ядро платформы NT, MS стала делать как обычные Windows, так и Windows Server-ы.

В Unix такого разделения НЕТ - там сразу сервер и нормальная многозадачность...

Видимо, MS при минимизации цены на программный продукт старалась отбить цену за счет ОБОРОТА - количества все новых и новых операционных систем..., а также различных их версий...

Unix стремился к универсальности, Windows к оригинальной несовместимости - при интуитивно понятном интерфейсе...
Задача была другая - НЕ сделать надежную систему, а сделать систему такую, на которой каждая домохозяйка без подготовки смогла бы сесть и начать работать Именно этот расчет на дилетантов и принес коммерческий успех.

А DR-DOS - это что??

совместимая с MS-DOS дисковая операционная система, разработанная компанией Digital Research и унаследовавшая многие черты своей предшественницы — операционной системы CP/M.

Это НЕ передирание было, а еще круче, своя разработка, совместимая с DOS.

Дык об том и речь - никто DOS не передирал. К тому же, DR-DOS появилась слишком поздно, в 1990 году. К тому моменту у Microsoft уже была в рукаве Windows 3.0 и Office, так что отдельно стоящая OS мало кому была интересна.

Не совсем так. Проблемы в 83гг. были значительные из-за отставания от Apple.
IBM могла разорвать контракт с MS и найти кого-то другого.

Первые Winows были не просто НЕ совместимые с Unix, но они еще и ставились на DOS.
Именно это и стало залогом кривизны, которая НЕ полностью устранилась даже с переходом на NT-ядро.
Поскольку требовалась минимальная совместимость с предыдущими Windows (и местами даже с DOS)).
Именно поэтому технология и разделилась на Windows и Windows Server.
Последние обладают улучшенной многозадачностью при меньшей совместимости с обычными Windows.
При этом совместимости с Unix все равно ни там, ни там НЕТ.

Прошу прощения, действительно не заметил. Но вот это как раз странно: с чего бы ей разоряться? Ни Macintosh, ни DR-DOS в то время ей не угрожали, на платформе IBM у них была монополия, сама платформа стремительно расширялась. В чем причина "разорения"? Тем более, что и за 6 лет 1980-1985 выручка выросла в 20 раз, число занятых - примерно во столько же (источник тот же). А акции Microsoft взлететь в 1985 году взлететь не могли по простой и веской причине - самих акций еще не было.

Причина разорения в том, что первые Windows ставились на DOS.
Первый DR-DOS ver.3.4.1 появился в 1988г., а вышедший в 1990г. DR-DOS5 превосходил MS-DOS по многим параметрам, в том числе и распределению памяти.

Эти проблемы радикально были решены только к 2000г. переходом на NT-ядро и отказом от DOS.

Но несовместимось с Unix по-прежнему осталась.
Однако, поскольку Wndows захватила 90% рынка, то это стало уже проблемой Unix.

Но проблемы при этом Не закончились. Потому что появился Linux, который при некотором Unix-подобии был бесплатной свободно распространяемой системой, а следовательно начал теснить Windows.
В совместном интервью со Стивом Джобсом Билл Гейтс шутит (на самом деле это троллинг-перевод)).
- Хочу инвестировать деньги в Антарктиду.
- Зачем?
- Чтобы убить пингвинов).

(это камушек в огород Linux).

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 4.3.2018, 15:21

[Ёж Макинтош]

Что касается идей, что мешало Биллке построить ОС на основе той же ОС Darwin?

Я пытался ответить на Ваш вопрос, почему MS это не нужно тогда как они уже Захватили рынок...

Но вылезла dllhost из под старенькой Оперы и заблокировала мой пост на этом форуме.
Приходится все писать по новой... К сожалению, комп у меня совсем НЕ Мас

ЗЫ
Интернет просто НЕ выдержал такой постановки вопроса -
"что мешало Биллке построить ОС на основе той же ОС Darwin?"

Это примерно из серии - "Что мешало Кировскому Заводу освоить мини-трактор?", но с точностью до наоборот...
Завод - гигант тракторостроения Выпускал ОГРОМНЫЙ трактор Кировец, а маленьний мини-трактор освоить принципиально НЕ смог.
Концепция системы принципиально другая...

Так же (но с точностью до наоборот) Билл Гейтс выпускал операционные системки дешевые, для настольного PC.
Кривенькие без нормальной многозадачности...

И как им было перейти при этом на нормальное Многозадачное и Надежное ядро системы.
И зачем им нужна совместимость с Unix, если они его давили-душили и еще раз давили... и в конечном итоге основательно Придавили?

Проблема еще в том, что значительная часть серверов тоже перешли на стандарт Виндовс, причем вовсе даже не из-за дешевизны и простоты настройки конфигурации, а главным образом потому, что Виндовс практически всеядна по отношению к аппаратной части (железу), а также ради большей совместимости с прикладными программами на Windows.


Так что можно уже "забить" на судьбу Мировой Компьютеризации (вряд ли что-то можно исправить),
и откинувшись на спинку кресла лучше просто посмотреть хорошие видеоролики.
https://www.youtube.com/watch?v=Bzsz-_JA5QA&app=desktop
https://www.youtube.com/watch?v=j8T2xQCZIcU&app=desktop
(гениальный троллинг-перевод: https://www.youtube.com/watch?v=FnmHWw3lwKM&app=desktop)
https://www.youtube.com/watch?v=vq8DLWjhKaI&app=desktop

О Стиве Джобсе
https://www.youtube.com/watch?v=GuJs89N3rcw&app=desktop
- Оп-паньки - смотрим этот ролик с 29мин. - после поездки в СССР (в эпоху Горбачева) и заключения договора о продаже компьютеров и компьютерных классов Стив Джобс был уволен из Apple (в тот же год)!

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 4.3.2018, 15:01

[gandalf]

ОС Darwin появилась в 2000г. и ознаменовала переход Mac на Posix - стандарт совместимый с Unix.
В этот момент MS создала Win2000 (WinMe) и параллельно двигала NT5.
Затем после окончательноо перехода на ядро платформы NT, MS стала делать как обычные Windows, так и Windows Server-ы.

В Unix такого разделения НЕТ - там сразу сервер и нормальная многозадачность...

Видимо, MS при минимизации цены на программный продукт старалась отбить цену за счет ОБОРОТА - количества все новых и новых операционных систем..., а также различных их версий...

Unix стремился к универсальности, Windows к оригинальной несовместимости - при интуитивно понятном интерфейсе...
Задача была другая - НЕ сделать надежную систему, а сделать систему такую, на которой каждая домохозяйка без подготовки смогла бы сесть и начать работать Именно этот расчет на дилетантов и принес коммерческий успех.

Спасибо, вы здесь блистательно подтвердили мои соображения. Собственно, об этом я и толкую уже сколько дней - Microsoft в силу её коммерческих соображений просто не требовалось передирать код Apple, нацеленный на совершенно другой потребительский сегмент. К тому же, была еще одна принципиальная проблема: Microsoft хотела любой ценой сохранить совместимость с DOS. Именно для того, чтобы сохранить за собой колоссальную пользовательскую аудиторию IBM PC. И вот на кой ляд им при этом передирать код у Apple? Для вящей интриги, чтобы ежу Макинтошу было интересно?

Не совсем так. Проблемы в 83гг. были значительные из-за отставания от Apple.
IBM могла разорвать контракт с MS и найти кого-то другого.

Во-первых, Lisa при цене в $10K была в другом потребительском сегменте, о каком отставании идет речь? Renault Duster тоже отстает от BMW в таком случае.

Первые Winows были не просто НЕ совместимые с Unix, но они еще и ставились на DOS.
Именно это и стало залогом кривизны, которая НЕ полностью устранилась даже с переходом на NT-ядро.
Поскольку требовалась минимальная совместимость с предыдущими Windows (и местами даже с DOS)).

Вот именно поэтому вы никогда не поймете вполне логику компьютерной отрасли: вы рассматриваете её с сугубо инженерных позиций. А есть еще и экономика, в частности, издержки переключения пользователей. Если принудить их переключаться, то одному Богу известно, на что они переключатся, может быть, и на конкурирующий продукт. Так со многими фирмами случалось. А вот лидеры отрасли - Microsoft и Intel по странному совпадению всегда стремились поддерживать совместимость с предшествующими версиями.

Именно поэтому технология и разделилась на Windows и Windows Server. Последние обладают улучшенной многозадачностью при меньшей совместимости с обычными Windows.

Вы забыли про Windows NT, которая с 1993 года позиционировалась для рынка серверов и рабочих станций. Так что такое деление Windows на десктоп- и серверную версию с коммерческой точки зрения существовало уже 10 лет до появления Windows XP, причем, последняя именно на основе NT и была разработана. Удивительно ли, что это деление на серверную и десктопную ОС сохранилось и после выхода XP?

При этом совместимости с Unix все равно ни там, ни там НЕТ.

А зачем она Microsoft? Забавно, кстати, что в дальнейшем вы сами об этом пишете. Говорю же - Биллка в свою бытность у руля Microsoft был великолепным купцом, который понимал рынок лучше даже всех инсайдеров, не говоря уже о нас, грешных.

Причина разорения в том, что первые Windows ставились на DOS.
Первый DR-DOS ver.3.4.1 появился в 1988г., а вышедший в 1990г. DR-DOS5 превосходил MS-DOS по многим параметрам, в том числе и распределению памяти.

Вы все-таки договоритесь сами с собой, когда именно Microsoft была на грани разорения: то ли в первой, то ли во второй половине 1980-х гг. Только что вы опять обвиняли меня в непонимании вашей утонченной аргументации, но теперь вы запутались в ней сами.

Эти проблемы радикально были решены только к 2000г. переходом на NT-ядро и отказом от DOS.

Какие именно проблемы были решены только к 2000 г.? Конкуренции со стороны Apple? Так после 1995 года, после появления Windows 95 (вызвавшей у вас такие подозрения) как раз Apple, а не Microsoft была на грани разорения тынц. На американских прогнозных рынках во второй половине 1990-х гг. оценка вероятности того, что Apple покинет отрасль к 2005 году, доходила до 70% (субъективная вероятность, разумеется). Правда, потом пришел лесник и всех прогнал Стив Джобс вернулся в Apple, создал iPod, iTunes, iPhone, iPad, не считая более мелких чудес на рынке ПК, и превратил компанию в образец успешного бизнеса.

Но несовместимось с Unix по-прежнему осталась.
Однако, поскольку Wndows захватила 90% рынка, то это стало уже проблемой Unix.
Но проблемы при этом Не закончились. Потому что появился Linux, который при некотором Unix-подобии был бесплатной свободно распространяемой системой, а следовательно начал теснить Windows.

И насколько же Linux потеснила Windows? На 2%? Или на целых 3%?

Сообщение отредактировал gandalf - 4.3.2018, 19:26

[gandalf]

- Оп-паньки - смотрим этот ролик с 29мин. - после поездки в СССР (в эпоху Горбачева) и заключения договора о продаже компьютеров и компьютерных классов Стив Джобс был уволен из Apple (в тот же год)!

Несмотря на море новой информации (проверенной, в отличие от), расставляющей историю компьютерной отрасли по полочкам, Ёж Макинтош плодит всё новые и новые теории заговора. Вот уж и вправду "оп-паньки"

[Ёж Макинтош]

А есть еще и экономика, в частности, издержки переключения пользователей. Если принудить их переключаться, то одному Богу известно, на что они переключатся, может быть, и на конкурирующий продукт. Так со многими фирмами случалось. А вот лидеры отрасли - Microsoft и Intel по странному совпадению всегда стремились поддерживать совместимость с предшествующими версиями.

Как бы не так. Не судите по MS Office и прочим продуктам MS.
Сам с собой MS то, может, и совместим.
А как быть с другими программными продуктами, остальных производителей.
Они вынуждены отдавать MS свои коды на тестирование, да еще и доплачивать за это.
При этом рискуя потерять свою разработку, если MS присвоит ее себе - сделав что-то конкурентое.
Так было и с первым браузером Netscape, да и с JavaSoft MS судилась довольно долго и с переменным успехом, на тему как MS JavaSoft кинула.

Именно поэтому технология и разделилась на Windows и Windows Server. Последние обладают улучшенной многозадачностью при меньшей совместимости с обычными Windows.

Вы забыли про Windows NT, которая с 1993 года позиционировалась для рынка серверов и рабочих станций. Так что такое деление Windows на десктоп- и серверную версию с коммерческой точки зрения существовало уже 10 лет до появления Windows XP, причем, последняя именно на основе NT и была разработана. Удивительно ли, что это деление на серверную и десктопную ОС сохранилось и после выхода XP?

Ничего удивительного. Обычному пользователю мощный сервер НЕ нужен.
Наоборот даже, приходится Затыкать лишние порты фаейрволлами)). Так зачем тогда пользователю платить за дополнительные серверные возможности?
В этом смысле MS прав, а Unix, т.е. SUN неправ - с чисто коммерческой, а не инженерной точки зрения.
Что и привело к разорению последнего. Сделали хорошую и универсальную систему и на этом честно разорились
Впрочем, я НЕ знаток систем Unix. Практически их уже НЕ застал... К тому времени, как я занялся программированием Windows уже захватил 90-95% рынка.

При этом совместимости с Unix все равно ни там, ни там НЕТ.

А зачем она Microsoft? Забавно, кстати, что в дальнейшем вы сами об этом пишете. Говорю же - Биллка в свою бытность у руля Microsoft был великолепным купцом, который понимал рынок лучше даже всех инсайдеров, не говоря уже о нас, грешных.

Немного не так. Он не просто ПОНИМАЛ рынок. Он Формировал его. А ошибки у него при этом были и весьма значительные.
Но MS как слон или бегемот просто задавливала своей массой

Причина разорения в том, что первые Windows ставились на DOS.
Первый DR-DOS ver.3.4.1 появился в 1988г., а вышедший в 1990г. DR-DOS5 превосходил MS-DOS по многим параметрам, в том числе и распределению памяти.

Вы все-таки договоритесь сами с собой, когда именно Microsoft была на грани разорения: то ли в первой, то ли во второй половине 1980-х гг. Только что вы опять обвиняли меня в непонимании вашей утонченной аргументации, но теперь вы запутались в ней сами.

На самом то деле проблемы у MS были всегда, которые могли привести к ее разорению.
1. Это то, что MS это большая пирамида, которая рано или поздно рухнет.
2. Компания нечистоплотна в конкурентой борьбе, имеет плохую репутацию по отношению к совместным с кем-то работам.
Рано или поздно ей могут прекратить доверять.
3. Не понятно, что с уплатой налогов и Благотворительным Фондом.
Скорее всего БлагоФонд - это способ ухода от налогов. Когда он появился, то состояние Билла Гейтса увеличилось вдвое)).
Если Трам продолжит политику налогообложеия, то MS заплатившая 10млрд.$ налогов в этом году (при прибыли 15млрд.)
не меньше заплатит и в следующий год.
И Билл Гейтс сможет съесть свой галстук, или хотя бы на нем повеситься

[Ёж Макинтош]

Эти проблемы радикально были решены только к 2000г. переходом на NT-ядро и отказом от DOS.

Какие именно проблемы были решены только к 2000 г.? Конкуренции со стороны Apple? Так после 1995 года, после появления Windows 95 (вызвавшей у вас такие подозрения) как раз Apple, а не Microsoft была на грани разорения тынц. На американских прогнозных рынках во второй половине 1990-х гг. оценка вероятности того, что Apple покинет отрасль к 2005 году, доходила до 70% (субъективная вероятность, разумеется). Правда, потом пришел лесник и всех прогнал Стив Джобс вернулся в Apple, создал iPod, iTunes, iPhone, iPad, не считая более мелких чудес на рынке ПК, и превратил компанию в образец успешного бизнеса.

Да, действительно. Проблемы были у MS в 80х. А с 90х начался успех Windows c выходом вер.3, который перерос в триумф Win95.
Но это чисто коммерческий триумф, нацеленный на дебилов домохозяек.
(!)Многозадачное ядро появилось в виндовс системах для пользователей (не серверах) только к 2000гг.
А у Apple ядро было заимствовано от Unix практически сразу. Впрочем, я могу ошибаться насчет совместимости с Unix первых Mac.
Но уже в системах Next и последующих Mac OS эта совместимость была.

(!!)Чуть-чуть не дотянул Джобс до полного Триумфа.
Его подтроллили в сети, и он с горя помер - https://www.youtube.com/watch?v=O7mvIrPMctY
Кто придумал и оплатит этот фэйк-блудень??
Думаю, те же, кто уволил Стива из Аpple в середине 80х.

Но несовместимось с Unix по-прежнему осталась.
Однако, поскольку Wndows захватила 90% рынка, то это стало уже проблемой Unix.
Но проблемы при этом Не закончились. Потому что появился Linux, который при некотором Unix-подобии был бесплатной свободно распространяемой системой, а следовательно начал теснить Windows.

И насколько же Linux потеснила Windows? На 2%? Или на целых 3%?

Ну если судить по смартфонам и планшетникам, то % на 90. Поскольку Андроид это, все-таки, Linux-подобная система, хоть и от Google.
Ну и маленькие появились довески-терминальчики на Ubuntu - главным образом как стык интернета с TV, если в самом TV интернета нет.
Тут, как раз таки, MS отдыхает.
Т.е. ниша у Linux очень таки основательно Развивается.

А на локальный комп (один из имеющихся в избытке) поставить себе Linux у меня лично просто руки не доходят.

Но проще уже сделать загрузку с Флешки - универсальную. И таскать ее с компа на комп).
Комп любой Летать будет на Линуксе. Даже самый старенький)).

- Оп-паньки - смотрим этот ролик с 29мин. - после поездки в СССР (в эпоху Горбачева) и заключения договора о продаже компьютеров и компьютерных классов Стив Джобс был уволен из Apple (в тот же год)!

Несмотря на море новой информации (проверенной, в отличие от), расставляющей историю компьютерной отрасли по полочкам, Ёж Макинтош плодит всё новые и новые теории заговора. Вот уж и вправду "оп-паньки"

Я уже ответил на это выше (см. наверху поста)

Чуть-чуть не дотянул Джобс до полного Триумфа.
Его подтроллили в сети, и он с горя помер - https://www.youtube.com/watch?v=O7mvIrPMctY
Кто придумал и оплатит этот фэйк-блудень??
Думаю, те же, кто уволил Стива из Аpple в середине 80х.

Т.е. Вы понимаете, к чему я клоню то?
Что мафия Чикагская экономическая школа не выпускает никого из своих лап.
Даже таких гениев, как Стив Джобс.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 5.3.2018, 3:10

[DimmiYur]

........................................
Т.е. Вы понимаете, к чему я клоню то?
Что мафия Чикагская экономическая школа не выпускает никого из своих лап.
Даже таких гениев, как Стив Джобс.

- Оп-паньки - смотрим этот ролик с 29мин. - после поездки в СССР (в эпоху Горбачева) и заключения договора о продаже компьютеров и компьютерных классов Стив Джобс был уволен из Apple (в тот же год)!

Несмотря на море новой информации (проверенной, в отличие от), расставляющей историю компьютерной отрасли по полочкам, Ёж Макинтош плодит всё новые и новые теории заговора. Вот уж и вправду "оп-паньки"

Накину-ка я *** на вентилятор теории заговора:

11 мая 1985 года — в Нью-Йорке (США) ФБР арестовало предполагаемых глав 5 семей мафии.
24 мая 1985 года - Скалли уволил Стива Джобса из Apple.
Этожжж не простое совпадение....

[Ёж Макинтош]

11 мая 1985 года — в Нью-Йорке (США) ФБР арестовало предполагаемых глав 5 семей мафии.

Это всего лишь кадровые перестановки, мафия БЕССМЕРТНА!