1954 - 1984, чего боится власть? Опции

[Gray]

могу в качестве примера посоветовать это.

Сохранил, спасибо!

Т.н. Большой Террор - это имитация бурной деятельности зажравшимися ежовцами, повышавшими таким нехитрым способом свой статус. Хватали первого попавшегося, пытками выбивали признательные показания, передавали дело Тройке и переходили к следующей жертве.
Как сегодня, напр. с Малобродским.

Ну так ведь это достаточно логичная (с т.з. любителей вертеть себе дешевую колбасу из человечины) и последовательная практика... отчего и возник тот вопрос, с которого я начал: а что им мешает к ней вернуться?

В США в ходе великой депрессии число безработных достигало 15 млн человек. Однако отсутствие жесткой централизации не привело к всеобщему террору.

Я уже говорил и еще раз могу повторить: необходимым (но не достаточным) условием начала большого террора является отсутствие эффективного личного оружия на руках у подавляющего большинства населения. Читай: в Штатах ГУЛАГ невозможен по определению (никто не пошел бы в тамошний аналог чекистов из страха быть отстреленым на подходе; а если кто и пошел бы - их было бы банально недостаточно). Примечание для любителей переходить на личности: нет, я не считаю Штаты землей обетованной, их власть (как нынешнюю, так и тем более власть вековой давности) - ангелами во плоти, и бежать туда (при наличии других альтернатив) не планирую. Но что у них есть - того не отнять, и глупо было бы на это закрывать глаза.

[Nestor]

необходимым (но не достаточным) условием начала большого террора является отсутствие эффективного личного оружия на руках у подавляющего большинства населения.

Вы рассматриваете террор сам по себе, как нечто присущее власти вообще.

Но что у них есть - того не отнять, и глупо было бы на это закрывать глаза.

С учетом того, что в США никогда не поднимался вопрос о необходимости частной собственности, с учетом того, что последний раз на территории этой страны война была связана с борьбой за/против сепаратизма, с учетом много еще, с учетом практического отсутствия внешних врагов.... да, что у них есть - того не отнять. Как, впрочем, и не дать того, чего у них нет.

Примечание для любителей переходить на личности

Примечание для лиц с иной самооценкой - "Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже бруса".

[Капитан]

gandalf

Сначала (1215) бароны в числе пары сотен вырвали у короля Джона (у нас его принято называть Иоанном Безземельным) Великую хартию вольностей. Вольности были для самих баронов, ни для кого более.

Не совсем так. Английские бароны - свирепые дети своего времени - конечно прочно обставили свои права статьями хартии. Однако, при этом не забыли и о правах прочих подданых королевства: горожан, купцов, йоменов и даже вилланов*.

20. Свободный человек будет штрафоваться за малый проступок только сообразно роду проступка, а за большой проступок будет штрафоваться сообразно важности проступка, причем должно оставаться неприкосновенным его основное имущество, таким же образом будет штрафоваться и купец, и его товар останется неприкосновенным; и виллан таким же образом будет штрафоваться, и у него останется неприкосновенным его инвентарь, если они подвергнутся штрафу с нашей стороны; и никакой из названных выше штрафов не будет наложен иначе, как на основании клятвенных показаний честных людей из соседей (обвиняемых).

28. Ни констебль, ни другой какой-либо наш чиновник не должен брать ни у кого хлеб или другое имущество иначе, как немедленно же уплатив за него деньга или же получив от продавца добровольное cогласие на отсрочку (уплаты).

41. Все купцы должны иметь право свободно и безопасно выезжать из Англии и въезжать в Англию, и пребывать, и ездить по Англии как на суше, так и по воде, для того, чтобы покупать и продавать без всяких незаконных пошлин, уплачивая лишь старинные и справедливые, обычаем установленные пошлины, за исключением военного времени и если они будут из земли, воюющей против нас; и если такие окажутся в нашей земле в начале войны, они должны быть задержаны без ущерба для их тела и имущества, пока мы или верховный юстициарий наш не узнаем, [19] как обращаются с купцами нашей земли, находящимися там, в земле, воюющей против нас, и если наши там в безопасности, то и те другие должны быть в безопасности в нашей земле.

13. И город Лондон должен иметь все древния вольности и свободные свои обычаи как на суше, так и на воде. Кроме того, мы желаем и соизволяем, чтобы все другиe города и бурги, и местечки, и порты имели все вольности и свободные свои обычаи.

Одна из статей хартии имеет особое значение:

39. Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо [иным] способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его [его прав] и по закону страны.

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/En...215/text2.phtml


Фундаментальное правовое установление дающее гарантии личной и имущественной неприкосновенности для всех свободных людей королевства. Обозначающее предел королевскому произволу: Над королём - Бог и Закон.


* - Что, на мой взгляд, выгодно отличает тех баронов от польской шляхты и казацкой старшИны Гетманата, которые через несколько веков после Великой хартии люто бились за своё право... превращать братьев по крови и вере в говорящий скот.

[Евгений Наумов]

Т.н. Большой Террор - это имитация бурной деятельности зажравшимися ежовцами, повышавшими таким нехитрым способом свой статус. Хватали первого попавшегося, пытками выбивали признательные показания, передавали дело Тройке и переходили к следующей жертве.
Как сегодня, напр. с Малобродским.

Ну так ведь это достаточно логичная (с т.з. любителей вертеть себе дешевую колбасу из человечины) и последовательная практика... отчего и возник тот вопрос, с которого я начал: а что им мешает к ней вернуться?

Ничего не мешает, кроме только лишь отсутствия запроса
со стороны власти на массовый террор.
Потребность будет, несомненно, неконтролируемо
нарастать по мере повышения степени озверения протестного противостояния.

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 7.5.2018, 19:42

[Евгений Наумов]

Т.н. Большой Террор - это имитация бурной деятельности зажравшимися ежовцами, повышавшими таким нехитрым способом свой статус. Хватали первого попавшегося, пытками выбивали признательные показания, передавали дело Тройке и переходили к следующей жертве.

Ну так ведь это достаточно логичная (с т.з. любителей вертеть себе дешевую колбасу из человечины) и последовательная практика... отчего и возник тот вопрос, с которого я начал: а что им мешает к ней вернуться?

Ничего не мешает, кроме только лишь отсутствия запроса
со стороны власти на массовый террор.

А имитация бурной деятельности уже имеется

Арестованная активистка «Нового величия»
Анна Павликова рассказала о пыточных условиях
допроса и конвоирования.
Павликова стала одной из девяти фигурантов дела движения «Нового величия», активистов которого обвиняют в создании экстремистского сообщества
(статья 282.1 УК).
На момент задержания ей еще не было 18 лет. «Медиазона», изучив материалы дела и поговорив с адвокатом одного из обвиняемых, писала о том, как появилось дело в отношении активистов малоизвестного оппозиционного движения. В его создании участвовал осведомитель Центра «Э», он же написал устав для организации, в котором затем эксперты нашли «признаки пропаганды идеологии насилия». Также обвинение основывается на показаниях еще одного осведомителя и внедренного оперативника.
https://zona.media/news/2018/03/30/stakan-podval

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 8.5.2018, 21:04