Ежегодное Послание губернатора Санкт-Петербурга, 23 мая 2007 года Опции

[Феникс]

Текст послания

-----------------------------
Послание губернатора: все слушали, услышали не все


23/05/2007 20:23



Жилье – народу, инвестиции – в новые проекты, автомобилистам – новые магистрали, социальную защиту – на европейский уровень. В своем губернаторском послании (уже четвертом) Валентина Матвиенко отчиталась о достигнутом, обозначила ключевые проблемы, наметила планы на будущее и даже поговорила на молодежном сленге. Ее заявление «Спорт – это жесть!» все запомнили едва ли не как лозунг послания-2007. По оценке наблюдателей, оно, вопреки ожиданиям смотрящих в 2008-ой год, не было предвыборным, и оказалось скорее парадным, нежели рабочим и технологичным.

Среди слушавших Валентину Матвиенко в зале Мариинского дворца оказалось немало тех, кто в первую очередь обратил внимание на антураж мероприятия и на то, во что одета первая дама Петербурга, а уже потом на то, что она говорит. А рядовые горожане узнали о том, что губернатор в среду появится в ЗакСе не только из новостей: с раннего утра Исаакиевская площадь была огорожена желтыми заборчиками, а в переулках расположились автомобили с ОМОНом.

В прошлом году Валентина Матвиенко была одета в серый брючный костюм с ярко-красным шарфом, и тогда лозунгом послания стала фраза: «Мы не жонглируем несбыточными проектами». В 2005-ом году с заявлением о том, что «нам нужны смелые, прорывные проекты» глава города предстала перед депутатами в черном костюме. На первое свое послание в 2004-ом году Валентина Матвиенко пришла в светло-голубом одеянии. В этом году губернатор появилась в светлом костюме со свободной макси в золотом обрамлении, выделяясь среди набитого битком зала темных костюмов и розовой кофточки депутата от эсеров Ольги Литвиненко. Отличился и депутат Никита Ананов: в середине выступления главы города он появился в зале и пошел по центральной ковровой дорожке, словно на вручении Оскара, прямо навстречу Валентине Матвиенко, стоявшей на трибуне.

Само послание наблюдатели оценивают как «рамочное». Хотя по ряду тем Валентина Матвиенко обнаружила невероятное знание конкретных проблем горожан. Петербург - вторая столица России, и это не метафора, а констатация факта; но городом-музеем он оставаться не может и должен оставить свой след в будущем. Спорт должен стать модным. Сакраментальное высказывание про спорт войдет в историю как лозунг послания-2007.

- Недавно я услышала «Спорт – это жесть!» и удивилась незнакомому слову. А на молодежном сленге «жесть» это, оказывается, все, что бурлит, кипит жизнью, дает эмоции, дает движение, перспективу. Причем эта перспектива зависит только от тебя. И я сразу согласилась: да, спорт – это «жесть!», - растолковала губернатор Петербурга собравшимся чиновникам.

Среди крупнейших достижений 2006 года Валентина Матвиенко назвала проведение саммита G8, подготовка к переезду Конституционного суда, юбилей Государственной Думы, объявление 2007-го года годом русского языка и развитие «Пятого канала».
В городе наконец-то достраивается метро, запущена масштабная программа восстановления энергетической отрасли Петербурга. А показатели по строительству жилья достигли и превысили достижения советского периода.

К 423-м миллиардам инвестиционных рублей по 16-ти уже реализуемым инвестиционным проектам в Петербурге к 2010-ому году в экономику города должно поступить порядка 8,6 миллиардов долларов иностранного капитала.

Говоря о транспортной проблеме, губернатор признала, что пробки на дорогах реально тормозят развитие городской экономики, потому что формулу время-деньги еще никто не отменял. И сообщила, что по всем ключевым направлениям в городе появятся скоростные магистрали.

Жилищные проблемы, озвученные губернатором, давно общеизвестны. «Ни голодовки, ни популистские заявления политических партий здесь не помогут», - заявила она. Нужны действия: резкий темп увеличения объемов строительства, снос «хрущевок», возможность очередникам на льготных условиях участвовать в улучшении своего жилья, ликвидация коммуналок, решение проблем обманутых дольщиков, нужны доступные квартиры для молодежи.

Валентина Матвиенко обозначила курс на новую промышленную политику, ставку на малый бизнес. Из других тем была поставлена задача о том, чтобы социальная защита до 2011-го года была выведена на новый европейский уровень, а демографическая проблема должна решаться путем увеличения выплат и пособий. (Более подробно об обозначенных губернатором темах можно прочитать в полном тексте послания)

Комментируя событие дня, чиновники и депутаты пытались отчитаться о том, что они успели усвоить, чтобы никто не подумал, что они спали или занимались каким-нибудь другим делом во время выступления.

Спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов отметил, что ему понравилось в послании: «Я удовлетворен тем, что Матвиенко уделила большое внимание социальной политике города, уровень которой должен быть как в европейских странах». Кроме того, спикер отметил и вопрос расселения «хрущевок», в которых проживает 12% населения северной столицы. «Коммуналки — это бич Петербурга», — заявил Тюльпанов, отметив, что в Москве они уже практически расселены.

«Фонтанка» же заинтересовалась тем, что же не услышали собравшиеся сегодня в Мариинском дворце. Вопрос оказался сложным. Один из приглашенных даже замер на минуту, потом воскликнул: «Ну и вопросы вы задаете!», подумал еще немного и со скрипом ответил. Глава «Петербургтеплоэнерго» Сергей Густов ушел думать, но даже через три часа не нашел, что ответить. Кто-то просто проворчал: «Мне не нравится послание…». Большинству из чиновников и депутатов (в особенности от «Единой России») этот вопрос задавать вообще было бесполезно: услышав его, они начинали разводить руками, хвалить послание и говорить о том, что в нем было все, что нужно, и даже еще чуть-чуть.

Как отметил один из чиновников Смольного (попросивший почему-то его не называть), по сравнению с последним посланием президента России обращение губернатора было парадным, а не рабочим. То есть послание призывает к решению ряда городских проблем, но не ориентирует в направлении для их решения. Другой приглашенный обозначил нечеткость по теме промышленности: «Валентина Матвиенко сказала о недостатках, но они и так всегда были. «Нам нужна новая промышленная политика» – это лозунг. Я не услышал, что надо в итоге делать, чтобы ее запустить», - отметил он.

Депутат ЗакСа Владимир Гольман не услышал ничего о «Газпроме», а Олег Нилов – о том, что через 4 года в городе не будет бедных и нищих, причем по факту, а не по статистике. Еще Нилов ничего не услышал о школах и об ипотеке. Антон Сихарулидзе не услышал ничего про туризм: «Это должно стать брэндом Петербурга». Владимир Федоров не увидел конкретики в обозначенных сферах судостроения и строительства жилья. Социолог Татьяна Протасенко ничего не услышала о среднем классе: «Ни в одном послании, ни губернатора, ни президента, ни в предвыборных программах депутатов, я не вижу этого. Обычно ориентируются на социально-незащищенные слои населения. Если мы думаем о конкурентоспособности Петербурга, то должны заботиться и предоставлять условия для развития среднего класса, который и является двигателем экономики города». Больше всех недочетов в послании перечислила депутат ГосДумы Оксана Дмитриева: «Ничего не было сказано о механизме реализации национальных проектов, об агропромышленном комплексе, образовании, здравоохранении у губернатора ни слова. Не удовлетворила экономическая часть послания. Об отраслевой промышленности вообще ничего не сказано. Осталось также не понятным, вокруг каких отраслей экономики должен развиваться город. Насторожило заявление губернатора о том, что в городе-музее жить нельзя». По мнению Дмитриевой, главе города следовало уделить больше внимания таким отраслям, как наука, культурно-туристический комплекс.

Новый депутат от ЛДПР Елена Бабич, напротив, в послании услышала много нового. И даже его законспектировала: «Главное – это то, что была поднята тема психического здоровья человека. Чтобы люди не впадали в депрессию». И только депутат Владимир Барканов заявил «Фонтанке», что во время послания губернатора не услышал неуверенности Валентины Матвиенко, а так же жесткости и давления на представительную власть.

Те, кто уже слышал о возможной кандидатуре губернатора на выборах президента в 2008-ом году, не нашел в послании губернатора предвыборных ноток. Другие обратили внимание на то, что Матвиенко сегодня обозначила свое намерение сдать к 2011-ому году город «под ключ», впервые обозначив конкретные сроки реализации проектов.

Полный текст послания.

Александра Медведева,
Алексей Яушев,
Фонтанка.ру

( http://www.fontanka.ru/2007/05/23/125/ )
-----------------------------

Один из комментариев с того же сайта:
-----------------------------
Вы правы в одном. Тётенька действительно работает. Только не на город и горожан (как, по идее, должно было бы быть), а в прямо противоположную сторону.
Где Вы нашли положительную динамику?
В том, что малый бизнес практически раздавлен?
В том, что общественный транспорт разрушен?
В том, что город задыхается в пробках?
В том, что асфальт, положенный полгода назад, уже имеет колейность с глубиной около 2-х см (а кое-где и больше, Московский пр. тому подтверждение)?
В том, что жильё подорожало за последние 5 лет почти в 10 раз?
В том, что множество зданий - памятников архитектуры (отнюдь не в аварийном состоянии, кстати) в центральной части города снесены и на их месте появляются убогие стеклобетонные новоделы, которые ну никак не вписываются в окружающее пространство? А при этом действительно аварийные дома стоят и продолжают разрушаться?
В том, что дабы угодить дяде Вове с его идеями, жильцов - соственников квартир - заставляют покидать свои квартиры, выселяя их к чертям на кулички?
В том, что в угоду прохиндеям из крупных компаний с сомнительной налогоплательщицкой способностью городу хотят навязать эти кукурузоподобные сосиски или высоколобые псевдопараллелепипеды?
В том, что невзирая на предыдущий опыт, выдвигалась бредовая идея строительства метро по поверхности???
В том, что тех, кто хоть в чём-то не согласен с политикой городских властей, при попытке выразить свой протест мирно без драки, просто так бъют по почкам резиновой дубиной, а потом заявляют, что всё это сделано по закону?
ЭТО по-Вашему ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДИНАМИКА? Я ведь ещё не всё назвал!!!
А ведь это и есть результат её "работы". И Вы опять правы - он виден. Только вот многие предпочитают закрывать на всё это глаза. Не ясно только, ради чего... Собственного спокойствия? Не уверен, что с ТАКОЙ вот ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ динамикой оно настанет.
-----------------------------

[Ray]

--------------------------
Эпоха процветания отдельных товарищей

Смольный подводит промежуточные итоги своего «экономического чуда»


Во вторник в Смольном по традиции подводили экономические итоги первого полугодия. Настроение было радужным, отчеты — бодрыми, указания губернатора, вышедшей из отпуска, — руководящими, в стиле: «цели ясны, задачи поставлены — за работу, товарищи!»

Встреча старых друзей
Председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли тов. А.И.Сергеев (бывший зам. зав. отделом ОК КПСС) отметил, что экономика города демонстрировала устойчиво высокие темпы развития. Экономический рост был достигнут в основном за счет темпов роста промышленности, в первую очередь — обрабатывающих производств. Объем инвестиций в основной капитал в период с января по май текущего года составил 61,9 млрд руб. и увеличился в сопоставимых ценах на 14,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Объем услуг организаций транспорта в январе-июне текущего года возрос на 14,5% в действующих ценах и достиг 72,4 млрд рублей.
«Сложившиеся высокие темпы роста экономики оказали значительное влияние на финансовое положение предприятий и организаций города, — отметил тов. Сергеев. — Рост экономики во многом основывался на растущем внутреннем спросе, чему способствовали растущие реальные денежные доходы населения… Размер средней начисленной заработной платы одного работника составил 15153 рубля… Введено в эксплуатацию 168 жилых домов общей площадью 1 020,5 тыс. кв. м (15 тыс. квартир). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прирост ввода общей площади жилья составил 28,0%...».
«Итоги полугодия имеют хорошую, позитивную динамику, — подчеркнула в своем выступлении губернатор тов. В.И.Матвиенко (бывший первый секретарь Красногвардейского РК КПСС). — Нам важно сохранить эту позитивную динамику до конца года». В то же время она справедливо отметила, что средняя зарплата в городе сегодня «недостаточна для Петербурга», и к 2011 году, согласно планам и задачам городского правительства, средняя зарплата в Петербурге должна превысить 25 тысяч рублей. Кроме этого, тов. В.И.Матвиенко поставила задачу «больше внимания уделять малому и среднему бизнесу, чтобы он реально ощущал поддержку».
Как известно, на недавней встрече тов. В.И.Матвиенко с президентом РФ тов. В.В.Путиным им были одобрены действия городского правительства по форсированному решению жилищных проблем и усилению внимания к социальной сфере. Также тов. В.В.Путин был проинформирован о том, что в Петербурге принят ряд законов об увеличении пособий и других выплат семьям с детьми, инвалидам и другим социально незащищенным категориям жителей…

Петербург слезам не верит
Что же, темпы действительно неплохие. Но при чем тут городское правительство? Оно-то как способствовало росту экономики?
Нефтяные цены зашкаливают — вот и растет экономика, а наиболее весомую долю доходов городского бюджета составляет налог на прибыль (более 30% всех доходов). Как получены эти доходы — известно: путем административного перевода в город «крупных налогоплательщиков», которые как качали нефть и газ в Сибири, так и продолжают это делать. Вот только налоги платят по месту рождения нынешнего президента. Будет следующий президент, условно говоря, из Омска — и прощай «экономическое чудо».
Разговоры о «поддержке малого бизнеса» из уст губернатора иначе как насмешкой не назвать. Спросите у любого малого предпринимателя — он охотно расскажет, какую «поддержку» он «реально ощущает». Петростат недавно констатировал, что в розничной торговле города объем «сетей» (типа «Пятерочки») достиг 80% — это означает, что малый бизнес практически вытеснен из этой важной сферы в результате «ликвидационной» политики администрации в отношении торговых павильонов. А специальные исследования в этой сфере показывают, что Петербург сейчас является одним из двух российских регионов, где показатели малого бизнеса (количество малых предприятий, число занятых в этой сфере, доля в ВВП) не растут, как в целом по стране, а падают.
Что касается решения жилищной проблемы, то, на первый взгляд, может показаться, что дела обстоят не так плохо. Миллион квадратных метров за полгода — это весьма прилично. А за год, как планирует Смольный, построят 2,6 миллиона квадратных метров. Вот только какое количество этих метров и квартир пойдет на очередников?
В 2007 году за счет бюджета построят 260 тысяч квадратных метров — в соответствии с действующими нормами этого хватит для обеспечения жильем примерно 10 тысяч человек. Ну а пока, по данным Контрольно-счетной палаты, «из 269 928 семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за первое полугодие 2007 года только 2784 семьи улучшили свои жилищные условия». Иными словами, за год только два процента очередников что-то получают — нетрудно подсчитать, сколько лет уйдет на всю очередь. Интересно, это ли сообщила Валентина Ивановна президенту? Или что-то другое, более оптимистическое?
И еще одно примечательное обстоятельство. Как отмечается в той же справке КСП, приказом Министерства регионального развития от 18.12.2006 в Петербурге на первое полугодие 2007 года установлен размер «средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья, предназначенный для расчета размеров субсидий, выделяемых гражданам», — 25,4 тысячи рублей. При этом, по данным Петростата, средняя рыночная стоимость одного метра на первичном рынке составила 68,6 тыс. рублей, на вторичном — 52,9 тыс. рублей. Обман понятен? Субсидии гражданам выдают из расчета в два — два с половиной раза МЕНЬШЕЙ стоимости жилья, чем на самом деле. Соответственно, и приобрести себе они могут столь же урезанную против необходимой жилплощадь… Опять же интересно, возмутилась ли губернатор, встречаясь с президентом, этой «лукавой цифрой»?
Следующий интересный момент. По данным КСП, по состоянию на 1 июля 2007 года в бюджет Петербурга поступило 114,1 миллиарда рублей. А вот расходы бюджета составили только 89,5 миллиарда. «Что привело к получению профицита в сумме 24,6 миллиарда рублей вместо планируемого на первое полугодие дефицита в размере 3,5 миллиарда», — констатирует палата. Крайне интересно. Ну и точность же у смольнинских финансистов: промахнуться на 30 миллиардов рублей — это показатель высокого профессионализма! Это во-первых.
А во-вторых, если у бюджета образуется такое «перевыполнение», то непонятно, почему в городе остается столько нерешенных проблем.
Непонятно, почему при таком «процветании» повышают тарифы на обслуживание жилья, вводят плату за наем и увеличивают арендную плату за нежилые помещения. Непонятно, почему в условиях экономического процветания депутатов ЗакСа осаждают письмами из школ и детских садов со слезными просьбами посодействовать выделению хоть каких-нибудь денег на ремонт, поскольку в районных администрациях они слышат только два волшебных слова «Денег нет!» Непонятно, почему в условиях экономического процветания дороги и внутриквартальные проезды напоминают полигоны для испытания тяжелых танков. И так далее.
Но на что же из года в год расходуются так щедро поступающие в казну деньги? На «Охта-центр»? На подарки Газпрому? На бесконечное асфальтирование одних и тех же трасс, по которым ездят ВИП-персоны и гости города? На создание потемкинской деревни перед саммитом? На зарплату городским чиновникам? Указанная зарплата, заметим, сейчас составляет более 33 тысяч рублей — вдвое больше, чем средняя зарплата по городу, и больше, чем зарплата чиновников в Москве: лужковские чиновники получают в среднем только по 27,6 тысячи рублей. При этом средняя зарплата в Москве — около 21 тысячи. Кстати, сообщила ли губернатор президенту об этом любопытном обстоятельстве?

Борис ВИШНЕВСКИЙ

( http://www.novayagazeta.spb.ru/2007/62/4 )
--------------------------

[Ray]

-----------------------
Слушайте губернатора. Остальное — видимость

Валентина Матвиенко отчиталась за пятилетку своей деятельности


Увлекательное это дело — изучать выступления петербургской градоначальницы. Сразу начинаешь думать: может, это мне мерещится, что у нас столько проблем, а на самом деле все хорошо и будет еще лучше?
Итоги своего пятилетнего правления (послезавтра, 15 октября, — годовщина инаугурации) Валентина Матвиенко подводила в студии «Эха Петербурга». И напомнила, что в 2004 году выделила пять главных проблем города: бедность, демографический кризис, отсталость городского жилищного хозяйства, городской инфраструктуры, необходимость формирования благоприятного предпринимательского, инвестиционного климата и создание гражданского общества. «Если сказать по этим главным проблемам — я сегодня могу уверенно смотреть людям в глаза», — заявила губернатор.
Первое, что хочется спросить — как с «гражданским обществом»? Может быть, в парламенте сегодня есть оппозиция? Может быть, граждане могут свободно проводить публичные акции, не боясь ОМОНа? Может быть, к мнению общественности власть прислушивается и корректирует свои решения? Может быть, все это есть в городе, но почему-то об этом никто не знает?
А как обстоят дела в борьбе с бедностью, с реформой ЖКХ и созданием благоприятного предпринимательского климата, «Новая газета» не раз рассказывала: ситуация сильно отличается от той, которую озвучивает губернатор. К тому же, говоря, например, о том, что за годы ее правления в три раза возросла средняя зарплата, Валентина Ивановна не рассказывает, что квартплата выросла более чем втрое (могу судить по собственным квитанциям). И что даже официальные показатели инфляции говорят о 1,5-кратном росте цен, притом что на многие товары и услуги первой необходимости он существенно выше. Так что реальный рост уровня жизни за эти годы сильно не соответствует бравурным заявлениям губернатора.
Когда губернатор говорит, что Петербург — единственный регион в России, который такими темпами нарастил бюджет, то хочется спросить: Валентина Ивановна, кто дает вам такие цифры? Доходы бюджета Москвы за эти пять лет росли ровно в такой же пропорции, как питерские: в столице в 2004 году было 340 миллиардов рублей, в 2009 году планируется 1,4 триллиона, а в Петербурге — соответственно, 75 и 310 миллиардов. И при этом Москва не перетаскивала к себе административными методами «крупных налогоплательщиков» из других регионов.
Валентина Матвиенко, правда, уточняет, что «столько пришло компаний крупных в город не потому, что им кто-то приказал, а потому, что мы сумели создать условия для их работы», но без приказа вряд ли обошлось. А если под «созданием условий» понимается тот «откат», что предложили Газпрому для строительства «Охта-центра», то, может быть, город обошелся бы без таких перебежчиков? При этом сейчас, когда выяснилось, что строительство обещанного «чудо-стадиона» для «Зенита» на Крестовском острове вновь подорожало, стало известно, что владелец клуба Газпром вовсе не собирается увеличивать финансирование…
Само собой, мы услышали старую-старую сказку про то, что все «градостроительные ошибки, которые сегодня признаны и общественностью, и мной как губернатором, и архитектурным сообществом — они все начинались до меня, мы либо их завершали, либо продолжали, потому что нельзя было бросить на полдороге». И что «никаких решений, скажем, по определенным объектам, которые были признаны градостроительной ошибкой, я на свой счет принять не могу». А то, что построено, происходило потому, что «был правовой вакуум и разрешалось все, кому что вздумается».
Кто разрешал? Марсиане? Или те, кто многократно упоминался на страницах «Новой», включая саму Валентину Матвиенко, подписывавшую постановления правительства города? Уж столько примеров приводилось с «проблемными» стройками, которые либо были согласованы уже при Матвиенко, либо — при малейшем желании — могли быть остановлены путем изменения соответствующих правовых актов правительства, отзывов согласований и так далее. Но признавать свою ответственность — это не в традициях питерских губернаторов: в этом Валентина Ивановна мало чем отличается от Владимира Яковлева и Анатолия Собчака. Видимо, следующий губернатор тоже будет валить на предшественницу, объясняя, что это она разрешила все скандальные стройки…
Наконец, когда заходит речь о продолжении уплотнительной застройки и застройки зеленых насаждений, губернатор это уверенно отрицает. Мол, «нет, не будет застройки зеленых насаждений, мы приняли закон, который защищает зеленые насаждения, ни по одной зеленой территории мы не приняли последнее время никаких решений о застройке».
Наверное, уважаемые читатели, все истории с уплотниловкой и с застройкой скверов и парков последних лет вам привиделись. И нет ни решения о строительства 16-этажного дома с парковкой впритык к трем детским садам на Гражданском проспекте, 125, ни уничтоженного ради строительства жилого дома сквера на улице Нахимова, 3, ни строительства «Блиндональтса» на месте сквера на углу Гражданского проспекта и улицы Верности, ни уничтожения сквера Подводников, ни вырубки сквера на Пулковской улице, 3, ни решения о строительстве церкви на Лахтинской улице на месте детской площадки (притом что дом Ксении Блаженной, именем которой прикрываются, стоял совсем в другом месте), ни планов по застройке парка Александрино, где уничтожено уже более 200 деревьев…
Слушайте губернатора, граждане. Остальное — видимость.

Борис ВИШНЕВСКИЙ

( http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/76/8 )
-----------------------

[Ray]

Заявление ТК «Хасанский» и Ассоциации предпринимателей по поводу пресс-конференции Валентины Матвиенко

21.10.2008 00:26


В ходе своей недавней пресс-конференции, посвященной пятилетию со дня начала работы в Петербурге в качестве губернатора, Валентина Матвиенко допустила несколько высказываний в адрес представителей малого и среднего бизнеса, которые либо не соответствуют действительности, либо искажают ее.


1) Валентина Матвиенко заявила: митингующие малые предприниматели - это не малый бизнес. «Малый бизнес – это … не те, кто митингует и ездит в Москву, а те, кто занимается делом».

До недавнего времени предприниматели, о которых идет речь, не митинговали и не ездили митинговать в Москву, а как раз занимались делом – успешно конкурировали с гипермаркетами, предоставляя покупателям товары высокого качества, оказывали услуги. Именно действия Смольного, лишившего малых предпринимателей возможности заниматься своим делом, вынудили этих людей выходить на улицы с акциями протеста.


2) Валентина Матвиенко заявила: ларьки не являлись составляющей малого бизнеса, потому что ими владели всего несколько человек.

Когда подобные заявления приходится слышать из уст губернатора Петербурга, не может не сложиться впечатление, что г-жа Матвиенко вообще не имеет представления о структуре малого бизнеса. Это не правда, что ларьками владели несколько человек. Однако такой постулат действительно развивался властям на протяжении последних лет.
Стараниями Валентины Ивановны в городе было убрано около 1,5 тысяч остановочных павильонов. Из этих 1,5 тысяч около 40% принадлежали одиночным предпринимателям. Остальными 60% действительно владели более крупные фирмы. Но их было не 3-4, как считает губернатор, а 15-20. Что касается ларьков у метро, то там пропорция была схожей. Такая структура была хоть и несовершенной, но она гарантировала цены от сговора на рынке. А сейчас Петербург – это единственный город в России, где монополизация рынка достигла 85%. Так же наш город уникален тем, что только здесь антимонопольная служба выдала предписание, о том что Х5 Retail Group превысила пороги доминирования согласно закону о конкуренции (35 процентов объема рынка). Исходя из логики Смольного, если раньше рынком управляло несколько человек, то теперь у него один хозяин. И этот хозяин тесно связан с петербургскими властями.


3) Валентина Матвиенко заявила: предпринимателям, работающим в ТК «Хасанский» предлагалось принять участие в торгах на новую территорию, но они решили не ходить на торги, а требовали участок целевым образом и «почти бесплатно».

Целевое предоставление осуществляется за 4 миллиона долларов. Для предпринимателей, в отличие от Валентины Ивановны, эта сумма не является «почти бесплатной», а является очень и очень большими деньгами. Однако они готовы были собрать и заплатить такие деньги, как соседний гипермаркет «Лента».
В ТК «Хасанский» есть Совет предпринимателей. Он состоит из 21 человека, его состав был избран на общем собрании предпринимателей. Совет уполномочен делать все заявления от имени 448 предприятий. Совет заявляет, что альтернативных мест предоставлено не было.
Очевидно, Валентина Ивановна считает, что предприниматели – это собаки, которых можно перевезти из одной будки в другую без всякого ущерба. Но это не так. До того, как на углу Хасанской и Наставников появился торговый комплекс, там был пустырь. Все, что есть на территории нынешнего комплекса – это заслуга предпринимателей. Именно их усилиями была создана инфраструктура, построены павильоны. На их деньги было приобретено дорогостоящее оборудование, их средства были вложены в рекламу, ими был завоеван авторитет среди покупателей. ТК «Хасанский» - это живая органичная структура. В нем нет ничего лишнего. В этом торговом комплексе нельзя взять и закрыть один павильон, а на его месте открыть другой с совсем другими товарами. Люди не будут их покупать. Потому что в «Хасанском» продается именно то, что нужно покупателям и именно там, где они это ищут. Такая структура сложилась естественным образом благодаря длительной работе торгового комплекса. Более того, за счет внутренней конкуренции поддерживаются низкие цены на товары и обеспечивается их высокое качество. Именно поэтому закрытие «Хасанского» торгового комплекса неизбежно приведет к гибели бизнеса предпринимателей, которые сейчас там работают. К сожалению, наш губернатор не может этого понять.


4) Валентина Матвиенко заявила: в ТК «Хасанский» существуют некие «рантье», в лице представителей администрации комплекса.

В ТК «Хасанский» никаких «рантье» нет. Валентине Ивановне отчего-то вспоминается слово «рантье» - т.е. тот, кто живет на нетрудовой доход, получаемый в виде ссудного процента или дивиденда (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой). Но раз уж г-же Матвиенко вспоминается это слово, то, по нашему мнению, оно гораздо больше подходит, к примеру, к Комитету по управлению городским имуществом. Администрация ТК «Хасанский» состоит из людей, усилиями которых территория, бывшая когда-то одним из пустырей на окраине города, превратилась в торговый комплекс, полностью оборудованный и благоустроенный. А вот КУГИ действительно ничего не создает и не строит. Решать, кому отдать в аренду ту или иную территорию – это легче и, к сожалению, прибыльнее, чем превращать пустырь в современный торговый комплекс. Легче, чем завоевать у жителей района авторитет низкими ценами и достойным качеством товаров. И слово «рантье» гораздо больше подходит именно к КУГИ, а не к ТК «Хасанский».

( http://www.spb.yabloko.ru/pbl/3944.php )

[Ray]

Итоги пресс-конференции Матвиенко

21.10.2008 00:07


Вся минувшая неделя прошла под знаком губернатора. Вернее, ее первой пятилетки. Кстати, у губернатора в Петербурге первая пятилетка есть, а Дворца культуры с таким названием в Петербурге больше нет. На месте ДК, напомним, будет строиться вторая сцена Мариинского театра.

Сначала город готовился к пресс-конференции, посвященной итогам работы Матвиенко за пять лет губернаторства. Потом обсуждал итоги пресс-конференции. Апофеозом рабочих торжеств стало сообщение о том, что одна из журналисток губернаторского пула собирается написать о губернаторе книгу. Что-то вроде «Пять лет рядом с губернатором». Или «Я видел Матвиенко». Правда, руководитель «АЖУРа», чьим подчиненным является автор будущего бестселлера, заявил о том, что не несет ответственности за труды, которые творят его сотрудники в свободные от работы время.

Пресс-конференцию про пять лет губернаторства планировали уложить в два - два с половиной часа. Но градоначальник поместилась в полтора. Наверное, потому что знала ответы на большинство поставленных вопросов. Которые, впрочем, она тоже знала - вопросы Смольный попросил от редакций заранее.

Полтора часа гордости. Валентина Матвиенко всю пресс-конференцию рассказывала о своих достижениях. Про ошибки - только то, что их не было. Ни одной стратегической. Спустя пять лет после ее прихода, город, оказывается, полностью поддерживает своего губернатора и идет вместе с ней верным путем.

Валентина Матвиенко, губернатор Петербурга:

«В первое время после моего избрания я чувствовала такой лед, такой холодок, настороженное отношение ко мне. И, вы знаете, город меня принял. Я могу сейчас сказать, что тот лед точно растаял».

Ситуация была бы просто идеальной, если бы не враги. Остаются в Петербурге несколько малочисленных групп, которые стараются насолить Валентине Матвиенко. Но они, несомненно, занимаются политическим шаманством, недобросовестной конкуренцией, а иногда… просто вымогательством. Как, к примеру, так называемые обманутые дольщики.

Валентина Матвиенко, губернатор Петербурга:

Она уверена: настоящих дольщиков сейчас почти нет. Это все инвесторы, которым просто не удалось заработать. Просто не надо было доверять свои деньги, кому попало. Правда, сами дольщики пытаются рассказать губернатору про законы. Например, в законе об инвестиционной деятельности прямо написано: государство гарантирует защиту инвестиций. Потому, как прямо регулирует тот же строительный рынок. Хотели объяснить это Матвиенко лично. Не получилось.

Наталья Дунаева, обманутая дольщица:

«Результатом этой встречи должен был быть конструктивный диалог, который привел бы к выработке механизма в решении проблемы обманутых дольщиков. Встреча не состоялась - диалога нет. О чем мы можем сейчас разговаривать, что мы можем сейчас комментировать? То есть, полемики не будет».

Пятилеток, 13, - несчастливый адрес для Натальи Дунаевой и еще 135 человек. Их квартиры продали дважды. В приемах чиновники раз за разом отказывают. А теперь они, оказывается, просто неудачные предприниматели. А после нескольких голодовок и акций протеста эти люди стали настоящими врагами губернатора. Ведь не зря, по словам самой Матвиенко, они голодали в офисе политической партии.

Максим Резник, председатель петербургского отделения партии «Яблоко»:

«Конечно, с нашей точки зрения, власть должна нести ответственность за тех людей, которые их обманывают при строительстве. Назвать их неудачливыми предпринимателями - ну, это просто неуважение к этим людям. Неуважение к горожанам - это характерная черта для правительства Матвиенко и для самой Валентины Ивановны. Поэтому меня это не удивляет».

В офисе «Яблока» свои акции устраивали разные группы пострадавших. За что уже поплатилась сама партия. Из офиса на улице Маяковского теперь придется переехать. Это здание Валентина Матвиенко хочет сделать домом предпринимателя.

( http://www.spb.yabloko.ru/pbl/3943.php )