Национальные интересы России. В чём они? Опции

[Буржуй]

если бы все соблюдали нормы международного права
но кто требуют от России , сами соблюдают ?

не плюй в Историю ...

Представь себе, соблюдают. И если встает вопрос остановить кровопролитие, для чего необходимо нарушить суверенитет какой то страны, то проводят множество согласований со всеми международными организациями и только после этих согласований, при поддержке всех ведущих стран мира, могут оказать военную помощ. Россия же это кровопролитие в Донбасе сама организовала, потом развопилась о нарушении прав русскоязычного населения, направила туда военную помощь и не признается в этом. Лепит, что это русские офицеры в отпуске там развлекаются. Это оказывается можно.

[Буржуй]

... война уже 70 лет, как закончилась ...

санкции это есть война

России объявили войну , а во время войны не должно быть оппозиции

Не выдумывайте! Спите и видите, что вокруг одни дураки, всех умных уже попересажали.

Сообщение отредактировал Буржуй - 11.1.2015, 23:16

[greg]

Если я Вас правильно понял, то перекраивать государственные границы это норма, а Крым для России это курица, несущая золотые яица?! Со знаками препинания все нормально?

Границы перекраиваются всю историю человечества - иногда мирно, иногда не очень. Так что, в этом смысле - норма. А Крым - не курица, а часть РФ, весьма важная, помимо всего прочего, в военно-политическом отношении.

Против кого воевать?

[Alexandr]

Против кого воевать?

Именно для того, чтобы не воевать - обе стороны будут прекрасно осведомлены, что агрессия любой из сторон приведёт к катастрофическим потерям.

[Буржуй]

Против кого воевать?

Именно для того, чтобы не воевать - обе стороны будут прекрасно осведомлены, что агрессия любой из сторон приведёт к катастрофическим потерям.

Вторая то сторона кто? НАТО? Ну завоюет нас нато и кому отдаст? Немцам, французам, англичанвм, америке? Ведь НАТО это не страна, им не нужно ни на кого нападать в угоду кому либо. Все объединяются, чтобы спастись от России, дикой и непредсказуемой.

Сообщение отредактировал Буржуй - 12.1.2015, 0:20

[Alexandr]

Ведь НАТО это не страна, им не нужно ни на кого нападать в угоду кому либо.

Буржуй порадовал очередной мудростью! Отлить в граните!

[greg]

Против кого воевать?

Именно для того, чтобы не воевать - обе стороны будут прекрасно осведомлены, что агрессия любой из сторон приведёт к катастрофическим потерям.

А без аннексии Крыма нельзя было обойтись?

[Alexandr]

А без аннексии Крыма нельзя было обойтись?

Можно. Если б не было госпереворота в Киеве.

[caesar]

А без аннексии Крыма нельзя было обойтись?

Можно. Если б не было госпереворота в Киеве.

Обычно, если кто-то в беде, ему надо помогать или хоть не вмешиваться. А добивать его, отрезать себе части, может прийти в голову только извергам. Но вы, напротив, видите в перевороте даже некое оправдание (???). Поясните вашу логику.

[tred33]

А без аннексии Крыма нельзя было обойтись?

Можно. Если б не было госпереворота в Киеве.

Александр,означает ли это,что есть шанс оттяпать кусок земли у какой-нибудь африканской страны,в результате очередного,послеобедешного переворота. Африка вполне подойдёт как кладезь для расширения "Русского мира"?

[Nestor]

Представь себе, соблюдают. И если встает вопрос остановить кровопролитие, для чего необходимо нарушить суверенитет какой то страны, то проводят множество согласований со всеми международными организациями и только после этих согласований, при поддержке всех ведущих стран мира, могут оказать военную помощ.

Кому оказыавется помощь в Сирии? Кому оказывалась в Ливии и Ираке?

Россия же это кровопролитие в Донбасе сама организовала,

Вы, Буржуй, наверное, всех дураками считаете?

[Nestor]

Александр,означает ли это,что есть шанс оттяпать кусок земли у какой-нибудь африканской страны,в результате очередного,послеобедешного переворота. Африка вполне подойдёт как кладезь для расширения "Русского мира"?

Сразу видно, что не слышали про дурака, который может задать столько вопросов, что на них сто мудрецов не ответят.

[Nestor]

Вторая то сторона кто? НАТО?

Кстати, о НАТО. У вас есть хоть один факт, хоть прямой, хоть косвенный, о подготовке нападения хоть на одну страну-члена НАТО?

[Nestor]

СССР то уже развален, несмотря на попытки Путина его восстановить,

А точно - попытки? Я понимаю, иные дискуссанты в полемике иногда заходятся, но хоть что-нибудь в обоснование своей позиции хоть за пазухой имеется?

Россия же это кровопролитие в Донбасе сама организовала, потом развопилась о нарушении прав русскоязычного населения, направила туда военную помощь

А еще Россия обзывала Порошенко и Тымчука грязным кожаным мешком.

Сообщение отредактировал Nestor - 12.1.2015, 14:01

[Alexandr]

Обычно, если кто-то в беде, ему надо помогать или хоть не вмешиваться. А добивать его, отрезать себе части, может прийти в голову только извергам. Но вы, напротив, видите в перевороте даже некое оправдание (???). Поясните вашу логику.

Вы считаете госпереворот в Киеве бедой? Многие с Вами согласны, многие - нет. Жители Крыма (в массе своей) решили, что в Киеве к власти пришли необандеровцы, и жить под такой властью они не хотят. Мне кажется, что основания для опасений у них были достаточно серьёзны. Россия была не против вернуть себе Крым, Крым хотел в Россию - интересы совпали. А на Киев в данном случае наплевать, пусть скачут с криками "Москоляку на гиляку". Цинично? А то!