Информация от УИК (Москва), Насчет "честности" передумали - еще один вариант "карусели Опции

[alex0203]

Все-таки не получается у них отказаться от фальсификаций. Хотят использовать модификацию "карусели". Председателей УИК вынуждают найти 25 надежных человек (родственники, коллеги и т.д.), которые должны будут обойти близлежащие участки (это 5-6 участков). Получается, что на каждый участок придет порядка 100-150 человек, а это примерно 10% голосов. Этим людям будут выдаваться бюллетени, хотя их в списках не будет. Как наблюдателям проконтролировать данный процесс? Какие варианты пресечения?

[pompelmo]

Все-таки не получается у них отказаться от фальсификаций. Хотят использовать модификацию "карусели". Председателей УИК вынуждают найти 25 надежных человек (родственники, коллеги и т.д.), которые должны будут обойти близлежащие участки (это 5-6 участков). Получается, что на каждый участок придет порядка 100-150 человек, а это примерно 10% голосов. Этим людям будут выдаваться бюллетени, хотя их в списках не будет. Как наблюдателям проконтролировать данный процесс? Какие варианты пресечения?

Прежде всего, спасибо за ценную информацию!
Бороться с этим очень трудно, но можно попробовать.
1. Если будут использоваться открепительные удостоверения (что вряд ли, т.к. их нужно несколько штук в одни руки..), то можно просить члена комиссии, который отвечает за голосование по открепительным, называть Вам место прописки подозрительного гражданина (сами Вы паспорт просить не имеете права).
2. Если будет использоваться голосование за тех, кто никогда не ходит голосовать, то это можно проверить следующим образом - до голосования проверить реестр избирателей на предмет наличия там всяческих знаков-пометок, расположенных возле данных граждан, которые традиционно не голосуют. Если такое есть, сразу же пишите жалобу, привлекайте внимание свидетелей, звоните в ТИК и т.д.
3. Еще один способ - выделить человека для наблюдения за смежными участками. Он должен отслеживать товарищей, которые будут плавно перетекать с одного участка на другой.

[Лидия]

А может такое быть, чтобы за тех людей, к кому пойдут голосовать на дом, проголосуют дважды: и на участке, и на дому? Технически такое можно провернуть? Ведь эти люди есть в общих списках, но должны быть и в отдельном, так? Что дальше, я не знаю, но просто удивил звонок к нам домой на предмет выяснения вопроса, пойдёт ли пожилой член нашей семьи на выборы сам или прийти к нему с урной? На думских выборах и раньше никто не звонил, а тут почему-то позвонили. Может, просто кто-то активный попался, конечно, но я уже везде вижу подвох.

[pompelmo]

А может такое быть, чтобы за тех людей, к кому пойдут голосовать на дом, проголосуют дважды: и на участке, и на дому? Технически такое можно провернуть? Ведь эти люди есть в общих списках, но должны быть и в отдельном, так? Что дальше, я не знаю, но просто удивил звонок к нам домой на предмет выяснения вопроса, пойдёт ли пожилой член нашей семьи на выборы сам или прийти к нему с урной? На думских выборах и раньше никто не звонил, а тут почему-то позвонили. Может, просто кто-то активный попался, конечно, но я уже везде вижу подвох.

Данные о проголосовавших на дому заносятся в книги избирателей, т.е. по ним никакого иного списка не ведется - все на общих основаниях.

[Лидия]

Данные о проголосовавших на дому заносятся в книги избирателей, т.е. по ним никакого иного списка не ведется - все на общих основаниях.

Но ведь по домам не ходят с этими огромными книгами, они же в это время находятся на избирательных участках? А потом те, кто ходили с переносными урнами, должны, видимо, внести данные в списки своей рукой, так? А наблюдатели следят за тем, как это происходит? Прямо стоят над душой? Я к тому, что в момент заполнения данных проголосовавших на дому можно же и ещё что-то проставить, лишнее? Я просто рассуждаю - ищу все возможные лазейки Например, осуществить вброс с помощью переносных урн технически возможно?

Я понимаю, что мои предположения могут быть наивными и даже нелепыми, но, по опыту решения задач путём мозгового штурма, я знаю, что иногда при обсуждении совершенно абсурдного предположения иногда находится неожиданное новое решение Уж очень хочется найти все возможные прорехи, в которые могут проскочить фальсификаторы. Я уверена, что они придумают что-то новенькое, чего не было на прошлых выборах, и хотелось бы подготовиться к этому по возможности всесторонне

[DimmiYur]

...
Я уверена, что они придумают что-то новенькое, чего не было на прошлых выборах,
...

Вот тут Вы скорее всего правы. Я тоже подозреваю, что это так. Однако если рассматривать ретроспективу данного вопроса приходиться признать, что любые контрмеры созревают только пост-фактум

[Лидия]

если рассматривать ретроспективу данного вопроса приходиться признать, что любые контрмеры созревают только пост-фактум

Что правда - то правда. Я только надеюсь, что постоянное поддержание боевой формы будущих наблюдателей в определённой степени способствует развитию их "нюха" на возможные провокации. Не до паранойи, конечно

[pompelmo]

Но ведь по домам не ходят с этими огромными книгами, они же в это время находятся на избирательных участках? А потом те, кто ходили с переносными урнами, должны, видимо, внести данные в списки своей рукой, так?

Да, они на основании заявок на голосование на дому, написанных самими избирателями, вносят данные о том, что они проголосовали в книги избирателей.

А наблюдатели следят за тем, как это происходит? Прямо стоят над душой?

Следят, но над душой не стоят. Когда я подошла поинтересоваться, что происходит, меня отогнали, но потом секретарь мне объяснила, в чем дело - вносят данные.

Я к тому, что в момент заполнения данных проголосовавших на дому можно же и ещё что-то проставить, лишнее? Я просто рассуждаю - ищу все возможные лазейки Например, осуществить вброс с помощью переносных урн технически возможно?

Да, здесь сложно увидеть нарушения, только по длительности и частоте этих вписований..
Вброс можно сделать, но ИМХО трудностей много - много не вбросишь, это раз, два - число бюллетеней должно соответствовать числу рукописных заявок.

Я понимаю, что мои предположения могут быть наивными и даже нелепыми, но, по опыту решения задач путём мозгового штурма, я знаю, что иногда при обсуждении совершенно абсурдного предположения иногда находится неожиданное новое решение Уж очень хочется найти все возможные прорехи, в которые могут проскочить фальсификаторы. Я уверена, что они придумают что-то новенькое, чего не было на прошлых выборах, и хотелось бы подготовиться к этому по возможности всесторонне

Ваше участие очень полезно и ценно