Российская пропаганда. Как это делается. Опции

[Капитан]

Не понимаю с чего это Вы вдруг на защиту этого встали.

Во. Уже на защиту.
Ну ладно, ухожу в глухую оборону.
Понимаете, напартачил клерк, которому дали указание - прицепить фото. Реальное фото, с колонной. Со спутника. Этот идиот прицепил (ну примерно так, как присоединяют файлы к электронной почте) первый попавшийся снимок. Как возопили! Позор! Шулера! Пытались обмануть! А нужно было всего лишь вместо фото дать распечатку переговоров.

О клерке-партаче немного позднее.
А пока - простой вопрос: почему до сих пор МО РФ не выложило те реальные фото со спутника и упомянутую Вами распечатку переговоров?

[Nestor]

А пока - простой вопрос: почему до сих пор МО РФ не выложило те реальные фото со спутника и упомянутую Вами распечатку переговоров?

Простой ответ - почему Вы этот вопрос задаете мне?
Вам лучше сюда: https://letters.mil.ru/electronic_reception.htm
Со своей точки зрения могу ответить вопросом по поводу распечаток - а должна?

[Мари]

Наше Минобороны уже давно обогнало "речников АТО" по степени выдаваемой неверной информации. Что там эти скриншоты. Тут сам министр обороны заявляет, что последний оплот ИГ, город Аль-Букамаль взят сирийскими войсками при поддержке российской авиации. А сирийские войска как стояли на окраине города, так и не могут продвинуться дальше, зайти в этот город.
Я понимаю, что это сирийцы порадовали враньем наших военных, а те поспешили порадовать уже Шойгу. Но настолько не проверять передаваемую тебе союзником информацию!
Наказывать надо. И показательно жестко. Иначе над нами еще не раз будут все смеяться. И не верить нашим словам.

ППКС!
Безнаказанность развращает, а безответственность заразна и быстро наступает привыкание.

[Капитан]

А пока - простой вопрос: почему до сих пор МО РФ не выложило те реальные фото со спутника и упомянутую Вами распечатку переговоров?

Простой ответ - почему Вы этот вопрос задаете мне?
Вам лучше сюда: https://letters.mil.ru/electronic_reception.htm
Со своей точки зрения могу ответить вопросом по поводу распечаток - а должна?

Несколько минут назад у Вас была иная точка зрения:

А нужно было всего лишь вместо фото дать распечатку переговоров.

[Nestor]

Несколько минут назад у Вас была иная точка зрения:

Это была моя точка зрения. Спросил я про Вашу. Передергивать нехорошо. Не ожидал.
Хотя, если иметь в виду опыт общения на форуме http://forum.israelinfo.co.il/viewtopic.php?f=1&t=59017, то всё нормально. Я удивляюсь, как Вы меня еще в пропагандисты не записали. Между прочим, специально искал израильские "русскоговорящие" форумы, не нашел такого, где бы можно было нормально общаться.

Сообщение отредактировал Nestor - 15.11.2017, 20:26

[Капитан]

Несколько минут назад у Вас была иная точка зрения:

Это была моя точка зрения. Спросил я про Вашу. Передергивать нехорошо. Не ожидал.

Не понял, что таким образом:

Со своей точки зрения могу ответить вопросом по поводу распечаток - а должна?

Вы интересуетесь моей точкой зрения. Впрочем, неважно.

В сухом остатке имеем следующее: МО РФ не опубликовало распечатку переговоров и не выложило упомянутых Вами фото со спутника. Вероятно, по той причине, что творчество "клерка-партача" - это единственное неоспоримое подтверждение того, что Соединенные Штаты, имитируя для мирового сообщества непримиримую борьбу с международным терроризмом, на деле обеспечивают прикрытие боеспособных отрядов ИГИЛ.
Других у МО РФ нет.

Хотя, если иметь в виду опыт общения на форуме http://forum.israelinfo.co.il/viewtopic.php?f=1&t=59017, то всё нормально. Я удивляюсь, как Вы меня еще в пропагандисты не записали.

Поясните, какое отношение этот форум имеет ко мне. Или я к нему.

Между прочим, специально искал израильские "русскоговорящие" форумы, не нашел такого, где бы можно было нормально общаться.

Возможно что так. Это Ваше наблюдение как-то связано с обсуждаемой темой?

[Nestor]

Не понял, что таким образом:

Со своей точки зрения могу ответить вопросом по поводу распечаток - а должна?

Вы интересуетесь моей точкой зрения. Впрочем, неважно.

Небольшой диалог с цитатами и пояснениями: Сказано было "Со своей точки зрения" (ссылку приводить?). О чем была точка зрения - "А нужно было всего лишь вместо фото дать распечатку переговоров"(Ссылку приводить?) После чего последовал Ваш вопрос -

почему до сих пор МО РФ не выложило те реальные фото со спутника и упомянутую Вами распечатку переговоров?

В общем вопрос меня удивил, поскольку адресовался явно не мне, да и предполагал дальнейшее перепихивание, поскольку точки зрения будут наверняка различными. Дальнейшее меня удивило вообще -

Несколько минут назад у Вас была иная точка зрения:

Так что да, неважно. Предположение об отношении израильского форума возникло именно из-за передергивания и стремления в общем по незначительному факту технической ошибки вывести вселенское негодование о профпригодности вообще всего. Ну что собственно и продемонстрировано:

единственное неоспоримое подтверждение того, что Соединенные Штаты, имитируя для мирового сообщества непримиримую борьбу с международным терроризмом, на деле обеспечивают прикрытие боеспособных отрядов ИГИЛ. Других у МО РФ нет.

Я не думаю, что у Вас есть хоть отдаленное знакомство с сотрудником, имеющим отношение к данным МО РФ для столь безапелляционного заявления.

[Капитан]

Предположение об отношении израильского форума возникло именно из-за передергивания и стремления в общем по незначительному факту технической ошибки вывести вселенское негодование о профпригодности вообще всего. Ну что собственно и продемонстрировано:

единственное неоспоримое подтверждение того, что Соединенные Штаты, имитируя для мирового сообщества непримиримую борьбу с международным терроризмом, на деле обеспечивают прикрытие боеспособных отрядов ИГИЛ. Других у МО РФ нет.

Я не думаю, что у Вас есть хоть отдаленное знакомство с сотрудником, имеющим отношение к данным МО РФ для столь безапелляционного заявления.

Автором этого безапелляционного заявления являюсь не я, а МО РФ:


Я всего лишь изложил суть этой прелести.
Разумеется, Вы можете и это заявление отнести к разряду незначительных технических ошибок.

[Nestor]

Разумеется, Вы можете и это заявление отнести к разряду незначительных технических ошибок.

Не имею желания продолжать дискуссию по третьему кругу.

[Мари]

Надо же так назойливо смаковать чужие беды и проблемы...

[Капитан]

Надо же так назойливо смаковать чужие беды и проблемы...

Проблема, безусловно, ваша. А вот беды, вызванные этой проблемой, могут случиться очень даже общественными...

[ТАТЬЯНА А.]

Маргарита Симоньян прочитала стихотворение о Путине и Навальном в эфире «России 1»

https://www.youtube.com/watch?v=fWNnGSeoTlM

******************************************************
"Значит хорошие сапоги, надо брать!"
Только дядя Вова злопамятный. Ой, Ритка, держись!!!

[Nestor]

"Последний бой" депутата Кувычко как системная проблема "Единой России"

...............................
Привлечение в Госдуму артистов и шоуменов, чем особенно грешили в прошлом созыве, также динамизма не прибавило. И вот этот вот подхалимаж и лизоблюдство, особенно расцветающие на региональном уровне, нашли своё логичное и стройное выражение в ролике Анны Кувычко.
...............................
Так зачем же давать противной стороне аргументы в их русофобских сюжетах. Руководству же "Единой России" необходимо срочно что-то делать со своим медиаблоком, иначе такого рода контент, как представила нам госпожа Кувычко, будет и дальше наносить ущерб не только репутации партии, но и главы государства.
...............................
Однако ещё больше вопросов к партийному руководству, у которого сначала завелась госпожа Поклонская, проедающая государственные харчи на Охотном Ряду, ведя священную войну против "Матильды" и пропагандируя какую-то хтоническую ересь царебожства, а теперь ещё и Анна Кувычко, разглагольствующая о том, как послать детей в "последний бой". Это вот такой теперь у партии месседж? Такие вот спикеры по актуальным проблемам внутренней и внешней политики? Такое ощущение, что кто-то злонамеренно не даёт Думе избавиться от репутации места, где сидят странные, не желающие заниматься нуждами рядовых избирателей люди, выступающие при этом с какими-то умопомрачительными идеями, которые после первоначального хайпа уже на следующий день умирают в потоке всё время обновляющейся повестки.
Упорное молчание партийного руководства по поводу перлов, выдаваемых их депутатами, наводит на мысль, что такого рода восхваление главы государства (совершенно бездарное причём и вредящее на самом деле образу Путина) там принято в качестве нормы. Это дорожка, которая ведёт в никуда, — давайте завтра будем воспевать тогда мудрость "великих руководителей" в лице Медведева, Неверова или Турчака? Это какой-то безвкусный и в самом негативном смысле пошлый "совок", который приводит к моральному и идеологическому разложению. Самое печальное, что метастазы этого разложения проникают из партийно-политической среды и в государственные СМИ.
..............................
Как говорится, Господи, избавь нас от таких друзей, а с врагами мы уж как-нибудь сами разберёмся.

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%..._iedinoi_rossii

На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению мнений - не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его употреблять почаще) - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы Для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать "вопросы" по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов"!

Сообщение отредактировал Nestor - 18.11.2017, 17:22

[tred33]

Пропагандисты похожи на опытных отравителей. Они незаметно добавляют яд в блюда, которые скармливают обществу.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/11/19/1661691.html

[Евгений Наумов]

А.Минкин: - Однажды мы встретились с Прохановым на популярной радиостанции. В гостевой комнате речь его звучала из динамика. Когда он вышел из эфирной студии, я не удержался и спросил: «Зачем вы это говорили? Это же враньё». Проханов совсем не смутился. Наоборот, посмотрел как на неразумного младенца и произнёс блестящую формулу: «Вам нужна правда, а нам нужна победа». Очень откровенно.
https://echo.msk.ru/blog/minkin/2107084-echo/