ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГО-ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОСКВЫ., экологи предупреждают и призывают действовать, пока не поздно |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГО-ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОСКВЫ., экологи предупреждают и призывают действовать, пока не поздно |
29.1.2008, 14:18
Сообщение
#1
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Померанцева И.В.- доктор технических наук, куратор ООО НИЦ "Земля" (Научно
исследовательский центр геофизики и сейсмологии) ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГО-ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОСКВЫ. Исследование строения земной коры, и, частично верхней мантии на территории г. Москвы, проведенные, в основном методом разведочной сейсмологии (МРС) в 1988 - 2004 гг. ФГУП ЦРГГИ "Геоном" им. В.В. Федынского и ООО НИЦ "Земля" показали огромное влияние глубинного строения земной коры на состояние и развитие осадочного чехла, включая его верхнюю часть, которые, в свою очередь, влияют на прочность поверхностных и подземных сооружений в Москве. Полевые наблюдения по МРС проводились в 1989 - 1992 гг. В результате работ были составлены карты (масштаб 1:100000), начиная от поверхности кристаллического протерозойского фундамента (Н=1.45 + 2.7, 6,2 км) до поверхности мантии Земли (Н=36 + 40 км). Глубины до поверхности протерозойского фундамента по г. Москве изменяются от 1,45 км на севере до 2,7 км на юге, где выделена палеорифитовая структура. Глубина 2,7 км, возможно, соответствует переходной толще осадочных пород, а сам кристаллический фундамент расположен на глубине 6,2. км. [7] Через центр Москвы в широтном направлении проходит первая серия глубинных (до 20 +.26 км) разломов. Величины сбросов кристаллических пород вдоль этих разломов достигают 0,8 + 1 км и более. Вторая серия крупных разломов проходит с юго-востока на северо-запад Москвы, образуя узел в Хорошевском районе САО, и несколько западнее его (Московский тектонический узел [1]). Кроме того, под центром Москвы выделено (пока только при обработке 2-х профилей) внедрение вертикально-вытянутых магматических пород с глубин более чем 70 + 80 км и проявленное на поверхности Земли[4] и поверхности кристаллического протерозойского фундамента (на глубинах 1,6 + 1,9 км) в виде системы круговых и радиальных разломов (или зон трещиноватости). Местоположение на поверхности Земли основного кругового мантийного разлома соответствует центру Москвы. Этот разлом ограничен на севере районом станции метро Тимирязевской, м. Петровско-Разумовской, на западе м Сокол, на юге м. Парк культуры им. М. Горького, м. Октябрьская на востоке, р-н Лефортово. Для уточнения и детализации местоположения этого разлома необходима обработка еще нескольких глубинных профилей МРС в центре города Москвы по программе "Встреча" автор (Абасеев С.С.) [2,3] Периодически этот круговой разлом и радиальные ответвления от него, выделяемые на поверхности протерозойского фундамента начинают функционировать, что зафиксировано нами в виде записей местных московских землетрясений в 1990 г., 1995 г., 1997г., 2003г., 2004г. Выделенному на юге Москвы прогибу по поверхности кристаллического фундамента (палеорифтовой структуре) соответствует гравитационный минимум в 56 мГл. Такой величины минимумы в Европейской части России наблюдаются только в горных районах Кавказа, а в Сибири, в районе рифтовой структуры Байкала. В 1998 году, по заданию УСП Правительства Москвы и при финансовой помощи ОАО МКНТ, были проведены детальные исследования масштаба 1:10000 в Хорошевском районе и получены следующие результаты. [7] 1.По методу разведочной сейсмологии (МРС) в блоковом варианте построена карта поверхности протерозойского кристаллического фундамента (масштаб 1:100 000). Глубины фундамента меняются от 1,6 км до 1,9 км. 2 Выделены две взаимно перпендикулярные геодинамически нестабильные (сейсмически опасные) зоны, ограниченные глубинными (до 20 + 26 км) разломами. 3.В блоковом варианте для Хорошевского района и, частично, центра Москвы построены карты кровли и подошвы слоя "Г", расположенного на глубинах 8-10 км. [7] 4. По данным, порядка 400 скважин, глубиной 50 - 70 м, материалам ОГТ MOB (H до 300 м) данным Мосгоргеотреста и других геологических организаций, составивших карты мощностей четвертичных и юрских отложений, карты глубин поверхностей юрских и каменноугольных отложений, границы выклинивания ратмировской и воскресенской толщ, получены детальные сведения о строении верхней части осадочного чехла (0-70м) в Хорошевском районе. 5. Построены карты размещения опасных провальных зон на поверхности земли, карты современного движения поверхности Земли, расположения карстовых полостей на глубинах от 20 до 60 м., карты плотностей и разрушенности карбонатных пород в верхней части каменноугольной системы. [7] Сопоставление данных о строении поверхности и верхней части кристаллическогофундамента (Н=1,6+10 км) с картами, полученными для верхней части осадочного чехла (0+70 м) и перечисленными в пунктах 1"5, показало следующее: 1. Разломы, оконтуривающие геодиномически нестабильные зоны в кристаллическом фундаменте, четко коррелируются со строением верхней части осадочного чехла, появляясь в виде резкого уменьшения мощности юрских глин вплоть до 0 м, увеличения мощности четвертичных отложений, наличия границ выклинивания ратмировской и воскресенской толщ. [7] 2. Над зонами разломов в кристаллическом фундаменте наблюдается резкое уменьшение плотности карбонатных пород до 1,75 г/см вместо 2,4-2,6 г/см в окружающей зоне. увеличение коэффициента разрушенности карбонатных пород более 90% (т.е. превращения их в пыль), наличие древних карстовых пустот на глубинах 20-60 м. [7] 3.Разломная зона ЮЗ - СВ простирания по кровле и подошве слоя "Г" хорошо проявляется в верхах осадочного чехла резким изменением простирания изолиний всех горизонтов, расположенных до глубин в 70 м. Внутри проекции на поверхность Земли прогиба СЗ -ЮВ простирания по кровле слоя "Г" расположена карстово-опасная зона, а также зона резкого уменьшения мощности юрских глин, вплоть до 0 м, протягивающаяся в широтном направлении через всю Москву. Из приведенных материалов следует, что тектоника слоя "Г" и толщи кристаллических пород от поверхности фундамента до подошвы слоя "Г" контролирует развитие карстовых зон и провалов в верхней части осадочного чехла. Подъем кровли и подошвы слоя "Г" в юрский период, по-видимому, привел к размыву юрских глин в неодинамически нестабильной зоне I [ ], а опускание ее в четвертичный период - к накоплению больших мощностей, в основном, песчано-обломочных пород и стоку поверхностных вод через "окна" в юрских глинах в нижележащие карбонатные породы, размывая их и образуя карстовые полости. В процессе исследований 1989-1992 гг. в Москве получены данные о фоне промышленных микросейсм, записан ряд событий (землетрясений) местного характера, интенсивностью до 2-2,5 баллов. Дан прогноз о возможном возрастании до 5 баллов интенсивности местных событий за счет техногенной деятельности человека в Москве и увеличении числа местных событий к 2003 г. [6], что и подтвердилось в 2003-2004 гг. Опытные полевые исследования, поставленные в Москве в 2003 г. с использованием 7 станций "Дельта-Геон", одного сейсмогравиметра и 2 наклономеров, позволили зарегистрировать более 50 местных событий балльностью 3-5 и выше, обусловленных капитальным строительством средне-высотных (-20 этажей) зданий и сооружений, так и оживлением разломов (тектонической активности) земной коры под городом Москвой. Намечена связь между местными сотрясениями Земли и изменениями наклонов ее поверхности. Начиная с середины января по 13 февраля 2004 г., на цифровом регистраторе "Дельта-Геон" установленном в 5,5 км. севернее аквапарка "Трансвааль", зафиксировано - 3000 низкочастотных записей, особенно высокоинтенсивных на Y-компоненте с четкими первыми вступлениями. [12,13] Причинами таких колебаний явились тектонические процессы в районе аквапарка "Трансвааль", обусловленные прохождением через аквапарк деформационных низкочастотных волн, вызванных подвижкой всей Русской платформы под Кавказ [9]. Последнее, согласно данных Рыкунова В.П. связано с изменением скорости вращения Земли. Оживления зон разломов и особенно кругового глубинного разлома наметилось и в центр Москвы в 2003 г. (р-н Лефортово). К возможным аварийным зонам в Москве, обусловленным геологическим строением верхней части (20-10 км) земной коры, являются ряд участков в Хорошевском Районе (Алые паруса, Ходынка, р-н м. Беговая и м. Аэропорт, Район Сити, район Кадашевских переулков, Лефортово, Ясенево и др. Увеличение техногенной деятельности человека в таком большом и крупном мегаполисе, Москва, развертывание в больших масштабах высотных строек, при мощности осадочной чехла, изменяющегося от 1,45 км на севере до 2,7-6,2 км на юге, наличие глубинных разломов в земной коре, протягивающихся до 20-26 км, а в ряде случаев и в мантию до 70 км, размещение новостроек без учета особенностей строения земной коры может привести к сильнейшим катастрофам техногенного и природного характера в Москве, начало которых положено в районе аквапарка "Трансвааль". [9, 12, 13] Результаты исследований, полученные в г. Москве по МРС ФГУП ЦРГГИ "Геоном" им.В.В. Фединского, и в ООО научно-исследовательском центре геофизики и сейсмологии Земля (ООО НИЦ "Земля") позволяют сформулировать проблемы эколого-геодинамической безопасности Москвы и наметать пути их решения. Для эколого-геодинамической безопасности, геологической среды г. Москвы (в системе проблем общей экологической безопасности) необходима доработка материалов МРС, уже полученных в 1988-2004 гг., на их базе разработка системы теоретически обоснованных положений и серии мероприятий, позволяющих дополнительно к имеющимся данным уточнить строение земной коры и частично верхней мантии под Москвой, изучить сейсмический режим их в настоящем и его развитие в будущем, а также разработать ряд защитных для экологии геологической среды мер. Основой эколого-геодинамической безопасности Москвы является создание общей модельной системы прогнозирования и контроля, включающего три подсистемы [8,4]: - изучения причин возникновения опасных геологических явлений; - наблюдения и контроля (мониторинг и прогнозирование), включая оценку опасности (риска) и ожидаемого ущерба; - сохранность и защита. Подсистема изучения причин возникновения опасных геологических явлений, как уже было сказано выше, предполагает доработку материалов МРС, геологии, геодинамики и других методов, полученных в Москве, разработку научно-методических основ анализах моделирования опасных геодинамических фактов, процессов, ситуация на различных масштабных уровнях и постоянную их адаптацию местным условиям подсистем мониторинга и прогнозирования. Предполагает разработку комплекса методов наблюдений номенклатуры наблюдаемых и контролируемых параметров; определения последовательности действий в чрезвычайных ситуациях (ЧС); принципа действий технических и информационных средств; разработку критериев принятия решений, применительно к конкретным геологическим условиям и особенностям города. Подсистема сохранности и защиты предполагает создание (обеспечение) мобильных средств и мер реагирования при предупреждении, обнаружении и ликвидации (локализации) ЧС. В настоящее время частично сформулированы концептуальные положения и общая модель системы контроля и прогноза опасных геологических явлений для Москвы с учетом ее геотектонического положения и отнесения данной территории к зоне сейсмичности 6 баллов . Для обеспечения геологической безопасности города предлагается: - организация между ведомственного комитета, подчиненного Правительству Москвы и МЧС России, курирующего данное направление и участвующего в решении нижеперечисленных проблем; - Создание специализированной базы данных существующей геоформации по геологии геофизике, сейсмологии, инженерной геологии, геоморфологии, геодезии, геохимии, гидрогеологии, геодинамике, аэрокосмокартографии, геоэкологии с ориентацией на структуры и форматы кадастровых систем. - Составление перечня и ревизионной ведомости по геологическому состоянию объектов повышенной опасности и государственной важности в Москве и Московской области, изучение этих объектов с целью оценки глубинных и приповерхностных инженерно-геологических условий и микросейсмических свойств грунтов. - Определение первоочередных объектов и территорий (особенно в пределах зон разломов и со слабыми грунтами) для проведения полного инструментального комплекса работ по микросейсмическому районированию и количественной оценки сейсмического риска. - Проведение опережающих работ по детальному сейсмическому районированию территорий Москвы и Московской области в масштабах 1 : 100000 и 1 : 200000. - Создание (на первом этапе) комплексной территориальной прогностической сети геомониторинга геофизических и деформационных пунктов. - Дополнительная обработка и обобщение полученных ранее в Москве разными организациями геофизических и геологических материалов по глубинной тектонике, тектонике осадочного чехла, сейсмологии и т.п. - Изучение относительно слабых постоянно действующих геолого-геофизических (геоэнергетических процессов, радикально воздействующих на поведение. Состояние здоровья и работоспособность людей в широком диапазоне циклов (от суточных до тысячелетних) [2,3]. В качестве ближайших мер, способных активизировать решение вышеперечисленных проблем и найти источники их финансирования на наш взгляд необходимо: 1. Обсудить на совещаниях в Правительстве РФ, Госдуме, Мосгордуме и в Правительстве Москвы результаты исследований глубинного строения земной коры под Москвой (по МРС), ее сейсмичность и влияние этих факторов на строение осадочного (В настоящее время ИФЗ РАН отнес особо ответственные новостройки к 5-балльной зоне, что на 2. Ускорить прохождение через Мосгордуму закона о геологической безопасности MOCKBЫ, узаконив при этом отчисления до 5% от каждой новостройки на работы по эколого-геодинамической безопасности Москвы. 3. Принять в Госдуме РФ закон о геологической безопасности крупных городов и мегаполисов России. 4. Срочно поставить в Москве сейсмологические, геофизические и геодеформационные / эманнационный/ и т.д. мониторинги, выделив на это целенаправленное федеральное /и Московское/ " за счет нового строительства в размерах 5 процентов от его стоимости/ финансирование. 5. Срочно и целенаправленно выделить федеральное /и московское/ " за счет нового строительства/ финансирование /в размере пяти процентов от его стоимости/ на доинтерпретацию материалов МРС уже полученных по Москве. В заключение следует отметить, что по нашему мнению, для дальнейшего обеспечения безопасности столицы от возможных дальнейших техногенных и природных катастроф необходимо срочно изменить отношение к фундаментальным и прикладным исследованиям, и, в первую очередь к науке о ЗЕМЛЕ. Пересмотреть план высотного строительства в Москве. Определить предельные наргузки 1. Востоков Е.Н. Московский тектонический узел - структурная основа московского мегаполиса. В сб. Геоэкологические исследования и охрана недр. Москва и Московский регион. Геоинформмарк, М., 1997 г. с 2-23. 2. Киричек-Бондарева М.А. Антропо-энтогенез и социум во взаимодействии космогеологическими процессами. Тезисы доклада V Международного форума информатике М, 1996, с 31-33. 3. Киричек-Бондарева М.А. Москва и центральный регион России - как один из центров энтогенеза (геоэнергетический аспект) геоэкологические исследования и охрана недр. Москва и Московский регион, М, ЗАО "Геоинформмарк", вып. 3, с 56-68. 4. Москва. Геология и город. Под ред В.И. Осипова и.О.П. Медведева, М, изд. Московские учебники и картолитография, 1997, с 399. 5. Померанцева И.В., Солодилов Л.Н. Изучение строения и сейсмичности территорий Москвы на основе метода разведочной сейсмологии. В сб. Геологические исследования и охрана недр. Москва и Московский регион. Научно-техническая информация вып. Геоинформмарк, с 44-55. 6. Померанцева И.В., Солодилов Л.Н. К вопросу о сейсмической опасности в гор. Москве Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. ВНИИНТПИ, 2002, "3, с 7. Померанцева И.В., Солодилов Л.Н. Влияние глубинного строения кристаллической толщи земной коры территории Москвы на верхи осадочного чехла. Разведка и охрана 8. Померанцева И.В., Солодилов Л.Н.,Коновалов Ю.Ф., Киричек-Бондарева М.А. Состояние сейсмичности земной коры территории Москвы, концепция экологической безопасности. Материалы международной конференции 29 сентября - 3 октября 1997 года. Служба медицины катастроф, состояние, организация, итоги деятельности, перспективы развития. Т. 1, М, Всероссийский центр медицины катастроф, 1998, с 166 - 172. 9. Померанцева И.В., Солодилов Л.Н., Момзиков В.Я., Рудаков В.П. Геолого-геофизические, геодинамические и человечески факторы, влияющие на безопасность крупных городов и мегаполисов (еще раз о причинах разрушения аквапарка "Транвааль" 14 февраля 2004 г.) в книге геофизика XXI столетия. 2003-2004. Сб. трудов пятых и шестых геофизических чтений им. К.В. Федынского. М, 2005, изд МПР РФ, Центргеологии ЕАГО, РАЕН. 10. Померанцева И.В. "Опасные недра столицы. Глубинное строение и сейсмичность". Газета "Строительство и бизнес" "8 (60) август 2005г. с.16-18 11. Померанцева И.В. "Отклик на техноген". Газета "Строительство и бизнес" "3(17) Март 2006г., стр.12-13 12.Померанцева И.В. "На грани "Трансвааля". Газета "Строительство и бизнес", "4 (68) март 2006г. 13. Померанцева И.В., Солодилов Л.Н., Момзиков В.Я., Рудаков В.П. Газета "Строительство и бизнес" "7(71) июль 2006г., стр.10-11 14.Солодилов Л.Н., Коновалов Ю.Ф. Концепция геологической безопасности больших городов на примере мегаполиса Москва. Безопасность больших городов. Тезисы доклада на научно-практической конференции. М, 1997, с 178-179. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 10:10 |