ЛИВИЯ Опции

[SkyWalker]

Отход от темы, но все ровно.
Никакой национализации в СССР не было. Национализация это когда делится все народом, фабрики рабочим, земля крестьянам. плюс свободные рыночные отношения. А не так открыли фирму, она оказалась убыточной, а закрыть её нет ни денег на взятку ни связей.

НАЦИОНАЛИЗАЦИИ В СССР НЕ БЫЛО!

Все народное добро стало государственным ( частной собственностью правительства, конкретных людей с их проблемами, увлечениями и тараканами в голове).

Да и коммунисты нынче не те


слова из песни " Черный Барон" переделали из " церкви и тюрьмы сравняем с землей" на " банки и тюрьмы сравняем с землей", причем обртите внимание раньше в тюрьмах сидели главным образом политические.....

Вот так, а Зюга ходит в церковь и свечи поди ставит. Какой он на фиг коммунист. Если бы я был председателем колхоза как мой прадедушка, то Зюгу к стенке бы поставил как контреволюционера

Национализация на самом деле и есть когда что-то частное становится государственным.

Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам.

Вы в терминах всегда путаете всё. Нигде ни в одной формулировке термина национализация Вы не встретите что это делается в интересах народа. В СССР была именно национализация всего и всё. Другой вопрос что народу от этого пользы не было. Ибо и быть не может. Государство очень неэффективный хохзяин. Прежде всего государственный менеджер не являясь акциаонером или владельцем компании не имеет мотвации сильной для развития этой самой компании, для её сохранения, а вот что-то урвать для себя это да... КПРФ думают повторить фокус с национализацией, я уверен искренне думая что это хорошо и правильно, не осознавая что побочные эффекты будут те же.
Когда фабрики рабочим,а земли крестьянам это экспроприация. Хотя и экспроприация предполагает безвозмездно отнять, но вот поделить она тоже не предполагает.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 25.2.2011, 10:25

[Kunapucc]

" пиндосо-ирокезская война" (?) НЕ было такой

Не ирокезская, а иракезская, от слова Ирак. Имеется ввиду война американцев в Ираке. Такой вот жаргон.

между Сталиным и Гитлером..... Оба конечно хороши, но Мир выбирает Сталина, только потому, что он победил. А в индуизме, Гитлер - Гуру.

А если серьёзно, то мы должны требовать проведения в Ливии свободных честных выборов. Чтобы не было такого - кто захватил власть, тот и правит. Власть должна принадлежать народу! Хватит уже крови. По некоторым оценкам, в Ливии уже более 2000 погибших. Так часто бывает, когда власть перестаёт принадлежать народу.

[Kunapucc]

КПРФ думают повторить фокус с национализацией, я уверен искренне думая что это хорошо и правильно, не осознавая что побочные эффекты будут те же.

Да ерунда это, "искренне думая"... Надеются опять стать во главе предприятий и стричь дивиденты. Поставят своих директоров туда, будут контролировать промышленность. Я не верю в искренность коммунистов...

[SkyWalker]

КПРФ думают повторить фокус с национализацией, я уверен искренне думая что это хорошо и правильно, не осознавая что побочные эффекты будут те же.

Да ерунда это, "искренне думая"... Надеются опять стать во главе предприятий и стричь дивиденты. Поставят своих директоров туда, будут контролировать промышленность. Я не верю в искренность коммунистов...

Я за презумпцию невиновности. Там реально искренне многие думают что национализация это правильно и хорошо для всех.
Но мы то с Вами знаем что плохо... Даже из самых лучших побуждений. Руководство КПРФ может и не искренне, но и там есть искренние коммунисты. В любом случае проблема есть. КПРФ единственная парламентская оппозиционная партия. И это плохо. Только они и могут реально скинуть Путина на данный момент. И опять получим не то что хотим. Будет коммунистический реванш.
За сим я и прошу "Яблоко" одуматься и присоединится к коалиции. Вместе мы будем равны по силе КПРФ. И сможем их вытеснить, а сами стать вторыми в ГД по численности. А так, в случае крутого катаклизма в России, в результате к власти придут КПРФ.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 25.2.2011, 10:40

[SkyWalker]

КПРФ думают повторить фокус с национализацией, я уверен искренне думая что это хорошо и правильно, не осознавая что побочные эффекты будут те же.

Да ерунда это, "искренне думая"... Надеются опять стать во главе предприятий и стричь дивиденты. Поставят своих директоров туда, будут контролировать промышленность. Я не верю в искренность коммунистов...

Ещё раз повторю - там разные. Есть и более чем искренние коммунисты. Нам это без разницы. Хорошо не будет по-любому. Все равно получим тоже что было 70 лет.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 25.2.2011, 10:42

[UGR]

Отход от темы, но все ровно.
Никакой национализации в СССР не было. Национализация это когда делится все народом, фабрики рабочим, земля крестьянам. плюс свободные рыночные отношения. А не так открыли фирму, она оказалась убыточной, а закрыть её нет ни денег на взятку ни связей.

НАЦИОНАЛИЗАЦИИ В СССР НЕ БЫЛО!

Все народное добро стало государственным ( частной собственностью правительства, конкретных людей с их проблемами, увлечениями и тараканами в голове).

Да и коммунисты нынче не те


слова из песни " Черный Барон" переделали из " церкви и тюрьмы сравняем с землей" на " банки и тюрьмы сравняем с землей", причем обртите внимание раньше в тюрьмах сидели главным образом политические.....

Вот так, а Зюга ходит в церковь и свечи поди ставит. Какой он на фиг коммунист. Если бы я был председателем колхоза как мой прадедушка, то Зюгу к стенке бы поставил как контреволюционера

Национализация на самом деле и есть когда что-то частное становится государственным.

Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам.

Вы в терминах всегда путаете всё. Нигде ни в одной формулировке термина национализация Вы не встретите что это делается в интересах народа. В СССР была именно национализация всего и всё. Другой вопрос что народу от этого пользы не было. Ибо и быть не может. Государство очень неэффективный хохзяин. Прежде всего государственный менеджер не являясь акциаонером или владельцем компании не имеет мотвации сильной для развития этой самой компании, для её сохранения, а вот что-то урвать для себя это да... КПРФ думают повторить фокус с национализацией, я уверен искренне думая что это хорошо и правильно, не осознавая что побочные эффекты будут те же.
Когда фабрики рабочим,а земли крестьянам это экспроприация. Хотя и экспроприация предполагает безвозмездно отнять, но вот поделить она тоже не предполагает.

Скай, так как цитировать Маркса и Энгельса нельзя согласно правилам форума
ссылка
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Национализация/

Но в Дании , Голландии, Швеции национализация природных ресурсов и так далее, она частичная, но можно сказать, что при Датской и Швецком манархии социализм.

[UGR]

" пиндосо-ирокезская война" (?) НЕ было такой

Не ирокезская, а иракезская, от слова Ирак. Имеется ввиду война американцев в Ираке. Такой вот жаргон.

между Сталиным и Гитлером..... Оба конечно хороши, но Мир выбирает Сталина, только потому, что он победил. А в индуизме, Гитлер - Гуру.

А если серьёзно, то мы должны требовать проведения в Ливии свободных честных выборов. Чтобы не было такого - кто захватил власть, тот и правит. Власть должна принадлежать народу! Хватит уже крови. По некоторым оценкам, в Ливии уже более 2000 погибших. Так часто бывает, когда власть перестаёт принадлежать народу.

А ну вот, тогда пусть пишет иракская . Но он в том то и дело сравнивает иракцев в нарицательном- дикари, - аля шовинист Ф.Купер который в каждом своем произведении пишет о "благородных дикарях" как об исключительности среди краснокожих.

[UGR]

" пиндосо-ирокезская война" (?) НЕ было такой

Не ирокезская, а иракезская, от слова Ирак. Имеется ввиду война американцев в Ираке. Такой вот жаргон.

между Сталиным и Гитлером..... Оба конечно хороши, но Мир выбирает Сталина, только потому, что он победил. А в индуизме, Гитлер - Гуру.

А если серьёзно, то мы должны требовать проведения в Ливии свободных честных выборов. Чтобы не было такого - кто захватил власть, тот и правит. Власть должна принадлежать народу! Хватит уже крови. По некоторым оценкам, в Ливии уже более 2000 погибших. Так часто бывает, когда власть перестаёт принадлежать народу.

Это все понятно, талибы тоже народная власть. Однако статую в Пишаваре взорвали, запретили телевизор, смертные казни по суду Шариата, запрет на изобразительное искусство, запрет женщинам на чтения книг, кроме Карана.
Хороша демократия.
Ислам сам по себе таталитарная религия, начиная с самого Мухаммеда.
Должна быть коммисия по оценке текста Корана с точки зрения её противоречия с демократическими ценностями, и призыву к разжиганию межнациональной и религиозной розни. Как только коммисия сделает это заключение, вот тогда оно и будет. Битва народов.
Но пока европейцы своей талерантностью выращивают дракона, который будет просить в жертву будущее поколение европейцев и всех немусульманских народов. Под страхом смерти во многих юго-азиатских исламских странах запрещены народные театры. Они бесжалостно уничтожают христиан, буддистов и прочих.

[SkyWalker]

Скай, так как цитировать Маркса и Энгельса нельзя согласно правилам форума
ссылка
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Национализация/

Но в Дании , Голландии, Швеции национализация природных ресурсов и так далее, она частичная, но можно сказать, что при Датской и Швецком манархии социализм.

Ещё раз повторю - национализация это делание чего-то частного государственным, не больше и не меньше. Полный смысл термина в этом.
А уже чтобы это было во благо народа, то пожелание, но не более того...
Ничего хорошего от национализации ждать не приходистя. Хотя бывает временная национализация, с целью поправить что-то в национализируемой отралси, а затем опять сделать частным. Но такое не так часто бывает.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 25.2.2011, 12:51

[Kunapucc]

А ну вот, тогда пусть пишет иракская . Но он в том то и дело сравнивает иракцев в нарицательном- дикари, - аля шовинист Ф.Купер который в каждом своем произведении пишет о "благородных дикарях" как об исключительности среди краснокожих.

Он уже ничего не напишет. Его тут забанили давным-давно.

Это все понятно, талибы тоже народная власть. Однако статую в Пишаваре взорвали, запретили телевизор, смертные казни по суду Шариата, запрет на изобразительное искусство, запрет женщинам на чтения книг, кроме Карана.
Хороша демократия.

Это, типа, шутка? Кто их там выбирал? Они - не народная власть. Они - захватчики. Там же идёт непрекращающаяся гражданская война. Какая демократия?

Но пока европейцы своей талерантностью выращивают дракона, который будет просить в жертву будущее поколение европейцев и всех немусульманских народов. Под страхом смерти во многих юго-азиатских исламских странах запрещены народные театры. Они бесжалостно уничтожают христиан, буддистов и прочих.

И всё же, это наблюдается не везде. И существует множество толкований этой книги, как и Библии. Библия, особенно ветхий завет, тоже вполне подходит на кандидата в экстремистскую литературу. Я даже где-то тут по-моему ссылку приводила, где какие-то забавные ребята в суд подали с целью признать её таковой. Надо осуждать конкретные дела.

[UGR]

А ну вот, тогда пусть пишет иракская . Но он в том то и дело сравнивает иракцев в нарицательном- дикари, - аля шовинист Ф.Купер который в каждом своем произведении пишет о "благородных дикарях" как об исключительности среди краснокожих.

Он уже ничего не напишет. Его тут забанили давным-давно.

Это все понятно, талибы тоже народная власть. Однако статую в Пишаваре взорвали, запретили телевизор, смертные казни по суду Шариата, запрет на изобразительное искусство, запрет женщинам на чтения книг, кроме Карана.
Хороша демократия.

Это, типа, шутка? Кто их там выбирал? Они - не народная власть. Они - захватчики. Там же идёт непрекращающаяся гражданская война. Какая демократия?

Но пока европейцы своей талерантностью выращивают дракона, который будет просить в жертву будущее поколение европейцев и всех немусульманских народов. Под страхом смерти во многих юго-азиатских исламских странах запрещены народные театры. Они бесжалостно уничтожают христиан, буддистов и прочих.

И всё же, это наблюдается не везде. И существует множество толкований этой книги, как и Библии. Библия, особенно ветхий завет, тоже вполне подходит на кандидата в экстремистскую литературу. Я даже где-то тут по-моему ссылку приводила, где какие-то забавные ребята в суд подали с целью признать её таковой. Надо осуждать конкретные дела.

АХА. Я вроде как ни сторонник христиан, но в Новом Завете то как раз ничего страшного и разжигающего национальную и религиозную вражду не увидел, в отличии от Корона.
И против Христа лично ничего не имею.
Новый завет крутая книга. Но тем не мение я язычник

[UGR]

Скай, так как цитировать Маркса и Энгельса нельзя согласно правилам форума
ссылка
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Национализация/

Но в Дании , Голландии, Швеции национализация природных ресурсов и так далее, она частичная, но можно сказать, что при Датской и Швецком манархии социализм.

Ещё раз повторю - национализация это делание чего-то частного государственным, не больше и не меньше. Полный смысл термина в этом.
А уже чтобы это было во благо народа, то пожелание, но не более того...
Ничего хорошего от национализации ждать не приходистя. Хотя бывает временная национализация, с целью поправить что-то в национализируемой отралси, а затем опять сделать частным. Но такое не так часто бывает.

http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=12

национализация и приватизация в Дании

Я за частичную национализацию, в частности недр и природных рессурсов. но с условием поголовной пасадки всего ворья .

Сообщение отредактировал UGR - 25.2.2011, 13:18

[SkyWalker]

http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=12

национализация и приватизация в Дании

Я за частичную национализацию, в частности недр и природных рессурсов. но с условием поголовной пасадки всего ворья .

Вот тут и будет основной косяк. Нельзя полагаться на то, что те, кто встанет во главе национализированных компаний не будут конченными уродрами как сейчас. По сути "Газпром", "Роснефть" и так государсвенные. И что с того нам? Только хуже. У нас сколько гос. корпораций? А сколько у этих госкорпоарций дочерних предприятий? И хотья бы одно эффективно? В Дании и странах Скандинавии, кстати из-за их социал-демкратии экономики в тупике. Там нет развития, а чёткая стогнация с явным вектором в деградацию, увы. Шведы вон уже весь свой автопром рапродали немцам и китайцами. И т.д.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 25.2.2011, 13:47

[UGR]

http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=2&gid=12

национализация и приватизация в Дании

Я за частичную национализацию, в частности недр и природных рессурсов. но с условием поголовной пасадки всего ворья .

Вот тут и будет основной косяк. Нельзя полагаться на то, что те, кто встанет во главе национализированных компаний не будут конченными уродрами как сейчас. По сути "Газпром", "Роснефть" и так государсвенные. И что с того нам? Только хуже. У нас сколько гос. корпораций? А сколько у этих госкорпоарций дочерних предприятий? И хотья бы одно эффективно? В Дании и странах Скандинавии, кстати из-за их социал-демкратии экономики в тупике. Там нет развития, а чёткая стогнация с явным вектором в деградацию, увы. Шведы вон уже весь свой автопром рапродали немцам и китайцами. И т.д.

В том то и дело, что при нормальной национализации, доходы от нефтегазовой промышленности шли не в карман Абрамовичу и прочих, кого бы ожидало пожизненное, а на бесплатное оброзование и лечение.

[UGR]

А ну вот, тогда пусть пишет иракская . Но он в том то и дело сравнивает иракцев в нарицательном- дикари, - аля шовинист Ф.Купер который в каждом своем произведении пишет о "благородных дикарях" как об исключительности среди краснокожих.

Он уже ничего не напишет. Его тут забанили давным-давно.

Это все понятно, талибы тоже народная власть. Однако статую в Пишаваре взорвали, запретили телевизор, смертные казни по суду Шариата, запрет на изобразительное искусство, запрет женщинам на чтения книг, кроме Карана.
Хороша демократия.

Это, типа, шутка? Кто их там выбирал? Они - не народная власть. Они - захватчики. Там же идёт непрекращающаяся гражданская война. Какая демократия?

Но пока европейцы своей талерантностью выращивают дракона, который будет просить в жертву будущее поколение европейцев и всех немусульманских народов. Под страхом смерти во многих юго-азиатских исламских странах запрещены народные театры. Они бесжалостно уничтожают христиан, буддистов и прочих.

И всё же, это наблюдается не везде. И существует множество толкований этой книги, как и Библии. Библия, особенно ветхий завет, тоже вполне подходит на кандидата в экстремистскую литературу. Я даже где-то тут по-моему ссылку приводила, где какие-то забавные ребята в суд подали с целью признать её таковой. Надо осуждать конкретные дела.

Давайте, я не против. Чтож Ролан Быков както говорил, все необходимо проверять и критиковать. У него спросили, а фильм Рома Обыкновенный фашизм. На что Быков ответил, - Конечно и его тоже.
Только судьи кто? в советском и российском образовании КАЛЕЧАТ детей или в лучшем случае стандартизируют. Вот от куда страна дураков.
Конечно критерии у людей разные.
Для меня человек у которого деньги стоят на первом месте, а не любовь и творчество. Калека и инвалид.

Сообщение отредактировал UGR - 25.2.2011, 14:16