Самосознание и поколения Опции

[Лидия]

Вы ввели этот термин - регулирование

А как иначе можно было назвать Ваше намерение повлиять на степень упования на Бога?

[Ёж Макинтош]

А я не собираюсь НИ влиять на это упование - ни его ограничивать..
Мое упование на Бога - Абсолютно.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 20.5.2023, 13:17

[Лидия]

А я не собираюсь НИ влиять на это упование - ни его ограничивать..
Мое упование на Бога - Абсолютно.

Ну, так и уповайте на здоровье. Зачем же включать этот пункт, который Вас не касается и на который Вы не собираетесь и не можете повлиять, в некую Вашу программу, которую Вы тут так активно рекламируете?

[Ёж Макинтош]

Ну, так и уповайте на здоровье. Зачем же включать этот пункт, который Вас не касается и на который Вы не собираетесь и не можете повлиять, в некую Вашу программу, которую Вы тут так активно рекламируете?

Ну Вы ж свою Программу партии Яблоко Рекламируете?
Так почему б мне не рекламировать программу потенциальной ХД--фракции?
Реклама это Двигатель и НЕ только торговли, а вообще, всего.
Это по поводу рекламы.

А теперь по поводу пункта. Так я этот пункт по регулированию Упования на Бога никуда и не включаю.
Наоборот, я его исключаю, и говорю, что как раз этого нам не надо..

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 20.5.2023, 22:25

[Лидия]

Ну Вы ж свою Программу партии Яблоко Рекламируете?
Так почему б мне не рекламировать программу потенциальной ХД--фракции?

Так в чём реклама-то? Изначально Вы нахваливали свой проект потому, что если для реализации программы Яблока потребуется пара поколений, то с помощью ХД-фракции всё получится гораздо раньше. И всё потому, что Бог поможет. А сделает он это потому, что народ (исключительно благодаря ХД-фракции), вдруг резко начнёт уповать на Бога. А теперь пошли в отказ:

Так я этот пункт по регулированию Упования на Бога никуда и не включаю.
Наоборот, я его исключаю, и говорю, что как раз этого нам не надо..

Отсюда вопрос - и за счёт чего же тогда появление ХД-фракции где бы то ни было ускорит процесс демократизации страны по Вашему плану?

[Лидия]

73 года назад родился журналист Юрий Щекочихин (1950-2003).

"XX век превратил миллионы неплохих, в сущности, людей в предателей. Сначала объявив предательство доблестью, потом - государственной необходимостью, потом - возведя его в систему, потом - сделав эту систему настолько же естественной, насколько естественны человеческие потребности. Научно-технический прогресс - любимое детище нашего столетия - поставил производство иуд на конвейер.

Так было во всех странах, которые назывались социалистическими. Можно еще перечислять и перечислять. Но меня, естественно, интересуют моя страна и мои соотечественники.

Однажды я обратился через газету, в которой тогда работал, к секретным агентам КГБ, к "стукачам", как их у нас называют, с предложением снять с души камень.

Я и сам не ожидал, что уже спустя день в дверь моей комнаты раздастся осторожный стук и человек скажет мне: "Я тот, к которому вы обращались..." А еще через неделю на мой стол лягут первые письма, на конвертах которых стояло слово "Исповедь".

Далеко не все бывшие секретные агенты работали на спецслужбы - от ВЧК до ФСК - по идейным или каким-либо другим объяснимым причинам. Страну опутала липкая паутина предательства, но зачастую она создавалась ценой трагедий и разрушения личности. Даже самые самодовольные стукачи, не говоря уже о миллионах вынужденных иуд, были продуктами Системы, были Рабами госбезопасности.

Я попытался дать им слово. Для того, чтобы кто-то показался, кто-то - объяснился, кто-то - а были и такие - в лицо мне бросил: я прав, для защиты Родины все методы годны. Бог им судья. Но, может быть, поэтому, отступая от темы, вспомнил в этой книге и о других людях. Не ставших рабами. О тех, кого Система не сломила, кто не поддался всеобщей религии предательства. Пусть их было в тысячи, в десятки тысяч раз меньше, но они были. И это они позже возглавили восстание против Системы. Из истории не выбросить страниц. Мы выросли в Зоне со всеми ее законами".

Из книги Юрия Щекочихина "Рабы ГБ. XX век. Религия предательства".

https://t.me/shlosberg/7531

Люди, участвующие в сломе старой системы и не дожившие до её скорого возрождения в обновлённой форме, даже допустить не могли мысли, как быстро и легко всё то, с чем они с радостью распрощались во время короткой паузы между прошлым и новым прошлым, вернётся в нашу жизнь, как обыденно и без внутреннего сопротивления ген подлости снова даст о себе знать даже в тех, кто не успел в силу молодого возраста проявить себя во времена СССР.

[Ёж Макинтош]

.. как быстро и легко всё то, с чем они с радостью распрощались во время короткой паузы между прошлым и новым прошлым, вернётся в нашу жизнь, как обыденно и без внутреннего сопротивления ген подлости снова даст о себе знать даже в тех, кто не успел в силу молодого возраста проявить себя во времена СССР.

Умеете Вы искажать реальность..
И ген подлости уже нарисовали...
Нет такого гена, не бывает в природе.
Каждый сам выбирает - кем ему быть. А не наследует личные качества от родителей...
И тому есть немало примеров.
А иначе ни Невзоров, ни Пионтковский никогда не стали б Либералами.
Впрочем, перевертышей и либералами тоже назвать сложно.

[Лидия]

Каждый сам выбирает - кем ему быть. А не наследует личные качества от родителей...

Здесь есть два варианта - либо это так, либо не так. В обоих случаях подлость остаётся подлостью, вне зависимости от того, ген ли взыграл в доносчике или он сам, своим умом, дошёл до своей подлости. По большому счёту без разницы, что стало побудительной причиной, но процент новоявленных подлецов настолько велик, что не может не наводить на мысль о безусловной преемственности этих героев современности от своих предшественников, не важно, кровной или духовной. И эта наследственная болезнь очень заразная, судя по скорости распространения эпидемии.

[Ёж Макинтош]

И эта наследственная болезнь очень заразная, судя по скорости распространения эпидемии.

В моем круге общения я этого не замечал. Спокойно сосуществуют люди с различными точками зрения. И каждый при этом старается уважать чужое мнение...

[Лидия]

В моем круге общения я этого не замечал. Спокойно сосуществуют люди с различными точками зрения. И каждый при этом старается уважать чужое мнение...

Вам повезло. Держитесь за этот круг и надейтесь, что никому из него не придёт в голову куда-то докладывать о "неправильных" мнениях. Вам-то это не грозит - Вы в тренде, а вот тем, чьё мнение Вы уважаете, но не разделяете, опасно высказываться даже в самом узком кругу, как следует из множества открытых дел по новым статьям. Доносят коллеги, соседи, случайные свидетели, в том числе и те, кому люди вполне доверяли.

[Лидия]

Попался текст, который максимально близок к моему пониманию того, что происходит с миром, с нашей цивилизацией - https://storage.googleapis.com/novaya-files...oderzhimykh.pdf Для не любителей длинных текстов несколько цитат:

Как полагал Сэмюель Хантингтон, цивилизация есть наличие узнаваемых общих черт в «субъективной самоидентификации» людей; в их культурной и моральной идентичности. Но вот в чем дело: за те несколько десятилетий, что прошли со времен Второй мировой войны, и классически понимаемая субъектность, и самоидентичность претерпели весьма значительные изменения. Попросту говоря, они размылись.

Под влиянием глобальных экономических потоков и коммуникаций возникает эпоха, называемая постмодернизмом, в которой как с государств, так и с индивидов активно снимаются некогда привычные им формы и границы. В области культурных, политических и персональных идентификаций вырастает множество гибридных образований, «симулякров» — они вносят все большую и большую дозу неопределенности в картину мира. Все становится подвижным и гибким, в том числе и мораль.

Собственно, эту перемену совершенно отчетливо уловил Френсис Фукуяма в конце 80-х годов — ее он и принял за «конец истории». Он предсказал и последствия гибкой морали: появится поколение «людей без груди», не способных к отчетливому выбору, не стремящихся к разделению зла и добра. Поколение абсолютных конформистов.

Единственное, что не учел тогда профессор Фукуяма: размытие субъектности и идентичности производит в мир не только моральных приспособленцев, но и персонажей, напрочь лишенных морали, — производит «одержимых людей».

В том смысле, что они одержимы, захвачены и управляемы некими бессознательными психическими потоками, девиациями, архаическими инстинктами, которые некогда худо или бедно, но сдерживались и даже трансформировались культурой. Но теперь, когда культура утратила идейную иерархическую составляющую и сделалась, по сути, набором разрозненных высказываний и артефактов, — эти потоки и инстинкты вышли на волю. Собственно, одержимые люди и отменили «конец истории». Они подняли восстание

Состояние «одержимости» в принципе, т.е. и для самого себя, — не оперирует категориями лжи и правды. Оно просто использует знакомые слова, речевые обороты и символы для того, чтобы выразить себя здесь и сейчас, без оглядки на то, как это выглядело вчера или будет выглядеть завтра. Это состояние черпает себя прямиком из бессознательного, животно-магического ресурса: оно не рефлекторно и тем более не договороспособно. А потому для того, кто захотел бы что-то понять в нем, — вернее всего стоило бы обратиться к фрейдистской или юнгианской практике толкования гипнотических видений и сновидений. К примеру, там, где сегодня постоянно звучат слова о «многополярном мире» и «возвращении к корням», — внимательный толкователь смог бы различить волю к войне всех против всех, к хаосу и к праву сильного.

Впрочем, если чему нас и учит история, так тому, что все ее круговые и с виду такие безвыходные циклы все-таки размыкаются. Сейчас мы и представить не можем, когда, как и, главное, чем разомкнется нынешний цикл. Но в некоторых вещах мы все же можем быть уверены.

Во-первых, нынешняя история с ее «восстанием одержимых» не закончится быстро. За «восставшими» стоит весьма значительная ресурсная база, но главный их ресурс практически неисчерпаем — это человеческое бессознательное, доступ которого к сознанию и психике современного индивида сейчас весьма легок — с учетом общего культурного и просветительского кризиса.

Во-вторых, закончиться нынешняя история может только двумя вариантами. И они полярны.

Первый вариант: «одержимость» берет верх, и тогда сценарии постапокалиптических голливудских фильмов обретают полноценную реальность. От «Безумного Макса» до «Гуляющих мертвецов». Основой жизненной философии становится как минимум «Левиафан» Томаса Гоббса. Как максимум: концепция Старшего Брата из «1984» Джорджа Оруэлла.

Второй вариант: человечество выходит на уровень принятия решений не просто глобального, а планетарного уровня: нейтрализует очаги «восстания одержимых» и на некоторое время устанавливает то, о чем всегда мечтали настоящие советские люди: «мир во всем мире». После чего начинается долгий и мучительный процесс политической, нравственной, культуральной и прочей саморефлексии.

В-третьих, простой возврат к «довоенному» формату существования окажется принципиально невозможным. Потребуется переустановка практически всей идейной и ценностной базы человечества, с явным приоритетом универсальных идей перед локальными. Такие понятия, как «народ», «нация», «суверенное государство» и «религиозная традиция», престанут обладать значимой исторической стоимостью. Но справится ли человеческое сознание и, главное, психика с такой переустановкой — очень большой вопрос.

[Alf]

В моем круге общения я этого не замечал. Спокойно сосуществуют люди с различными точками зрения. И каждый при этом старается уважать чужое мнение...

Вам повезло. Держитесь за этот круг и надейтесь, что никому из него не придёт в голову куда-то докладывать о "неправильных" мнениях. Вам-то это не грозит - Вы в тренде, а вот тем, чьё мнение Вы уважаете, но не разделяете, опасно высказываться даже в самом узком кругу, как следует из множества открытых дел по новым статьям. Доносят коллеги, соседи, случайные свидетели, в том числе и те, кому люди вполне доверяли.

Это точно. Согласен!
Западные шакалы у власти преследуют инакомыслящих, используют все средства, чтобы независимые голоса в обществе, несущие правду и честную информацию, были заглушены и уничтожены. Да можно ведь вспомнить недавнее прошлое, когда и в России западные кукловоды пытались насадить своих либерально демократических марионеток, чтобы изнутри развалить и уничтожить Россию. Да ничего у них не вышло. Сами попали на самоликвидацию.
А вообще, трудно даже представить, куда катиться этот западный мир. Но их не жалко. Они выбирали эту власть, вот пусть и решают сами, как ее поменять.
А мы в России построили демократию и нам ее и защищать!

[Лидия]

Западные шакалы у власти преследуют инакомыслящих, используют все средства, чтобы независимые голоса в обществе, несущие правду и честную информацию, были заглушены и уничтожены.

Лихо Вы своих покровителей припечатали

[Ёж Макинтош]

Западные шакалы у власти преследуют инакомыслящих, используют все средства, чтобы независимые голоса в обществе, несущие правду и честную информацию, были заглушены и уничтожены.

Лихо Вы своих покровителей припечатали