Модели рыночной экономики, А нашу Российскую экономику кто-либо моделировал? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Модели рыночной экономики, А нашу Российскую экономику кто-либо моделировал? |
21.4.2019, 9:46
Сообщение
#286
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
|
|
|
21.4.2019, 9:53
Сообщение
#287
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
И еще - никогда водка "столичная" не стоила 3р.12 коп. 12 коп - это окончание стоимости коньяка "три звездочки" - 4р.12 коп после 1962 года. "Московская" 2-87, "Столичная" 3-12 https://www.fresher.ru/2018/12/06/xronologi...a-vodku-v-sssr/ |
|
|
21.4.2019, 10:15
Сообщение
#288
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
"Московская" 2-87, "Столичная" 3-12 "Столичная" всегда стоила 3.07. Утверждаю. Стоимость посуды вспомните сами Но могу подсказать. Равно как и назвать, сколько стоила эта водка до повышения цен в 1962 году Взято из https://yadi.sk/a/_LCll-KS3UwQMg/5ae6383ea8280252ab410a9d Сообщение отредактировал Nestor - 21.4.2019, 10:20 |
|
|
21.4.2019, 14:20
Сообщение
#289
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11438 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Ваши исправления, уточнения, пожелания - адресуйте авторам познавательного портала А тебе наука - нельзя пользоваться непроверенной информацией Иначе неправильно определишь события, влияющие на историю государства Как-нибудь определю события и без глубоких познаний стоимости водки 61-62гг. Я тогда еще только-только молоком грудным кормился - НЕ до водки как-то было.. А чего Вы меня на Ты то тычете? "Мы с тобой на брудершафт не пили"© |
|
|
21.4.2019, 17:37
Сообщение
#290
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
|
|
|
21.4.2019, 23:44
Сообщение
#291
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
|
|
|
22.4.2019, 10:37
Сообщение
#292
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Да, видимо, автор по моей ссылке напутал, а я не удосужился перепроверить. Mea culpa. Не в цене главное, хотя изменения знаковые. Немного общеизвестной истории:Цитата 1 июня 1962 года советская власть взяла мощный аккорд: было объявлено о повышении на 25–30 % государственных цен на мясо, молоко и яйца, чтобы еще сильнее уменьшить спрос на них; одновременно во многих областях и республиках были снижены расценки для рабочих со сдельной и повременной оплатой труда. Не случайно в одном из предыдущих постов было предложение -"Сколько стоила водка "сучок" до 1962 года?" Вы-то вряд ли помните, что это была за водка, но стоила она 1-62, а после 1 июня пропала, и появилась водка 2-12. водка "московская особая" до этой даты стоила 2-57, а "столичная" - 2-77. Т.е. практически водка подорожала на 30 копеек на бутылку. В пересчете на проценты это сколько? Чуть более 10, правильно? А остальные продукты - на сколько? Именно это я имел в виду, напоминая о хорошем знании истории - 30-40 процентов на мясо, хлеб и молоко и 10-12 процентов - на водку. Делайте выводы сами о "социальной справедливости в СССР". |
|
|
22.4.2019, 12:26
Сообщение
#293
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Не по теме, но я бы собрал всех ностальгирующих по Сталину и заставил наизусть учить статью:
Цитата В истории СССР есть темы, которые считаются аксиоматичными: к их числу относится, в частности, переход от НЭПа к пятилеткам. В его необходимости не сомневаются ни поклонники, ни противники Сталина. Аргументация защитников пятилеток проста: СССР до 1929 г. был отсталой аграрной страной; находясь под угрозой интервенции, Советский Союз должен был построить мощную промышленность, в первую очередь военную; так как денег на это не было, их пришлось изъять из сельского хозяйства (коллективизация); успех индустриализации обеспечил нашу победу в Великой Отечественной войне. Противники сталинского социализма лишь указывают на непомерную цену, заплаченную народом за индустриализацию, но с основными тезисами согласны и они. http://www.historicus.ru/o_stalinskom_ekonomicheskom_chude/ Там, кстати, и о славном Путиловском заводе. Чуть-чуть. |
|
|
23.4.2019, 22:29
Сообщение
#294
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
А доходы опять упали: итоги I квартала 2019 года
"Что там с экономикой? Премьер отчитался в Госдуме за 2018 год, вроде, всё нормально. Ну, если судить по отчёту правительства, то всё не то, что нормально, а всё просто замечательно. Но буквально через пару дней после отчёта премьера Росстат опубликовал данные по итогам I квартала 2019 года. Выясняется, что ситуация, скажем так, интереснее, чем она представляется властям. Что касается Росстата и того, стоит ли вообще обращать внимание на его цифры, то хочу сказать следующее: а у нас нет альтернативы, других статистиков у нас нет. Альтернативных данных у нас действительно нет, потому что это весьма дорогостоящее дело – статистика в масштабах страны. В федеральном бюджете на 2019 год на статистику выделено 16,6 млрд рублей. Невозможно найти сопоставимые деньги, чтобы получить независимые данные. Так что придётся всё-таки обращать внимание на цифры от Росстата. Итак, большинство основных социально-экономических показателей по итогам I квартала 2019 года были в плюсе по сравнению с соответствующим периодом 2018 года. Но все без исключения показатели оказались хуже аналогичных показателей 2018 года: · промышленное производство +2,1% (было +2,8%) · сельское хозяйство +1,1% (+2,4%) · грузооборот +2,1% (+2,5%) · оборот розничной торговли +1,8% (+2,7%) · и т.д. А вот показатель по внешнеторговому обороту оказался намного хуже: за январь-февраль 2019 года -1,7%, в то время как в январе-феврале 2018 года было +25,5%. Реальные зарплаты, кстати, практически не выросли в этом году: +0,4%, а год назад было +10,2%. Ещё раз повторю: все без исключения основные экономические и социальные показатели динамики этого года хуже аналогичных показателей прошлого года. Но самое интересное – это показатель реальных располагаемых денежных доходов населения: в I квартале 2019 года они снизились на 2,3%, в то время как год назад фиксировался даже прирост на 1,4%. Почему это так интересно (если это слово здесь подходит)? – Потому что рассчитан этот показатель был уже по новой методике. А почему это вдруг по новой методике? – Ну, это, по-моему, сегодня уже многим известно. На фоне многолетнего снижения реальных располагаемых денежных доходов населения власти решили, что надо срочно поменять методику расчёта данного показателя. Сначала, как известно, первый вице-премьер Антон Силуанов сказал, что качество расчёта реальных доходов «ужасное», а спустя некоторое время уже министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что Росстат должен рассмотреть идею изменения методики расчёта. Методику поменяли, а ключевой показатель – реальные располагаемые денежные доходы населения – снова в минусе(?!). Что теперь будут делать власти? – Снова менять методику, чтобы получить искомые цифры? Но это будет уж совсем как-то несерьёзно. Вывод: реальность всё больше расходится с данными правительственных отчётов. Денежные доходы населения снижаются шестой год подряд, и никакие попытки изменить эту тенденцию с помощью новых методик расчёта не помогают." https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=mulpkLJVGF8 ********************************************************************* |
|
|
23.4.2019, 22:39
Сообщение
#295
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Что касается Росстата и того, стоит ли вообще обращать внимание на его цифры, то хочу сказать следующее: а у нас нет альтернативы, других статистиков у нас нет. Цитата Итак, большинство основных социально-экономических показателей по итогам I квартала 2019 года были в плюсе по сравнению с соответствующим периодом 2018 года. Но все без исключения показатели оказались хуже аналогичных показателей 2018 года: Так в плюсе или хуже? И, главное, делать-то что? Ну хоть предложили бы - "!Навального в президенты Соболь в премьеры!! " А то уже во всех темах да не по разу одно и то же
Сообщение отредактировал Nestor - 23.4.2019, 22:39 |
|
|
24.4.2019, 4:55
Сообщение
#296
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2580 Регистрация: 12.8.2008 Пользователь №: 17778 |
|
|
|
1.5.2019, 20:24
Сообщение
#297
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
На границе с Финляндией начинают скапливаться предпраздничные пробки. В "Брусничном" стоят два часа
"Петербуржцы массово поехали отдыхать в Финляндию уже 30 апреля. Самый большой поток автомобилей во вторник наблюдается в пункте пропуска "Брусничное". По данным сервиса "Граница онлайн", на прохождение контроля у российских и финских пограничников требуется около двух часов. Через "Торфяновку" и "Светогорск" можно проехать примерно за полтора часа. " http://47news.ru/articles/155756/?utm_sour...utm_campaign=tw *************************************************************** Поехали за хамоном, плюнув на слова господина Линника https://twitter.com/plushev/status/1123218836650590209 |
|
|
2.5.2019, 10:58
Сообщение
#298
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
|
|
|
24.11.2020, 19:57
Сообщение
#299
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
Не наше дело. Жене депутата прилетела земля у Невы на 100 млн с лесом
https://www.fontanka.ru/2020/11/23/69570108/?ref=vk ********************************************************** Какой размах. Видимо скоро крепостные понадобятся. |
|
|
4.9.2021, 11:17
Сообщение
#300
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 23:00 |