Из зала суда, Судебные дела ФСИН Юриспруденция |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Из зала суда, Судебные дела ФСИН Юриспруденция |
6.6.2017, 6:56
Сообщение
#61
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
МОСКВА, 6 июня. /ТАСС/. Люблинский суд Москвы выдал сторонам полный текст решения по иску о защите чести и достоинства предпринимателя Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальныму и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК).
В соответствии с решением Навальный обязан удалить признанные судом "не соответствующими действительности и порочащими сведения о том, что "Усманов А.Б. дал взятку Д.А. Медведеву путем пожертвования земельного участка с постройкам в селе Знаменское фонду "Соцгоспроект", Усманов А.Б. осуществляет цензуру в издательском доме "Коммерсант", Усманов А.Б. дал взятку И.И. Шувалову", Усманов А.Б. является преступником, давал взятки Д.А. Медведеву и другим российским чиновникам, похитил советские горно-обогатительные комбинаты и недоплачивает налоги". Данные публикациии ответчики должны удалить на трех сайтах, канале в YouTube, а также в социальной сети Facebook в течении 10 дней после вступления решения суда в силу. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/proisshestviya/4315403 |
|
|
6.6.2017, 11:16
Сообщение
#62
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Вот видите!
Я была права, а Навальный опять соврал неадекватно преувеличив требование удаления отдельных фрагментов до требования удалить весь фильм. Спасибо за информацию! |
|
|
6.6.2017, 12:47
Сообщение
#63
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 3365 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 9242 |
|
|
|
6.6.2017, 12:58
Сообщение
#64
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Что адекватно чему? Уточните, плиз, а то не уверена, что правильно Вас поняла.
|
|
|
6.6.2017, 14:30
Сообщение
#65
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 3365 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 9242 |
Адекватно заранее продуманной линии поведения и популяризации своего образа.
|
|
|
6.6.2017, 14:56
Сообщение
#66
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
А! Ну этому-то у него вообще всё посвящено.
|
|
|
6.6.2017, 16:36
Сообщение
#67
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13510 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Вчера Шлосберг в своём прямом эфире коротко и ясно описал всю ситуацию с фильмом, судом и Навальным. Смысл в том, что Навальный, как юрист, прекрасно понимал, что нарывается на суды. И дело не в содержании фильма - его можно было оставить в том же виде. Дело в текстах, которыми он сопровождался. Стоило утверждения заменить риторическими вопросами, которые в смысле абсолютно ничего не поменяли бы, и никакой суд, даже российский, не смог бы ни в чём обвинить авторов фильма. Навальный не мог об этом не знать, любой начинающий юрист смог бы так сформулировать выводы в фильме, что придраться было бы не к чему. Но это сделано не было. Почему? Вопрос риторический.
|
|
|
6.6.2017, 18:12
Сообщение
#68
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Насчёт того, что Усманов называет пожертвованиями фонду, или благотворительностью...
https://twitter.com/alburov/status/872106874958696448 |
|
|
6.6.2017, 18:18
Сообщение
#69
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
В ссылке, которую я раньше дала по полочкам разложено, что все требования Навального суду, в которых ему отказано, изначально безграмотны и не могли быть приняты.
Как юрист Навальный себя все больше дискредитирует, но его поклонники/сторонники этого видеть не хотят или не могут к сожалению. |
|
|
6.6.2017, 18:24
Сообщение
#70
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Насчёт того, что Усманов называет пожертвованиями фонду, или благотворительностью... https://twitter.com/alburov/status/872106874958696448 Независимо от конкретно случая, готовы ли Вы каждый подарок и пожертвование заведомо взяткой считать? Презумпцию невиновности для судов и для Вас давно полностью отменили? Или по-вашему она работает выборочно: для симпатичных Вам людей она есть, а для Усманова и прочих - нет? Или критерий другой, например какой-то имущественный, типа для богатых не работает, они заведомо во всем виноваты? Впрочем, Вы не юрист, Вам простителен такой предвзятый подход. А вот вроде как юристу Навальному - не простителен и очень настораживает, даже пугает. |
|
|
6.6.2017, 18:32
Сообщение
#71
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2817 Регистрация: 4.4.2015 Пользователь №: 25970 |
|
|
|
6.6.2017, 18:36
Сообщение
#72
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Как юрист Навальный себя все больше дискредитирует, но его поклонники/сторонники этого видеть не хотят или не могут к сожалению. В чьих глазах, он себя дискредитирует? Стоит посмотреть на результаты и динамику его компании,( https://2018.tbrd.ru/ )так сразу возникает вопрос:- а что другие партии такого накосячили, что у них такого нет, чем это они себя так дискредитировали, ведь и близко не могут конкурировать с Навальным? |
|
|
6.6.2017, 19:10
Сообщение
#73
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Это просто о другом. Увы, Гитлер тоже пришел к власти демократичским путем, хоть и не по выборам сначала, но потом закрепился в ней при полном энтузиазме и одобрении таки большинства немцев. О чем забывать не стоит независимо от наличия или отсутствия таких параллелей в дурацком антинавальновском фильме.
Популярность в народе и множество сторонников - это никак не показатель порядочности, скорее даже наоборот, хотя бывали и исключения. Показательно, что ни одного успешного коммерческого проекта, не замешанного на политике и разоблачениях, за Навальным не числится. |
|
|
6.6.2017, 19:16
Сообщение
#74
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
|
|
|
6.6.2017, 21:58
Сообщение
#75
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Показательно, что ни одного успешного коммерческого проекта, не замешанного на политике и разоблачениях, за Навальным не числится. А зачем это ему, если он делает то, что ему интересно и то, что у него получается?Не так. До этого пытался, значит было нужно, но увы - не успешно. А неумение организовывать и руководить бизнес-проектом не лучшая рекомендация для кандидата в Президенты, на лозунгах и разоблачениях экономика не строится и не держится. Не главное и не определяющее, но так... лыко в строку... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 9:18 |