Исключение И.Яшина из РОДП "Яблоко" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исключение И.Яшина из РОДП "Яблоко" |
5.1.2018, 4:03
Сообщение
#1096
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11372 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Цитата И притом еще и карьерист, пожелавший стать лидером партии...). Далеко не всем. Это видно даже по голосованию в этой теме. Яшин снял свою кандидатуру в пользу Резника. Я имел в виду, что видно всем, кто зрячий - зашоренные, не в счет). Что Яшин, что Резник - хрен редьки не слаще)). Одного поля Ягоды - Другая Расея |
|
|
5.1.2018, 14:51
Сообщение
#1097
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Был бы Илья карьеристом - облизывал бы ГАЯ и оставался бы в партии. Карьеристы бывают разные, некоторым не хватает ума и терпения, как и способности оценить свои силы и популярность среди соратников, и они начинают рваться к власти не имея на то потенциала и возможностей. Вот так и Ильюша, слишком рьяно начал ГАЯ свергать и грязью поливать, не оценив ни расклада сил в партии, ни собственного в ней веса и популярности. Вот и вылетел после долгих месяцев терпения и склок, успев перед этим сильно подпортить всей вылитой в сети на партию грязью её имидж. Надо было его гораздо раньше исключать - меньше вреда партии нанес бы, но ГАЯ и руководство партии обычно с этим слишком затягивают, пытаясь избежать решительных действий, надеясь, что соратник просто увлекся и очухается. Цитата Перекрыл дорогу Шлосбергу. Шлосберг проиграл Слабуновой на выборах, получив меньше голосов. Ваши слова имели бы основания не будь он допущен в выборам или чини ему кто-то помехи в агитации за себя, но ничего такого не было. Просто авторитет ГАЯ оказался достаточно высок, чтобы прислушались к его рекомендациям, а не рискнули выбрать Шлосберга. Выборы на съезде Яблока - демократическая и честная процедура, никаких претензий и замечаний к их проведению ни у кого, в том числе и у Шлосберга и его сторонников (а их таки немало было и они голосовали за него), не было и нет. Так что про "перекрытие" - свистите, сударь, это пустые сплетни и клевета. Шлосберг сейчас тоже входит в руководящие органы партии и никто ему не мешает заниматься активной деятельностью и нарабатывать авторитет и популярность к следующим выборам, что он и делает достаточно активно. |
|
|
5.1.2018, 14:59
Сообщение
#1098
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11372 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Вот так и Ильюша, слишком рьяно начал ГАЯ свергать и грязью поливать, не оценив ни расклада сил в партии, ни собственного в ней веса и популярности. Вот и вылетел после долгих месяцев терпения и склок, успев перед этим сильно подпортить всей вылитой в сети на партию грязью её имидж. Надо было его гораздо раньше исключать - меньше вреда партии нанес бы, но ГАЯ и руководство партии обычно с этим слишком затягивают, пытаясь избежать решительных действий, надеясь, что соратник просто увлекся и очухается. +1000, Мари. И ЧО - очухался?) (на папиной то на распальцовке)) Жлобство - вещь неисправимая, как я неоднократно уже говорил, на этом форуме). |
|
|
5.1.2018, 16:01
Сообщение
#1099
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2317 Регистрация: 16.10.2013 Пользователь №: 24919 |
Карьеристы бывают разные, некоторым не хватает ума и терпения, как и способности оценить свои силы и популярность среди соратников, и они начинают рваться к власти не имея на то потенциала и возможностей. Вот так и Ильюша, слишком рьяно начал ГАЯ свергать и грязью поливать, не оценив ни расклада сил в партии, ни собственного в ней веса и популярности. Вот и вылетел после долгих месяцев терпения и склок, успев перед этим сильно подпортить всей вылитой в сети на партию грязью её имидж. Надо было его гораздо раньше исключать - меньше вреда партии нанес бы, но ГАЯ и руководство партии обычно с этим слишком затягивают, пытаясь избежать решительных действий, надеясь, что соратник просто увлекся и очухается. Я рад что даже Вы признаёте, что подлинной причиной исключения Ильи были опасения ГАЯ за свой пост. Яшин стремился не к личной власти, а пытался бороться с застоем в партии, поэтому снял свою кандидатуру в пользу Резника. ГАЯ тогда продвинул Митрохина, который оказался совершенно несамостоятельной фигурой и слился как только ГАЯ перестал ему благоволить. Шлосберг проиграл Слабуновой на выборах, получив меньше голосов. Ваши слова имели бы основания не будь он допущен в выборам или чини ему кто-то помехи в агитации за себя, но ничего такого не было. Просто авторитет ГАЯ оказался достаточно высок, чтобы прислушались к его рекомендациям, а не рискнули выбрать Шлосберга. Выборы на съезде Яблока - демократическая и честная процедура, никаких претензий и замечаний к их проведению ни у кого, в том числе и у Шлосберга и его сторонников (а их таки немало было и они голосовали за него), не было и нет. Так что про "перекрытие" - свистите, сударь, это пустые сплетни и клевета. Шлосберг сейчас тоже входит в руководящие органы партии и никто ему не мешает заниматься активной деятельностью и нарабатывать авторитет и популярность к следующим выборам, что он и делает достаточно активно. После массовых зачисток в партии остались в основном те, кто поддержал бы любого на кого указал ГАЯ. Большинству Слабунова была почти не известна. Никакой программы у неё не было. Да и сейчас её не видно и не слышно. ГАЯ совершенно сознательно сделал выбор в пользу статиста. Сообщение отредактировал Пересвет - 5.1.2018, 16:02 |
|
|
5.1.2018, 16:56
Сообщение
#1100
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Карьеристы бывают разные, некоторым не хватает ума и терпения, как и способности оценить свои силы и популярность среди соратников, и они начинают рваться к власти не имея на то потенциала и возможностей. Вот так и Ильюша, слишком рьяно начал ГАЯ свергать и грязью поливать, не оценив ни расклада сил в партии, ни собственного в ней веса и популярности. Вот и вылетел после долгих месяцев терпения и склок, успев перед этим сильно подпортить всей вылитой в сети на партию грязью её имидж. Надо было его гораздо раньше исключать - меньше вреда партии нанес бы, но ГАЯ и руководство партии обычно с этим слишком затягивают, пытаясь избежать решительных действий, надеясь, что соратник просто увлекся и очухается. Я рад что даже Вы признаёте, что подлинной причиной исключения Ильи были опасения ГАЯ за свой пост. Ну зачем же так нагло и откровенно приписывать мне свои выдумки? Ничего подобного я не писала и не только не признаю, но и решительно оспариваю. Претензии Ильи на пост председателя партии были просто смехотворны и никакой опасности ГАЯ в них даже если бы дрожал за пост не увидел бы. К тому же напомню: ГАЯ и сам с этого поста потом ушел, доказывая что во-первых, отнюдь не цепляется за него, а во-вторых, что авторитет и влияние не только от поста зависят. А вот ушаты грязи с матерщиной, которые обильно изливал Яшин на Яблоко, партии никак не на пользу были, за что его и убрали, повторю - недостаточно оперативно, надо было быстрее - имидж партии меньше пострадал бы. Скажу больше - судя по тому, как усиленно Яшин дискредитировал и порочил партию в СМИ, блогах и везде, где и как только мог, по-настоящему он председателем становиться и не собирался, или ни на что не надеялся (тогда зачем вся эта грязная игра на публику затевалась?), ну или он совсем слаб на голову и порой не понимает и не задумывается что и зачем делает... Цитата Яшин стремился не к личной власти, а пытался бороться с застоем в партии, поэтому снял свою кандидатуру в пользу Резника. ГАЯ тогда продвинул Митрохина, который оказался совершенно несамостоятельной фигурой и слился как только ГАЯ перестал ему благоволить. У Вас очень кривое представление не только о былых событиях, но и вообще о посте и обязанностях председателя партии. А это работа, предполагающая очень много рутинных обязанностей и каждодневной работы по управлению партией и решению оперативных вопросов. И Митрохин в этом таки гораздо лучше многих, он таки "рабочая лошадка", который может и не слишком харизматичен, но очень ответственен и работоспособен. К тому же Резник по большому счету хотел сотворить с партией примерно то же, что и Яшин, так что "что в лоб, что по лбу", партии бы не было при победе любого из них. Честно говоря уже не помню, чтобы тогда Яшин снял свою кандидатуру в пользу Резника, но спорить не буду, мог и не снимать, шансов у него и так не было никаких, как и у Резника, впрочем. И отнюдь не потому, почему сейчас наверняка подумали и скорее всего напишете Вы - не в силу авторитаризма ГАЯ и зачистки им соперников, ничего подобного. Я понимаю, что Вам трудно в это поверить и такое представить, но только в силу высокого авторитета и популярности именно ГАЯ в рядах членов партии. Как ни трудно Вам такое вообразить, но это факт. И то, что его влияние не ослабло до сих пор, после многих лет без поста председателя партии - прекрасно это доказывает. Цитата Шлосберг проиграл Слабуновой на выборах, получив меньше голосов. Ваши слова имели бы основания не будь он допущен в выборам или чини ему кто-то помехи в агитации за себя, но ничего такого не было. Просто авторитет ГАЯ оказался достаточно высок, чтобы прислушались к его рекомендациям, а не рискнули выбрать Шлосберга. Выборы на съезде Яблока - демократическая и честная процедура, никаких претензий и замечаний к их проведению ни у кого, в том числе и у Шлосберга и его сторонников (а их таки немало было и они голосовали за него), не было и нет. Так что про "перекрытие" - свистите, сударь, это пустые сплетни и клевета. Шлосберг сейчас тоже входит в руководящие органы партии и никто ему не мешает заниматься активной деятельностью и нарабатывать авторитет и популярность к следующим выборам, что он и делает достаточно активно. После массовых зачисток в партии остались в основном те, кто поддержал бы любого на кого указал ГАЯ. Свистите, свистите... Для тех, кто проиграл, то есть остался в меньшинстве на выборах - подобные разговоры - обычное явление. Мало у кого хватает честности и мужества просто признать, что оказались слабее, не смогли убедить товарищей, а может и изначально позиция была слабой и бороться за неё не стоило, вот и остались в меньшинстве. |
|
|
5.1.2018, 20:56
Сообщение
#1101
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1998 Регистрация: 14.6.2016 Пользователь №: 28191 |
После массовых зачисток в партии остались в основном те, кто поддержал бы любого на кого указал ГАЯ. У меня нет уверенности, что имеет смысл Большинству Слабунова была почти не известна. Никакой программы у неё не было. Да и сейчас её не видно и не слышно. ГАЯ совершенно сознательно сделал выбор в пользу статиста. всему Вами сказанному возражать. Мне "посчастливилось" увидеть последний Крестный ход в Питере. Вышел из поезда - и вот он во всей своей красе. Впечатление жуткое - стране хана. Такое же впечатление оставляли т.н. "русские" марши бритоголовых в Люблине и Марьино. Те же перекошенные злобой тысячи рож. Именно за участие в них Лёшу из Яблоко и турнули. Вышел он оттуда с гордо поднятой головой, слоганом "Слава России!" и соответствущим нацистским жестом правой руки. Таперича его Захарушка комисарит на Донбасе, а Леша строит маленькое русское национальное государство. Достойный Преемник-2 подрастает. Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 5.1.2018, 20:58 |
|
|
5.1.2018, 21:56
Сообщение
#1102
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Шлосберг тоже достаточный поганец. Кроме как брать деньги у американского посла и готовить мелкие провокации никаких других Идей у него нет... Оставляю ругательные термины на Вашей совести, а вот мимо клеветы пройти не могу. У Вас есть доказательства, что он берет деньги на политическую деятельность у американского посла? Думаю нет, а есть лишь сплетни, слухи и Ваши домыслы об этом. Тогда это клевета и есть. |
|
|
5.1.2018, 22:34
Сообщение
#1103
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11372 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Шлосберг тоже достаточный поганец. Кроме как брать деньги у американского посла и готовить мелкие провокации никаких других Идей у него нет... Оставляю ругательные термины на Вашей совести, а вот мимо клеветы пройти не могу. У Вас есть доказательства, что он берет деньги на политическую деятельность у американского посла? Думаю нет, а есть лишь сплетни, слухи и Ваши домыслы об этом. Тогда это клевета и есть. Это не сплетни, у властей есть аудиозапись разговора Шлосберга с послом, в которой Шлосберг заявляет, что, типа, "наши люди вошли во власть, а денег больше не стало..." И у Шлосберга при этом хватило наглости все это отрицать, что, якобы, его не правильно поняли). Подставил Шлосберг Яблоко и уже не в первый раз. И в случае с десантниками, "заботясь об увековечивании их памяти") - аналогично. Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 5.1.2018, 22:43 |
|
|
5.1.2018, 23:07
Сообщение
#1104
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Шлосберг тоже достаточный поганец. Кроме как брать деньги у американского посла и готовить мелкие провокации никаких других Идей у него нет... Оставляю ругательные термины на Вашей совести, а вот мимо клеветы пройти не могу. У Вас есть доказательства, что он берет деньги на политическую деятельность у американского посла? Думаю нет, а есть лишь сплетни, слухи и Ваши домыслы об этом. Тогда это клевета и есть. Это не сплетни, у властей есть аудиозапись разговора Шлосберга с послом, в которой Шлосберг заявляет, что, типа, "наши люди вошли во власть, а денег больше не стало..." И у Шлосберга при этом хватило наглости все это отрицать, что, якобы, его не правильно поняли). Когда и что за разговор был не понятно. А вырванные из контекста слова очень часто звучат совсем иначе, чем они реально значили в разговоре. Его могли не просто "неправильно понять", а намеренно неправильно истолковать, тем более власти в этом сильно заинтересованы. |
|
|
6.1.2018, 0:42
Сообщение
#1105
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13510 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Это не сплетни, у властей есть аудиозапись разговора Шлосберга с послом, в которой Шлосберг заявляет, что, типа, "наши люди вошли во власть, а денег больше не стало..." Вы, насколько я понимаю, не "власти", и лично у Вас этой загадочной записи нет. Поэтому либо признайте, что всё это Ваши личные домыслы, основанные на чёрном пиаре вроде всяких "Анатомий протеста", либо предоставьте доказательства получения денег Шлосбергом от некого "посла". В противном случае Ваши слова будут расцениваться не иначе, как клевета. |
|
|
6.1.2018, 0:56
Сообщение
#1106
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11372 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Это не сплетни, у властей есть аудиозапись разговора Шлосберга с послом, в которой Шлосберг заявляет, что, типа, "наши люди вошли во власть, а денег больше не стало..." Вы, насколько я понимаю, не "власти", и лично у Вас этой загадочной записи нет. Поэтому либо признайте, что всё это Ваши личные домыслы, основанные на чёрном пиаре вроде всяких "Анатомий протеста", либо предоставьте доказательства получения денег Шлосбергом от некого "посла". В противном случае Ваши слова будут расцениваться не иначе, как клевета. Нет не клевета... Источники, конечно, одиозные, но информация у них правдивая... http://пятаяколонна.рф/docs/post738.html Ну вот я, к примеру, у американцев денег не беру, и про меня такое НЕ пишут. И про Вас Лидия, тоже). Как говорится - нет дыма без огня... Можно, конечно, покопаться в этом - если интересно. Но, не интересно). Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 6.1.2018, 0:58 |
|
|
6.1.2018, 1:01
Сообщение
#1107
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11372 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Это не сплетни, у властей есть аудиозапись разговора Шлосберга с послом, в которой Шлосберг заявляет, что, типа, "наши люди вошли во власть, а денег больше не стало..." Вы, насколько я понимаю, не "власти", и лично у Вас этой загадочной записи нет. Поэтому либо признайте, что всё это Ваши личные домыслы, основанные на чёрном пиаре вроде всяких "Анатомий протеста", либо предоставьте доказательства получения денег Шлосбергом от некого "посла". В противном случае Ваши слова будут расцениваться не иначе, как клевета. Нет, не клевета... Источники, конечно, одиозные, но информация у них правдивая... http://пятаяколонна.рф/docs/post738.html Ну вот я, к примеру, у американцев денег не беру, и про меня ура-патриоты такое НЕ пишут . И про Вас Лидия, тоже . Как говориться - нет дыма без огня... Можно, конечно, покопаться в этом - если интересно. Но, не интересно). ЗЫ Проект Возрождение Школа народного депутата Льва Шлосберга. Размер гранта - 60 т. гринов. Или ЧО - НЕправда? А ЧО там после Шлосберг обсуждал с послом, типа, на бедность сетовал: люди вошли во власть, а денег не прибавили - это уже так, семечки - просьбы о продолжении банкета)). Но.., продолжения Банкета, судя по смыслу, уже и не было - лишь начальные переговоры. Власти просекли эту тему (разговорчик то записали) и центр "Возрождение" ПРИКРЫЛИ. А Шлосберг, лишившись кормушки и подставив при этом Яблоко - пошел на повышение в Москву). Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 6.1.2018, 1:14 |
|
|
6.1.2018, 1:28
Сообщение
#1108
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
1. До 2011 года, когда был принят закон об "иностранных агентах" финансирование из-за рубежа, как и всякие гранты - не были чем-то предосудительным, не говоря уж о "предательстве Родины", это был просто еще один источник средств на то, что и так хотелось делать и считалось нужным и полезным для страны. Да и какое-то время после 2011 "компроматом" они выглядели разве что для ушибленных пропагандой антизападников. Где-то до 2013, когда противостояние Запада и России стало резко обостряться и отношения портиться.
Так что в качестве компромата эти "археологические находки" не воспринимаю вообще. 2. Источник таки должен быть надежным, а не абы каким. А то ведь можно любые "документы" нарисовать, вплоть до расписки о продаже Родины, а мы тут эти чьи-то фантазии потом обсуждать всерьез будем? Не вижу смысла. |
|
|
6.1.2018, 1:33
Сообщение
#1109
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13510 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Ёж Макинтош
Цитата Источники, конечно, одиозные, но информация у них правдивая... Одно из двух - или Вы сами не поняли, что написали, или что-то из этой фразы заведомо не соответствует действительности даже для Вас. Если считаете эту информацию правдивой, наслаждайтесь ею, пожалуйста, в одиночку и сюда не таскайте. По причине одиозности, о чём Вы сами говорите. Если не считаете источник одиозным, то вынуждена Вас разочаровать - он-таки одиозен, и поэтому тоже весь этот бред лучше оставьте там, где Вы его взяли. Никакого смысла опровергать его не вижу - раз Вы смогли такое откопать, значит, сможете и правду найти, тем более это не проблема. Не стоит все найденные в сети нечистоты тащить на форум - замучаемся потом проветривать. Направьте лучше свою энергию на мирные цели. |
|
|
6.1.2018, 1:48
Сообщение
#1110
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11372 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
1. До 2011 года, когда был принят закон об "иностранных агентах" финансирование из-за рубежа, как и всякие гранты - не были чем-то предосудительным, не говоря уж о "предательстве Родины", это был просто еще один источник средств на то, что и так хотелось делать и считалось нужным и полезным для страны. Да и какое-то время после 2011 "компроматом" они выглядели разве что для ушибленных пропагандой антизападников. Где-то до 2013, когда противостояние Запада и России стало резко обостряться и отношения портиться. Так что в качестве компромата эти "археологические находки" не воспринимаю вообще. 2. Источник таки должен быть надежным, а не абы каким. А то ведь можно любые "документы" нарисовать, вплоть до расписки о продаже Родины, а мы тут эти чьи-то фантазии потом обсуждать всерьез будем? Не вижу смысла. Если до 2011 г. можно было брать гранты, тогда и запись разговора с послом тоже НЕ правовой документ. В записи ж не присутствуют даты в контексте разговора). Но опять же, смысл действий властей в том, что Законы в стране постоянно меняются... Спошная Ломка-Перестройка Кто-то не успел вовремя Перестроиться и на этом попался... А НЕзнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. И на этом можно ловить кого угодно и сколько угодно раз... Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 6.1.2018, 1:55 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 13:59 |