Версия для печати темы
Яблочный сад - форумы РОДП ЯБЛОКО _ Основной _ Важные публикации
Автор: Luizamarc 2.6.2012, 11:12
Цитата
Независимость суда должна стать главной целью демократической оппозиции и гражданского общества
// Дмитрий Илюшин, специально для сайта,01.06.2012 http://www.yabloko.ru/news/2012/06/01
Приближается 12 июня – день, который в нашей стране является праздничным, официально именующимся Днем России. Праздничным этот день стал в связи с принятием Съездом народов депутатов РСФСР 12 июня 1990 года Декларации «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики».
Этой Декларацией, помимо провозглашения государственного суверенитета России, было впервые установлено, что разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства.
Потребовалось два года для того, чтобы в Конституции РСФСР принцип демократического централизма был заменен на принцип разделения властей. Еще через полтора года, этот принцип был отражен и раскрыт в действующей Конституции России.
Но и прошедших двадцати двух лет не хватило, чтобы реализовать этот принцип на практике.
Сегодня впервые за последние десять лет общество ясно и недвусмысленно заявило требование перемен. Прошли, по-настоящему, массовые митинги и марши. В стране наметилась серьезная дискуссия о политической реформе. Много внимания уделяется вопросам реформирования партийной и избирательной системы, усиления парламента и выборности губернаторов. Однако удивительным образом вопрос реформирования судебной системы остается в тени. Конечно, о необходимости такой реформы говорится регулярно, и властью даже делаются отдельные шаги по совершенствованию судебного процесса. Но об обеспечении независимости судебной власти, прежде всего от исполнительной власти и Президента, серьезно и по существу говорят только некоторые эксперты, как правило, в своем узком кругу. При этом очевидно, что без независимого суда любые изменения могут стать очередной декорацией.
Судебная реформа в России началась уже почти сто пятьдесят лет назад. Ясно, что одной статьей невозможно ответить на все вызовы, которые стоят перед нами.
Описывать сложившуюся ситуацию в отечественном правосудии можно очень долго. Вместо этого представляется более показательным привести следующую цитату:
«... Граждане долгие годы на собственном опыте убеждались, что оградить свои права и законные интересы с помощью правоохранительных органов так же трудно, как и защититься от самих этих органов, попав в сферу их деятельности. Гласность, приоткрыв завесу "служебных тайн", выставила напоказ язвы судопроизводства: коррупцию, сокрытие преступлений от учета, дутые показатели раскрываемости, почти полное отсутствие оправданий, отработанную технологию добывания лжепризнаний и осуждения невиновных. Пресловутый обвинительный уклон был наглядно зафиксирован в результате изучения 343 уголовных дел, осужденные по которым были в конечном итоге реабилитированы вышестоящими судебными инстанциями: хотя адвокаты в 98% случаев просили оправдать подзащитных, суды вопреки материалам дел постановляли обвинительные приговоры…».
Приведенные слова, могут показаться выдержкой из какой-нибудь сегодняшней оппозиционной декларации или статьи. На самом деле это извлечение из Концепции судебной реформы в РСФСР (между прочим действующей), утвержденной еще Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года N 1801-I.
К использованному тексту, который утвержден Парламентом по инициативе Президента более двадцати лет назад, можно многое добавить, но нечего убавить.
Вашему вниманию я предлагаю некоторые шаги, направленные на обеспечение независимости судебной власти, и пояснения к ним. Отмечу, что значительная часть этих предложений вошла в предвыборную программу Партии «ЯБЛОКО» в 2011 году на выборах в Государственную Думу VI созыва и президентских выборах.
Прежде чем говорить о конкретных мерах по созданию независимого суда, следует отметить, что решение лежит в двух плоскостях: технологической и политической.
Главный смысл политических мер сводиться к тому, что власть должна действительно перестать влиять на судебные решения. Добиться этого можно только через сменяемость власти на выборах. Технологические же меры должны обеспечить системный характер независимости суда.
1. У судьи не может быть начальника.
На сегодняшний день, председатель суда, особенно на уровне районных судов и судов субъектов РФ, является фактическим начальником судей соответствующего суда. Это категорически неприемлемо. У судьи не может быть начальника. Судья должен подчиняться только Конституции и федеральному закону. Всесилие председателей судов, обеспечивается тем, что председатели судов фактически принимают судей на работу (дают представления о назначении лица на должность судьи), увольняют судей с работы (дают рекомендации ККС), распределяют дела между судьями. При этом следует отметить, что председателей практически всех судов напрямую назначает Президент (за исключением председателей Верховного, Высшего арбитражного и Конституционного судов, которые назначаются Советом Федерации по представлению Президента).
В этой связи необходимо:
• избирать председателей судов голосованием судей соответствующего суда; • сократить срок полномочий председателя суда до двух лет;
• лишить председателей судов полномочий по назначению (переназначению) и отстранению судей;
• ввести правило распределения дел между судьями по жребию.
2. Судья не должен быть чиновником.
На сегодняшний день практически всех судей назначает Президент (за исключением судей Верховного, Высшего арбитражного и Конституционного судов, которые назначаются Советом Федерации по представлению Президента). В России около 30 000 судей, назначаемых Президентом. Таким образом, очевидно, что фактическое решение о назначении большинства судей принимается председателями судов и чиновниками из Администрации Президента. Такое положение приводит к созданию тесной спайки исполнительной власти и судебных органов.
В этой связи нужно назначать всех федеральных судей Советом Федерации исключительно по предложению органов судейского сообщества. При этом следует ввести процедуру предварительного публичного (не менее одного года) рассмотрения кандидатур судей в Государственной Думе, Совете Федерации и парламентах субъектов РФ. Человеку, прошедшему квалификационный отбор, отбор судейского сообщества, всевозможные проверки, годичное переобучение, а также широчайшее обсуждения в Парламентах всех уровней – можно доверить судейскую мантию. Такая система позволит нам «просветить» насквозь претендента.
3. Мировые судьи должны избираться гражданами.
В настоящее время закон позволяет субъекту федерации самостоятельно выбрать порядок замещения должности мирового судьи: назначение парламентом субъекта или прямыми выборами. На сегодняшний день ни один субъект федерации не пошел по пути избираемости мировых судей. В этой связи нужно поэтапно переходить к избираемости мировых судей.
4. Суды присяжных должны стать правилом, а не исключением.
В настоящее время уголовные дела рассматриваются судами присяжных в отношении особо тяжких преступлений. При этом, за последние годы, компетенция суда присяжных была серьезно сокращена (из его подсудности были выведены дела террористических актах, захват заложников, массовые беспорядки и ряд других). Многовековой опыт работы судов присяжных во многих странах мира, включая Россию, в которой до революции успешно действовали суды присяжных, показали, что это самый эффективный способ обеспечения правосудия.
В этой связи необходимо расширить категории дел, рассматриваемых судом присяжных на все уголовные дела, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
5. Судья должен быть несменяемым.
Одним из базовых принципов, заложенных Конституцией в российскую судебную систему, является несменяемость судей. Эта мера рассматривается как одна из важнейших гарантий независимости судьи. В настоящее время этот принцип существенно сужен. Дело в том, что федеральные судьи в первый раз назначаются лишь на определенный срок (3 и 5 лет).
Конституционный суд в одном из своих определений указал, что по своей правовой природе трехлетний (пятилетний) срок полномочий впервые назначенных судей имеет, по существу, значение предварительного испытательного срока, направленного, в частности, на выявление причин, которые могут препятствовать дальнейшему назначению того или иного судьи на должность пожизненно.
Такой подход является откровенным кощунством. Ведь в этот «испытательный срок» судья успеет вынести сотни приговоров или принять тысячи решений по гражданским делам. Получается, что государство, назначая судью, не может обеспечить такую процедуру назначения, чтобы сразу определить: может лицо быть судьей или нет.
Если судья совершает незаконные действия или поступки, несовместимые с его должностью, его полномочия должны прекращаться досрочно.
Учитывая бюрократический характер назначения судей, можно смело говорить, что фактически трехлетний срок используется для определения лояльности судьи и возможности выгнать неугодного судью «без объяснения причин».
Представляется, что новый порядок назначения судей позволит отказаться от испытательных сроков и назначать судей пожизненно или на срок 15 лет.
В этой связи нужно существенно повысить требования (увеличение возраста и стажа, необходимых для назначения) к кандидатурам судей и обязательного переобучения (не менее 1 года) впервые назначаемых судей.
6. Споры граждан и организаций с государством должны рассматриваться специальными судами.
«ЯБЛОКО» уже более десяти лет выступает за создание административных судов для рассмотрения дел в отношении должностных лиц органов власти, нарушающих права граждан и организаций. В ходе предвыборной кампании, Путин также предлагал создание административных судов, но вместе с выборами закончилось и обсуждение этого вопроса.
7. Суды должны быть материально независимы и состоятельны.
В настоящее время огромное количество районных судов в России находятся в чудовищных условиях: маленькие здания, зачастую находящиеся в аварийном состоянии, отсутствует современная оргтехника, вечная нехватка административного персонала, низкие зарплаты помощников и секретарей и т.д. Практика рассмотрения дел не в специально оборудованных залах заседаний, а в маленьких кабинетах самих судей, никуда не делась. Рассчитывать, что, принимаемые в таких условиях, решения именем Российской Федерации будут объективны, а судьи независимы – наивно и преступно.
Суды и все расходы, связанные с гарантиями судьям, включая обеспечением жильем, должны финансироваться исключительно федеральным бюджетом. При этом следует закрепить в федеральном конституционном законе процент бюджета, который направляется на нужды судебной власти, который не может быть ни уменьшен, ни увеличен.
8. Чиновник должен отвечать за незаконные действия.
В настоящее время государственными и муниципальными органами принимается огромное количество незаконных решений, совершаются противоправные действия. Многие из таких незаконных решений впоследствии успешно оспариваются в судах. Однако, чиновник, принявший такое решение, практически никогда не несет ответственности. Дело в том, что российской законодательство не содержит общей нормы, устанавливающей ответственность должностных лиц государства за совершение незаконных действий или принятие незаконных решений. В таких условиях нам никогда не получится ни бороться с коррупцией, ни дисциплинировать исполнительную власть. Власть никогда не станет бояться суд, который не может ее даже наказать, за незаконные действия.
В этой связи, представляется установление общей административной ответственности чиновников за принятие незаконных решений, совершение незаконных действий или незаконное бездействие (с наказанием в виде крупных штрафов и (или) дисквалификации).
9. Восстановление справедливости.
За последние два десятилетия тысячи невиновных людей прошли через жернова уголовной системы и были отправлены в тюрьмы. Многие из таких людей не дожили до окончания своих сроков, а кто-то и до приговора. С начала 90-х и по сей день суд – способ сведения коммерческих, политических или личных счетов с человеком. Через суд работаю рейдеры. Суд принимал решения по содержанию под стражей Магнитского. Никакая судебная реформа не может начаться без восстановления справедливости.
В этой связи необходима отмена ранее вынесенных неправосудных приговоров, освобождения и реабилитации пострадавших от судебной коррупции и ангажированности судей.
Для реализации этой задачи можно предложить установить общее право обжалования вступившего в законную силу приговора в случае, если судья, прокурор или следователь, которые вели дело, были осуждены за коррупционные и должностные преступления. Причем, необходимо предусмотреть обязательность оповещения всех лиц, которые будут иметь такое право. Кроме того, необходимо предусмотреть возможность прокуратуры самостоятельно обжаловать приговоры по таким делам.
Предложенные меры следует рассматривать в комплексе с политической реформой всей государственной системы. Без реальных и честных выборов, сильного парламента, федерализма и гарантированного местного самоуправления никакая реформа судебной системы не приведет к желаемому результату.
В завершение хочу сказать следующее.
События последнего времени показывают, что отсутствие ясных целей, политической программы, политиков, способных эту программу реализовать, и стратегии политической борьбы ослабляет эффект даже самых многочисленных митингов. Более того, содержательная неопределенность протеста приводит к его уязвимости перед политическими провокаторами и проходимцами. В этой связи демократическая оппозиция должна выработать общую программу, с которой пойдет уже в ближайшее время на выборы.
При этом, независимость суда должна стать одной из главных целей демократической оппозиции и гражданского общества.
Дмитрий Илюшин
Автор: Luizamarc 2.6.2012, 11:16
Цитата
Больше одного не собираться
// блог Сергея Митрохина,01.06.2012 http://www.yabloko.ru/2012/06/01
На сайте Госдумы выложили таблицы поправок по законопроекту о митингах.
Самое главное: прогулки запрещены не только политические, как предполагалось ранее. Прогулки запрещены вообще!
«Организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан» является правонарушением если, например, были созданы помехи движению пешеходов, или нарушены санитарные нормы, или причинен вред зеленым насаждениям.
Никакие «белых ленточек» в статье нет. Наказание – от 10 до 20 тысяч рублей или до 50 часов работ.
Текст просто волшебный. Например, я пригласил на прогулку двух друзей. Если они наступят на траву - штраф платить мне, даже если сам я с ними не пошел.
Остальное новостью не стало.
Запрещено организовывать акции лицам, дважды в течение года привлекавшимся к административной ответственности.
Региональные власти вправе определять места, где акции запрещены. Особый повод не нужен – достаточно опасности создать помехи движению пешеходов.
Определяются загоны для протестующих. Акции, написано в проекте, как правило проводятся только в этих загонах. Но, в виде исключения, могут быть разрешены и в других местах.
Организатор обязан выполнять функции полицейского. В частности –обязан не допустить превышение заявленного числа участников. Не справился с протестующими - штраф.
Надо ещё кому-то объяснять, почему во вторник собираемся у Думы?
Ниже – суммы штрафов. Как вы понимаете, это далеко не самое страшное.
Нарушение
участник
организатор
Без квалифицирующих признаков
10-20 тыс. или до 40 часов работ
10-20 тыс. или до 40 часов работ
Акция без подачи заявки
20-30 тыс. или до 50 часов
Повлекшая помехи пешеходам или автомобилям, либо превышение норм заполняемости территории
30-50 тыс.или до 100 часов
Повлекшее причинение вреда имуществу или здоровью
150-300 тыс. или до 200 часов
100-300 тыс. или до 200 часов
Автор: freedom 2.6.2012, 17:47
Иван Большаков
политолог, зампред московского отделения партии «Яблоко»
ДЕМОКРАТЫ МОГУТ ПОБЕЖДАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО
02 июня 2012, 13:44
Вчера было объявлено о формировании в Саратове на базе «Яблока» предвыборной коалиции, в которую вошли сами «яблочники», учрежденная на днях партия «Демократический выбор» и движение сторонников Михаила Прохорова.
Можно было бы порадоваться за саратовцев – наконец-то демократические силы объединились и идут в Областную думу единым фронтом по списку Российской объединенной демократической партии. Однако руководитель саратовского «Яблока» Дмитрий Коннычев на пресс-конференции рассказал журналистам, что надеется на вхождение в коалицию также местного националистического движения «Русский блок»: «Никто не безгрешен… их угрозы гораздо менее ужасны, чем то, что происходило в день выборов».
В «Русский блок» объединились организации – участники «русских маршей» 4 ноября: Национал-Патриоты России, Русское Имперское Движение, Молодёжное движение «Русская Сила», Спортивный клуб «300 Саратовцев». Любой может зайти на сайты этих организаций и убедиться в том, что их «менее ужасные угрозы» имеют целью построение в России фашистского государства.
Например, программа Русского Имперского Движения предполагает установление государственной религии и государственной цензуры в СМИ, сфере культуры и искусства; восстановление смертной казни, которая должна применяться не только за убийство, но и за государственную измену и абстрактные преступления против нации; руководить страной должен монарх, а в переходный период – диктатор.
Национал-Патриоты России провозглашают РФ страной для русских, а своими целями – ликвидацию системы либерализма, многопартийности и упразднение политических партий. Все это они готовы делать вместе с властью, потому что «НПР не является открытым противником нынешнего политического режима в России». Клуб «300 саратовцев» объединяет бритоголовых «качков» с охотничьими ножами – вряд ли лишь для спортивного интереса.
Я убежден, что с людьми, исповедующими превосходство одной национальности над другими, одобряющими применение насилия в политических целях, мечтающими превратить протестное движение в Манежную площадь, а многопартийность – в диктатуру очередного фюрера, якобы действующего от имени нации и во благо нации, у демократов и либералов не может быть ничего общего.
Альянс с оголтелыми националистами (а других в России не было и нет) фактически означает, что либерально-демократическое движение совершенно противоестественно способствует распространению в обществе идей ксенофобии, религиозного фундаментализма, культурной ограниченности и отказа от модернизации.
Даже если политик националистических взглядов выглядит вполне презентабельно и внешне вписывается в цивилизованные тренды, именно на его плечах в итоге вырастают радикальные настроения и экстремизм на улице.
Участие в одной коалиции с националистическими движениями для партии, одними из базовых принципов которой являются интернационализм, толерантность и дружба народов, неприемлемо и может не объединить вокруг «Яблока» демократических избирателей, а, напротив, оттолкнуть существенную их часть от участия в выборах и голосования за создающуюся коалицию.
Я обращаюсь к Дмитрию Викторовичу Коннычеву и саратовским коллегам по демократическому движению и призываю их отказаться от идеи совместного блока с националистами. Уверен, что сторонников свободы и демократии в Саратовской области вполне достаточно, чтобы объединенный либеральный блок смог добиться на выборах значительного результата.
http://echo.msk.ru/blog/bolshakov/895009-echo/
Автор: Алексей Мельников 3.6.2012, 22:01
Алексей Мельников. Хрусть, и нету человека. 3.06.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/40816.html
Автор: Ray 4.6.2012, 11:30
Цитата(Алексей Мельников @ 3.6.2012, 23:01)
Алексей Мельников. Хрусть, и нету человека. 3.06.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/40816.html
К 37 году все ближе.
Автор: Luizamarc 5.6.2012, 10:42
Цитата
Почетные граждане или "лучшие по профессии"?
http://boris-vis.livejournal.com/24423.html
Сегодня утром в Мариинском дворце чествовали новых почетных граждан Санкт-Петербурга – Олега Басилашвили и Ларису Листову.
За Олега Валериановича страшно рад: наконец-то! Сколько раз его «прокатывали» депутаты при голосовании, и было понятно, почему – их, как и смольнинских чиновников, раздражала его гражданская позиция, его «коленонепреклоненность», его борьба за сохранение исторического облика Петербурга и яростное неприятие планов возведения чудовищного «Охта-центра». Но на сей раз Басилашвили поддержал губернатор Георгий Полтавченко, и те же депутаты, которые годами отказывали Олегу Валериановичу в этом звании, немедленно «прозрели» и дружно проголосовали «за»…
Вся фракция «Яблоко» голосовала за Басилашвили – как и за замечательного режиссера Александра Сокурова. Но Сокуров получил лишь 12 голосов («яблочники» и часть «эсеров») – не могу не назвать такой результат позорным для Петербурга.
Против него выступили коммунисты (обиженные на то, что он «исказил образ Ленина»), и против него выступили единороссы (их главный святоша Милонов заявил, что Сокуров, мол, снял «богохульный» фильм, и потому поддерживать его никак нельзя). Они не понимают, что если и останутся в истории – то лишь потому, что жили в одно время с такими людьми, как Басилашвили и Сокуров…
Ну, а Лариса Листова, которую выдвинул Полтавченко, заявивший, что хочет сделать почетным гражданином «простую учительницу», закончила свое выступление на торжественной церемонии в Мариинском дворце словами, которые нарочно не придумаешь. Мол, она знает, что есть много людей, достойных звания почетного гражданина, и потому рада, что сделали «правильный выбор».
Видимо, она искренне считает себя более достойной этого звания, чем Сокуров или Эдита Пьеха. Хотя дело не только в ней – дело в решительной «смене формата» при выборе почетных граждан.
Впервые за все годы не только журналисты, но и депутаты, знакомясь с представление на почетного гражданина, выдвинутого губернатором, спрашивали друг у друга «А кто это»? При этом ничего не знали о Листовой не только те, кто не стал ее поддерживать, но и (за редким исключением) и те, кто за нее проголосовал.
Это уже, - как говорили «яблочники» на заседании ЗАКСа, - абсурдная ситуация: как может быть почетным гражданином человек, который к моменту выдвижения уже не получил широкой известности, и не прославил (как записано в законе о звании «Почетный гражданин») Петербург в стране и в мире? Но это не остановило парламентское большинство…
Возможно, Лариса Листова - прекрасный учитель. Но мы так и не узнали – а почему Полтавченко выдвинул именно ее? Кто решил, что именно она «лучшая по профессии», и именно она наиболее достойна представлять учительское сообщество (очень-очень разное, замечу)?
Чем она принципиально лучше множества других учителей (работающих в менее известных школах, и не имеющих, в отличие от Листовой, звания «заслуженных»)? Может быть, еще до выдвижения губернатором кандидатур собрались учителя, и дружно решили, что именно Листова более всех заслуживает звания почетного гражданина? Мы ничего об этом не знаем.
Зато мы знаем, что Вторая гимназия, где преподает Листова, имеет прочную славу «обласканной властью», что там учатся дети «городской элиты», что у школьного подъезда паркуются машины с очень-очень «непростыми» номерами. И видим, что вся эта история очень напоминает советские времена, когда «по разнарядкам» выдвигали в депутаты, строго регламентируя профессию, возраст, семейное положение и образование…
Что дальше – на следующий год? Новое выдвижение неизвестного кандидата от губернатора по неизвестным критериям? Например, «простого врача» (о котором тоже будет неизвестно, кто признал его лучшим представителем сообщества)? Или «простого рабочего»? Или «простой пенсионерки»? Чтобы все гадали, кто это такие?
Я горячо поздравляю Олега Басилашвили. И хочу сказать Александру Сокурову: дорогой Александр Николаевич, мы будем выдвигать Вас в следующем году, и будем за Вас бороться. Вы уже давно, - как и Олег Басилашвили, - наш почетный гражданин. И в Вашем отношении, - как и в случае с Олегом Валериановичем, - справедливость обязательно будет восстановлена.
Автор: Luizamarc 5.6.2012, 10:46
Цитата
02 июня ДЕНЬ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
Максим Петлин 3 Июн, 2012 at 2:45 AM http://maxim-petlin.livejournal.com/4178.html
02 июня - важный день в современной истории России, он посвящен жертвами политических репрессий. И я считаю, что для Екатеринбурга, как города, в котором 17 июля 1918 года эти репрессии начались с убийства Николая Александровича Романова и 10 его близких людей, этот день особо трагичен.
02 июня в Екатеринбурге традиционно проходит миттинг памяти у Монумента на 12 км Московского тракта . В этом году, несмотря на дождь, людей было много, - в основном, пожилые люди. Очень жаль, но молодёжи практически не было.
После митинга мы с гостями из Тюменской ассоциации жертв политических репрессий поехали к месту растрела царской семьи.
DSCF1188
Потом на Ганину яму и в Поросёнков лог.
Очень рекомендую всем, кто не читал о старой Коптяковской дороге - месте сокрытия останков Николая II и членов его семьи - прочесть книгу Александра Николаевича Авдонина , отыскавшего это место, открывшего и сохранившего его до наших дней - "Тайна коптяковской дороги".
Под этим "мостиком из шпал" и покоились 9 тел, перевезённых из подвала Ипатьевского дома на Ганину яму, сброшенных там в шахту, потом изъятых из неё и в итоге закопанных здесь, на старой Коптяковской дороге, и перезахороненных в 1998 году в Петропавловской крепости.
Тела же двух детей Николая - Алексея и Марии, обнаруженные в 2007 году, до сих пор хранятся то ли в Московском морге, то ли в специальном хранилище Госархива России и не преданы земле.
И значит, история расстрела 17 июля 1918 года до сих пор не окончена...
Автор: Luizamarc 5.6.2012, 11:17
Цитата
Браво, Татьяна Иванова!
Борис Вишневский ([info]boris_vis) 2012-06-01 23:57:00 http://boris-vis.livejournal.com/24871.html
Был сегодня на суде над Татьяной Ивановой - петербургской учительницей, которая не побоялась рассказать, как ее и других "нагибали", заставляя фальсифицировать итоги выборов. Начальница РОНО Василеостровского района Назарова подала на нее в суд.
В пользу Назаровой свидетельствали ее прямая подчиненная - директор 28-й школы Обухова, и перебежавший из "СР" на сторону власти член ТИК Шохин. Были крайне неубедительны, ничего из рассказанного "Новой газете" Ивановой опровергнуть не могли.
Назарову защищал Сулик Бородатый - адвокат с весьма специфической репутацией (когда-то именно он защищал убийцу и бандита Юрия Шутова). Что же, дело адвоката – защищать даже отъявленных мерзавцев. И убийц, и фальсификаторов выборов…
На суд пришли около ста человек - в том числе, ученики Татьяны Васильевны. В зал поместились не все (впервые видел очередь на вход в зал заседаний). И какие же замечательные лица были у всей "группы поддержки" Ивановой! Была Ольга Романова, приехавшая из Москвы, была Екатерина Молоствова, был мой друг и коллега по «Яблоку» Андрей Борисов, Нелли Вавилина из «СР» и многие другие. А вот Назарову поддерживать никто не пришел - и куда только подевалась вся эта "учительская общественность", гневно клеймившая Иванову в коллективных письмах!
Судья, как казалось, все понимала - но, видимо, данный ей приказ был сильнее. И она «частично удовлетворила» иск Назаровой, присудив Ивановой 30 тысяч рублей «компенсации морального вреда».
Мое мнение таково: политический заказ. Решение суда – точно такое же, как по всем делам о фальсификации итогов выборов. Ни в коем случае нельзя создать прецедент наказания фальсификаторов, и ни в коем случае нельзя создать прецедент оправдания того, кто расскажет о том, как заставляли проводить эти фальсификации. Иначе потом никто не согласится подделывать результаты выборов…
Решение суда встретили криками «Позор!». Понятно, что его обжалуют – но если Татьяне Васильевне придется что-то платить, деньги мы соберем. Причем, мельчью. Пусть г-жа Назарова килограммы копеек пересчитывает.
После суда немного посидели в кафе на Среднем проспекте, поговорили. Позвонил Григорий Явлинский, чтобы еще раз поблагодарить Татьяну Васильевну за мужество и обещать поддержку. А я сказал ей, что вся система фальсификаций выборов держится на «заговоре молчания» членов участковых избиркомов, которым даны гарантии безнаказанности: смело подделывайте итоги выборов – и вам ничего не будет! И стоит только в этой «плотине» появиться «дырочке» - когда кто-то найдет в себе мужество рассказать правду, - как она начнет рушиться.
Так и будет! Обязательно.
Был сегодня на суде над Татьяной Ивановой - петербургской учительницей, которая не побоялась рассказать, как ее и других "нагибали", заставляя фальсифицировать итоги выборов. Начальница РОНО Василеостровского района Назарова подала на нее в суд.
В пользу Назаровой свидетельствали ее прямая подчиненная - директор 28-й школы Обухова, и перебежавший из "СР" на сторону власти член ТИК Шохин. Были крайне неубедительны, ничего из рассказанного "Новой газете" Ивановой опровергнуть не могли.
Назарову защищал Сулик Бородатый - адвокат с весьма специфической репутацией (когда-то именно он защищал убийцу и бандита Юрия Шутова). Что же, дело адвоката – защищать даже отъявленных мерзавцев. И убийц, и фальсификаторов выборов…
На суд пришли около ста человек - в том числе, ученики Татьяны Васильевны. В зал поместились не все (впервые видел очередь на вход в зал заседаний). И какие же замечательные лица были у всей "группы поддержки" Ивановой! Была Ольга Романова, приехавшая из Москвы, была Екатерина Молоствова, был мой друг и коллега по «Яблоку» Андрей Борисов, Нелли Вавилина из «СР» и многие другие. А вот Назарову поддерживать никто не пришел - и куда только подевалась вся эта "учительская общественность", гневно клеймившая Иванову в коллективных письмах!
Судья, как казалось, все понимала - но, видимо, данный ей приказ был сильнее. И она «частично удовлетворила» иск Назаровой, присудив Ивановой 30 тысяч рублей «компенсации морального вреда».
Мое мнение таково: политический заказ. Решение суда – точно такое же, как по всем делам о фальсификации итогов выборов. Ни в коем случае нельзя создать прецедент наказания фальсификаторов, и ни в коем случае нельзя создать прецедент оправдания того, кто расскажет о том, как заставляли проводить эти фальсификации. Иначе потом никто не согласится подделывать результаты выборов…
Решение суда встретили криками «Позор!». Понятно, что его обжалуют – но если Татьяне Васильевне придется что-то платить, деньги мы соберем. Причем, мельчью. Пусть г-жа Назарова килограммы копеек пересчитывает.
После суда немного посидели в кафе на Среднем проспекте, поговорили. Позвонил Григорий Явлинский, чтобы еще раз поблагодарить Татьяну Васильевну за мужество и обещать поддержку. А я сказал ей, что вся система фальсификаций выборов держится на «заговоре молчания» членов участковых избиркомов, которым даны гарантии безнаказанности: смело подделывайте итоги выборов – и вам ничего не будет! И стоит только в этой «плотине» появиться «дырочке» - когда кто-то найдет в себе мужество рассказать правду, - как она начнет рушиться.
Так и будет! Обязательно.
Автор: Luizamarc 8.6.2012, 11:37
Цитата
Анатолий Голов: Власть развращает, абсолютная власть – развращает абсолютно
// Блог Анатолия Голова,06.06.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/06/06
Почти два века назад лорд Актон сказал эту фразу, которая теперь известна многим. Многократно в разных странах гражданам приходилось убеждаться в справедливости этих слов, но история повторяется раз за разом. Вот и гражданам России партия воров и жуликов решила дать еще один урок и наглядно показать, к каким глупостям может привести монополия на власть.
Монополия – страшная вещь. Но очень удобная. Делай что хочешь, никто ничего тебе не может сделать.
Наверное, в чрезвычайных условиях войны и пожара некогда разводить демократию. Хотя история дает нам много примеров когда сильная армия проигрывала сражение из-за ошибки всего одного человека, но именно того, кто имел право монопольно принимать решения.
Да, монополия дает возможность спокойно, без оглядки на кого либо, делать хорошие дела. И очень эффективно. Но с такой же эффективностью она дает возможность делать и глупости, и подлости и прочие нехорошие дела. И заводить страну в тупик, выход из которого ей стоит очень дорого.
Россия дважды наступала на эти грабли.
Сначала Николай II решил, что не надо России ответственного (перед избранной народом Государственной Думой) правительства. Мол, я сам знаю все лучше этих голодранцев. Напомню, что руку к разгону первой Думы, которая требовала ответственного правительства, приложил Столыпин, который был убит вскоре, а там и до революции было не долго.
Потом большевики, совершив революцию, поняли, что они не умеют управлять страной, и, чтобы никто не мешал, разогнали Учредительное Собрание, посадили и расстреляли миллионы людей. КПСС никто не побеждал – она сгнила, наделав в условиях монополии на власть неисчислимое количество глупостей и преступлений. И развалилась, засыпав всю Россию своими остатками, которые отравляют жизнь многим людям по сей день.
Сегодня новая монополия. Партия воров и жуликов вместе с силовыми структурами, прокуратурой и судами монопольно властвует в нашей стране.
И эта монополия снова позволяет ей делать любые глупости.
Вчерашнее заседание Государственной Думы и принятый этими «депутанами» закон о наказании за митинги – пример такой глупости.
Говорят, что только дураки учатся на своих ошибках. Мой преподавательский опыт показывает – дураки даже на своих ошибках не учатся.
Вот и вопрос – когда же наши граждане извлекут уроки из истории России?
Автор: Luizamarc 8.6.2012, 11:41
Цитата
Рубикон Путина
http://mitrokhin.livejournal.com/87788.html?mode=reply&style=mine#add_comment
[info]mitrokhin
6 июня, 15:28
Совет Федерации огорожен глухим забором. Центральный подъезд закрыт и сенаторы ходят через черный ход.
Так верхняя палата подготовилась к принятию поправок в законодательство о митингах.
Сенаторы более оперативно, чем думцы, отреагировали на мое предложение огородиться на случай гнева народного.
Видимо, опытные старцы российской политики, еще оставшиеся в СФ, чувствуют ситуацию гораздо острее неопытных думских новичков.
Они понимают, что сегодняшним своим голосованием запаивают крышку кипящего котла. Впрочем, некоторые, наверное применяют другой образный ряд: тушение огня керосином.
Если становится невозможным протест мирный, законный и, как сказано в Конституции «без оружия», то начинает пробивать себе дорогу другой протест, противоположный всему этому.
Бессмысленно упрекать законодателей в юридической безграмотности. Уличать их в том, например, что вводимые ими штрафы в 10 – 15 раз превышают потолок, установленный в общей части КоАП.
Бессмысленно, потому что ЭТО И ЕСТЬ ДИКТАТУРА, базовой чертой который является открытый отказ от права и его основополагающих принципов.
Подписать эти поправки для Путина значит – перейти Рубикон. Перейти от диктатуры скрытой и сравнительно мягкой – к открытой и безмерно жестокой.
На этом сравнение Путина с Цезарем заканчивается. Переходя Рубикон, Цезарь шел к Риму, народ которого его поддерживал.
Поддержка Путина в российском народе сегодня сжимается как шагреневая кожа.
Слабой будет эта диктатура, а потому очень опасной, и в конечном счете закончится крахом.
Кто-то, может быть, этот крах предвкушает и сознательно приближает, радуясь в душе зверским поправкам. Не потому ли отказались помогать в противодействии их принятию некоторые радикальные лидеры, к которым я обращался?
А мы в их помощи очень нуждались!
На самом же деле приведет этот крах к массовому кровопролитию, на которое перед своим коллапсом всегда идут обреченные диктаторы. А может привести и к исчезновению страны в ее нынешних границах.
По крайней мере, риск реализации такого сценария исключительно высок.
Все эти люди так или иначе, но кончили очень плохо, за исключением последнего. Пока
Путин знает, что перед ним Рубикон. Из далекого от Москвы, но близкого по духу Пекина он подкладывает себе соломку на случай отказа переходить.
«Путин будет возражать против этого закона только в одном случае - если этот закон будет противоречить общепринятым и применяемым в других странах практикам по реализации тех прав граждан, о которых идет речь в законе", - сказал Песков.
Здесь важно отметить даже нее то, что Путин полностью игнорирует отечественные законы, которым противоречат эти поправки (статьи Конституции - 31-я, гарантирующая свободу собраний и 37-я, запрещающая рабский труд, сам КоАП, устанавливающий потолок штрафа для граждан 5 тыс. рублей), а то, что он допускает возможность отклонения поправок.
Значит, есть еще шанс сорвать сегодня их принятие!
Заставим диктатора одуматься и не дадим ему перейти Рубикон.
Еще раз дадим ему понять, что если он не опомнится, то его рано или поздно постигнет участь лиц, предшествующих ему на плакате.
И не спасут его тогда ни автоматчики у кремлевских бойниц, ни крупнокалиберные пулеметы, которые очень логично теперь установить над забором на втором этаже Совета Федерации.
Автор: Алексей Мельников 9.6.2012, 18:55
Алексей Мельников. Квест путинской экономики. Газета.ру. 9.06.2012 - http://www.gazeta.ru/comments/2012/06/09_a_4619577.shtml
Автор: Luizamarc 10.6.2012, 11:09
Цитата
Нам опять залезают в карман!
08 июня 2012, 22:39
Пока все горячо обсуждают подписание Путиным закона о митингах (в чем я лично не сомневался), случилось не менее важное событие: сегодня Госдума приняла в первом чтении изменения в Жилищный кодекс, обязывающие граждан платить за капитальный ремонт.
В минувшую среду питерское Законодательное Собрание почти единогласно (!) приняло постановление, предложенное лидером фракции «Яблоко» Григорием Явлинским - рекомендующее Думе отклонить закон. Но нашу позицию Дума проигнорировала.
Поймите, друзья: в отличие от митингов и собраний (свобода которых, без сомнения, чрезвычайно важна, но не все на них ходят), новый закон коснется ВСЕХ. Залезут во ВСЕ карманы. Потому что в капремонте нуждаются (или будут нуждаться) все дома.
Принятие закона поставит многих граждан перед выбором: или «деприватизировать» жилье, чтобы не платить за капремонт, или смотреть, как оно разрушается, или переложить решение проблемы на своих потомков (если у них будут деньги).
Для домов, построенных до 80-х годов, введение этой платы - катастрофа: граждане не «потянут» стоимость капремонта. При этом государство, которое до 1990 года было собственником всех жилых домов, де-факто отказывается от своих накопившихся к тому времени обязательств по капремонту, и перекладывает их на граждан.
В Центральном районе Петербурга, где я – депутат ЗАКСа, статистика убийственна: «недоремонт» крыш, фасадов, лифтов, инженерных сетей жилых домов - более 80%. А поправки «Яблока» об увеличении расхордов бюджета на эти цели парламентское большинство отклонило…
Для решения проблемы регионам предлагается создать некие «системы капремонта». Но это – блеф и имитация: нет никаких гарантий того, что деньги, собранные с жителей конкретного дома, пойдут на капремонт именно его: все будет брошено в «общий котел», где и исчезнет без следа.
Кому интересно - запись программы на канале 100ТВ, где обсуждается эта тема, я - один из гостей.
Этот закон надо останавливать. Против него надо протестовать. Его надо пытаться обжаловать в судах.
Давайте объединять для этого наши усилия.
Автор: Luizamarc 10.6.2012, 11:12
Цитата(Алексей Мельников @ 9.6.2012, 20:55)
Алексей Мельников. Квест путинской экономики. Газета.ру. 9.06.2012 - http://www.gazeta.ru/comments/2012/06/09_a_4619577.shtml
Уважаемый Алексей!
А можно Вас попросить Ваши важные статьи сбрасывать в блог "Яблока" в ЖЖ?. Они всегда интересны.
И ещё. В этом подфоруме есть ещё тема "Яблоко в СМИ".
Я перенесу Вашу статью ещё и туда. Полностью. Потому что люди на форуме не очень часто идут по ссылкам.
2 темы, чтобы удобно было смотреть, сколько и как яблочники в СМИ и сколько в блогах, где они сами себе хозяева
С уважением.
Luizamarc
Автор: Luizamarc 14.6.2012, 10:06
Цитата
Дискуссия об угрозах Дальнему Востоку
11.06. 2012 http://av-kalashnikov.livejournal.com/
[info]av_kalashnikov
09.06.2012 в Благовещенске Амурской области прошел дискуссионный круглый стол «Угроза потери Дальнего Востока Россией», организованный Движением национального возрождения «Общее Дело» и амурским отделением политической Партии «ЯБЛОКО». http://www.youtube.com/watch?v=y8cFkQqQNEM&feature=plcp
В актовом зале Амурской областной библиотеки собрались представители различных общественных и политических организаций. Главной темой дискуссии стало обсуждение федерального законопроекта «О развитии Сибири и Дальнего Востока». Особенно одиозными были признаны статьи 45 и 46, которые наделяют работодателей–участников приоритетных инвестиционных проектов правом привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности на территории Сибири и Дальнего без учета квот на разрешение на работу и квоты на выдачу приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности. По новому закону иностранным гражданам, окончившим учреждения высшего и среднего профессионального образования на территории Российской Федерации и осуществляющим трудовую деятельность на территории Сибири и Дальнего Востока, по их заявлению в письменной форме территориальным органом исполнительной власти в сфере миграции может быть оформлен вид на жительство. А по истечении трех лет непрерывного осуществления трудовой деятельности и проживания по виду на жительство на территории Сибири и Дальнего Востока, этот иностранный гражданин наделяется правом получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.
Сергей Лукьяненко (Движение «Общее Дело») посвятил свое выступление проблеме спекулятивного сговора монополистов (связки из бизнесменов, чиновников и депутатов «Единой России») на рынке жилья в Амурской области.
Альберт Калашников (Амурский экологический клуб «Улукиткан») предложил составить обращение на имя президента и премьер-министра с требованием исключить из законопроекта нормы, регулирующие возможность получения гражданства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства; ввести обязательную квоту – 50% на привлечение российских граждан к трудовой деятельности работодателями – участниками приоритетных инвестиционных проектов на территории Сибири и Дальнего Востока. Также он обратился к участникам круглого стола с предложением поддержать рекомендацию президенту РФ назначить руководителем Госкомпании развития Сибири и Дальнего Востока в статусе вице-премьера Крупнова Юрия Васильевича - председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития.
Мнение присутствующих разделилось, если в отношении поправок о получении российского гражданства гастарбайтерами все согласились, то против кандидатуры Крупнова Ю.В. категорически выступили представители Политической Партии «Правое Дело» - Виктор Черемисин и Евгений Дуюнов, а также лидер амурских ультраправых Геннадий Фоминых.
Модератор круглого стола, председатель регионального отделения Партии «ЯБЛОКО» Наталья Калинина свой доклад посвятила экологическим проблемам и их связи со снижением качества жизни населения Дальнего Востока. Она обратила внимание на принятую в 2009 году «Стратегию социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года», где декларируется необходимость решения экологических проблем, включая сохранение уникальных природных комплексов, редких и исчезающих видов животных и растений, восстановление нарушенных человеком природных экологических систем и их продуктивности и расширение насаждений в городах и населенных пунктах городского типа. Но на деле наблюдаются тенденции к дальнейшей деэкологизации региона. Так, в проекте Федерального закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока» срок проведения государственной экологической экспертизы приоритетного инвестиционного проекта ограничен сорока пятью днями после ее оплаты. Этого времени крайне недостаточно, чтобы успеть дать населению ознакомиться с материалами «Оценки воздействия на окружающую среду», провести общественные слушания, сформировать экспертную комиссию и провести исследование материалов ОВОС. Этот законопроект разрешает изменять категории земельных участков и реализацию приоритетных инвестиционных проектов в границах защитных лесов, особо ценных сельскохозяйственных угодий, особо охраняемых природных территорий. Как пример, после принятия данного закона вполне реально могут быть построены лесоперерабатывающие предприятия на заповедных территориях, где еще сохранились нетронутые лесозаготовителями лесные массивы.
Калинина заявила, что позиция фракции «Зеленая Россия», и в целом партии «ЯБЛОКО» - против реализации проектов антисоциальных и антиэкологических по своей сути и направленных на получение выгоды крупным олигархическим капиталом. На Дальнем Востоке необходимо реализовывать проекты, которые в первую очередь не только прекратят отток населения в западные регионы страны, но и наоборот привлекут соотечественников сюда. Одним из таких проектов является проект партии «ЯБЛОКО», называется он «Земля-Дома-Дороги», суть которого в обеспечении доступным жильем всех граждан России, а не только отдельных категорий.
Наталья Калинина подчеркнула экономическую несостоятельность экологически опасных проектов по строительству новых гигантских ГЭС в регионе: Богучанской, Нижне-Ангарской и Мотыгинской ГЭС на Ангаре, Эвенкейской — на Нижней Тунгуске, Транссибирской — на Шилке в Забайкалье, Ленской и Амурской ГЭС. Затраты на строительство приведут к еще большему удорожанию электроэнергии на российском сегменте рынка, а китайские потребители будут получать ее по фиксированной цене в 4-5 раз дешевле. Колоссальные территории в Сибири и на Дальнем Востоке при этом погибнут ради развития Китая.
Лидер амурского «ЯБЛОКО» предложила внести в резолюцию круглого стола следующие предложения: включение в состав приоритетных инвестиционных проектов реализуемых в Сибири и Дальнем Востоке, проект «Земля-Дома-Дороги» в качестве пилотного, опыт которого в последующем может быть распространён на территорию всей Российской Федерации; пересмотр законодательства с целью отхода от сырьевой экономики, снижения экологически зависимой заболеваемости и смертности, обеспечения сохранения и улучшения здоровья населения и природы, обеспечения безусловной экологической безопасности страны и граждан; восстановление самостоятельного федерального природоохранного органа, не связанного с функциями природопользования; восстановление государственной экологической экспертизы для всех потенциально опасных объектов; повышение платы за загрязнение окружающей природной среды (по принципу «загрязнитель — платит») и восстановление государственных экологических фондов; энергосбережение и развитие возобновляемых источников энергии; повышение энергоэффективности и расширение использования альтернативных источников энергии (биотопливо, геотермальной, ветровой и солнечной); отказ от строительства новых АЭС и ГЭС на территории Дальнего Востока и Сибири; запрет на хранение и захоронение радиоактивных материалов из других стран.
Не все участники дискуссии согласились с инициативой составления обращения к президенту и премьер-министру РФ. Сергей Лунин (Движение «Белый Диск АмпутИНация») в своем докладе (полный текст http://slun60.livejournal.com/15950.html) был более категоричен: «По моему глубокому убеждению, распад России неизбежен. И мы должны сделать все для того, чтобы распад происходил как можно безболезненнее. Речь идет, в первую очередь, о национальных республиках».
По завершении мероприятия собравшиеся договорились создать рабочую группу по доработке резолюции и выработке поправок в законопроект. Также для обсуждения в сети была создана группа в фэйсбуке «Вольный город на Амуре» http://www.facebook.com/groups/Blagoveschensk/
Феликс Дубровский
Автор: Luizamarc 19.6.2012, 21:59
Цитата
Иван Большаков: Съезд «ЯБЛОКА»: новые политические условия
// Блог Ивана Большакова в Живом Журнале,18.06.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/06/18
В эти выходные прошел очередной, уже 17 по счету, съезд Российской объединенной демократической партии «Яблоко». Этот партийный форум – отчетно-перевыборный.
Сергей Митрохин выступил с докладом об итогах своей работы и работы партии за последние четыре года. Он был переизбран на должность председателя «Яблока», став единственным кандидатом в бюллетене, так как другой выдвинутый делагатами кандидат – Максим Резник – взял самоотвод. Еще один потенциальный кандидат – депутат Законодательного собрания Псковской области Лев Шлосберг, часто выступающий с критической или альтерантивной позицией по программе, тактике и стратегии партии, выдвигаться не стал.
По этому поводу вчера в интернете разгорелась дискуссия - весьма в истеричной форме ряд блогеров обвинил «яблочников» в недемократичности. Да, действительно, для нашей партии такое голосование несвойственно (ранее всегда были альтернативные кандидаты), но создавать искусственную конкуренцию, выдвигать кандидата ради «картинки», смешно и не нужно.
В отличие от недавнего съезда «Единой России», голосование за председателя у нас было тайным и у делегатов имелась возможность высказать несогласие с кандидатурой. Таким образом, Митрохина избрали 105 голосами «за» при 21 голосе «против».
Значительно обновился состав руководящих органов партии. В Политкомитет были избраны столичный уполномоченный по правам ребенка Евгений Бунимович, депутат Законодательного собрания Республики Карелия Эмилия Слабунова, член Генсовета «Деловой России» Анатолий Лейрих, известный правозащитник Валерий Борщев. Сохранили свое членство в данной структуре и основатели партии Григорий Явлинский и Сергей Иваненко, глава Федеральной антимонопольной службы России Игорь Артемьев, член Центризбиркома РФ Елена Дубровина, академик РАН Алексей Арбатов, эколог Алексей Яблоков и другие.
В федеральное Бюро было избрано много новых людей – лидер гендерной фракции Галина Михалева, режиссер и зампред Молодежной палаты при Мосгордуме Александр Гнездилов, вице-спикер Законодательного собрания Карелии Анастасия Кравчук, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Александр Кобринский, депутат Тульской городской думы Сергей Филатов и многие другие. Я уже второй раз баллотировался в состав Бюро и на этот раз был избран членом этой основной руководящей структуры «Яблока».
Параллельно со съездом «Яблока» проходил съезд Республиканской партии России–ПАРНАСА. Обе партии приняли аналогичные друг другу резолюции о коалиционном сотрудничестве демократических сил. Выступавший по этому поводу Сергей Иваненко в качестве союзников «Яблока» назвал РПР–ПАРНАС, Кудрина, Демвыбор, сторонников Прохорова. Об объединении партий речи не идет, но сотрудничество на выборах и других политических аренах необходимо.
Предлагаю вашему внимаю текст моего выступления на съезде:
Уважаемые делегаты, президиум!
Благодарю вас за предоставленное слово и возможность высказать несколько своих соображений по докладу председателя партии и дискуссии вокруг программы, стратегии и тактике партии.
Вы наверное помните, последние несколько лет, начиная с 2004 года, на всех наших съездах и заседаниях федерального совета мы в обсуждали дилемму – что делать «Яблоку» в политических и социально-экономических условиях 2000-х – участвовать в выборах, нечестных и несправедливых, или бороться с авторитарным режимом? Все это время партия пытались лавировать между этими двумя альтернативами.
Теперь ситуация поменялась. Сегодня сложились такие условия, что этих альтернатив больше нет, вернее они не являются альтернативами друг другу.
Впервые за 20 лет массовый протест не лишен смысла. Он формирует гражданское общество – активных и свободных людей, которые не боятся отстаивать гражданскую позицию. Это невероятно важно. Но сам протест стал возможен благодаря выборам.
Выборы – это единственное осмысленное политическое действие, которое объединяет все общество, превращает контингент граждан (как выразился вчера Сергей Сергеевич) в единое сообщество. Несмотря на нашу убежденность, что выборы в России ничего не решают и ни на что не влияют, несмотря на все фальсификации, последние избирательные кампании показали, что на выборах можно сменить власть. Показали, что кандидат не от «Единой России» тоже может победить.
Победы «Яблока» в Себежском и Дедовическом районах Псковской области, Кольчугинском районе Владимирской области, территориальном образовании Солнечный Тверской области, результаты выборов в Закс Петербурга, Псковской области, Карелии, муниципальных выборах в Москве и других регионах, выборы мэра Ярославля – наглядно доказывают новую возможность.
Таким образом, победа на выборах – и есть настоящая борьба с авторитарным режимом.
Я убежден, что в этой связи наша ключевая задача – поднять внутрипартийную значимость выборов. К региональным кампаниям мы должны относиться как федеральным, к муниципальным – как к региональным. При этом, не стоит оставлять региональные организации один на один с их выборными кампаниями. На результат ближайших ключевых региональных и местных выборов мы должны работать все вместе, всей партией. Федеральные структуры партии должны оказывать политическую, организационную, финансовую и юридическую поддержку. В свою очередь, региональные организации должны оказывать друг другу взаимопомощь – направлять наблюдателей, обмениваться опытом написания агитационных материалов и предвыборных программ.
Власти прекрасно понимают, что значение выборов повысилось. Именно поэтому они придумали и реализовывают идею создавать сотни партий – для размывания политического поля и для раздробления оппозиции.
Такая ситуация представляет для нас новые угрозы, но и открывает новые возможности. «Яблоко» может и должно стать центром притяжения гражданского общества и различных политических сил, как это было уже в начале 90-х. Это наша ключевая задача на ближайшие годы. В новых условиях, нам необходимо научиться выстраивать коалиционное сотрудничество со всеми силами – как справа, так и слева. Но вместе с этим, мы не можем не ограничить себя определенными рамками.
Эти рамки должны ограждать нас от сталинистов и националистов, которые используют демократов и либералов для повышения своего статуса, перемещения из группы маргиналов в разряд респектабельных политиков, но на самом деле ведут свою собственную, нечестную и порой опасную политическую игру. В России не было, нет и вряд ли в ближайшее время появятся цивилизованные националисты. Думать, что в нашей стране существуют националисты каких-то особых демократических взглядов, на мой взгляд немного наивно.
Но самое главное, что мы должны сделать – сформировать вокруг «Яблока» политический, гражданский, культурный и интеллектуальный центр оппозиции, создать бэкграунд, который наконец-то поможет нам победить существующую авторитарную систему. Спасибо за внимание!
Оригинал
Автор: Luizamarc 21.6.2012, 17:50
Цитата
Алексей Мельников: Рост штрафов за фальсификацию выборов - сознательный обман граждан
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале,21.06.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/06/21
Госдума приняла в третьем чтении закон, ужесточающий наказания за фальсификацию итогов голосования и другие нарушения в ходе выборов. По форме это решение может показаться правильным, по сути же это издевательство. Потому что вовсе не в величине штрафов дело. Можно подумать, что голоса на выборах воруются властями из-за того, что за это установлены невысокие наказания!
Увеличенные штрафы и прочие ужесточения ничего не дадут гражданам, т.к. и нынешние штрафы, равно как и прочие меры, к фальсификаторам выборов не применяются. Да и как возможно, чтобы власти сами себя наказывали за воровство голосов? Главный фальсификатор выборов сегодня власти. Действует тотальная система укрывательства, в которую включены чиновники и кривдаохранители, включая т.н. "суды". Практика "Яблока" по оспариванию результатов парламентских выборов 2011 года показывает это с очевидностью. Поэтому не имеет значения, какой штраф записан в законе. Его можно увеличить ещё в 10 раз, результата не будет.
В сложившейся ситуации единственный выход, по крайне мере ограничивающий фальсификации - массовое участие граждан в контроле выборов в качестве наблюдателей и членов избирательных комиссий от действительно оппозиционных партий, а также массовое голосование граждан. Если говорить о выборах в законодательные собрания так, во всяком случае, можно постараться сформировать органы, где заседают не только назначенцы власти.
Смысл имитационного "противостояния фвльсификациям" пропагандный - показать не слишком разбирающимся в вопросе гражданам и мировому сообществу, как главные фальсификаторы выборов, самоназначенные путинские власти ночей не спят, делают всё возможное, чтобы ограничить собственное воровство голосов.
Воры увеличивают длину верёвок, которыми сами же, по подходу авторов подобных законов, должны себя связать. И обосновывают склонность к воровству недостаточной длиной верёвок.
Автор: Luizamarc 22.6.2012, 10:22
Цитата
Наедине с собой
Алексей Мельников 21 Июн, 2012 http://aleks-melnikov.livejournal.com/47661.html
Ему 24 года. У него была непопулярная профессия. Он служил в подмосковной полиции. В звании сержанта. Скандалы последнего времени приучили нас смотреть на полицейских, как на разновидность преступной группировки – грабящей, бьющей, пьющей, берущей взятки. Росшее в наших душах в нулевые годы политическое озлобление привело к ожесточению. К резкости. К нежеланию вникать в обстоятельства. К неспособности видеть в полицейских людей.
С наступившей чередой уличных протестов всё как-то ещё больше опростилось, огрубело. Задвигались массы. Улетучились индивидуальность, культурность, тонкость, ушло внимание к маленькому человеку. То, что многим из нас, русским людям, оставлено в наследство родителями, бабушками и дедушками – детьми жестокого века. То, чему учила нас русская литература. То, что давали нам лучшие школьные учителя.
Сегодня герой этой заметки был приговорён одним из подмосковных судов к четырём годам условного срока. Спасибо судье, который вынес этот приговор. Благодарю за человечность.
Поздняя осень прошлого года. Сержант полиции, любящий сын, задушил из сострадания болевшую раком мать. Болезнь осложнилась, пришли сильные боли, терпеть их без регулярных, по нескольку раз в день, обезболивающих уколов, невозможно. Видимо, у женщины была IV-я, неизлечимая стадия заболевания. Рассказывают, что на этой стадии от ужасных болей люди теряют сознание. Дальше пусть скажет сухой язык следствия: «действуя из сострадания к матери … по настойчивой просьбе последней о лишении ее жизни неустановленным предметом задушил ее».
Поставьте себя на его место. Для лечения или облегчения страданий матери, нужны огромные, невозможно огромные при его небольшой зарплате, деньги. Семья, наверное, небогатая. Сбережений нет. Общественной медицины, скажем это прямо и твёрдо, тоже нет. Общественный хоспис для каждого безнадёжного ракового больного отсутствует. Зато, если чего-то от этой фикции общественной медицины хочешь получить, то, разумеется – справки, бумажки, беготня, потерянное время. Церкви недосуг, занята защитой своего доброго имени от нападок либеральных нехристей. Но зато она хорошо умеет спрашивать у родственников умерших от рака, накануне отпевания, не самоубийцей ли был покойный.
Поэтому, если у твоего родного человека IV стадия рака, то при имеющихся здесь обстоятельствах, «помоги себе сам» - трать последние деньги, сиди и моли, чтобы Бог послал больному избавление от страданий. А мама смотрит в его глаза и молит о том же. Не только из-за себя, но и из-за бессильных мучений того, кого родила и вырастила. И кто ещё толком-то и не жил в свои 24 года.
Как он решился? Какие страдания испытал? Что думал и мог ли думать после того, как сделал то, о чём его просила мама? Думать об этом больно и неделикатно. Он, возможно, сидел у постели или на постели, уронив голову, взяв руку матери. Сколько всё это длилось? В наступившей тишине. В пришедшем опустошении и странном освобождении. Затем он встал, тихо закрыл дверь, вышел на улицу, вдохнул пахнущий прелой листвой воздух. Пришёл в следственный городской отдел, признался во всём. Написал заявление об увольнении из полиции. Оборвались две жизни. Мир этого не заметил.
И всё это произошло в стране, где целое десятилетие пух нефтегазовыми доходами бюджет. Где бывшая министр здравоохранения, с именем онегинской героини, с изящным изгибом холёных рук и длинными ногами в красивой, обтягивающей юбке, умно и красиво говорила о достигнутых в здравоохранении успехах.
Рассказанное случилось в державе, где и сегодня «суверенные фонды», в том числе фонд национального благосостояния, составляют почти 5 триллионов рублей, половину годовых доходов федерального бюджета. Где золото и валюта у гномов из Центрального Банка почти 510 миллиардов долларов. Люди во власти, вы звери?
Сержант, конечно, виноват. Но он не виноват
.
Автор: Luizamarc 22.6.2012, 10:27
Сурен Газарян: Эксперт о даче Ткачёва: скотина должна быть внутри забора, а не снаружи
// Блог Сурена Газаряна в Живом Журнале,21.06.2012 http://gazaryan-suren.livejournal.com/88847.html
На вчерашнем судилище по делу о повреждении забора вокруг резиденции Ткачева нам удалось допросить только одного свидетеля защиты - директора ФГУ «Центр защиты леса Краснодарского края», кандидата биологических наук Валерия Ивановича Щурова.
Вопрос: Валерий Иванович, здесь был оглашен договор аренды, с которым Вы ранее знакомились. В пункте 3.5 указано, что «арендатор не вправе препятствовать доступу граждан на арендованный лесной участок, Участок может быть огорожен только в случаях, предусмотренных Лесным Кодексом Российской Федерации». Есть ли такие случаи в Джубгском лесничестве, есть ли там территории, на которые ограничен доступ граждан?
Ответ Щурова: насколько я понимаю, договор аренды на этот участок заключен для целей рекреации. В таком случае ответ на этот вопрос – нет.
Но если бы этот участок был предоставлен для сельхозиспользования и предполагал бы выпас скотины, то он должен быть огорожен, для того, чтобы эта скотина не разбегалась и не питалась бы в тех лесах, где ей питаться нельзя.
Есть единственное четкое указание на устройство изгороди в современном лесном законодательстве – это выпас скотины. Причем скотина должна быть внутри забора, а не снаружи, чтобы она не разбредалась. Есть такие виды пород, которые вообще нельзя без пастуха или без забора пасти. Про них конкретно написано в Лесном кодексе – это козы, исходя из их биологических особенностей, что они на самом деле вред наносят.
Судья Галина Авджи (перебивает): спасибо…
Оригинал
Автор: Luizamarc 29.6.2012, 19:49
quote]
Алексей Мельников: Раб государства
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале,27.06.2012 http://aleks-melnikov.livejournal.com/49740.html
У правящего в России класса бизнес-чиновников есть своеобразное, номенклатурное чувство юмора. Приговорить левака Сергея Удальцова к 240 часам общественных работ в суде Ленинского района города Ульяновска в некотором смысле остроумно.
Это примерно такое же остроумие, как выдача Жириновскому в качестве награды медали П.А. Столыпина 2-й степени. Или же присвоение Лужкову к юбилею звания «Заслуженный строитель». По форме - награда, по сути - издевательство. Наверное, в следующий раз можно будет проявить номенклатурную шутовскую смекалку, наградив депутатов Гудковых от имени администрации президента годовой подпиской на газету «Гудок».
Но в случае с Удальцовым осудить его так, как это сделано в городе Симбирске, значит только подтвердить убеждения его, а также его сторонников в ничтожности «буржуазного» суда, в его «классовой природе». Какая уж здесь идейная борьба! Когда «судья» отказывается приобщить к делу видеозапись, которая могла бы послужить доказательством невиновности Удальцова, то, как должны не только леваки, но и обычные граждане, относится к такому «суду»?
Решая тактическую задачу – удаление Удальцова на ближайшие месяцы от организации митингов, власти в очередной раз демонстрирует то, что обычно называют «правовым нигилизмом», а в просторечии «закон, что дышло».
Это жандармское тупоумие по-существу представляет собой агитацию за левых революционеров. Одновременно, это новое доказательство отдалённости сегодняшней власти от государства правового, основанного на доктрине естественных прав человека. Слабым утешением для сторонников правового строя может послужить лишь то, что приговор леваку Удальцову вынесен в совершенных традициях большевицкой «юстиции», которая, хотя и не в такой степени, как путинское государство, тоже не считалась с «буржуазными» правовыми нормами. Сегодня революционер Удальцов может почувствовать, что испытывали «судимые» его идеологическими предтечами «контрреволюционеры».
Аркадий Шайхет. Гособвинитель Крыленко выступает на процессе меньшевиков (1931).[/quote]
Автор: Luizamarc 10.7.2012, 7:29
Цитата
Кто в ответе за трагедию в Крымске
Сергей Митрохин http://gidepark.ru/user/3018396683/content/1407763
Нельзя сказать, что жители Крымска оставлены без помощи, но ее, на мой взгляд, недостаточно. Людям нужна питьевая вода, продукты, консервы, а также лекарства - особенно сердечные, от давления и успокоительные. Большим спросом пользуется детское питание, средства гигиены, резиновая обувь, одежда, теплые одеяла, фонарики. Многие лишились всего, что имели.
Наши возможности, к сожалению, тоже ограничены. Мы прибыли в Крымск утром с машиной гуманитарной помощи, которую раздали очень быстро. Новая помощь продолжает прибывать, мы раздаем ее в центре у дома 153 на улице Адагумской, а также развозим по различным районам города.
Не хватает не только вещей, воды и продуктов, но и спецсредств МЧС, в частности машин для откачки воды. Жители улиц Чернышевского и Луначарского, несмотря на обещания, не могут дождаться никакой помощи уже три дня. В их домах до сих пор воды по пояс - это один из самых затопленных районов Крымска. Днем порядка двухсот человек вышло на стихийный митинг. Чтобы привлечь внимание властей, они готовы были перекрыть центральную трассу города – проспект Луначарского.
Объясняя причины катастрофы, власти всё списывают на природные явления, отрицая ее техногенное происхождение. Но я только что говорил со специалистом-энергетиком, который знает, как устроено Неверджаевское водохранилище. Он уверен, что плотина была размыта и в каком-то месте ее прорвало. Другой причины внезапного выброса такого количества воды он не находит. Это мнение не простого местного жителя, а специалиста, непосредственно знакомого с данным гидротехническим объектом. Понятно, что никого нельзя обвинять в природных катастрофах. Но если существует объект, который не подготовлен подобающим образом к природной катастрофе, он может усугубить ее последствия.
У нас нет возможности ознакомиться с данными моргов, но местные жители в один голос говорят, что жертв на порядок больше, чем объявлено официально. Люди сильно возмущены тем, что их не оповестили о предстоящем бедствии. Сейчас уже известно, что власти были в курсе событий. Всю вину за отсутствие действий по спасению людей губернатор Ткачев решил свалить на муниципальное руководство. Отправил в отставку главу Крымского района. В данной ситуации это просто перевод стрелок. Конечно, они уволены справедливо, но ответственность за произошедшее лежит далеко не только на них. Потому что организация эвакуации и сама система оповещения – отнюдь не местная компетенция. Это задача федерального уровня. Колоссальную роль играет также власть региональная, то есть, губернатор Ткачев непосредственно. И сейчас эти два уровня власти хотят все спихнуть на муниципальную власть, выставив их крайними.
Ткачев вообще должен был потребовать от Путина срочно объявить режим чрезвычайного положения. Только так, силами армии, внутренних войск и полиции, можно было провести эффективную эвакуацию. Но ничего подобного не произошло. Виноват ли мэр Крымска, что у нас в стране нет систем оповещения и отработанных технологий спасения людей. Это может произойти в любом регионе. И результаты, скорее всего, будут те же самые.
Автор: Luizamarc 10.7.2012, 18:21
Цитата
«Мы работаем круглосуточно. Соорудили нары, спим по очереди»
Евгений Витишко о работе Центра помощи пострадавшим в Крымске
// специально для сайта,10.07.2012 http://www.yabloko.ru/news/2012/07/10_0
Четвертые сутки в Крымске работает центр помощи пострадавшим от наводнения, созданный активистами «ЯБЛОКА» и Экологической вахты по Северному Кавказу. Все началось с одной машины, которая привезла продукты и одежду сразу после катастрофы. Сейчас помощь поступает со всего юга России. Круглосуточную вахту на самой пострадавшей улице Крымска – Адагумской – несут партийцы из Краснодара, Новороссийска, Сочи, Туапсе. О работе центра, настроениях в городе и действиях властей рассказал один из координаторов штаба, лидер Туапсинского «ЯБЛОКА» Евгений Витишко.
- Евгений, прежде всего, хотелось узнать, какие предметы помощи сейчас наиболее востребованы? В чем особенно нуждаются пострадавшие?
Острой нехватки ни в чем нет, всего хватает. Самое востребованное – продукты питания, предметы личной гигиены, свечи. Люди заранее подходят, говорят, что им надо, мы координируем закупку этих вещей.
- Центр помощи находится у дома 153 по Адагумской улице, у магазина «Магнит». Расскажите о его работе. В каком режиме вы оказываете помощь?
Мы работаем круглосуточно. Соорудили нары, спим по очереди. Я вот со вчера еще не спал (смеется). Всего в штабе работает около 20 человек. Наш лагерь разбит по секторам, сектора выдачи продуктов, одежды, электропитания и др. Сейчас город полностью обесточен, электрогенератор есть только у нас. Люди постоянно подходят зарядить телефоны, вскипятить чай.
В ближайшие дни планируем обход по еще не пройденным улицам. Будем ходить с мегафоном, искать тех, к кому еще, возможно, не дошла помощь. Боюсь, такие найдутся – в городе много пенсионеров, стариков, которым тяжело самостоятельно передвигаться.
- Гуманитарная помощь идет к вам со всей станы. Как люди откликаются на помощь?
Благодарят. Спрашивают кто мы, откуда.
- А как они оценивают действия властей?
Я считаю, что отставки руководства района были совсем ни к чему, важнее наладить координацию действий на месте. Здесь до сегодняшнего дня никого кроме нас не было. Только сегодня заметил, что власти начали подомовой обход, до этого конь не валялся. До сих пор действия не координируются ни с нами, ни между службами.
- Глядя на кадры с места событий, удивляешься, как люди могут выдержать такое. Какие настроения сейчас в городе? Есть ли паника?
Сейчас паники нет. Вчера было напряженно, когда пошли слухи о второй волне, но сейчас все улеглось. Видно, что люди отошли от шока, но все равно сильно напуганы и напряжены. Безусловно, всем тяжело. Город обесточен, вода непригодна для питья. Случаются небольшие стычки, сильно ощущается необходимость в психологе. Некоторые из страха пытаются набрать продуктов про запас, приходится объяснять, что в этом нет необходимости.
- В прессе уже появились сообщения о мародерстве в городе. Вы сталкивались с подобными случаями?
Мы с этим не сталкивались, хотя не исключаю, что где-то возможно и такое. Полиция на улицах города есть, мы их тоже поим чаем.
- Что было для Вас самым сложным в эти дни?
Самым сложным для меня остается понять, что же произошло. Я геолог по образованию, но до сих пор причины катастрофы для меня не ясны. Я уже взял несколько проб грунта для исследования, но сейчас, безусловно, рано делать какие-то выводы. Сначала надо закончить дела на месте, что, на мой взгляд, будет еще не скоро.
Автор: Luizamarc 10.7.2012, 18:42
Цитата
Три хутора рядом с Крымском затоплены из-за прорыва дамбы
// Пресс-релиз,10.07.2012 http://www.yabloko.ru/regnews/Krasnodar/2012/07/10_0
Среди причин катастрофы в Крымске были и техногенные. Такое предположение сделал лидер партии "ЯБЛОКО" Сергей Митрохин в ходе вчерашней общественной инспекции окрестностей населенных пунктов Армянский, Шептальский и Новоукраинский, также разрушенных стихией.
Хутора Армянский и Новоукраинский, поселок Шептальский находятся в нескольких километрах от Крымска на реке Псыж. Выше течения реки Псыж находится озеро, которое жители называют «Разумное». Как установила общественная инспекция, дамба на озере была прорвана, в результате чего вода хлынула на посёлки.
Как рассказали местные жители, трехметровая дамба была возведена несколько лет назад. Её построил частный охотничий клуб для расширения имеющегося озера. Дамба строилось без всяких документов, халтурно – просто утрамбованная земля. В ночь с 6 на 7 июля под давлением поступающей с гор воды дамбу прорвало, вода из озера переполнила русло реки Псыж и поток пошёл на поселки.
Поселки были затоплены, число жертв в них существенно меньше, чем в Крымске, но есть поврежденные и полностью уничтоженные дома.
«Страшно даже представить, что могло бы быть в Крымске, если бы что-то подобное произошло на Неберджаевском водохранилище. А ведь его ужасное техническое состояние никто не отрицает – не даром на его реконструкцию ещё до трагедии было выделено более 500 млн рублей» - заявил лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин.
«Мы будем требовать расследования обстоятельств и причин, приведших к прорыву дамбы и по итогам проверки привлечения виновных к ответственности. Но сейчас самое главное – срочно приступить к ремонту и укреплению дамбы, чтобы привести её в состояние, соответствующие нормам безопасности», - добавил политик.
Автор: Luizamarc 13.7.2012, 9:33
[center]
Цитата
«Яблоко» на выборах в Касимове
http://aleks-melnikov.livejournal.com/55566.html?mode=reply#add_comment
Оригинал взят у aleks_melnikov в «Яблоко» на выборах в Касимове
Екатерина Винокурова описала в Газете.ру свои впечатления от поездки в город Касимов (Рязанская область), в котором 22 июля состоятся выборы в городскую Думу. Статья получилась живой, в ней есть интересные факты, мысли. Вообще, видно, сколько труда в статью вложено. Я с большим интересом прочитал репортаж и советую читателям блога с ним ознакомиться.
Мне бы хотелось только дополнить статью Екатерины Винокуровой рассказом о «Яблоке», которое выдвинуло свой список на выборах в городскую думу. К сожалению, из политических партий в статье рассказывается только о т.н. «Единой-Справедливой России» и КПРФ.
«Яблоко» зарегистрировало список кандидатов в городскую Думу Касимова 18 июня. Партия ведёт активную избирательную кампанию – выставлены пикеты, распространяется печатная агитация. Агитаторы партии испытывают давление администрации города и сотрудников полиции.
Против «Яблока» используются грязные технологии. Вот, например: «В округе №3 на выборах в Касимовскую городскую Думу выдвинут однофамилец кандидату от оппозиции. Выдвинутый партией «Яблоко» журналист Константин Смирнов столкнулся с ещё одним Смирновым – Алексеем, 1991 года рождения. В этом же округе в Касимовскую городскую Думу выдвигается депутат Рязанской городской Думы Фёдор Провоторов. Он недавно лишился должности главы Рязани и при поддержке партии власти претендует на аналогичный пост в Касимове».
А вот как участвует в избирательной кампании против «Яблока» глава касимовской «Единой России» Олег Семёнов, о котором написано у Екатерины Винокуровой. Пресс-релиз «Яблока» повествует о его деятельности в телеграфно-эпическом стиле: «4 июля Семёнов с угрозами вырвал у молодых девушек, агитировавших за «ЯБЛОКО» листовки и скрылся».
Спустя несколько дней, листовки удалось вернуть, о чём говорилось в том же, не лишённом юмора «яблочном» пресс-релизе: «Глава касимовского отделения «Единой России» Олег Семёнов вернул представителям партии «Яблоко» листовки, которые он отобрал у агитаторов этой партии 4 июля. Передача агиток при многочисленных свидетелях состоялась в центре Касимова на улице Советской – там же, где Семёнов ими с такой страстью овладел. Он объяснил свой странный поступок тем, что ему кто-то «позвонил» и попросил «разобраться» с уличной активностью «яблочников». С Семёновым проведена профилактическая беседа. Уполномоченный представитель «Яблока» обозреватель «Новой Газеты» Константин Смирнов разъяснил ему общие положения действующего законодательства в части проведения избирательных кампаний, публичных акций и обращения с чужим имуществом».
"Яблочники" на избирательной кампании в Касимове
Решив узнать, что это за странный, доселе не встречавшийся в политической природе вид единоросса, рвущий листовки из рук политических конкурентов, натолкнулся на сайте Сергея Ежова на следующую информацию: «Касимов - город небольшой. Друг про друга что-то узнать труда особого не составляет. Когда я был в Касимове, многие местные мне рассказывали историю, что Семенов (он же Пломбир) отрезал пальцы одному из своих должников. Годы прошли с тех пор, а людей в глазах до сих пор страх. Про репутацию Семенова знают его однопартийцы и в Рязани. Но это не помешало сделать его представителем Рязанской области в генеральном совете «Единой России»!». Если это правда, то можно только поблагодарить видного единоросса за проявленный гуманизм при вырывании листовок. Умеет, всё-таки, т.н. «Единая Россия» подбирать себе кадры с репутацией!
А вот, между прочим, информация о том, как газета «Мещерские вести», с главным редактором которой Екатерина Винокурова общалась, цензурирует предвыборные материалы «Яблока»: Редакция газеты «Мещерские вести» отказала партии «Яблоко» в размещении предвыборного материала. Речь идет о тех материалах, которые муниципальные СМИ обязаны публиковать по закону. Каждой партии предоставляется равная площадь. На выборах в Касимовскую гордуму это всего лишь разовый выход площадью 200 кв. см. Причем в официальном уведомлении газета указывает конкретные фразы, которые предлагается изменить. Речь идет о некоторых пунктах из перечня того, против чего выступает «Яблоко», участвуя в выборах в Касимовскую городскую Думу:
«Яблоко» против:
- произвола при распоряжении муниципальной землёй и другим имуществом»;
- давления на предпринимателей, не связанных с городской властью;
- избрания главой города и главой администрации ставленников «Единой России» и околокриминальных кругов;
- фальсификации выборов;
- раздачи муниципальных подрядов прикормленным фирмам».
Таким образом, цензуре подверглись пять из семи пунктов. Цензоры касимовской «районки» смогли стерпеть только выступление против «сращивания бизнеса и власти, занятия должностей во власти людьми, полностью зависимыми от экономических группировок» и «коррупции и разбазаривания бюджетных (народных!) средств». По данным «Яблока»» решение принято по указанию исполнительной власти. Газета к тому времени была уже сверстана».
И, наконец, последнее, что хотелось бы сказать – о предложении касимовского «Яблока» в области общественного контроля дорожного строительства. О состоянии дорог в городе у Екатерины Винокуровой сказано очень хорошо. Но проблема, как и везде, не только в объёме выделяемых средств, но и в эффективности их использования. Вот, что предлагается: Рязанское «Яблоко» предлагает проект принципиально новой системы общественного контроля за расходованием средств на ремонт дорог. Проект разработал член Совета Рязанского «Яблока», лидер списка партии на выборах в Касимовскую городскую Думу Анатолий Кивва.
Суть предложения заключается в следующем. Необходимо обязать подрядчиков в режиме реального времени обнародовать ВСЮ первичную финансовую документацию (платежки и т.п.), касающуюся расходов на ремонтные работы, закупку материалов, оборудования, оплату труда. Копии документов в течение трех суток должны выкладываться в сети интернет (например, на сайте администрации или специальном сайте).
Таким образом, КАЖДЫЙ автовладелец сможет увидеть, сколько денег потрачено и на что. Однозначно, что найдется достаточно людей, способных разглядеть откровенную «липу».
Данный проект будет одним из первых, который депутаты от «Яблока» внесут в Касимовскую городскую Думу в случае избрания. «Яблоко» готово к обсуждении инициативы со всеми активными гражданами.
Призываю всех жителей города Касимова прийти 22 июля на выборы городской Думы и поддержать "Яблоко"!
Автор: Luizamarc 15.7.2012, 9:55
Цитата
Откуда пришла вода в станицу Нижнебаканскую
Активисты "ЯБЛОКА" и ЭкоВахты продолжают собственное расследование причин наводнения
// ewnc.org,14.07.2012 http://www.yabloko.ru/regnews/Krasnodar/2012/07/14
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу, председатель Краснодарского «ЯБЛОКА» Андрей Рудомаха и корреспондент газеты «Крестьянин» Тимур Сазонов провели обследование долин двух притоков расположенной в Крымском районе Краснодарского края реки Баканка - Чубуковой щели и реки Барабашки. В долине Баканки находится сильно пострадавшая от наводнения в Крымском районе станица Нижнебаканская. Ранее экологи и лидер "ЯБЛОКА" Сергей Митрохин осмотрели окрестности населенных пунктов Армянский, Шептальский и Новоукраинский.
Инспекция началась с поселка Жемчужный (бывший поселок зверосовхоза «Баканский»), расположенного на слиянии реки Баканка и ручья Чубуковой щели. Жители поселка рассказали, что при том, что Баканка поднялась очень сильно, основная вода в поселок, который был частично затоплен, пришла не по Баканке, а по Чубуковой щели. Они также сообщили, что этот поток был такой силы, что едва не разрушил дамбу водохранилища, расположенного в километре от слияния ручья Чубуковой щели и Баканки – вода, по их словам, шла сплошным потоком через верх плотины. Они вывезли представителя ЭкоВахты и корреспондента на гору, с которой хорошо была видна размытая дамба. О мощности потока свидетельствовали многочисленные разрушения вдоль русла этого ручья. На значительном протяжении каменный забор, ограждающий территорию бывшего зверосовхоза, которой сейчас владеет ООО «Черноморская Торгово-Промышленная Компания» (директор Александр Гуленко), был разрушен, также сильно пострадали берегоукрепления вдоль берега ручья и отдельные постройки. Уровень подъема потока был хорошо виден на лесном склоне – вода поднялась здесь на высоту более 5 метров.Дамба водохранилища представляла из себя печальное зрелище. Она была изъедена водой на всем своем протяжении. В самом узком месте верхней части дамбы до полного размыва оставалось всего лишь 4 метров. Еще бы чуть-чуть и плотина была бы размыта и вода с него хлынула вниз, уничтожая все на своем пути. Был бы смыт поселок Жемчужный и последствия катастрофы в станице Нижнебаканской были бы намного более разрушительными.
Водохранилище по-прежнему заполнено до краев, так как у него отсутствует возможность спуска, и в случае возобновления дождей представляет сейчас серьезную опасность. Никаких ремонтных работ на разрушенной дамбе не велось – бригада рабочих расчищала водохранилище от принесенных потоком стволов деревьев и веток. Возле плотины был замечен автомобиль с надписью «Следственный комитет». На входе ручья Чубуковой щели в водохранилище забор также был разрушен водяным потоком.
Перелив воды из водохранилища объясняет, почему люди после наводнения находили у себя во дворах крупную рыбу – водохранилище в Чубуковой щели используется для разведения рыбы.
Дальнейший многокилометровый проход по Чубуковой щели, бассейн которого занимает совсем небольшую площадь, показал, что в этом районе действительно произошли аномально сильные дожди. Следы на склонах, траве и деревьях свидетельствовали, что поток воды шел по долине ручья, поднимаясь в узких местах до 7 метров, широко разливаясь по лесу и расположенным в пойме полянам. Каждый впадающий в Чубукову щель ручеек, судя по оставшимся следам, представлял в день катастрофы мощную реку.
Из верховий Чубуковой щели представитель ЭкоВахты и корреспондент перевалили через хребет в долину одного из истоков реки Барабашка, впадающей в Баканку непосредственно на территории станицы Нижнебаканской. При переходе через хребет выяснилось, что потоки воды, размывая до корней верхний почвенный слой, неслись не только по водотокам, но и просто по склонам, даже в верхней части хребта, что свидетельствовало о чрезвычайной силе выпавших осадков.
В долине реки Барабашка масштабы стихийного бедствия были гораздо значительней. В русле притока Барабашки, который летом пересыхает, картина напоминала увиденное в Чубуковой щели, здесь несся поток высотой до пяти метров. Сама же Барабашка превратилась в мощную реку, ширина которой местами достигала 250-300 метров, а глубина – до 7 метров. Сильно пострадал проходящий по долине реки магистральный газопровод – в нескольких местах он был едва не разрушен – поток выгнул трубу и сорвал газопровод с опор. Улицы Нижнебаканской в пойме Барабашки были затоплены, многие дома разрушены, много людей погибло. Ниже водный поток, пришедший из долины Барабашки, соединился с потоком, пришедшим по долине Баканки, большую часть которого составил сток из долины Чубуковой щели, и продолжил свой смертоносный путь через Нижнебаканскую в сторону Крымска.
Жители Нижнебаканской, проживающие возле реки Барабашка, рассказали, что наводнение имело две фазы. Сначала станицу стало заливать поднявшейся водой 6 июля после 22 часов вечера. Потом вода стала спадать. А через несколько часов начался резкий и гораздо более мощный подъем воды в районе 2 часов ночи. По их словам, практически полностью повторилась история наводнения 2002 года, только тогда вода поднялась на меньший уровень.
Инспекция, проведенная в долинах реки Барабашки и Чубуковой щели, показала, что основной причиной наводнения, приведшего к разрушениям и многочисленным человеческим жертвам в станице Нижнебаканской, стало очень высокое количество осадков, выпавшее за короткий период времени в долинах реки Баканка и ее притоков. Последствия наводнения могли бы стать гораздо более серьезными, если бы прорвало водохранилище в Чубуковой щели.
Тем не менее, несмотря на то, что в данном случае решающую роль сыграли природные факторы, это не снимает вины за случившееся с властных структур Краснодарского края и Крымского района, которые после наводнения 2002 года не предприняли должных мер, чтобы предотвратить возможность катастрофического затопления станицы Нижнебаканской. Их халатность обернулась многочисленными человеческими жертвами.
Автор: Luizamarc 19.7.2012, 22:48
Цитата
Отмороженная курица «Справедливой России»
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале,19.07.2012 http://aleks-melnikov.livejournal.com/58070.html
На трибуне Госдумы женщина, драпированная юбкой до пят с мальчишеской причёской «пионерская зорька». Подняв тюльпаном пальцы правой руки, она с придыханием и восходящим «а-а-а» почти стонет в микрофон: «Нра-а-а-вственность!». Это член т.н. «Справедливой России», глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. Хорошо чувствующие фальшь думские журналисты смеются и говорят, что своим проникновенным вокалом она могла бы подрабатывать озвучкой порнофильмов.
И вот, эта нравственная женщина-справедливоросс, ссылаясь на «обращение граждан» написала генпрокурору Чайке донос в форме обращения на участниц группы Pussy Riot: «В приемную комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы России поступило обращение граждан, возмущенных хулиганскими выходками участников группы Pussy Riot. При этом в обращении содержалась ссылка на скандальную акцию с мороженой курицей в июле 2010 года в одном из супермаркетов Санкт-Петербурга, о которой ранее комитету известно не было». Впечатление такое, что это пишет не председатель думского комитета, а представитель комитета государственной безопасности, с чекистской радостью открывший ранее не известное «комитету» преступление двухлетней давности.
В чём оно? Убийство, грабёж, изнасилование? «20 июля 2010 года в одном из супермаркетов в Санкт-Петербурге члены арт-группы «Война» вошли в торговый зал и «совершили хулиганские действия». Одна из участниц акции совершила вызывающий жест с замороженной курицей на глазах у посетителей супермаркета, среди которых были дети». Здесь неточность. Курица была отмороженной и не сопротивлялась.
Что же требует от Чайки член т.н. «Справедливой России» Елена Мизулина, за «безнравственно-разнузданное действие, совершенное на глазах детей» которое «может быть расценено как грубое нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, его морально-нравственным устоям, семейным ценностям»? Применения уголовной статьи 213 («Хулиганство»). Разумеется, как пишут в таких случаях, после «проверки изложенных фактов». Надо ведь курицу найти и опросить.
Бессовестное, отвратительное обращение г-жи Мизулиной это науськивание кривдаохранителей на беззащитных девушек из Pussy Riot, находящихся в тюрьме и под угрозой реального уголовного срока.
В чём истинная вина Pussy Riot перед г-жой Мизулиной? Я думаю не в том, о чём г-жа Мизулина пишет прокурорской Чайке, а в том, что они молоды, красивы, раскованы и не больны ханжеской советской «нра-а-а-вственностью».
Автор: Luizamarc 21.7.2012, 11:01
Цитата
22 июля выборы в Касимове
Оригинал взят у aleks_melnikov
http://aleks-melnikov.livejournal.com/58548.html?mode=reply#add_comment
В воскресенье в расположенном в Рязанской области историческом городе Касимов выборы городской Думы. «Яблоко» принимает в них участие. У жителей города есть возможность выбрать в местную власть представителей гражданской партии. Для этого нужно не сидеть дома на диване, не рассуждать «голосуй-не голосуй», а идти и голосовать за «Яблоко».
В ходе избирательной кампании в Касимове «единороссовские» власти показали, что они боятся прихода в городскую Думу «Яблока». Иногда эта борьба принимала комичные формы. Например, одну из листовок «Яблока» хотели признать порнографической. Программу «Яблока» отказывались печатать в полном виде в газете, партийные листовки отнимали у агитаторов. Отмечены факты подкупа избирателей.
Хорошо, что избирательная кампания вышла за рамки города. Визит лидера «Яблока» Сергея Митрохина позволил привлечь внимание российского общества к состоянию исторических памятников Касимова, к экологическим проблемам города. Такой подход не позволяет местным властям делать всё, что им хочется.
Один житель Касимова написал в моём блоге до визита в город Сергея Митрохина: «Грустно в Касимове. Расклад «Федя Лысый против Пломбира» - это из жизни сегодняшней российской политики. Оба единороссы …». Для того, чтобы не было грустно, нужно идти и голосовать за «Яблоко».
Нет такого выборы – единоросс «Пломбир» против единоросса «Феди Лысого». Есть выбор «Яблоко» против «Единой России» и всех остальных разновидностей этой партии. И этот выбор предстоит сделать избирателям Касимова 22 июля. Пройдёт «Яблоко» в городскую Думу Касимова, можно ожидать начала перемен. Не пройдёт – всё останется по-прежнему – разбитые дороги, горящие свалки, разрушающиеся памятники, «пломбиры» во власти. Голосуйте за «Яблоко»!
Лидер списка "Яблока" на выборах в городскую Думу Касимова Анатолий Кивва и Сергей Митрохин обсуждают инициативу касимовского "Яблока" по созданию новой системы контроля за расходованием денег, выделяемых на дорожный ремонт. Митрохин и Кивва обсудили проект на одном из участков окружной дороги - у приборного завода. «Смотрите, здесь совершенно нагло, только для отчетности накидали щебня лопатами, который раскидывается по всей дороге, - заявил Анатолий Кивва. - Сколько денег списали? Мы не знаем. В случае реализации нашей инициативы те, кто делал ремонт, должны будут показать платежки и все сразу станет на свои места. Либо все увидят неприкрытое воровство, либо им придется отказаться от хищения бюджетных денег».
Автор: Luizamarc 21.7.2012, 11:08
Григорий Явлинский о вступлении России в ВТО
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y59ZgawAKtY
http://www.yabloko.ru/blog/2012/07/18
Автор: Luizamarc 31.7.2012, 11:34
На пресс-конференции в Екатеринбурге обсудили выборы, протесты и молодежь
// Пресс-релиз,30.07.2012 http://www.yabloko.ru/regnews/Ekb/2012/07/30_0
В Твери прошел круглый стол о создании городской гражданской Думы
// Пресс-релиз,30.07.2012 http://www.yabloko.ru/regnews/Tver/2012/07/30
Против лидера Ступинского «ЯБЛОКА» возбуждено уголовное дело из-за комментария Вконтакте
// Пресс-релиз,30.07.2012 http://www.yabloko.ru/regnews/Mosobl/2012/07/30
Автор: Luizamarc 31.7.2012, 12:20
Цитата
"Единая Россия" в Удмуртии пополнилась подследственными олигархами
rusovasofia
Софья Русова, July 30th, 15:38 http://rusovasofia.livejournal.com/54503.html
В Республиканской газете "Известия Удмуртской республики" от 25 июля опубликована информация о том, что находящийся под следствием олигарх Андрей Осколков стал "новым лицом" партии "Единая Россия".
"Партия трезво проанализировала и оценила результаты парламентских и президентских выборов. Были сделаны определённые выводы, и «ЕдРо» обретает новое лицо. Сегодня в её ряды вступило много молодых лидеров",- пишет бывший ЛДПРовец, депутат Госсовета и главред газеты Энвиль Касимов.
"На борт «ЕдРа» вступили люди, которые никогда бы не поднялись на политический «Титаник». Новое лицо партии – это и Андрей Осколков, руководитель одного из самых передовых агропромышленных холдингов России. Продукция компаний группы «КОМОС» присутствует на столе у каждой второй семьи нашей республики", - восторгается "новым лицом" Касимов.
Кто такой Андрей Осколков и насколько это "новое лицо" в Удмуртии знают даже школьники. С 90-х годов занимающийся коммерцией и бизнесом Андрей Эдуардович поменял ни одну политическую партию.
Так , в 2003 году был избран депутатом Государственного Совета Удмуртской Республики от Союза правых сил, а с 2007 г. - депутат ГС Удмуртии, руководитель депутатской фракции "Справедливая Россия".
К сожалению, ни бывший СПС ни "Справедливая Россия" не побрезговали криминальными деньгами. Как известно, для многих они запаха не имеют.
21 июня обыски прошли в центральном офисе «Комос групп» и на свинокомплексе ООО «Восточный». Сам же удмуртский олигарх на допросы не является, называя действия сотрудников МВД "рейдерским захватом".
А буквально недавно директору молочного комбината "Комос Групп" предъявлено обвинение в хищении бюджетных средств.
Вот такие "новые лица" могла бы приобрести себе "Единая Россия", если бы ни одно НО.
Только что я позвонила в исполком Удмуртского регионального отделения "Едра", где Ксения Мороз ответила, что не может дать комментарий о принятии Андрея Осколкова в "партию власти", так как этот вопрос еще нужно уточнять и информации о его принятии в местное отделение у нее нет.
Получается, что либо Энвиль Касимов поспешил спеть победную песню в адрес бизнесмена и решение на федеральном уровне до сих пор не принято. А уж такая фигура как Осколков в партийном списке "Единой России" явно будет согласовываться в Москве, либо это всего лишь информационная утка, что бы создать видимость того, что репутацию олигарха Осколкова будет отмывать весь партийный аппарат "Едра" на выборах в депутаты Госсовета УР.
Если "Единая Россия" все же возьмет в свои ряды человека с такой неоднозначной политической и бизнес репутацией, то в Удмуртии она вобьет себе в крышку гроба последний гвоздь.
А Энвилю Касимову хотелось бы пожелать меньше употреблять галлюциногенные вещества.
Автор: Luizamarc 1.8.2012, 11:30
Цитата
Основные направления работы в декабре 11–июне 12 гг. депутата ЗАКСа Петербурга Григория Явлинского
26 июня, 16:07 http://gr-yavlinsky.livejournal.com/45706.html?mode=reply#add_comment
1. Значительное внимание было уделено анализу и оценке Бюджетного процесса
Бюджетный процесс в Санкт-Петербурге противоречит духу Бюджетного Кодекса РФ – как в смысле собственно планирования и исполнения бюджета, так и в части представления информации, отнюдь не «открытой для общества» (ст.36 БК РФ).
Процесс обладает признаками политической коррупции: особенно ярко это проявилось при принятии т.н. называемой «поправки БФК», когда анонимно, закрыто, в форме сговора были уменьшены расходы на капитальный ремонт домов, оказание социальной помощи на дому, строительство и реконструкцию тепловых сетей, оснащение игровым и спортивным оборудованием дошкольных образовательных учреждений, а средства были перенаправлены в том числе неизвестным общественным организациям, а также на проведение различных праздников и загадочных «мероприятий в сфере культуры».
Исполнение бюджета 2011 г. было неудовлетворительным: не использовано почти 10% бюджета: не построены детские сады, недофинансирован ремонт больниц, ухудшилось содержание поликлиник, сокращен объем капитального ремонта многоквартирных домов.
Недоисполнение бюджета 2011 г. повлекло за собой корректировку бюджета текущего года, при этом в первом чтении расходы были увеличены на 12 млрд руб. и были приняты городским парламентом, а буквально через несколько недель эти же расходы были уменьшены на 10,4 млрд руб. При этом дефицит бюджета достиг 51,9 млрд руб.
Все это свидетельствует о системных пороках бюджетного процесса в СПб.
Мы намерены и готовы конструктивно сотрудничать в существенной переработке законодательства о бюджетном процессе в Санкт-Петербурге и в подготовке бюджета 2013 года.
2. Основная законодательная работа была сосредоточена прежде всего на защите прав и свобод граждан, созданию возможностей эффективного контроля граждан за деятельностью властей
С этой целью подготовлены и внесены:
- проект изменений в Федеральный закон «О полиции», обязывающих полицию фиксировать все действия с участием граждан при помощи средств аудио- и видеофиксации;
- проект изменений в закон СПб «О контрольно-счетной палате», меняющих порядок формирования КСП (все фракции в ЗС будут представлены в составе КСП). Цель – уйти от системы бюджетного самоконтроля;
- проект изменений в Устав СПб, устанавливающих, что законы СПб в сфере прав и свобод человека и гражданина, а также в сфере общественной нравственности, не должны рассматриваться ЗС без заключения Уполномоченного по правам человека в СПб;
- проект изменений в Устав СПб, вводящих обязанность должностных лиц СПб являться по приглашению ЗС на его заседания (и заседания его комитетов и комиссий) и отвечать на вопросы, поставленный депутатами;
- проект изменений в федеральный закон «Об ограничении курения табака» и КоАП РФ, дающих право продавцу требовать документ, подтверждающий возраст покупателя, вводящих обязанность руководителей предприятий торговли контролировать выполнения запрета на продажу табака несовершеннолетним и существенно повышающих размер штрафов за нарушение запрета. Проект разработан совместно с Общественным советом по проблеме подросткового курения (Анна Андреевна Сорочинская);
- проект изменений в закон СПб «О поддержке социально ориентированных НКО в СПб», расширяющих перечень видов деятельности, осуществление которых дает право на получение государственной поддержки и уточняющих формы такой поддержки.
Приняты внесенные нами проекты Постановлений Заксобрания.
Обращения к Губернатору по поводу:
- оборудования отделов полиции и патрульных машин средствами аудио- и видеофиксации
- ситуации с массовыми отравлениями домашних животных
- решения вопроса об увековечении памяти Э.Хиля
Постановление Заксобрания адресованное к Госдуме России с рекомендацией отклонить законопроект, вводящий для граждан плату за капитальный ремонт многоквартирных домов.
Планы на осеннюю сессию ЗС:
- законопроект «Об общественном телерадиовещании»;
- законопроект, уточняющий формы и порядок участия общества в контроле за деятельностью полиции;
- законопроекты, касающиеся избирательных прав граждан;
- законопроекты, устанавливающие административную ответственность за воспрепятствование
деятельности Уполномоченного по правам человека;
- законопроект, уточняющий обязанности Губернатора в части ответов на депутатские запросы.
3. Стратегия: Россия требует перемен
Анализ ситуации в Санкт-Петербурге приводит к выводу, что в ближайшем будущем нужны глубокие реформы в Петербурге, необходима Программа развития СПб, отражающая новые реалии. Такую Программу мы будем вырабатывать совместно с жителями представляющими собой творческую, нравственную и профессиональную элиту города, с мыслителями, экономистами, историками, журналистами с теми, кто является гордостью и смыслом современного Петербурга.
В ней нужно выразить желания и надежды жителей, профессионально оформить, а затем вынудить власть провести необходимую трансформацию.
Все городские профессиональные европейски ориентированные и нравственно ответственные сообщества, способные и желающие участвовать в подготовке такой программы, будут приглашены.
«Мы начинаем из Петербурга» - такой подход необходим всей России. Петербург должен стать примером, интеллектуальным и духовным центром перемен.
Смысл в том, чтобы обустройство жизни людей в Петербурге полностью соответствовало их желанию. Это и есть цель демократической оппозиции в России в целом.
4. Цель – европейские стандарты жизни, честное и справедливое отношение государства к человеку
Политическая борьба на декабрьских выборах позволила демократической оппозиции создать, наконец, фракцию в Петербургском ЗАКСе (получить пока очень небольшую, но часть властных полномочий) и дать возможность людям - через решительную попытку защитить свои украденные голоса - уменьшить властную монополию бюрократической группировки и заставить ее немного отступить.
Это только начало - все только начинается.
Грядущий этап мы посвятим тому, чтобы наша фракция и петербургский общественно-политический климат стали плацдармом для распространения в России того, чего не смогла дать нынешняя власть, - европейских стандартов жизни, честного и справедливого отношения государства к человеку.
26 июня 2012 г.
Автор: Alexandr 15.8.2012, 1:44
В предлагаемой вниманию публикации (беседы А.Коха с Е.Гайдаром) о "Яблоке" (вернее, о Г.Явлинском) сказано совсем немного, и я полностью приведу здесь этот фрагмент. Но дело совсем не в нём - при любом отношении к персонам беседующих текст, на мой взгляд, интересен и просто познавателен, его всенепременно следует прочитать, он того стоит - http://www.medved-magazine.ru/articles/Alfred_Kokh_Besedy_s_Gaidarom.2068.html
Кох: В позиции, допустим, Явлинского, который говорил: «Либо дайте мне всю власть, либо не надо никакой, потому что частью я заниматься не буду» - в этом есть своя логика, потому что он прекрасно понимал, что в результате он окажется виноват в том, что реформа недостаточно хороша. То есть, может быть, это не рисовка и не попытка уйти от ответственности, а желание сделать лучше?
Гайдар: — В этом есть своя логика. Но вопрос в том, что для тебя является приоритетом. Если политическая карьера, то нужно занимать только эту позицию. Но взгляни шире. Во-первых, ты у власти будешь не навсегда, во-вторых, даже находясь у власти, будешь уязвим, и тебе будут мешать те проблемы, которых ты не контролируешь по объективным причинам.По сути, есть выбор: можно сделать что-то или не сделать ничего. Третьего пути - получить всю власть и бесконечно долго ее контролировать - нет. Вот и выбирай! Мы решили сделать хоть что-то. Явлинский - не делать ничего. Каждый считает, что он прав. Кто нас рассудит? Как ни банально - только время.
Автор: Ray 15.8.2012, 10:11
Цитата(Alexandr @ 15.8.2012, 2:44)
Кох: В позиции, допустим, Явлинского, который говорил: «Либо дайте мне всю власть, либо не надо никакой, потому что частью я заниматься не буду» - в этом есть своя логика, потому что он прекрасно понимал, что в результате он окажется виноват в том, что реформа недостаточно хороша. То есть, может быть, это не рисовка и не попытка уйти от ответственности, а желание сделать лучше?
Гайдар: — В этом есть своя логика. Но вопрос в том, что для тебя является приоритетом. Если политическая карьера, то нужно занимать только эту позицию. Но взгляни шире. Во-первых, ты у власти будешь не навсегда, во-вторых, даже находясь у власти, будешь уязвим, и тебе будут мешать те проблемы, которых ты не контролируешь по объективным причинам.По сути, есть выбор: можно сделать что-то или не сделать ничего. Третьего пути - получить всю власть и бесконечно долго ее контролировать - нет. Вот и выбирай! Мы решили сделать хоть что-то. Явлинский - не делать ничего. Каждый считает, что он прав. Кто нас рассудит? Как ни банально - только время.
Время как раз рассудило - благодаря их "сделать хоть что-то" демократия в стране для многих людей еще долго будет ругательным словом.
Явлинский никогда не говорил о власти навечно, мало того, он как раз предлагал конкретные сроки, после которых можно судить, насколько успешно идут реформы. Стоять на шухере, пока другие грабят, да, не хотел. И про приоритет политической карьеры самоназываемые "камикадзе" лучше бы не говорили - каждый их них после младореформаторства очень неплохо устроился в жизни.
Про не сделал ничего (партию, противодействующую такому пониманию "демократии" он однако создал) - очень напоминает "этот убил 1000 человек, а тот не сделал ничего подобного - ай-я-яй". Явлинский не сделал ничего подобного тому, что сделал Гайдар, и наоборот - и пусть каждый судит, что есть благо из этого.
Но все это много раз уже обсуждали, не знаю, зачем Вы еще раз затронули этот вопрос. Разве что из-за фразы "время рассудит". Времени действительно прошло много, и то, что имеем сейчас, начиналось именно тогда.
Автор: Luizamarc 31.8.2012, 0:40
Цитата(Alexandr @ 15.8.2012, 3:44)
Кох: В позиции, допустим, Явлинского, который говорил: «Либо дайте мне всю власть, либо не надо никакой, потому что частью я заниматься не буду» - в этом есть своя логика, потому что он прекрасно понимал, что в результате он окажется виноват в том, что реформа недостаточно хороша. То есть, может быть, это не рисовка и не попытка уйти от ответственности, а желание сделать лучше?
Гайдар: — В этом есть своя логика. Но вопрос в том, что для тебя является приоритетом. Если политическая карьера, то нужно занимать только эту позицию. Но взгляни шире. Во-первых, ты у власти будешь не навсегда, во-вторых, даже находясь у власти, будешь уязвим, и тебе будут мешать те проблемы, которых ты не контролируешь по объективным причинам.По сути, есть выбор: можно сделать что-то или не сделать ничего. Третьего пути - получить всю власть и бесконечно долго ее контролировать - нет. Вот и выбирай! Мы решили сделать хоть что-то. Явлинский - не делать ничего. Каждый считает, что он прав. Кто нас рассудит? Как ни банально - только время.
Ну, что ещё могли говорить два грабителя ограбленным?
Сообщать, что их обстоятельства заставили грабить. Подменять понятия.
Явлинский никогда не говорил того, что выдумали два строителя олигархического государства под демократическими масками. Полный бред.Ельцин уважал и ценил Явлинского до последней минуты своей жизни. Хотя и кидал его много раз. Он был кидаловом и "не кидать" не мог.
Именно Явлинскому он доверил управление всей промышленностью в период после путча. И ни разу не пожалел об этом.
У ЕБНа и ГАЯ была договорённость о том, что будет реализовываться программа "500 дней", которую и российский парламент одобрил и большинство республик. И эксперты из разных стран, которых созвал Сорос.Но, одновременно, ЕБНу присели на уши Бурбулис и, кто-то там ещё. Вроде американцы, вроде, связанные с МВФ - точно, до сих пор никто не знает. Они обещали ему большие кредиты за то сумасшествие, которое потом сотворил Гайдар.
По словам ГАЯ, в начале, ЕБН ничего не понимал. Ему нравилось то, что альтернатива
"500 дням" должна была всё изменить быстро. По щелчку. Да и кредиты привлекали.
Сорос, зная о переговорах за спиной ГАЯ, сказал, что
"500 дней" - вполне выполнимая и продуманная программа, если только её, действительно, дадут выполнить.
На выборы ЕБН шёл под флагом "500 дней". Потому мы, московские разработчики - я имею в виду наш с мужем круг общения, в то время широкий, и голосовали за ЕБНа.Нам нравилась программа ГАЯ, а не похождения знаменитого алкаша. ГАЯ был наш. А партработник -чужой.
ГАЯ мы знали и верили ему. Мы видели, как он работает. Мы пользовались его справочниками.
А ЕБН, после выборов, позвал Явлинского и предложил ему выбросить продуманную и просчитанную коллективом ГАЯ программу и выполнить то, что потом стал выполнять Гайдар. Бред, который ГАЯ считал катастрофой для страны.Было бы диким, если бы ГАЯ согласился выполнять программу, которую он считал программой превращения страны в страну третьего мира.
ГАЯ ушёл от ЕБНа и, буквально на второй день, детально объяснил по радио. По-моему, по радио "Свобода", что, на самом деле, ждёт страну, вопреки обещаниям Гайдара и ЕБНа. Я слышала его выступление. Надо спросить, не осталась ли запись.
Более того, Явлинский сказал Гайдару, что это авантюра и враньё.
На что Гайдар ему ответил: "Ну и что?". После чего ГАЯ с ним год не здоровался.Всё это я слышала от ГАЯ, в яблочной молодёжке.
В то время, когда Яшин ГАЯ в глаза заглядывал. Меня тогда на выступление ГАЯ пригласили мои ребята. И Яшин всё прекрасно знает и знал.
И, получилось всё так, как и говорил ГАЯ. И имеем то, что должны были иметь.
А, с "500 дней" теперь имели бы развитую инфраструктуру по всей стране и неплохие достижения. Об этом не только на Западе говорят. Но и Шмелёв и даже Михаил Леонтьев.
После того, как ЕБН кинул ГАЯ, никто из моих друзей за него не голосовал, а я, так даже за ваучером не ездила. Понимала, что грабёж.
Резюмирую.
Речь шла не какой-то мифической власти для ГАЯ. С точностью до наоборот - о превышении ЕБНом своей власти. Потому что ЕБН, единоличным, волевым решением, отменил многократно отрецензированную, просчитанную и продуманную программу, которую обещал выполнять и принял какую-то программу от неизвестно кого.Зато, на следующий день, вся Москва была в иностранном неликвиде!
Стенджер говорит, что и в США, авторы и советчики Гайдара и Чубайса стыдливо умчались в тень. Подальше от ответственности. Только Фридман честно извинился и назвал преобразования Гайдара-Чубайса-Коха криминальными.
Впрочем, и в США, настоящей цели чубайсов не понимали.
А цель была простая, как дважды два: отнять и присвоить. Нормальные люди это сразу поняли. И ушли в оппозицию к грабителям.Чего Вы ждали от грабителей, Александр?
Чтобы они сказали правду ограбленным: "Да, мы вас грабили"? Такое не так часто бывает.
Правда, говорят, что Гайдар сам, мало что понимал.
Он свято верил в своих советчиков.
В отличие от ГАЯ, который начал с самой тяжёлой отрасли - угольной, а затем работал в тяжёлой промышленности и в химической и т.д. А потом перешёл на управление всем хоз-вом.
В результате его, всё хоз-во наизусть знал, Гайдар предпочитал экономическую журналистику.Он бессмысленно ограбил людей, предопределив грабительский характер приватизации. Что-то приватизировать, после либерализации, которую на Западе сравнивали с коллективизацией 30-х, у честных людей не было денег.
Только у бандитов.
Автор: Luizamarc 31.8.2012, 2:39
В блогах
30.08.2012 Алексей Мельников: Долгострой путиномики
http://yabloko.ru/blog/2012/08/30
29.08.2012 Борис Вишневский: Совершено преступление против петербургской и российской культуры
http://www.yabloko.ru/blog/2012/08/29_0
29.08.2012 Александр Сокуров: Мне стыдно, что в Петербурге подавляющему числу жителей абсолютно безразлична судьба города
http://www.yabloko.ru/blog/2012/08/29
29.08.2012 Сергей Митрохин: Крымские издевательства
http://www.yabloko.ru/blog/2012/08/29_1
28.08.2012 Алексей Мельников: «Ньютон» Питера Акройда
http://yabloko.ru/blog/2012/08/28_0
Автор: Luizamarc 31.8.2012, 3:40
Цитата
Заявление по делу Pussy Riot
Яблоко, Явлинский gr_yavlinsky 17 августа, 12:32
http://gr-yavlinsky.livejournal.com/46163.html
На мой взгляд, верующие люди не могут принять использование храмов в качестве сцены для политических акций протеста, но и одновременно не желают, чтобы девушки Надя, Катя и Маша сидели в тюрьме. И то и другое неприемлемо.
Надеюсь, всем понятно, что не следует устраивать акции политического протеста, тем более с грязной руганью, не только в храмах, но и , например, в детских садах, родильных домах или хосписах. Жаль, что девушкам понадобилось едва ли не полгода, чтобы извиниться перед верующими.
Любая религия - православие, ислам, иудаизм и другие конфессии, свобода совести и чувства связанные с верой - должны быть неприкосновенны.
В равной мере должно соблюдаться право граждан на свободу слова и выражение мирного политического протеста. В своей основе политический протест Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич имеет ведь очень серьезные основания. Это протест против фальсификаций на выборах с целью узурпации власти, против цензуры в СМИ, против лжи, двоемыслия и коррупции, против бесправия… Акция Pussy Riots - это эпатаж, цель которого привлечение внимания к мирному, ненасильственному протесту. Это своего рода умышленно дерзкое по форме и одновременно крайне неуместное по месту исполнения предупреждение властям и обществу о том, что в стране далеко не все в порядке…
Власти, организовав судебный процесс в том виде, который мы имеем несчастье наблюдать, имеют своей целью акцию устрашения.
Это не полезно для страны, это вредно для Церкви. Устрашение - не решение проблемы. Возможно с помощью страха протест на какое-то время загонят вглубь, но он никуда не денется и при стечении обстоятельств выйдет на поверхность в гораздо более радикальных и опасных для общества формах. Как огонь на торфянике, когда его неграмотно тушат, уходит вглубь, а потом при жаркой погоде мощно выходит на поверхность гораздо большим пожаром.
С правовой точки зрения, суду следовало бы определить, насколько действия девушек нанесли существенный вред обществу, насколько их поступок обладает признаком общественной опасности в том смысле который вкладывается в это понятие именно уголовным законодательством, и строить при этом выводы не на манипулятивных основаниях.
Притом, что, то, что они произносили не выходит за рамки обычной протестной риторики, есть существенная проблема в том, где и в какой форме это было сделано.
На мой взгляд, длительное нахождение девушек в тюрьме, нагнетание духа непрощения и мести наносит существенно больший вред российскому обществу, чем их безобразие в храме.
Трудно не заметить, что карательный приговор будет содержать в себе неуважение к значительной части общества, способствовать нагнетанию политической и религиозной вражды и ненависти в России.
Надеюсь, что суд высшей инстанции отменит неправильный приговор и девушки будут на свободе. Это будет соответствовать и интересам страны, и цели Церкви. Это будет по-христиански.
Автор: Luizamarc 31.8.2012, 10:05
Господа!
Вашему вниманию список библиотеки "Яблока".
О программе ЗДД, о ЖКХ, об экологии и о многом другом.
http://yabloko.ru/Publ/books.html
Автор: Luizamarc 6.9.2012, 14:19
Цитата
У Вас выборы тогда мы едем к Вам
// Блог Романа Морозова, 06.09.201205.09.2012 18:48 http://morozov-net.ru/vro-rodp-yabloko/u-vas-vybory-togda-my-edem-k-vam
Такой девиз становится нормой жизни для нашего отделения «ЯБЛОКО».
Сегодня мы посетили Белозерск Куностьское сельское поселение, в которое входят несколько поселков, основные из которых Куность и Нижняя Мондома.
Выехали из Вологды рано, сразу после приезда представителя из Москвы от СОНАР Михаила Табака. Решили ехать через Кириллов, за одно показать гостю красоты Вологодчины и Памятники всемирного наследия ЮНЕСКО.
После поехали по направлению в Белозерск, дорога скоро закончилось, но автомобиль не подвел и показал свои раллийные корни, вскоре мы оказались у переправы, где паромщик бесплатно!!! перевозит с одного на другой берег. Время первой погрузки 8.00, но был туман и поэтому паром не работал и нам пришлось ожидать,
подъехав примерно в 8.30, уже в 9.10 мы грузились, а в 9.20 уже съехали на берег и поехали дальше. Начался Белозерский район и дороги тут оказались не много получше. Немного тряски и мы в Белозерске, сразу решили посетить ТИК Белозерского района, где нас встретила председатель комиссии, которая с удовольствием и с нескрываемым интересом пообщалась с нами, ответила на все вопросы, даже касающиеся законодательства.
В результате чего я предложил принять наш Вологодский ТИК для стажировки, что бы подучить их вежливости с кандидатами и работы со всеми кандидатами как с равными, а самое главное не бояться дать подсказку и решение проблемы. Как оказалось в таком ТИКе тоже бывают не зарегистрированные кандидаты, но они заложники своей лени.
Мы пояснили председателю комиссии, что наша основная миссия развивать институт выборов, делать его равным и доступным для всех, а людям давать возможность выбирать.
После беседы в ТИК, проследовали к участковым комиссиям, которых две и они находятся по одной в Куности
и Н.Мандоме.
Встретились с председателями УИКов, которые так же произвели приятное впечатление.
Вообще выборы местного уровня очень важны, но люди не сильно хотят в них участвовать, хотя это местное самоуправление, которое может решить реальные их проблемы.
Позже связались с несколькими кандидатами с просьбой о предоставлении права быть членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Кандидаты, с которыми мы связались, отказались кроме одного, надеемся, что он сдержит слово, и наши кандидаты будут обладать правом совещательного голоса в УИК.
У нас есть возможности выдвинуть наблюдателей от общественных объединений, в том числе и от Партии «ЯБЛОКО».
...
Главные проблемы как и во всех районах это дороги и мусор
вот картинка на прощание
9 сентября 2012 года состоится голосование и подсчет результатов, кто еще готов быть наблюдателем звоните!!! Хоть и два участка, но как говориться не выиграть соревнования без тренировки, кто хочет стать профессионалом в вопросах выборов присоединяйтесь!
Автор: Luizamarc 12.9.2012, 11:56
Захар Прилепин и секрет Полишинеля
12.09. 2012 http://spb.yabloko.ru/node/1581
Нацбол, сталинист, преуспевающий (и отнюдь не преследуемый режимом, несмотря на свои взгляды) писатель и бывший омоновец Захар Прилепин заявил, будучи в Петербурге, что он «надеется, что уличный протест в России очистится от «либералов».
Это очень полезно знать тем прекраснодушным идеалистам из оппозиции, которые не устают призывать к единству демократов и либералов с националистами и сталинистами на акциях протеста.
Мол, сегодня оппозиционерам надо забыть о разногласиях – и объединить усилия. Начать сотрудничать, отбросив старые обиды. Перешагнуть идеологические барьеры. Сперва вместе свалим кровавый режим, а потом разойдемся по разным фракциям в свободно избранном парламенте, и вот там-то продолжим споры…
Собственно, Прилепин не сказал ничего нового: он лишь раскрыл секрет Полишинеля. Ведь то, что националистам и сталинистам ненавистны люди с либеральными и демократическими убеждениями, известно давно.
Да они и не скрывают этого – и в публичных выступлениях, и в комментах на Интернет-сайтах, где самое ласковое название для оппонентов – «либерасты».
Судя по этим выступлениям, еще неизвестно, кого больше не любят, например, соратники Прилепина - Путина или либералов. О вхождении националистов в группы в Сети с примечательными названиями типа «Скинхеды славянская раса - защитим русскую землю от хачей и жидов!» уже и не говорю. А сталинисты в Питере, помнится, с пеной у рта защищали установку мемориальной доски одному из гнуснейших деятелей коммунистической эпохи – первому секретарю Ленинградского обкома КПСС, мракобесу и антисемиту Григорию Романову.
При этом и те, и другие поддерживали позорную войну в Чечне и не менее позорную агрессию против Грузии.
И те, и другие защищали военных преступников Милошевича и Караджича.
И те, и другие яростно требуют отменить якобы «антирусскую» статью 282 УК РФ – единственную, позволяющую привлечь к ответственности российских неофашистов…
И с этими людьми нам (пишу «нам», поскольку считаю себя демократом и либералом) предлагается «объединить усилия»? На общей платформе неприятия нынешнего политического режима? Зажав нос, заткнув уши и заблокировав память?
Друг моего друга – очень часто и мой друг.
А вот враг моего врага – это еще не мой друг.
Объединяться надо не по принципу «кто против Путина».
Объединяться надо по принципу общего видения и настоящего, и будущего своей страны.
Иначе после победы обязательно придет новый Путин.
12.09.2012 - 10:27 — Борис Вишневский
Автор: Luizamarc 12.9.2012, 12:02
Цитата
Александр Гнездилов: Как я провел лето, 2. Театральный особняк и Измайловский парк
// Блог Александра Гнездилова в ЖЖ,12.09.2012 http://gnezdilov-alex.livejournal.com/348083.html
О двух проблемах, которые занимали меня в перерыве между сезонами.
1) Театральный особняк, к счастью, удалось отстоять. С ним заключен договор на помещение на 3 года.
2) С Измайловским парком сложнее.
Прошел митинг. Репортаж Политвестника:
Репортаж ПабликПоста:
http://publicpost.ru/theme/id/1904/grazhdanskoe_obshchestvo_v_otdelno_vz...
Чиновники обещали прийти и ответить на вопросы граждан: http://riarealty.ru/news/20120808/398234805.html
Но к микрофону, чтобы пообщаться с людьми, никто из чиновников префектуры ВАО так и не подошел, несмотря на все призывы ведущей митинга Галины Михалевой: http://www.ikd.ru/node/18493
Но они были. Не на митинге, а рядом.
Вместо разговора с гражданами чиновники предпочли позировать на фоне митинга для государственного ТВ: http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=179824&cid=15
Потом "Вести-Москва" сообщит: "на митинг пришли сотрудники природоохранных ведомств, представители самого парка, а также чиновники местной администрации, чтобы публично объяснить людям, что подразумевает под собой перепланировка. Несмотря на все попытки чиновников разъяснить ситуацию, диалог с населением всё равно шёл очень напряжённо."
Вот такой симуляцией диалога занимаются власти ВАО Москвы.
И все же толк от митингов и протестов налицо: http://izmaylowo.org/index.php/component/content/article/787-zaklyucheni...
Власти вынуждены принять к сведению требования граждан, "утверждение проекта планировки особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Измайлово» считать преждевременным. Отклонить представленные Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы материалы проекта планировки особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Измайлово» с учетом предложений и замечаний участников публичных слушаний."
Победа?
Да, но...
Вот одно из предложений, якобы поступившее от жителя Измайлово: "Изменить вид разрешенного использования участка № 14 с индекса 1006 на индекс 1001. Исключить земельный участок № 14 из границ ООПТ ПИП «Измайлово» (! - А.Г), из границ памятника садово-паркового искусства, из границ объекта культурного наследия федерального памятника Серебряный остров Государев Двор, из границ объекта культурного наследия «Царская усадьба Измайлово, XVII век»,из зоны охраняемого природного ландшафта. Предусмотреть на земельном участке № 14 размещение капитальных зданий и сооружений суммарной площадью 40 000 кв.м (!!! - А.Г.) со следующими характеристиками: установить многофункциональную общественную зону с плотностью застройки 10 000 кв.м/га и с определенной высотностью не более 20 м."
РАЗМЕЩЕНИЕ КАПИТАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ и сооружений суммарной ПЛОЩАДЬЮ 40 000 кв.м!!!!!!!!!! В Измайловском парке!!
И решение окружной комиссии: "принять к сведению"!
Никак не могут смириться господа чиновники с тем, что ЛЮБОЕ капитальное строительство в парках запрещено. ЛЮБОЕ.
Значит, защитникам Измайловского парка рано успокаиваться на достигнутом...
Автор: Luizamarc 13.9.2012, 20:10
Цитата
Сергей Митрохин: Надругательство над Кудепстой
// Блог Сергея Митрохина,13.09.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/09/13
Говорят, Кудепста раньше была приятным курортным городком, но сейчас это не так. Вот уже 30 лет жизнь кудепстинцев и курортников отравляет асфальтовый завод, который власти никак не хотят закрывать – несмотря на бесконечные протесты жителей.
Плюс к этому - бессистемная и уродливая жилищная застройка - в том числе и возле завода. Пыль, мусор, свалки по всему городу. Разительный контраст с соседней Хостой, где почему-то чисто, аккуратно стоят нарядные домики...
Как это часто у нас бывает, построить очередную вредоносную гадость власти собираются именно там, где гадостей уже и так хватает – по принципу «до кучи».
ТЭС в Кудепсте планируется как олимпийский объект, но все уже точно знают, что к Олимпиаде воздвигнуть ее не успеют. И все понимают, что главная цель строительства – не обслуживание Олимпиады, а горы бабла для инвесторов и его откатов для чиновников. Наваривать прибыль будут, разумеется, не обслуживая потребности Сочи, а продавая электроэнергию за его пределы.
Охрана участка, огороженного под ТЭС, не смогла воспрепятствовать проходу на его территорию нашей общественной инспекции
Для нужд Олимпиады достаточно уже построенной новой ТЭС в Имеретинской долине, где ее, кстати, не окружают жилые дома - поэтому строительство не встретило никаких протестов. В Заявочной книге, которую Россия подала в МОК для обоснования олимпийского проекта, только эта ТЭС в Адлере и значилась. Необходимость строить еще и ТЭС в Кудепсте появилась гораздо позже. Почему бы под сурдинку Олимпиады не хапнуть еще бабла?
В Кудепсте ТЭС хотят строить на территории бывшего плодового сада, который плавно переходит в живописный субтропический лес, изобилующий краснокнижными деревьями и кустарниками.
Каждое третье из растений в этом порубочном билете занесено в Красную книгу Кубани, но есть и фигуранты международной Красной книги. Третья строка снизу посвящена секвойе (!)
В силу криминального по своей сути законодательства РФ порубочный билет может быть выдан ДО принятия официального решения о строительстве. Допустим, решение будет отрицательное – деревья все равно уже будут безвозвратно вырублены.
Вместе с Андреем Бабушкиным и жителями нам удалось добиться составления протокола о нарушениях на участке, огороженном под строительство ТЭС/p>
Поэтому вырубка всего этого краснокнижного великолепия уже началась – за забором, который в силу тех же криминальных законов может быть возведен ДО выдачи разрешения на строительство.
От молодого граба остался только пень
Наша инспекция зафиксировала, что ведется она и за пределами забора (вернее веревки, протянутой под его разметку со стороны горного склона, поросшего лесной чащобой).
При нашем приближении порубщики сбежали, не допилив этот каштан – ЗА линией разметки, по которой пойдет забор. Действие порубочного билета на эту территорию не распространяется
Трактор, расчищающий путь порубщикам, остановлен лидером сочинского «ЯБЛОКА» Ольгой Носковец
Это действительно преступление! Ковш трактора сдирает с горного склона, покрытого лесом, почвенный слой, провоцируя оползни и последущую эрозию склона.
Дознаватель составляет акт под неусыпным контролем А. Бабушкина
Нечего и говорить о том, что предполагаемое строительство нарушает все существующие нормативы.
О нарушении СанПиНов я написал Главному санитарному врачу РФ Онищенко.
Он ответил мне, что строительство размещение ТЭС в Кудепсте не противоречит «Правилам землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи». Согласно указанным ПЗЗ должны быть размещены в зоне «П-2», которая является производственной зоны для размещения предприятий не выше III класса опасности.
Однако решением городского собрания от 12.12.2011 года № 210 в ПЗЗ внесены изменения, в соответствии с которыми территория, на которой планируется строительство ТЭС, получила статус сельскохозяйственной территориальной зоны «С-1», целью выделения которой является сохранение и развитие сельскохозяйственных угодий, питомников, теплиц… Т. е. тех самых плодовых садов, которые уже пошли под вырубку в связи со строительством ТЭС!
Часть Кудепсты (на холме) находится всего в 300 м от будущей ТЭС, тогда как СанПиНы требуют не менее 1000. Онищенко, оторвись от боржоми!
«Приехав в Кудепсту 10 лет назад, по комплекции я был такой же, как сейчас Вы!» Рядом со мной – житель этой части поселка (фото выше), который получил язву и потерял желудок из-за выбросов асфальтового завода, находящегося у другого склона холма. Теперь ему и его соседям придется дышать воздухом с резко возросшим содержанием углекислого газа
Руки прочь от Кудепсты! Этот митинг полиция пыталась сорвать, задержав направляющуюся на него из Краснодара аппаратуру
Кто против строительства ТЭС?
http://www.yabloko.ru/files/u17/12-09-mahnovski.jpg
Председатель ТОС «Кудепста» Александр Махновский тоже был на этом митинге. Через день после митинга он умер на автобусной остановке. По словам очевидцев, рядом с ним находились два сотрудника полиции, роль которых не ясна. После его смерти исчезла бывшая при нем папка с документами по проблеме Кудепстинской ТЭС.
Борьба продолжается!
Строительство Кудепстинской ТЭС ведет ООО Корпорация «Газэнергострой».
По данным «MoscowPost», совладельцами ее являются: партнерство с ограниченной ответственностью ГАЗИНВЕСТ ЛЛП, регистрация в Лондоне, компания «Ремингтон Интертейнмент Лтд», Магнус и «Холдинг Корп» - зарегистрированы на Сейшелах.
Вчера днем охрана стройки обстреляла одного из активистов, борющихся с ТЭС.
Автор: Luizamarc 16.9.2012, 11:09
Цитата
Сторонники демократических ценностей провели самый массовый марш в Санкт-Петербурге
// Пресс-релиз,15.09.2012 http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2012/09/15
«Демократический марш» стал самой массовой акцией из тех, которые проходили сегодня в рамках «Марша миллионов» в Санкт-Петербурге. В нем приняло участие более 4 тысяч человек. Основатель партии «ЯБЛОКО» Григорий Явлинский считает, что только протест, объединяющий людей на основе реальных ценностей, имеет политический смысл, что и было продемонстрировано.
Участники Демократического марша прошли по центральным улицам города от Лиговского проспекта до Марсова поля, где состоялся митинг. Его вели один из лидеров петербургского «ЯБЛОКА» Николай Рыбаков и Татьяна Дорутина из «Лиги избирателей».
Н. Рыбаков зачитал собравшимся обращение руководителя фракции партии в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Григория Явлинского, который не смог принять участие в акции.
Григорий Явлинский особо подчеркивал, что у всех, кто вышел сегодня на «Демократический марш», «общее представление о том, что должно лежать в основе государства – разделение властей, независимый суд, неприкосновенность личности и собственности, прозрачные конкурентные выборы».
«Это чрезвычайно важно, что именно Петербург первым начал объединение протеста на основе ясных политических целей и европейских ценностей! В этом вы совершенно правы! Только такой протест имеет политический смысл! Только такой протест может сформировать полноценную политическую альтернативу!», - считает Г. Явлинский.
«ЯБЛОКО» давно предупреждало, что режим Путина идёт по тупиковому пути, особенно опасному в условиях мирового кризиса. Абсолютным фактом является серьезнейшее падение уровня культуры в стране. В первую очередь – политической культуры», - написал основатель партии.
Основой движения к новому современному российскому государству политик назвал простые принципы – не врать и не воровать.
Он призвал горожан помочь «ЯБЛОКУ» на региональных и муниципальных выборах 14 октября, присоединиться к проектам фракции в Законодательном собрании – к борьбе за справедливые тарифы ЖКХ, против поборов за капремонт, к контролю за властью в целом.
Другие акции, проходившие в Петербурге в рамках «Марша миллионов», существенно уступали демократической в численности. Так, митинг на Конюшенной площади, в котором приняли участие активисты «Другой России», члены партий «Справедливая Россия», КПРФ и националисты, собрал около 2 тысяч человек. В акции сторонников Ольги Курносовой, радикальных и умеренных националистов и вовсе приняло участие несколько сот человек.
Автор: Алексей Мельников 16.9.2012, 15:03
Алексей Мельников. Явлинский - через 90-е. 16.09.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/76058.html
Автор: Luizamarc 19.9.2012, 8:40
Цитата
Наблюдатели от «Яблока» на выборах 14 октября
18 Сент, 2012 at 1:33 PM http://aleks-melnikov.livejournal.com/76578.html
Лидер российской демократической оппозиции Григорий Явлинский призвал граждан России менять власти в регионах на выборах 14 октября, добиваться прихода во власть «Яблока» и его союзников по либерально-демократическому блоку: «… вы хотите знать, что делать? Вот сейчас 14 октября будут выборы в очень многих регионах России, например, в таких ключевых регионах России как Краснодар... Вот все, кто хочет чего-то добиваться, и добиваться диалога – пожалуйста, приглашаю вас, приезжайте, участвуйте в агитации, участвуйте в контроле за этими выборами, участвуйте в разговоре с населением и в Калининграде, и в Краснодарском крае. Принимайте участие, давайте».
Вот список региональных и муниципальных выборов, в которых «Яблоко» примет участие 15 октября.
http://www.yabloko.ru/content/2012_oktyabr_regiony
Вот здесь желающие могут записаться контролировать эти выборы в качестве наблюдателей от «Яблока».
http://www.yabloko.ru/control
По этой ссылке размещена информация для наблюдателей.
http://www.yabloko.ru/content/informatsiya_dlya_nablyudatelej
Выборы 14 октября – ещё одна возможность для демократической оппозиции сделать шаг вперёд, провести своих представителей во власть, создать предпосылки для общего изменения обстановки в стране в направлении движения к современному государству европейского типа. На выборах 4 декабря 2011 года шаг в этом направлении был сделан - избирателями «Яблока» сформированы фракции в Санкт-Петербурге, Псковской области, Карелии.
На этих выборах всем сторонникам «Яблока» важно оценивать ценности свободы и справедливости, противостоять не только бизнес-чиновничеству и его партии – т.н. «Единой-Справедливой России» и жириновцам, но и коммунистам и националистам.
После наглядного краха лозунга «голосуй за кого угодно, только против партии жуликов и воров», выборы сегодня снова носят идейный характер. Как точно говорит Григорий Явлинский – важно не против чего, а за что. За государство европейского типа. За частную собственность. За свободу. За справедливость.
Подробности по ссылкам.
Автор: Luizamarc 19.9.2012, 20:02
Цитата
Оргкомитет «Демократический Петербург» стал постоянной коалицией
// Пресс-релиз,19.09.2012 http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2012/09/19
Коалиция «Демократический Петербург» будет координировать и проводить следующие массовые публичные акции демократических сил, а также другие мероприятия. В ближайших планах – организация традиционного «Марша против ненависти» в конце октября. Кроме того, коалиция будет поддерживать инициативы и проекты входящих в нее организаций.
Также будет продолжен начатый на митинге в субботу сбор подписей за проведение досрочных выборов в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
По итогам прошедшего Демократического марша участники коалиции приняли специальное заявление.
ЗАЯВЛЕНИЕ КОАЛИЦИИ «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПЕТЕРБУРГ»
Мы считаем успешным Демократический марш, прошедший в Санкт-Петербурге 15 сентября. Акция объединенной демократической коалиции стала самой массовой из всех проходивших в этот день в городе акций, организованных разными политическими силами в рамках всероссийского «Марша миллионов». Это еще раз убеждает нас в правильности принятого ранее решения отказаться от сотрудничества с националистическими и леворадикальными организациями и не проводить с ними совместных акций.
Мы считаем, что политический смысл имеют только такие коалиции и совместные действия, которые объединяют участников на основе внятных общих базовых принципов и ценностей. В коалицию «Демократический Петербург» вошли организации, разделяющие такие принципы, как приоритет прав человека и гражданское равноправие, приверженность демократическим ценностям и процедурам, ненасильственные методы борьбы, а также неприятие фашизма, ксенофобии и дискриминации.
Мы уверены, что оппозиционность действующей власти и желание добиться смены политического режима не является достаточным основанием для сотрудничества с теми, кто придерживается диаметрально противоположных позиций, кто не уважает права человека, проповедует неравенство и ксенофобию, поддерживает и оправдывает насилие.
Марш 15 сентября показал, что четкая и ясная политическая позиция организаторов способна привлечь на акцию много людей. Граждане готовы приходить и участвовать в акциях протеста вместе с нами, когда они понимают, ради чего и за что они выходят на улицы, с кем они будут идти рядом.
Мы ориентируемся на сознательных, думающих людей, которым не все равно, куда, зачем и с кем идти. Мы уважаем тех, кто идет за нами, и не хотим заставлять их слушать нацистские ненавистнические выкрики и рисковать собственной безопасностью. Нападение после общего оппозиционного митинга 12 июня одних участников на других на почве социальной ненависти также говорит в пользу политической и моральной невозможности подобных совместных акций.
С теми, кто проповедует ненависть, фашизм и ксенофобию, кто поддерживает разделение людей на граждан первого и второго сорта, кто оправдывает насилие и дискриминацию по тем или иным основаниям, мы не будем осуществлять совместных политических действий и акций. Именно такие деятели и политические силы заинтересованы в том, чтобы протащить идею «единого» протеста, и на волне этого «единства» прирастить свой политический капитал и получить легитимацию в глазах общества. Мы не будем способствовать такой легитимации ультралевых и ультраправых маргиналов.
Мы считаем иллюзорными, бессмысленными и вредными попытки объединить вместе политические силы, между которыми на уровне принципов, идей и целей нет ничего общего. Мы считаем, что время чисто негативной протестной гражданской активности прошло, и люди ждут внятной и позитивной политической программы, и выходят на акции не только и не столько для того, чтобы в очередной раз услышать «Долой Путина!»
Мы уверены, что в Санкт-Петербурге – городе европейской культуры, где ценят свободу и демократию, где принято с уважением относиться друг к другу и к человеческим различиям, очень силен демократический потенциал.
Доброжелательная и открытая атмосфера на Демократическом марше, который прошел как акция единомышленников, понимающих, с кем, почему и зачем они собрались вместе, подтверждает жизнеспособность нашего решения.
Мы, участники коалиции «Демократический Петербург», созданной как постоянно действующий орган координации демократического протеста в Санкт-Петербурге, приглашаем к сотрудничеству все общественные и политические организации, которые разделяют указанные выше ценности и хотят участвовать вместе с нами в подготовке будущих совместных протестных акций. Коалиция действует на основе принципов открытости, демократии и плюрализма и будет готова принять в свои ряды новые организации, которые изъявят такое желание.
Организации-участники коалиции «Демократический Петербург»:
партия «ЯБЛОКО», партия РПР-Парнас, Христианские демократы, партия «Гражданская инициатива», Либертарианская партия, Российское социалистическое движение, Народно-Трудовой Союз российских солидаристов, Российский социал-демократический союз молодёжи, Правозащитный совет Санкт-Петербурга, общество «Мемориал», «ЛГБТ-инициатива», «Лига избирательниц», Молодёжная правозащитная группа, «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ», общественная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», Комитет за рабочий интернационал, Гражданский муниципальный контроль, Совет инициативных групп обманутых дольщиков Санкт-Петербурга, Либеральный союз движения «Солидарность», Конституционно-демократическое движение и «Охтинская дуга».
Автор: Luizamarc 20.9.2012, 17:38
Цитата
Борис Вишневский: Это наш город!
// Блог Бориса Вишневского,20.09.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/09/20
В среду в 18.30 на Пионерской площади состоится митинг против уничтожения исторических зданий, организованный движением «Живой город».
Дорогие друзья!
Мне очень жаль, что из-за отсутствия в городе я не могу принимать участие в митинге.
Но всей душой я – с вами.
С теми, для кого наш город – особая, важнейшая ценность в жизни.
С теми, для кого его защита – не обязанность, а веление души.
С теми, для кого каждое покушение на исторический облик Петербурга – личное горе и личная потеря.
Простите меня, что не смог, - несмотря на свои депутатские возможности, - вместе с многими из вас отстоять дом Рогова.
Обещаю, что сделаю все для того, чтобы виновные в этом были наказаны, а подобное никогда больше не повторилось.
Низко кланяюсь тем, кто не жалеет сил и времени для защиты нашего города от современных варваров.
Наши предки построили великий город.
Наши предки отстояли великий город во время войны и блокады.
Теперь – наша очередь.
Нас, детей и внуков фронтовиков и блокадников.
Мы должны сохранить Петербург для наших потомков.
Мы должны его защищать, как свой родной дом.
Обнимаю вас и горжусь вами.
Это наш город!
Ваш депутат – Борис Вишневский
Автор: Luizamarc 20.9.2012, 22:36
Отчёт о работе фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга за первую парламентскую сессию
http://www.spb.yabloko.ru/node/1529
Автор: Luizamarc 24.9.2012, 12:35
Цитата
«Иностранные агенты» из «Единой России»
// Полит.ру,22.09.2012 http://www.polit.ru/article/2012/09/21/er_gosdep/
Москва всерьез намерена закрыть для иностранцев почти все возможности для спонсирования некоммерческих организаций, которые, по версии российских властей, «занимаются политикой». На этой неделе разразился целый скандал с американским агентством, осуществляющим поддержку российских НКО, которому Россия — в лице МИДа — указала на дверь. Официальный представитель российского МИДа объяснил это тем, что агентство пыталось «влиять через распределение грантов на политические процессы».
Скандал с прекращением работы в России агентства США по международному развитию (USAID), разумеется, не понравился Госдепартаменту США, который, собственно, деньги агентству и выделяет. Казалось, что дело сведется, как это уже бывало, скажем, с Британским советом, к взаимным упрекам, охлаждению отношений, а со временем все успокоится.
Однако теперь скандал получил новый и довольно нетривиальный разворот.
Официальный представитель Госдепартамента США накануне заявила, что агентство давало свои гранты, в том числе, на программы партии «Единая Россия». На какие именно, она сходу уточнить не смогла, но даже это заявление вызвало нервную реакцию у «партии власти».Член президиума генсовета партии Андрей Климов тут же заявил, что партия никаких проектов на американские деньги не осуществляла, и «выразил сожаление», что представители американского правительства «пользуются непроверенной информацией».
Заявление на заявление, слово против слова. Однако в слова Климова не совсем верится. Госдепартамент хорошо умеет считать деньги и требовать отчеты по своим грантам. Так что, если там была «Единая Россия», то он об этом знает, и попросту болтать его представитель не будет.
Затем - вовсе не обязательно, что имеются в виду программы федеральной «Единой России». На региональном уровне вполне могут найтись начальники, в той же ЕР, для которых неважно, чьи деньги — хоть американские, хоть марсианские. Дают — надо брать! Москва-то гранты на бессмысленных «Наших» распределяет и кормит малопонятных лояльных общественников. А каким-нибудь больным детям помочь хочется, и тут не особо беспокоишься, Чулпан Хаматовой эти деньги или Хилари Клинтон. Даже для отдельных функционеров «партии власти» нет разницы. Или там какие-нибудь лидерские программы по поиску и формированию деятельной молодежи — ну кому от них хуже, даже если на американские деньги?
Вряд ли где-то ЕР или аффилированные с нею структуры реализовывали на госдеповские доллары программу «Развали Россию». Эту программу они если и реализуют, то на вполне отечественные деньги из нашего суверенного бюджета.
В общем, получается, что Госдепартамент натурально «врубил ответку». Ах, вы с нами так?! Ну, так мы расскажем, КОМУ мы давали деньги. Для единороссов и Кремля выходит очень некрасиво. Пытаясь обосновать новый закон об НКО и «иностранных агентах», представители власти наперебой говорили о том, что надо бы выяснить, кто и на что получает иностранные деньги, особенно, когда речь идет о политике. Узнали - и теперь выходит, что сама партия власти и есть «иностранный агент». Оккупационный режим, куда деваться…
Стоит надеяться, что вскоре прояснится, какие именно проекты партийцы реализовали на американские деньги: тогда ведь станут очевидными абсурд всей истории с «иностранными агентами» и глупость свежего закона.История с законом об НКО абсурдна хотя бы потому, что речь идет не о каких-то запредельных деньгах. По линии того же USAID российские НКО получали примерно по 30-40 миллионов долларов в последние годы, причем сумма сокращалась из года в год. Это на все проекты по всей России. Хороша же власть, для которой и такие деньги кажутся серьезной угрозой. Причем настолько, что кроме грубых методов способов решения проблемы нет. Возникает еще вопрос эффективности власти, которая не способна провести нормальную контрпропаганду, буде считает, что война на идеологическом фронте и впрямь опасна. Что-то вроде «мы сами ничего не делаем, делать не хотим, но и другим не позволим».
Представитель МИДа заявил, что «российское гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве» (вопрос, впрочем, точно ли финансирование всегда является руководством). Зрелость общества — вообще странная категория, но пусть будет так. Общество дозрело до многотысячных митингов с требованиями транспарентности власти, честности, установления реальных, а не фейковых демократических принципов — показала Болотная.
Акция у Думы
И как же реагирует на это российская власть? Начинает совершать телодвижения, чтобы иметь как можно больше возможностей удушить это общество в объятьях. Пытается обрезать финансирование гражданских инициатив, устраивает политические гонения на видных деятелей гражданского протеста, принимает драконовское антипротестное законодательство. Никакой радости по поводу взросления общества у власти не наблюдается. Зато наблюдаются практически паранойя и отсутствие всякого желания слышать еще хоть чей-то голос.
Наверно, госдеповские деньги для НКО — это, и правда, не комильфо. Тем более - на развитие гражданского общества. Но развитие это представляется неизбежным, и рано или поздно придется выработать какие-то новые механизмы взаимодействия с гражданским обществом. В противном случае власть рискует страной, даже безо всякого участия в этом процессе Госдепа.
Автор: Luizamarc 25.9.2012, 14:25
Цитата
Юбилей "Железного занавеса"
// Блог Валерия Пашкова,25.09.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/09/25
Много в этом году у нас юбилейных торжеств. Есть что вспомнить славного. Но история ценна, прежде всего, не этим. Я полностью согласен с замечательным учёным и писателем Иваном Ефремовым, что главное в истории – это анализ ошибок и нахождение возможностей их не повторять. Поэтому, пусть не обессудят желающие одного лишь «позитива», вспоминать будем всё. Воздав должное прекрасному и героическому, взглянем на то, что кому-то хотелось бы забыть ради своих «шкурных» интересов. Поговорим об изоляционизме как о спасительном средстве для власти авторитарного и репрессивного пошиба.
В 1947 году случилось, вроде бы, малозаметное событие. Ещё были свежи воспоминания о союзнических связях времён прошедшей войны. По советским дорогам ещё разъезжали упрятанные от возврата по ленд-лизу «виллисы» и «студебеккеры». Лётчики продолжали получать по пайкам американский шоколад, свиную тушёнку, аргентинский говяжий паштет, банки с которым, всем на удивление, открывались ключиком. Леонид и Эдит Утёсовы исполняли песню американских бомбардировщиков, а Краснознамённый ансамбль Советской армии – английскую солдатскую песню про «чудный кабачок». Но эти признаки недавних активных внешних связей вдруг начали исчезать. Повеяло морозами «холодной войны».
Черчилль поставил точку в союзничестве, провозгласив: война с общим врагом кончилась, можно снова противостоять коммунистическому режиму. Советское руководство охотно откликнулось на этот призыв. Находиться в ситуации «осаждённого лагеря» - дело не просто привычное, но даже удобное: возрождается шпиономания, можно снова на «шпионов» и «врагов народа» списывать все провалы и неудачи, брать на тяжёлые и опасные работы миллионы рабов – «зэков», поменьше тратить на социальные блага, держать народ в чёрном теле – «лишь бы не было войны!»Мобилизационная экономика осталась, хотя её бремя ослабло, производство товаров широкого потребления восстанавливалось, но большинство товаров было по карману очень немногим. Предметом если не роскоши, то большого достатка были наручные часы, ламповый радиоприёмник, велосипед. Кто был в Северной Корее, тот мог воочию видеть такой строй.
О каком событии идёт речь?
За время войны наладились кой-какие научные связи со странами-союзницами. Появилась даже возможность проводить совместные исследования, о чём мечтал академик Вернадский. Поэтому ни у кого в верхних эшелонах власти не возникло реакции не пустить в США специалистов с экспериментальными материалами и результатами исследований. Лабораторные и вообще технические возможности в нашей послевоенной стране были весьма ограниченными, поэтому было принято решение прибегнуть к технической базе в США, чтобы исследовать эффективность противоракового препарата круцин. Его ещё называли КР – по первым буквам фамилий авторов опытной разработки – Клюева и Роскин. В США был командирован академик АМН СССР В.В.Парин, который представил зарубежным коллегам ампулу с препаратом и машинописный отчёт об исследованиях. Командировка завершилась обычным образом, о ней отчитались, как положено, перед самим заместителем Минздрава. А дальше пошли обычные советские чудеса. О командировке сообщили Сталину. А тот рассвирепел. Почему? В это время у «вождя народов» начался новый приступ повышенной подозрительности. После того, как США, Англия и гоминдановский Китай отказались впустить советские войска для оккупации на японский остров Хоккайдо (Сталин размечтался разделить Японию по примеру Германии), и после встречи с Трумэном в Потсдаме, который не скрывал восторга от обладания ядерной бомбой,
Сталин резко развернул политику на конфронтацию с бывшими союзниками - одновременно с проведением трескучей кампании «борьбы в защиту мира». Первыми жертвами нарастающего изоляционизма стали писатели Зощенко и Ахматова (об этом наша газета писала). В.Парин стал следующей жертвой, причём наказание было куда более суровым: академика признали «изменником Родины» и дали 25 лет лагерей.
А пока шло как бы следствие по делу об «измене», началась кампания борьбы с «низкопоклонством перед Западом». Быть обвинённым в «антипатриотизме» и «низкопоклонстве» оказалось легче лёгкого. Дал в научной работе ссылку на зарубежный источник – антипатриот! Выразил восхищение иностранной промышленной продукцией или технологией – низкопоклонство! А это, мол, в свою очередь, принижение нашего, советского. То есть, антисоветчина. Вот такая логика, по которой принялись штамповать обвинительные приговоры.
1947-й год стал рубежом, когда кампания по шельмованию всего заграничного (кроме, разве что, относящегося к «братским странам социализма») стала набирать обороты. Кроме «дела КР» в советской печати пошли статьи об «ужасах жизни в капиталистических странах». И до того преуспели в живописании жути, что, по словам Солженицына, «можно было только удивляться, как американцы ещё не разбежались или не перевешались».Я помню в деталях это время. По радио то и дело цитировали статьи и выступления на темы о бдительности перед лицом коварных иностранцев.
В газете «Правда» и сатирическом журнале «Крокодил», в других изданиях, на радио шло своего рода соревнование: кто сильней ошельмует зарубежную жизнь? Старались вовсю, ибо любое высказывание Сталина мгновенно получали силу закона и руководящего указания. А он сказал: «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра… Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами… засранцами».
В кампанию втянулись, наученные чужим горьким опытом, не только откровенные прислужники режима из творческих союзов, вроде писателей Тихонова и Кочетова, поэта Михалкова, художников Герасимова и Налбандяна. Эстафету подхватили мастеровитые писатели Фадеев и Симонов, также пнувшие намеченные жертвы. К.Симонов написал, к тому же, невзрачные пьесы «Чужая тень» и «Русский вопрос», но, как тогда говорили, «очень в жилу» - то есть, на потребу устроителей кампании. Выпускались фильмы об ужасающих передрягах наших «перемещённых лиц» («У них есть Родина»). А поэты-песенники тоже решили себя обезопасить: поспешили настряпать песен о тоске, обуревающей нашего моряка за рубежом.
То и дело звучало «И там (за рубежом – В.П.) глаза матросские туманились тоской», «Нет, не по мне краса в чужом окошечке…, в чужих морях бродил и тосковал» (Марк Бернес, кстати, про это пел) и т. п.
А вот современному россиянину оказался нужным и «берег турецкий», и пляж таиландский, и пейзаж итальянский. Ему будет смешно читать вирши про желания поскорей убраться из-за границы. Людям же постарше прыть поэтов понятна: не отметишься в шельмовании «забугорной» жизни – попадёшь в разряд подозрительных личностей. Так недолго до обозрения отечественных красот - колымских пейзажей – через колючую проволоку.А кампания шла, набирая темпы. Закрыли музей западного искусства, иностранные журналы отправили в спецхран. В том числе научные. Это оказалось на руку многим плагиаторам: поди теперь, докажи, что не сам открыл, а чужим воспользовался!Да что наука! Сто лет выпускали булочку – «французскую». В 1947 году она выпускалась уже под названием «городская» (как будто на селе тоже булочки пекли!) Известное ещё с царских времён кафе «Норд» сменило вывеску на «Север». Поговаривали, что ради очищения русского языка от «иностранщины» собираются заменить «галоши» на «мокроступы», а вольтметр на «напряжемер».
Появились публикации о том, что вообще всё зарубежное – это ущербное. А приоритет везде и во всём был за Россией. Сочинялись фальшивки: то про некого дьяка, изобретшего аэростат гораздо раньше братьев Монгольфье, то про крестьянина Артамонова, тоже опередившего иностранцев в создании велосипеда, и т. д. Умным, знающим и честным было тошно от этих фальсификаций, ронявших престиж нашей страны.
Первую скрипку играл в этой кампании любимец Сталина А.Жданов. Он всех учил – писателей, композиторов, художников – что сочинять и как сочинять. А сам умел сочинять лишь партийные циркуляры и погромные статьи.Различным бездарным политиканам кампания была настоящей манной небесной. Например, для «народного академика»
Т.Лысенко. Он развернул настоящую войну против генетики, которой навесили ярлык «вредного заблуждения», а учёным, признававшим её - вершителей антипатриотического деяния. Лысенко и его сподвижниками «тлетворному вейсманизму-морганизму» противопоставлялся наш экспериментатор-селекционер Мичурин, который, де, шёл правильным путём. Много наших учёных из-за происков «народного академика» нахлебались лагерной баланды, а иные сгинули в лагерях. Нашей науке был нанесён колоссальный ущерб.
Мы расскажем о последствиях этой кампании, которая вскоре приняла, практически, нацистский характер. Мы должны знать не только наших героев, но и антигероев. Из истории нельзя делать сладкий ублажающий десерт. Тем более что мы снова наблюдаем некоторые попытки возврата если не к изоляционизму, то, по меньшей мере, к ограничению информации извне – ради комфортности своего властного существования.
Автор: Luizamarc 26.9.2012, 8:37
Цитата
Как развивать Сахалин
Алексей Мельников, 25 сентября, http://aleks-melnikov.livejournal.com/78512.html
aleks_melnikov
25 Сент, 2012 at 6:44 PM
14 октября 2012 года состоятся выборы в Сахалинскую областную Думу. «Яблоко» примет участие в этих выборах. В избирательном бюллетене список «Яблока» стоит под № 7.
Написал небольшую заметку в поддержку списка «Яблока» на этих выборах. Она будет опубликована в сахалинском региональном выпуске «яблочной» газеты.
Как развивать Сахалин
При умной политике федеральных властей Сахалинская область могла бы стать территорией, где можно проверить методы превращения России в современное государство. Но идей у руководства страны нет, а интересы направлены в иную сторону. Это если оставить в стороне слова, на которые наше начальство столь богато.
У нас много говорится о «сырьевой зависимости». Но разработка природных ресурсов при правильной экономической политике это - благо и для страны, и для региона. Как не клевали «ЯБЛОКО» за прошедшие два десятилетия за СРП и проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2», но партия своей линии не изменила. И вот они, проекты, работают, приносят пользу стране. Для меня в этой истории всегда была важна верность разумной экономической политике. Столько в нашей политике фальши, стремления подстроиться под конъюнктуру, угодить мнениям. И я считаю, что защита партией «ЯБЛОКО» СРП и флагманских сахалинских проектов – аргумент в пользу того, что «ЯБЛОКУ» люди могут доверять. Да, конечно, это уже история и такой подход только предстоит сохранить. Политика всегда ставит новые задачи, старые заслуги в расчёт не принимаются.
Подробно по ссылке
Автор: Luizamarc 27.9.2012, 12:42
Григорий Явлинский считает, что закон о запрете абортов надо снять с обсуждения
Видео
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=C_ZR_X1jAGk
Расшифровка
Цитата
http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2012/09/27
Выступление Григория Явлинского, по общему признанию, оказалось одним из самых аргументированных при обсуждении законопроекта о запрете абортов, которое состоялось сегодня в петербургском парламенте. Несмотря на характер инициативы «единоросса» Милонова, лидер фракции «ЯБЛОКО» призвал посмотреть на проблему серьёзно, и напомнил, что после запрета абортов в конце 1930-х годов четверть всех убийств в Ленинграде касалась детей в возрасте до одного года.
- После выступления Людмилы Андреевны Косткиной мало что остаётся добавить. Это выступление сделало бы честь любому европейскому парламенту – да и не только европейскому. Спасибо, Людмила Андреевна.
Моё выступление будет иллюстрацией того, о чём Людмила Андреевна говорила. Да, я видел этот вопрос в повестке дня, довольно длительное время готовился к нему. Я не знал как, собственно говоря, пойдёт обсуждение.
Я уверен, что в этом зале сейчас нет ни одного человека, который выступает за аборты. Я таких людей вообще в своей жизни не встречал. Таких людей не существует. Если только на этом не делается бизнес со стволовыми клетками, это тоже тема очень серьёзная. И существует огромное лобби, которое заинтересованно в своём бизнесе, в том числе в материале для стволовых клеток, – я оставляю эту тему в стороне.
Но я не только против абортов, я ещё, например, против пьянства. Только путём запрета эти проблемы не решаются. Представьте себе, что мы запретили алкоголь. Ну, пьянство же – вред, будем запрещать. Вы же понимаете: через несколько месяцев половина страны просто отравиться и всё! Это очевидно.
Виталий Валентинович говорил, что в нашей стране прежде существовал запрет абортов. Действительно, был полный запрет – с 1936 года по 1955 год. Посмотрите, это поучительный пример.
27 июня 1936 года было принято постановление ВЦИК и Совнаркома. Оно называлось «О запрете абортов… - и далее - увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей, детских садов, усилении ответственности за невыплату алиментов и некоторых изменениях в законодательстве о разводах». Специально прочитал это постановление к нашему сегодняшнему заседанию.
В нём было сказано, что всё это принимается «идя навстречу многочисленным заявлениям трудящихся женщин». Какие замечательные слова! В то время такие слова использовались, сегодня другие…
И что из этого получилось? Запрет установили в 1936 году. В 1937 году – это официальные данные из Государственного архива Российской Федерации - 568 тысяч абортов. 1939 год – 723 тысячи абортов. 1940 год – 870 тысяч абортов. Только 10% абортов по медицинским показаниям, остальные вне медицинских учреждений. Более 30% – криминальные.
Смертность женщин: если в 1935 году зарегистрирован 451 случай смертности, то уже в 1940-м - более 2 тысяч смертей в больших городах. В 1935 году смерти от абортов составляли 26% случаев материнской смертности, в 1940 году – 51%, в начале 50-х – более 70%.
Вот почему запрет на аборты отменили. Отменили потому, что это было просто изничтожение населения, о котором мы здесь с вами говорим!
Ещё одно последствие запрета абортов: радикальное увеличение случаев детоубийства. Подумайте, с 1934 по 1940 год доля убийств детей в возрасте до одного года в общем числе зарегистрированных убийств выросла в городах России в 2,5 раза! В городе Ленинграде 25% всех убийств – это убийства детей в возрасте до одного года! В 1935 году учтено 194 убийства младенцев, а в 1940-м уже полторы тысячи…
Разумеется, дело не в том, что аборты – это хорошо, ни в коем случае. Дело в том, как решать эту проблему. Так её решать нельзя! И это пример того, что цель не оправдывает средства. Нельзя быть большевиками. Цель не оправдывает средства.
Виталий Валентинович поднял, может быть, таким своеобразным способом, чрезвычайно важную проблему. Если бы у нашего парламента хватило сил по-серьёзному заняться проблемой абортов, с учётом нашей культуры, с учётом наших традиций, с учётом особенностей нашей страны, это было бы великое достижение. Даже если бы мы больше ничего не сделали, а только создали за эти пять лет фундамент решения этой проблемы.
У меня есть предложение: Виталий Валентинович, снимите с обсуждения этот законопроект. Просто, потому, что голосование – это вещь очень формальная, и голосование «против», как и голосование «за», в данном случае неприменимо к этому вопросу в той постановке, как вы это сделали. Мне кажется, ценность есть уже в том, что мы это обсуждаем. Спасибо.
Автор: Luizamarc 29.9.2012, 21:02
Краснодар: Крымск: два месяца спустя. Фильм Софьи Русовой
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=fJMUAgDuXHU
http://yabloko.ru/Krasnodar/2012/09/28
Автор: tred33 29.9.2012, 22:30
Цитата(Luizamarc @ 19.9.2012, 10:40)
Цитата
Наблюдатели от «Яблока» на выборах 14 октября
18 Сент, 2012 at 1:33 PM http://aleks-melnikov.livejournal.com/76578.html
Лидер российской демократической оппозиции Григорий Явлинский призвал граждан России менять власти в регионах на выборах 14 октября, добиваться прихода во власть «Яблока» и его союзников по либерально-демократическому блоку: «… вы хотите знать, что делать? Вот сейчас 14 октября будут выборы в очень многих регионах России, например, в таких ключевых регионах России как Краснодар... Вот все, кто хочет чего-то добиваться, и добиваться диалога – пожалуйста, приглашаю вас, приезжайте, участвуйте в агитации, участвуйте в контроле за этими выборами, участвуйте в разговоре с населением и в Калининграде, и в Краснодарском крае. Принимайте участие, давайте».
Вот список региональных и муниципальных выборов, в которых «Яблоко» примет участие 15 октября.
http://www.yabloko.ru/content/2012_oktyabr_regiony
Вот здесь желающие могут записаться контролировать эти выборы в качестве наблюдателей от «Яблока».
http://www.yabloko.ru/control
По этой ссылке размещена информация для наблюдателей.
http://www.yabloko.ru/content/informatsiya_dlya_nablyudatelej
Выборы 14 октября – ещё одна возможность для демократической оппозиции сделать шаг вперёд, провести своих представителей во власть, создать предпосылки для общего изменения обстановки в стране в направлении движения к современному государству европейского типа. На выборах 4 декабря 2011 года шаг в этом направлении был сделан - избирателями «Яблока» сформированы фракции в Санкт-Петербурге, Псковской области, Карелии.
На этих выборах всем сторонникам «Яблока» важно оценивать ценности свободы и справедливости, противостоять не только бизнес-чиновничеству и его партии – т.н. «Единой-Справедливой России» и жириновцам, но и коммунистам и националистам.
После наглядного краха лозунга «голосуй за кого угодно, только против партии жуликов и воров», выборы сегодня снова носят идейный характер. Как точно говорит Григорий Явлинский – важно не против чего, а за что. За государство европейского типа. За частную собственность. За свободу. За справедливость.
Подробности по ссылкам.
Дело в том,что я сам с Сахалина и там жил до 2000 года. два года назад приезжал туда снова. Был и пос.Пригородном Корсаковского района.
Это откуда газ уже грузится за границу.Самым жителям,этот проект ничего не дал,газа по всему протяжению трубы прошёл мимо,выручка от газа тоже.
При этом варварски разрушили природу,вместе с нерестовыми реками,от которых прибыль Сахалинцам была.
Вот не говорите людям,что Вы авторы этого проекта--точно побьют.
Автор: Luizamarc 30.9.2012, 19:51
Уважаемый друг!
Если бы "Яблоко" занималось распределением, то Вы бы его поблагодарили за проект.
Автор: Luizamarc 2.10.2012, 10:31
Цитата
Яблоко, Явлинский,Ответы на вопросы (часть 1)
http://gr-yavlinsky.livejournal.com/46614.html
gr_yavlinsky
October 1st, 13:09
Друзья! В пятницу (28 сентября) записал ответы на ваши вопросы. Интересно, что перед этим я дал интервью Первому каналу о ваучерной приватизации, но этот сюжет в воскресенье не показали. В моих ответах я чуть коснулся данной темы. Это пока первая часть ответов, скоро будет продолжение.
Ответы на вопросы (часть 1)
Видео по ссылке и на ю-тубе
http://gr-yavlinsky.livejournal.com/46614.html
Смотрите, очень интересно.
ГАЯ отвечает на опросы про выучерную приватизацию, про миграцию, про налоги.
Автор: Luizamarc 2.10.2012, 11:09
Цитата
Чиновник автомобилем дорог
Сергей Митрохин, http://mitrokhin.livejournal.com/89780.html
mitrokhin
1 октября, 12:27
Пресловутый закон № 94 ФЗ, разработанный активистами ЯБЛОКА, работающими в ФАС, ругают все, кому не лень. И он действительно нуждается в серьезной переработке.
Но все-таки никакой другой российский закон не обладает столь мощным антикоррупционным потенциалом. Это хорошо понял Алексей Навальный, создавший свой «РосПил», представляющий собой анализ сайта zakupki.gov.ru, чье наличие и содержание гарантируется ФЗ № 94.
Если бы не этот закон, никто бы не узнал, что сейчас Администрация президента покупает 60 автомобилей BMW 7 серии по 5 миллионов рублей. Это не самые дорогие автомобили, которые сегодня закупает государство: Концертный зал «Октябрьский» в Петербурге приобретет «Range Rover» за 5,5 миллионов. Среди региональных органов власти отличилась Колония №1 ФСИН по Челябинской области. Им нужен «Land Cruiser» за 3,5 миллиона.
Не слишком ли большой вклад в дороговизну нашего чиновника вносит его автомобиль?
Сегодня государство может покупать ему машину по любой цене. Благодаря закону 94-ФЗ мы имеем возможность провести общественную дискуссию по этому вопросу. А по ее итогам выработать позиции по поводу того, кому из чиновников полагается автомобиль с водителем, какая предельная стоимость (для каждой должности), как часто можно менять автомобиль.
Власть часто обвиняет оппозицию в неконструктивности, а тут будет все предельно конструктивно.
По-хорошему, всеми этими вопросами должен заниматься Комитет ГД по бюджету, но пока у нас нет нормального парламента, эту функцию может взять на себя любой желающий
Информацию о дорогих автомобилях мы размещаем на специальной странице (yabloko.ru/auto) и будем обновлять ежедневно. Если вы считаете, что тот или иной автомобиль закупать не нужно, пишите письмо госоргану-заказчику. Закон позволяет им отменить заказ.
Желающие оказывать помощь в этой работе, могут писать mitrohin@yabloko.ru
Автор: Luizamarc 3.10.2012, 14:12
Цитата
Григорий Явлинский к 20-летию приватизации
// Блог Григория Явлинского,03.10.2012 http://gr-yavlinsky.livejournal.com/47015.html
Друзья, это часть интервью, которое я дал в пятницу Первому каналу для воскресных вечерних новостей по их просьбе на тему двадцатилетия приватизации. Канал этот сюжет не показал.... А жаль, тема важная и плоды проведения этой уродливой "приватизации" мы пожинаем до сих пор.
Ответ на вопрос корреспондента о том, была ли еще какая-то альтернативная программа приватизации
Да, была другая программа, я её разрабатывал. Смысл этой программы заключался в том, чтобы накопленные людьми за все время советского периода деньги использовать для приобретения активов. Значит, на руках у населения было примерно 10 триллионов рублей в разных самых формах, в том числе в Сбербанке по самым скромным оценкам примерно 315 миллиардов. По курсу 2007 года сбережения населения, не только в Сбербанке, но все, какими располагали, включая Госстрах, ценные бумаги, по оценкам, которые были сделаны не так давно, составляли примерно 350 - 380 миллиардов долларов. Это то, что было накоплено за весь советский период. Вот моя программа предполагала, что эти деньги будут использованы на приобретение, как тогда называлось, «средств производства» или, как сегодня называется, активов. В то время был очень большой дисбаланс между количеством денег у населения и товарной массой. На самом деле то, что было товаром, составляло примерно 14 копеек на один рубль сбережений. То есть человек, у которого есть рубль, мог найти товаров только на 14 копеек. Но если бы была реализована предложенная нами программа приватизации, тогда к этим, традиционным товарам (костюмам, колбасе, ещё чего продавалось в Советском Союзе) прибавились бы парикмахерские, магазины небольшие, грузовики, то есть, все то, что является малой и средней приватизацией. Во-первых, появился бы средний класс. Во-вторых, никто бы не считал себя обманутым. В-третьих, люди бы это берегли, потому что они это купили за свои деньги, и очень важно, что не пропали бы сбережения их родителей и даже ещё предыдущих поколений. Но вместо этого была принята другая программа, вот с этими ваучерами, которая по существу была просто обманом, самым банальным. Но масштабным, таким масштабным, какого история, в общем, не знала, когда 150 миллионов человек оказались просто втянутыми в напёрсточную игру.
Видео
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EAIRPSxh0iE
Автор: Luizamarc 6.10.2012, 12:58
Явлинский. Ответы на вопросы (часть 2) http://gr-yavlinsky.livejournal.com/47232.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eD2rzu3u21k
http://www.yabloko.ru/blog/2012/10/05_0
Цитата
Григорий Явлинский ответил на вопросы о причинах снижения протестной активности; о законопроектах, которые внес бы, если бы был избран президентом; о том зачем нужно участвовать в выборах; о том каким должно быть партстроительство в России; о том, в чем заключается политическая альтернатива; о сетевом занавесе и о пропаганде на телевидении; о том, должна ли церковь платить налоги; о пенсионной реформе и проблеме развития промышленности в России.
Автор: Luizamarc 7.10.2012, 20:50
Цитата
Обращение Александра Гоечаренко к сторонникам
http://www.facebook.com/groups/173294319466410/234112910051217/?notif_t=group_activity
Уважаемые друзья, сторонники демократических, либеральных ценностей, защитники экологии и прав человека!
14 октября пройдет голосование по выборам депутатов Барнаульской городской Думы от результатов, которого во многом зависит социально-экономическая ситуация,
на ближайшие пять лет, в нашем с Вами любимом городе.
Да, интерес к выборам сегодня, к сожалению невысок. Однако именно выборы дают реальный шанс повлиять на власть.
На прошлогодних выборах партия «ЯБЛОКО» не была допущена к выборам в краевое Законодательное Собрание (по надуманным, на наш взгляд, предлогам).
Однако даже в отсутствие краевых кандидатов и соответствующей агитации – при голосовании в Государственную Думу (оно проводилось одновременно)
за список «ЯБЛОКА» отдали свои голоса свыше 4,8% барнаульцев.
Сегодня партия «ЯБЛОКО» активно ведет избирательную кампанию и выставила достойных кандидатов по одномандатным округам, разработана интересная программа
с реальными и конкретными предложениями.
У партии «ЯБЛОКО» есть все основания полагать, что мы преодолеем проходной 5% барьер и сформируем свою фракцию в Барнаульской городской Думе
( Свернуть )
не только благодаря преодоления списком 5% барьера, но и победы в отдельных одномандатных округах.
Поэтому в создавшейся ситуации большое, практически решающее значение будет иметь контроль за ходом голосования в участковых избирательных комиссиях.
По мнению, большинства экспертов на прошедших выборах в Госдуму самыми профессиональными и последовательными борцами с фальсификациями были «яблочные» наблюдатели,
в том числе и в г. Барнауле.
Этот факт, на мой взгляд, стал одной из причин для снятия Григория Явлинского с выборов в Президенты, ибо иметь своим противником на выборах кандидата,
у которого есть не только реальная альтернативная программа развития страны, но высококлассные, бескомпромиссные наблюдатели для Путина было политической смерти подобно.
Мы обращаемся не только к нашим сторонникам, но и ко всем барнаульцам, выступающим ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!,
стать нашими наблюдателями на выборах в Барнаульскую городскую Думу 14 октября.
Партия берет на себя ответственность по вашей профессиональной подготовкиоо, как наблюдателя, и оснащения Вас рабочими материалами.
Наблюдение за ходом голосование может быть, как на безвозмездной, так и на возмездной основе.
Для того что бы стать наблюдателем необходимо позвонить, написать нам на E-mail письмо или прийти к нам в офис (с 10.00 до 20.00) до 13 октября.
Наши координаты: тел\факс 629-596, E-mail: yabloko_altay@mail. ru, адрес: г. Барнаул, ул. Молодежная, 68а, каб.105 (см. файл карта 12)
С уважением, Председатель Алтайского краевого отделения
партии «ЯБЛОКО» Александр Гончаренко
Автор: Luizamarc 8.10.2012, 19:02
Цитата
Борис Вишневский: О тонкости чувств
// Блог Бориса Вишневского,04.10.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/10/04
Акции в защиту 31-й статьи Конституции могут уйти на второй план. И не потому, что со свободой собраний в стране все хорошо, а потому, что куда актуальнее сейчас защита совсем другой статьи Конституции - 14-й. Где говорится о светском государстве, запрете на установление какой-либо религии в качестве государственной или обязательной, отделенности религиозных объединений от государства и их равенстве перед законом.
Звучит как злая насмешка, не правда ли? Когда все больше и больше людей не понимает, в каком веке они живут - то ли в 21-м, то ли в 17-м?
Когда агрессивно-невежественные особи из "народных соборов" и "православных хоругвеносцев" все громче и наглее вмешиваются в светскую жизнь. Когда нарушение решений средневековых церковных соборов объявляется уголовным преступлением. Когда религиозные нормы и обычаи стремительно возводят в ранг светского закона. Когда атеистов называют "больными животными" и "идиотами". Когда религиозные фанатики громят художественные выставки и требуют запретить фильмы и пьесы. Когда требуют тюремного заключения за "кощунство" и "богохульство" и вносят в парламент закон об уголовном преследовании за якобы "оскорбление религиозных чувств и убеждений".
Во-первых, что это вообще такое - оскорбление чувств? То есть эмоциональных реакций человека на происходящее? Оскорбить можно самого человека - но не его чувства. И уж тем более за такое "оскорбление" нельзя наказывать: мало ли кому что не нравится? Кстати, кто будет определять, оскорблены ли чувства и насколько? Или уже придуман соответствующий измерительный прибор?
Во-вторых, верований в мире - множество. И у приверженцев каждого из них - свои религиозные чувства и свои понятия о том, что "оскорбительно" для этих чувств. Следует ли запретить все, что может "оскорбить"?
А если завтра одни из верующих объявят оскорблением предположение о том, что планета Земля была создана природой, а вовсе не богом, и 5 миллиардов, а не семь с половиной тысяч лет назад? Другие - то, что все женщины не носят хиджабы. Третьи - что окружающие едят свинину. И так далее и тому подобное - с адекватным наказанием. А если завтра будет создана религиозная организация, чьим сакральным символом будет объявлено яблоко? И ее представители потребуют запретить продажу яблок в магазинах и строжайше наказывать производителей яблочного сока? Как, кстати, быть с существованием атеистов - не оскорбляет ли оно тонкие и ранимые чувства приверженцев сразу нескольких религий?
В-третьих, почему именно верующие нуждаются в особой защите? Почему именно их чувства или убеждения должны быть защищены более, чем чувства других? Например, политические? Легко представим себе группу граждан, объединенных общим обожанием Владимира Путина. И заявляющих, что любой нелицеприятный отзыв о степени полезности для Отечества его рабского труда на галерах "оскорбляет их чувства". Следует ли за это наказывать? То есть, конечно, законы об "оскорблении величества" в разных странах были, но это, как казалось, дела давно минувших дней…
Зададим простой вопрос: почему опровергать или высмеивать христианские или мусульманские вероучения нельзя, а либеральные или коммунистические убеждения - можно? Почему карикатура на Христа или Магомета - это "кощунство" и "богохульство", а карикатура на Ленина - нет? Почему нельзя (как предлагают особо ретивые питерские депутаты) проводить публичные акции у церквей - но можно у партийных офисов?
Наконец, как быть с чувствами атеистов - которые, может быть, считают для себя оскорбительной любую религиозную пропаганду? В ней, замечу, недостатка нет - а когда вы в последний раз видели по телевидению атеистическую передачу? Должны ли и эти чувства быть защищены от вполне реально нарастающего в стране клерикализма и мракобесия?
Нужно ли уважать чужие религиозные чувства? Безусловно. Но ровно в такой же степени, как и любые иные чувства и убеждения. И признать, что никакое "оскорбление чувств" ненаказуемо. Наказуемо другое (и это установлено законом): разжигание религиозной вражды, призывы к насилию, дискриминация по религиозным признакам. А в остальном - полное равенство прав: каждый из верующих (и неверующих) должен знать, что никому не возбраняется обсуждать и критиковать его взгляды и представления. Но и он сам может свободно это делать в отношении остальных.
Кто-то нарисовал карикатуры на вашего пророка? Не смотрите их. Кто-то написал книгу, противоречащую христианским канонам? Не читайте ее. Кто-то выставил картины, пародирующие ваши иконы? Не ходите на эту выставку. А иначе получится, как в старом анекдоте про человека, жалующегося, что ему не дает покоя видная из его окна раздевалка в женской бане. Пришла к нему комиссия проверять. Смотрит в окно — ничего не видно. А жалобщик советует: "А вы на шкаф залезьте"…
Автор: Luizamarc 9.10.2012, 22:11
Цитата
В Барнауле провалилась попытка снять с выборов кандидата партии «ЯБЛОКО»
Александр Гончаренко http://www.facebook.com/groups/173294319466410/
8 октября Ленинский районный суд г. Барнаула отказал Окружной избирательной комиссии №13 снять с выборов в Барнаульскую городскую Думу кандидата от партии «ЯБЛОКО» Наталью Воскобоеву.
Суть претензий окружной избирательной комиссии состояла в том, что, по их мнению, кандидатом Натальей Воскобоевой были нарушены правила расходования средств избирательного фонда, поскольку в платежном поручении на перечисление денежных средств от Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» на специальный избирательный счет кандидата нет указания ИНН, даты регистрации и отметки об отсутствии ограничений, предусмотренных законом, а поскольку кандидат эти денежные средства израсходовал, то в этом сл
учае грубо нарушается предусмотренный законом принцип равенства кандидатов.
Таким образом, Окружная избирательная комиссия полагала, что партия «ЯБЛОКО» в данном случае является анонимным жертвователем. Поскольку под анонимным жертвователем в законе понимается юридическое лицо, о котором в платежном документе на внесение пожертвования не указано любое из следующих сведений: идентификационный номер налогоплательщика, наименование, банковские реквизиты или указаны недостоверные сведения. Пожертвование, внесенное анонимным жертвователем, по законодательству подлежит перечислению в доход соответствующего бюджета, а не возврату лицу, совершившему пожертвование.
По мнению адвоката Вадима Мовшовича, назвать анонимным жертвователем избирательное объединение, выдвинувшее кандидата и зарегистрированного в установленном порядке – абсурд. В платежном поручении, запрошенном адвокатом от плательщика с отметкой банка об исполнении, имеются все необходимые реквизиты, включая ИНН.
В ходе судебного заседания суд встал на сторону кандидата и ее адвоката.
Со слов лидера краевого отделения партии «ЯБЛОКО» Александра Гончаренко это не первый случай, когда руками избирательных комиссий пытаются не допустить «яблочников» к выборам. Несколько дней ранее рубцовским «яблочникам» в краевом суде удалось доказать свое право на участие в местных выборах.
Автор: Luizamarc 12.10.2012, 11:29
Цитата
Александр Шуршев: Почему я против строительства новых общежитий для студентов
// Блог Александра Шуршева,11.10.2012 http://yabloko.ru/blog/2012/10/11_0
Я против строительства новых студенческих общежитий в Санкт-Петербурге. Я понимаю, что вопрос нехватки мест для иногородних студентов с каждым годом становится всё острее, но не считаю, что эту проблему нужно решать строительством новых общаг.
Проблема
На протяжении последних лет в Петербурге постоянно растёт количество иногородних студентов, приезжающих получать здесь профессиональное среднее или высшее образование.
Например, в 2008 году доля иногородних студентов в петербургских вузах не превышала 50% или около 30 тыс. человек. Но уже в 2010 году доля студентов-первокурсников, проживающих в общежитиях, составила 59%, а в 2011 году - 69%.
В этом году проблема нехватки мест для студентов вызвала настоящий скандал, когда журналисты выяснили, что в Межвузовском студенческом городке у Парка Победы студентов заселили в спортивный комплекс. Выяснилось, что в студгородок, который рассчитан на 7 тысяч студентов, въехало около 10 тысяч человек.
Подробнее по ссылке
Автор: Luizamarc 12.10.2012, 17:39
Цитата
«ЯБЛОКО» на выборах 14 октября 2012 года
// Пресс-релиз,12.10.2012 http://www.yabloko.ru/actually/2012/10/12_0
14 октября 2012 года в России пройдут региональные и муниципальные выборы. Партия «ЯБЛОКО» выдвинула своих кандидатов для участия в выборах 22 регионов страны.
В Краснодарском крае список кандидатов в депутаты Законодательного собрания представляет собой коалицию всех оппозиционных сил региона. Под знаменем «ЯБЛОКО – Объединенные демократы Краснодарского края» на выборы идут известные представители демократических партий и движений, экологи, правозащитники, независимые журналисты, общественные деятели. Среди них председатель Краснодарского «ЯБЛОКА», а также координатор «Экологической вахты по Северному Кавказу» Андрей Рудомаха; председатель Туапсинского «ЯБЛОКА» Евгений Витишко, член совета «Экологической вахты по Северному Кавказу» Сурен Газарян, бывший председатель Краснодарского отделения партии РПР-ПАРНАС Леонид Малявин, председатель Краснодарского отделения движения «Демократический выбор России» Дмитрий Пупынин. Всего в партийном списке 36 кандидатов.
В своей программе «Кубань требует перемен!» кандидаты в депутаты главной целью ставят мирным конституционным путем преобразовать Краснодарский край в современный, правовой, демократический, социальный субъект Российской Федерации, властные органы которого служат интересам граждан и обеспечивают экологически и экономически устойчивое развитие региона. Активисты, представленные в списке, на протяжении многих лет борются за права граждан, в том числе за чистую экологию, борются против коррупции во власти, выступают за отставку губернатора Александра Ткачева.
Список «ЯБЛОКА» поддержали профессоры Кубанского государственного университета Михаил Савва и Александр Ждановский, лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова, председатели демократических партий Владимир Рыжков и Владимир Милов.
В Удмуртии партия «ЯБЛОКО» выдвинула список в Госсовет Республики. В общереспубликанскую тройку вошли: председатель регионального отделения партии, лидер профсоюза предпринимателей «Единство» Михаил Назаров, журналист Софья Русова и издатель газеты «Ижевский наблюдатель», глава антикоррупционного фонда «Новая Удмуртия» Андрей Некрасов.
Удмуртское «ЯБЛОКО» последовательно выступает за отставку президента республики Александра Волкова. По мнению «яблочников», в регионе сложился коррупционный союз власти и олигархии, который необходимо менять. Уже в ходе предвыборной кампании оппозиционеры сталкиваются с постоянным прессингом со стороны власти, цензурой в СМИ и даже угрозами расправы. По мнению самих кандидатов, власть Удмуртии боится допустить единственную реальную оппозицию к парламентской трибуне.
В Московской области «яблочники» идут «широким фронтом» на выборах в муниципальные собрания Куровского, Серебряных прудов, Успенского и Электрогорска и на выборы пяти глав городов и муниципальных поселений. Кандидатом на пост главы Сергиева Посада стал депутат Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергей Крыжов, Мытищ - Евгений Гамлицкий, кандидат на пост главы Обухово - Алексей Шипов, главы Воскресенска – Александр Кривошеев, главы Пушкино – Кирилл Лысенко. На дополнительных выборах в депутаты Мособлдумы по Егорьевскому округу №4 партия выдвинула зампреда Подмосковного «ЯБЛОКА» Александра Гунько.
Подмосковное «ЯБЛОКО» разработало концептуальную программу по развитию региона. В ней «яблочники» разбирают проблемы транспортного сообщения внутри региона, разрыв социального благополучия по сравнению с Москвой, низкое качество услуг ЖКХ при высокой стоимости жилья, коррумпированность всех уровней власти и многое другое. Подмосковное «ЯБЛОКО» предлагает развить и укрепить позиции органов муниципального самоуправления в регионе. По мнению «яблочников», при наличии контролируемого и активизируемого гражданами местного самоуправления возможно перенаправить финансирование на решение первостепенных задач отдельных городов и районов региона.
В Калининграде пройдут выборы главы города, в которых участвует руководитель Калининградского «ЯБЛОКА» Александра Яковлева. В случае победы А. Яковлева намерена представить собственную концепцию развития Калининграда, по которой город будет развиваться, уменьшая свою финансовую зависимость от федерального центра.
В поселке Космодемьянск Калининградской области на довыборах в местное муниципальное образование «ЯБЛОКО» выдвинуло Михаила Иванова. Экологическая ситуация в поселке очень серьезная – там находится полигон твердых бытовых отходов. Как опытный специалист по переработке отходов, М. Иванов будет решать эту проблему.
В Алтайском крае «ЯБЛОКО» участвует в выборах в городские парламенты Барнаула и Рубцовска. Одним из кандидатов от «ЯБЛОКА» в Гордуму Барнаула является лидер Алтайского «ЯБЛОКА», врач, правозащитник Александр Гончаренко. В Барнауле избирком зарегистрировал все 8 «яблочников» без претензий, а вот в Рубцовске избирком начал рассмотрение вопроса о регистрации кандидатов только после решения Алтайского краевого суда. Для противостояния фальсификациям оппозиционные кандидаты в депутаты Алтайского края подписали соглашение о совместном контроле избирательного процесса.
На выборах в Ярославскую городскую думу от «ЯБЛОКА» участвуют 11 кандидатов. Еще 8 кандидатов не были зарегистрированы избиркомом. Лидер Ярославского «ЯБЛОКА» и один из кандидатов в депутаты гордумы Владимир Зубков считает, что это часть масштабной фальсификации, с помощью которой власть пытается не допустить неудобных оппозиционеров до трибуны парламента.
В Свердловской области от «ЯБЛОКА» выдвинуты кандидаты на пост глав сразу 6 округов: Сергей Кириллов в Горноуральском городском округе, Сергей Серяпин в Городском округе «Верхнее Дуброво», Анатолий Пагодаев в городском округе «Сухой Лог», Ирина Скачкова в Камышловский городской округ, Михаил Токарев в Новоуральский городской округ и Александр Огородов в главы Каменск-Уральска.
Также свердловские «яблочники» будут баллотироваться в 4 местных парламента: в Березовском, городском округе «Богданович», городском округе Рефтинский и Первоуральске. Особое внимание Свердловское «ЯБЛОКО» уделяет предвыборной борьбе в Первоуральске, где регистрация списка долгое время оспаривалась местным отделением РПР-ПАРНАС. По мнению «яблочников» такой прессинг связан с тем, что в список «ЯБЛОКА» на этих выборах вошли все реально оппозиционно настроенные активисты и действующие оппозиционные депутаты гордумы.
В Тверской области «ЯБЛОКО» будет баллотироваться сразу в три местных парламента: в Твери, Удомле и Вышнем Волочке. В гордуму Твери «ЯБЛОКО» выставило объединенный список, в который вошли представители региональных отделений экологического движения, партии «Демократический выбор», РПР-ПАРНАС, «Гражданской платформы» М. Прохорова, различных общественных организаций, ТОСов, ЖСК, ТСЖ. Возглавляют список Антон Стамплевский, председатель «Тверского «ЯБЛОКА», директор Тверского городского фонда поддержки малого предпринимательства; Маргарита Ханская, общественный деятель, эксперт нескольких общественных советов по вопросам ЖКХ. Тверское «ЯБЛОКО» выступает против появления промышленной зоны на границе Московской и Тверской области, которая создаст угрозу экологии региона. Партийцами разработана программа «Путь к великой Тверской свободе», в которой детально представлена позиция «ЯБЛОКА» по решению основных проблем региона.
В Сахалинскую областную думу партия «ЯБЛОКО» идет с серьезной программой развития региона. Сахалинское «ЯБЛОКО» выступает за строительство современного нефтеперерабатывающего завода, газификацию частного сектора окраин городов в ближайшие 5 лет, реализацию программы «Дома-земля-дороги» в Сахалинской области и улучшение социальных условий жизни сахалинцев. Особое внимание уделяется экологии региона - проблемы пересмотра санитарных зон и расселения сахалинцев, живущих в тяжелых условиях.
Партийный список на выборах в островной парламент возглавил руководитель регионального отделения партии Сергей Бых, за ним идут депутат городского Собрания Южно-Сахалинска Михаил Арендаренко и главврач областной психиатрической больницы Олег Шаровецкий.
В Законодательное собрание Пензенской области партия «ЯБЛОКО» выдвинула список из 22 кандидатов. Возглавляет его президент общественного фонда поддержки здравоохранения и образования «АнтиСПИД» Сергей Олейник. Вторым и третьим номерами идут депутат комитета местного самоуправления Засечного сельсовета Пензенского района Сергей Иллиев и известный правозащитник Юрий Вобликов.
Иркутское «ЯБЛОКО» будет бороться не только за места в городской думе Ангарска, но и за пост мэра города – на него претендует Валерий Курочкин. «Яблочники» активно борются за остановку работы целлюлозно-бумажного комбината возле Байкала, за права граждан, проживающих в регионе.
В Липецке «ЯБЛОКО» будет «штурмовать» городскую думу. Кандидатами в депутаты стали Елена Гурьева, Александр Криворучко и Андрей Шалев. Основными задачами «яблочники» ставят для себя создать условия прозрачности и дискуссионности деятельности муниципальной власти для населения, ликвидировать административные барьеры и давление на малый и средний бизнес, принять меры по созданию условий для развития липецкого предпринимательства.
«ЯБЛОКО» также выставило своих кандидатов на выборы в гордумы Челябинска, Томска, г.Богородицка Тульской области, Владивостока, Апастовского района Татарстана, городского поселения Остров и сельских поселений «Гавровская волость» и «Скандинская волость» Псковской области, Уфимского района и Дюртюлинского района Республики Башкортостан; на пост глав Омского района Омской области и сельских поселений Кормино и Шембеть Кировской области. Списки «ЯБЛОКА» зарегистрированы на выборах в гордумы Черкесска и Карачаевска.
На выборах в Саратовскую областную Думу «ЯБЛОКО» выдвинуло 5 кандидатов по одномандатным избирательным округам. Партия отозвала свой областной список кандидатов в депутаты Саратовской областной Думы в поддержку списка РПР-ПАРНАС.
«Учитывая то, как во многих регионах проходят избирательные кампании, мы ожидаем масштабные фальсификации. Особенно это касается Удмуртии и Краснодарского края. Поскольку это большие регионы, конечно, сложно рассчитывать на то, что мы отправим наблюдателей на все участки. Больше надежд мы связываем с городскими выборами, где проще контролировать ход голосования», – говорит лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин.
По данным ЦИК для участия в выборах 14 октября 2012 года от партии «ЯБЛОКО» всего зарегистрировано 600 кандидатов.
Автор: Luizamarc 12.10.2012, 17:57
Цитата
Обращение
http://gr-yavlinsky.livejournal.com/47373.html
Оригинал взят у gr_yavlinsky
Дорогие друзья!
Сегодня последний день агитационной кампании. Следующие региональные выборы состоятся только через год.
На митинге 4 февраля я сказал, что уже этой осенью мы по-настоящему, осмысленно объединимся и создадим тысячи комитетов по обсуждению политической реформы. Удалось ли это сделать?
Давайте посмотрим. Мы действительно объединились на региональных выборах. Нигде, ни в одном регионе демократические силы не соперничают друг с другом, наоборот, практически везде мы либо создали коалиционные списки, либо не стали выдвигаться, либо сняли свои списки перед выборами.
Нам удалось практически везде прийти к соглашению и с РПР-Парнасом, и с Демократическим выбором.
Появились тысячи площадок по обсуждению политических реформ - откройте Интернет, социальные сети, сравните обсуждение политических тем сегодня с разговорами год назад. Смотрите, какие теперь темы на повестке дня, а ведь год назад этого нельзя было даже представить. Мы видим: в стране сотни, тысячи людей больше не хотят жить по лжи, и не желают считать нормой жизни вранье и воровство .
Мы создаем широкую политическую коалицию - в демократические списки вошли не только партийцы, но и гражданские активисты, правозащитники, общественники.
Мы многое сделали, затратили немало сил и средств, и сегодня нам очень нужна ваша поддержка!
Я прошу вас поддержать списки "Яблока"на Кубани, в Алтайском крае, Владивостоке, в Пензенской, Свердловской, Тверской областях, на Сахалине, в Удмуртии и Ярославле, нашего кандидата в мэры Александру Яковлеву в Калининграде.
Призываю также поддержать Евгению Чирикову на выборах мэра Химок и демократический список Партии Народной Свободы в Саратовской области,
От вашей поддержки объединяющихся демократов сейчас - будет зависеть то, как мы будем взаимодействовать в будущем.
Наш противник очень силен, и формальные результаты пока не должны обескураживать. В политику приходит новое поколение и сейчас самое главное наработка опыта, обучение политически работать в самых не простых условиях.
У нас впереди выборы в Московскую Городскую Думу, на которых Объединенные демократы должны пойти общим списком, а затем выборы в Государственную Думу, где мы обязаны сформировать самую многочисленную фракцию, чтобы потом уверенно войти в президентские выборы и победить на них Путина.
Все только начинается и теперь многое будет зависеть от нас с вами.
Автор: Luizamarc 14.10.2012, 15:25
Цитата
Сергей Митрохин: Удмуртские конвульсии
// Блог Сергея Митрохина,13.10.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/10/13
Кланово-олигархический режим Александра Волкова бьется в конвульсиях, предчувствуя неизбежность проигрыша на выборах депутатов Госсовета Удмуртии. Сам глава региона возглавил список «Единой России», использует административный ресурс, избиратели сообщают о скупке голосов «Единой Россией»- 500 рублей за голос, а все равно в регионе большое количество людей заявляет о том, что не будет голосовать за «ЕдРо» и Волкова.
Первым политическим требованием Удмуртское «ЯБЛОКО» выдвигает досрочную отставку Александра Волкова, вторым - расследование всех коррупционных и антинародных сделок, совершенных приближенным к главе региона олигархом Андреем Осколковым. Последний несколько раз избирался депутатом Госсовета Удмуртии от разных партий, а теперь столь весомую фигуру в свои ряды заполучила «Единая Россия», что ярко свидетельствует об истинной роли этой партии - работать государственным прикрытием для олигархических структур.
ЦИК Удмуртии предпочитает играть в «несознанку». Вот два коротких видео, на которых Волков агитирует и принуждает голосовать за «Едро»:
http://www.youtube.com/watch?v=f5OLiLi2Ts4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=gvlvVCU_soA&feature=player_embedded
ЦИК Удмуртии не находит в этих материалах никаких нарушений. В ход идут старые методы- министры, крупные чиновники, главы районов загоняют народ в различные ДК и объясняют, как надо правильно голосовать, что бы не лишиться работы, зарплаты и денег на ремонт дорог.
Список «ЯБЛОКА» в Удмуртии возглавляют молодые, ничем не запятнавшие себя люди: руководитель регионального отделения Михаил Назаров, журналист и радиоведущая Софья Русова и главный редактор газеты «Ижевский наблюдатель» Андрей Некрасов.
Вчера охрана ижевского автовокзала, владельцем которого является брат сити-менеджера города Максим Агашин, напала на кандидатов в депутаты Госсовета Андрея Некрасова и Софью Русову, раздававших агитационный материал. Андрея Некрасова оскорбляли всякими нецензурными словами, говорили, что «он совсем страх потерял» и обещали «повыдергать ноги». Только после того, как приехала полиция, сотрудники охраны успокоились и отстали от кандидатов.
Особое внимание я бы обратил на нарушение избирательного законодательства государственными и коммерческими СМИ региона.
На основании Постановления Центральной избирательной комиссии Удмуртской Республики от 14.09.2012г. №26.2-5 «О результатах жеребьевок по распределению эфирного времени на каналах республиканских государственных организаций телерадиовещания, печатных площадей в республиканских государственных периодических печатных изданиях избирательным объединениям, зарегистрированным кандидатам на выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики пятого созыва» партии «ЯБЛОКО» должно было быть представлено эфирное время и печатные площади на безвозмездной основе.
Партия «ЯБЛОКО» предоставила в редакции республиканских СМИ свои агитационные материалы, однако газета «Известия Удмуртской Республики» и «Удмуртская правда» несколько раз отказала в размещении наших материалов. Газета «Удмуртская правда» отказалась печатать программу регионального отделения, что является грубейшим нарушением. Статья 38 п.11 закона о выборах депутатов Госсовета Удмуртской Республики говорит о том, что политическая партия обязана публиковать свою программу не менее чем в одном республиканском государственном печатном издании. В своем последнем письме «Удмуртская правда» поставила условие, что опубликует наш материал, если мы уберем из него фамилию Александра Волкова. В программе мы выступаем за досрочную отставку Волкова.
Главный редактор газеты «Известия Удмуртской Республики» Энвиль Касимов является кандидатом в депутаты от партии «Единая Россия» и постоянно публикует материалы о деятельности этой партии и лидера партийного списка Александра Волкова, не оплаченные с избирательного счета. В издевательской форме и.о. главного редактора «Известий» Надежда Саварская заявила нам, что «это ее личное дело - публиковать «ЯБЛОКО» или нет».
17 сентября во время прямого эфира на радио «Маяк» в Удмуртии кандидатам от партии «ЯБЛОКО» Софье Русовой, Михаилу Назарову и Андрею Некрасову был отключен прямой эфир более чем на 12 минут, а дальнейшее вещание было с минутными паузами. До прямого эфира гендиректор «Маяка» Игорь Вахрушев встретился с кандидатами от партии «ЯБЛОКО» и предупредил, что если в эфире прозвучит критика в адрес руководства Удмуртии – дальнейших эфиров у нас не будет. Стоит отметить, что эфир был прерван как раз на том моменте, когда Андрей Некрасов стал приводить примеры коррупционных сделок правительства Удмуртии. После этого эфира Игорь Вахрушев отказал в платных агитационных эфирах на радио «Маяк».
Накануне моего визита в Удмуртию руководство радиостанции «Маяк» прислало письмо, в котором написало, что у них сломалась все оборудование и предоставить эфирное время политику они не могут по техническим причинам, так как прямые эфиры сейчас не проводятся. На мое предложение отписать эфир заранее, я получил отказ. При этом в холдинг Игоря Вахрушева входят еще 3 радиостанции с эфирными студиями, где можно было бы отписать эфир. Помимо коммерческих станций Вахрушев руководит республиканской телерадиокомпанией «Моя Удмуртия», на которой постоянно выступает президент Волков и открыто агитирует за «Единую Россию» в прямых эфирах, а ЦИК не считает это нарушением.
Газеты «Комсомольская правда в Удмуртии», «Центр», «Успех каждому», радио «Адам» отказались размещать на платной основе наши агитационные материалы. Даже в тех случаях, когда договора уже были заключены и деньги были переведены на счета организаций, мы получали отказ в публикациях. Главная причина отказа - наши материалы содержат критику политического курса президента Удмуртии Александра Волкова. Хочу отметить, что помимо критики Волкова в материалах говорится о проблемах ЖКХ, экологической безопасности, коррупции, свободы слова, развития местного самоуправления, культурной политики и т.д. И ни один из этих материалов не был принят местными редакциями.
Рекламное агентство «Гарант - Реги» отказалось размещать билборды ЯБЛОКА с лозунгом: «Власть - менять, воров – сажать!», а на рекламное агентство «СДМ», которое разместило наши билборды оказывается давление со стороны городских властей. Так, в частности, на всех их рекламных конструкциях будет отключен свет после 14 октября.
Что здесь незаконного?
Так что, если в понедельник вы вдруг узнаете, что в Удмуртии в очередной раз «победила» Единая Россия во главе с Александром Волковым, не верьте в это. Они и сами в это не поверят.
Это не победа, а отложенное поражение. Последний всплеск админресурса, похожий на конвульсию.
Не зря же они запретили билборд, на котором ясно прочитали пророчество о своей дальнейшей судьбе.
Автор: Luizamarc 16.10.2012, 9:58
Валерий Пашков: КПСС
// Блог Валерия Пашкова,15.10.2012 http://yabloko.ru/blog/2012/10/15
XIX съезд КПСС проходил 60 лет тому назад, летом.
Этот съезд, по мнению автора, вызвал серьёзные опасения ближайшего окружения Сталина по поводу своей безопасности...
Читайте.
Автор: Luizamarc 17.10.2012, 9:21
Цитата
14 октября в Барнауле и Рубцовске состоялись...
Александр Гончаренко 16 октября г. 19:25
http://www.facebook.com/groups/173294319466410/permalink/237330413062800/
14 октября в Барнауле и Рубцовске состоялись выборы муниципальных депутатов. К сожалению, выборы были омрачены массовыми нарушениями. В Барнауле были организованы беспрецедентные по своим масштабам карусели – по городу курсировали десятки, сотни экипажей, которым потворствовали заинтересованные члены избирательных комиссий, а полиция, за редким исключением, бездействовала. Неоднократно на участках «за руку» ловили голосующих избирателей с пропиской на совершенно другом округе и даже за пределами Барнаула. Были случаи, когда, чтобы скрыть подлог, избиратели просто вырывали листы – «двойники» из списков избирателей. Об этих и других нарушениях уже достаточно подробно написано в сети интернет на информационных сайтах (Атмосфера, Алтапресс, федеральные сайты).
По оценочным мнениям, уровень фальсификации составил более 1\3 всех голосов.
В таких условиях результат партии «ЯБЛОКО» в 2,6% сложно оценить однозначно. С одной стороны, партия рассчитывала преодолеть 5-% барьер. Однако почти всю избирательную кампанию партия, из-за переговорного процесса с Республиканской партией вынуждена была работать фактически только на тех округах, где были одномандатники (8 из 20 округов) – на некоторых из них соответствующий результат и был получен: 6,41% на округе Александры Гончаренко, 5,41% на округе Елены Шуткиной. Как одномандатники эти кандидаты и вовсе набрали по 10% голосов.
Предвыборная кампания рубцовских «яблочников» и вовсе свелась к судебным баталиям. В них им все же удалось одержать победу, но период агитационный кампании свелся к двум дням. Именно столько оставалось до «дня тишины», когда суд постановил все-таки включить партию «ЯБЛОКО» и ее кандидатов в бюллетени. Результат получился – 2 %.
Массовые нарушения в ходе предвыборной кампании и в день голосования в Барнауле и Рубцовске позволяют нам не признать результаты прошедших выборов справедливыми, а избранные представительные органы власти легитимными.
Партия «ЯБЛОКО» планирует извлечь уроки из прошедшей избирательной кампании, учесть положительные и сложные моменты, и надеется на следующих выборах добиться такого результата, который позволит представлять интересы своих избирателей в органах представительной и законодательной власти.
Пресс-служба Алтайского краевого регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО», 16.10.2012 г.
Автор: Luizamarc 19.10.2012, 20:08
Цитата
Не монетизация чиновных льгот, а их отмена
18 Окт, 2012 at 7:24 PM http://aleks-melnikov.livejournal.com/82788.html
Один из остатков номенклатурной системы под названием «управделами президента» готовит планы «монетизации министерских льгот». Это неправильный подход.
Необходима полная отмена чиновных льгот, уничтожение феодальных привилегий. Положение чиновников ничем не должно отличаться от положения налогоплательщиков, которые им платят за работу. Разница может быть только в величине зарплаты, остальное как у всех.
Почему министры, депутаты или какие-то другие чиновники администраций должны ездить на служебном транспорте? Должны быть как все – есть личный автомобиль, пусть ездят на работу на нём. Так, как и обычные граждане, у кого есть автомобили. Нет машины – на общественном транспорте.
Почему чиновники должны получать жилищные субсидии или жильё в собственность? Есть потребность в жилье? Арендуйте или берите ипотеку. Так, как и остальные граждане.
Почему чиновники должны обслуживаться в ведомственных поликлиниках? Пусть, как и остальные граждане ходят в муниципальные. Тоже касается и больниц, и отдыха.
Почему для чиновников и депутатов должны быть какие-то особые пенсионные программы? Пенсионная система должна быть единой для всех.
И такой подход не популизм, не «Ельцин в троллейбусе», не «уравниловка», а разумная программа создания гражданской власти в либерально-демократическом государстве. Вся имеющаяся феодальная инфраструктура должна быть частью продана на открытых конкурентных конкурсах и аукционах частным компаниями, частью передана муниципалитетам.
Как только такой подход будет реализован, влияние высшего чиновничества как самостоятельного участника политического процесса в России в значительной степени будет подорвано.
«Ельцинским троллеуйбусом» навсегда. Такой путь на работу и с работы должен стать нормой для мэров, депутатов, министров и других чиновников.
А вот и другой способ доехать на работу для мэров, министров и чиновников. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин показывает пример.
Лидер российской демократической оппозиции, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Григорий Явлинский в метро.
Автор: Luizamarc 29.10.2012, 13:29
Цитата
Коррумпирование российской политики
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале,28.10.2012 http://aleks-melnikov.livejournal.com/85426.html
Только что Бюро Российской объединённой демократической партии «Яблоко» «в связи с нанесением политического ущерба» партии «при снятии кандидата на выборах в губернаторы Брянской области» исключило из своих рядов руководителя Брянского регионального отделения партии Андрея Пономарёва и членов регионального совета. Деятельность руководящих органов регионального отделения партии в Брянской области приостановлена, назначена перерегистрация членов партии.
Это ответ «Яблока» на действия теперь уже бывшего руководства брянского регионального отделения, которое было справедливо истолковано избирателями, как действия в интересах властей, в отношении которых партия находится в демократической оппозиции.
Концентрация власти, постепенно проводимая в 90-е и произошедшая в огромной степени в нулевые годы, не могла не сказаться на молодой российской политике. Для способных людей не было практического смысла работать в оппозиционных партиях. КПРФ и ЛДПР к ним не относятся – это жидкие и газообразные продукты распада СССР, две формы состояния сегодняшних властного вещества.
Если ты несколько лет работаешь с избирателями, а затем твой результат понижают фальсификациями, не допуская тебя в парламент, какой смысл этим заниматься? Если ты даже избрался в законодательное собрание и сидишь в меньшинстве, в окружении различных партийных проявлений чиновной власти, не имея возможности серьёзно поменять ситуацию, для чего это нужно? Зачем выбрасывать годы на пустое дело, не добиваясь успеха. Лучше пойти в бизнес, в науку, уехать из страны.
Таков механизм обеднения российской политики. И вернуть ей жизнь способна только политическая конкуренция и реальная возможность для демократической оппозиции прийти к власти. Это не вся проблема, но её существенная часть. Только в этом случае мы получим других людей в региональных политических организациях и в Москве.
То, с чем «Яблоко» столкнулось сегодня в Брянской, Белгородской областях и Санкт-Петербурге – результат гниения административной системы, которое захватывает все части нашего общества, в том числе и демократическую оппозицию. Да, конечно, здесь этот процесс менее интенсивен, но он тоже есть и протекает в разных формах – от снижения уровня политического актива до подкупа (в той или иной форме) разуверившихся, потерявших политические ориентиры своей партии людей.
Плохо, конечно, что такие случаи имеют место. Но, пожалуй, хорошо, что эта проблема выявлена сегодня – в период относительного политического затишья, за несколько лет до федеральных выборов. Совершенно не интересно, чтобы в региональных законодательных собраниях и в Госдуме России заседали люди, у которых общее с «Яблоком» лишь то, что они избрались во власть от этой партии. Важно, чтобы эти люди во власти держались своих принципов, своей программы. Потому что последовательное проведение этих принципов, этой программы означает отрицание существующей власти, её замену на другую власть - служебную в отношении граждан.
Российская чиновная система не просто накопила набор приёмов для развращения попадающих в неё людей, их превращения в особое сословие. Это целая школа, в которой люди с идеалами, с надеждой служить обществу, спустя несколько лет превращаются в чудовища. Так работает система. Мало избраться в депутаты, надо ещё и понимать, с чем придётся столкнуться, чему предстоит противостоять.
Политическая философия «Яблока» во всём противоположна мыслям и действиям российского чиновно-репрессивного государства. Эти философии непримиримы. И никакого компромисса здесь быть не может. Либо мы их победим, либо они нас.
Автор: Luizamarc 29.10.2012, 13:34
Цитата
Прибавка к бедности
Роман Морозов 26.10.2012 09:34 http://morozov-net.ru/vro-rodp-yabloko/pribavka-k-bednosti
25 октября 2012 года на 33ей сессии Вологодская городская Дума приняла решение о повышении налоговых ставок.
Поддержка малого и среднего.Как всегда жажда пополнения бюджета перехлестнула здравый смысл. Главная аргументация принятых решений — кризис прошел, так как выросла выручка. Но почему выросла выручка и выросла ли прибыль?
Выручка растет из-за повышения цен на товары, которое вызвано инфляцией, ростом цен на энергоносители и топливо, ростом на продовольственные товары и сырье, а также другие издержки связанные с безопасностью и продвижением бизнеса в нынешних политических условиях.
Выручка растет, но издержки и затраты растут более быстрыми темпами, например, растет заработная плата, потому что люди хотят получать столько же товаров, сколько и до кризиса, а соответственно растут и налоги с заработной платы.
Цены на некоторые товары выросли кратно, на некоторые государство сдерживало цены нерыночными методами, такие как хлеб, но теперь цены наверстывают отставание от рынка быстрыми темпами.
Отсутствие нормальной рыночной экономики и постоянное неравномерное вмешательство органов власти в бизнес, а часто и лоббирование своего бизнеса, приводят к банкротству и закрытию малого и среднего бизнеса, являющегося двигателем и точкой роста любой экономики, даже как показывает практика Китай — при авторитарной политической системе.
Что вчера сделали наши депутаты, включая новых, приняли законы в первую очередь ударяющие по малому и среднему бизнесу в городе Вологда.
Земельный налог. Градация снизилась, производство попадает под 1,5 % с 0,5% нынешних, конечно ввели льготу 50% для тех кто не в центре, но ведь как раз в центре не возможно сделать бизнес больше среднего, нет земли и других возможностей, поэтому центр будет превращаться в торгово-развлекательный полностью, можно конечно сказать, что производство надо выводить из центра, но сохранится ли оно вне центра, который ограничен улицами Ленинградская, Ярославская, Конева, рекой Вологда.
Льгот лишились многие, в том числе и гаражные кооперативы, где все мы знаем тоже много мелких мастерских.
В налоге на имущество изменения по стоимости имущества вместо двух строк от 900 до 1600 тыс. рублей и свыше стало 5 строк от 900 до 3000 тыс. рублей и выше, кроме того средний класс будет платить больше, потому что все что стоит выше 1600 тыс. рублей облагаться будет не 1% как раньше, а от 1,22 до 1,5%, но по мнению Администрации города это не много и нормально, мы не достигли максимума по налоговому кодексу РФ в 2% от стоимости.
Самое интересное и познавательное в этих налогах, что не мы определяем налоговую базу — стоимость нашего имущества, а так или иначе государство. Мы до сих пор получаем налоги по кратно завышенной кадастровой стоимости земли, которые принял Позгалев со своим правительством.
Третьим ударом по МСБ стало изменение «вмененки», она и до этого не устраивала предпринимателей и считалась относительно выгодной, а теперь вообще отпугнет тех кто ей пользовался не платя с нескольких метров для работы с частниками.
Отмена льгот и собираемость!
Для любого налога важна его собираемость и администрирование, а ставка отражает возможности населения, на каком уровне оно готово отдавать деньги в госказну, и как доверяет их тратить чиновникам различных уровней власти.
Например, почему была в свое время депутатом Завариным, когда он был в Гордуме, совместно с другими депутатами инициирована льгота по гаражам? Потому что поняли, что кадастровая стоимость под ними огромная, а денег с них много не взять!
Власти наверно не прогнозировали какие последствия будут после повышения.
Кто получит рост бюджета?
Деньги в первую очередь будут пущены на повышение зарплат, которое обещал Путин в своих предвыборных статьях. Я за повышение зарплат и других выплат, но надо понимать, что способ повышения есть другой, например, один из новых депутатов Гордумы, работал в Администрации города Вологды и указал свой доход за 2011 года на основном месте работы примерно 170 тысяч рублей в месяц!!! Сравните это с зарплатой учителей, врачей и других работников бюджетной сферы.
А теперь вопрос — как повышают зарплаты? В процентах, а не в зависимости от сегодняшнего дохода и уровня жизни. Вот и получается, что повышение проходит так, кто получал больше будет получать еще больше, кто получал мало будет дальше сводить концы с концами на нескольких ставках.
Поздравляю Вас с нашей Вологодской городской Думой господа, они знают как сделать.......
Автор: Alexandr 29.10.2012, 13:36
Цитата(Luizamarc @ 29.10.2012, 14:29)
Коррумпирование российской политики
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале
Это не ВАЖНАЯ публикация, а невнятное бормотание по поводу...
Автор: Luizamarc 6.11.2012, 13:46
Алексей Мельников: Политика идеалов
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале,06.11.2012
http://yabloko.ru/blog/2012/11/06_0
http://aleks-melnikov.livejournal.com/87431.html
Сергей Соколов: Опять две беды
// Блог Сергея Соколова в Живом Журнале,06.11.2012
http://yabloko.ru/blog/2012/11/06
http://deputy-diary.livejournal.com/8068.html
Автор: Алексей Мельников 12.11.2012, 17:47
Алексей Мельников. Больше криминала, меньше доходов. 12.11.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/89440.html
Автор: Алексей Мельников 13.11.2012, 16:35
Алексей Мельников. Властное транжирство и налоги. 13.11.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/89804.html
Автор: Luizamarc 17.11.2012, 22:52
Цитата
Сергей Соколов: Интересное кино, или как "проталкиваются" инвестиционные проекты
// Блог Сергея Соколова в Живом журнале,16.11.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/16_0
Немного истории.
Некоторое время назад инвестор OOO "Виктория XXI" решил застроить город торговыми центрами. Там длинная история. Инвестор даже судился с городом по поводу земельных участков для проектирования объектов. Тут я расскажу только об одном из них.
Сначала к нам, в муниципальное собрание, был внесен проект ГПЗУ (градостроительный план земельного участка) для размещения объекта торговли по адресу: ул. Профсоюзная, вл.116. Обсуждение было очень бурное, представитель инвестора вел себя как обычный уличный хулиган, Смотрите сами: http://www.youtube.com/watch?v=tAn-I7Pr3lE&feature=plcp
Подробно по ссылке...
Цитата
Сергей Соколов: Имитация
// Блог Сергея Соколова,16.11.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/16
14/11/12 прошли публичные слушания по новой редакции Устава района.
По моему, все было сделано для того, чтобы как можно меньше жителей попало на эти слушания. Газету, в которой было размещено оповещение, никто из жителей, кроме работающих в муниципалитете и управе, не видел, по ящикам её не разносили. Буду связываться с оператором данной услуги и выяснять.
Объявлений на почти 40 информационных стендах, принадлежащих муниципалитету, тоже никто не видел. На сайте я не нашел никакого объявления об этом событии, кроме ссылки на спецвыпуск газеты, где напечатано решение Собрания о проведении слушаний.
Я сам лично и с помощью жителей смог развесить несколько объявлений на подъездах домов, которые через 15 минут были сорваны.
Сами слушания начались в 18.00, что, по моему, неприемлемо, ведь многие ещё работают в это время. Моё предложение перенести начало на 19.00 было отклонено собранием. Я появился в зале слушаний в 18.25, когда заканчивалось рассмотрение 2-го вопроса. Вдумайтесь, за 25 минут рассмотрели и Устав и бюджет. Вот это оперативность. На слушаниях присутствовало порядка 20-30 человек, из них только трое не имело отношения к муниципалитету и являлись просто жителями района. По сути это было обычное собрание служащих муниципалитета Коньково. Я об этом сказал. Конечно, служащие муниципалитета тоже являются жителями и я ничего не имею против этого, но все-таки такие важные вопросы необходимо рассматривать в присутствии значительно большего числа жителей. Даже зал изначально был нанят не актовый, а обычный класс. Туда много людей не поместится.
Подробнее по ссылке...
Автор: Алексей Мельников 19.11.2012, 11:51
Андрей Рябов. Возвращение пластмассы. Газета.ру. 19.11.2012 - http://www.gazeta.ru/column/ryabov/4857181.shtml
Автор: Luizamarc 19.11.2012, 14:30
19.11.2012 Ирина Скачкова: Прокурор провел «работу над ошибками» по делу Петлина
http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/19_1
19.11.2012 Сергей Наумкин: С чего начать?
http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/19_0
19.11.2012 Борис Вишневский: «Список Магнитского»: наконец-то!
http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/19
Автор: Алексей Мельников 19.11.2012, 19:33
Алексей Мельников. Государственная корпорация "Ржавые мозги". 19.11.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/91726.html
Автор: Алексей Мельников 20.11.2012, 16:19
Алексей Мельников. Правительство экономической недоразвитости. 20.11.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/92058.html
Автор: Luizamarc 21.11.2012, 16:00
Цитата
Александр Гончаренко: Станет ли барнаульская оппозиция играть в азартную игру «сити-менеджер»?
// Александр Гончаренко, председатель Алтайского краевого «ЯБЛОКО»,21.11.2012
http://www.yabloko.ru/regnews/Altai/2012/11/21
Сегодня большинство оппозиционных сил в г. Барнауле стоят перед дилеммой: надо ли им участвовать в выборах градоначальника, то бишь, в процедуре назначения сити-менеджера или нет.
Есть политики, которые, с одной стороны, обвиняя оппозиционные партии: КПРФ, «Справедливая Россия» и «ЯБЛОКО» в том, что они взаимодействуют с властью, участвуют в выборах и т.д., но с другой стороны сами предлагают оппозиции заняться поиском альтернативного кандидата на «выборах» Сити-менеджера и даже не исключают своего участия в этом процессе ради, якобы, публичного диалога и формирования программы для города.
Дальше – больше. В соцсетях появилась информация о том, что непримиримые уличные борцы с режимом, движение «Декабристы», организуют некий кастинг для определения единого кандидата от оппозиции в борьбе за должность главы городской администрации.
Бесспорно, оппозиционные партии, если это не «партизанский отряд», должны бороться за смену власти конституционным способом, т.е. участвовать в выборах и большинство из партий приняло участие в прошедших выборах в Барнаульскую городскую Думу. Правда результаты этих выборов часть из них так и не признали («Справедливая Россия» и «ЯБЛОКО»).
Мог ли быть иной результат для оппозиции на прошедших выборах в гордуму. На мой взгляд, мог, но оппозиция не смогла достойно ответить на поставленные ей вызовы в ходе избирательной кампании и я как региональный руководитель оппозиционной партии, наряду с лидерами других организаций оппозиции, несу свою долю ответственности за это.
Подробнее по ссылке
Автор: Алексей Мельников 21.11.2012, 18:38
Алексей Мельников. Призрак сильной власти. 21.11.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/92358.html
Автор: Luizamarc 23.11.2012, 14:38
Цитата
Едрёные комики
22 ноя, 2012 at 4:26 PM http://aleks-melnikov.livejournal.com/
http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/22_0
Сторонники лозунга «Голосуй за кого угодно, только не за «Единую Россию», бывшего в ходу на думских выборах, получили новый «подарок». Депутат Госдумы России, председатель Комитета по обороне, член фракции КПРФ г-н Комоедов предложил увеличить срок службы в армии с 1 года до 1.5 лет. Радуйтесь, молодые люди, послушавшиеся г-на Навального. Ликуйте голосовавшие на выборах не за ценности свободы и справедливости, не за свои практические интересы, а исключительно «против» - лишь бы меньше было в Госдуме России «Единой России». Получайте ту же «Единую Россию», только покрашенную в красный цвет.
У начальников т.н. «Единой России» и КПРФ, как видим единая точка зрения на вопрос формирования армии. И те, и другие выступают за сохранение призыва. Расхождение лишь в срок службы.
«ЯБЛОКО» противоположно по подходу КПРФ-«Единой России». Партия выступает за формирование армии исключительно по профессиональному принципу. Такой подход «ЯБЛОКО» отстаивает много лет. В предвыборной программе партии говорилось о требовании «отмены призыва и перевода личного состава вооруженных сил на контрактную основу», а также о «приведении структуры и численности армии в соответствие с реальными угрозами».
А вот что говорил в недавнем интервью член Политического комитета «ЯБЛОКА» академик Алексей Георгиевич Арбатов: « … у нас сейчас … вот … какая ситуация: формально армия миллион человек, 220 тысяч офицеров и 180 тысяч контрактников, и набираем мы еще меньше трехсот тысяч призывников. У нас реальная армия сейчас 700 с небольшим тысяч человек, если все это сложите. А формально на бумаге — миллион. Так давайте сделаем реальную армию в то же время и формальной. И вот 700 тысяч, или 800 тысяч — это огромная армия, самая большая армия из всех стран Европы была бы у нас. И четвертая—пятая по величине в мире. Если учитывать, что большая война нам не угрожает, мы сохраняем ядерное сдерживание от угрозы такой войны, для локальных операция нам более чем достаточна была бы такая армия, если бы она была оснащена, обучена, мобильна, умела по-современному воевать, — более чем достаточна бы была».
Демократия даёт тяжёлые уроки. Теперь она учит граждан на примере отношения к профессиональной армии, что опасно голосовать «против». Чем больше граждане будут читать предвыборные программы, оценивать политиков в свете их действий, тем больше шансов на то, что в России будет сформирован настоящий парламент, а интересы граждан будут выражать действительно народные представители.
Автор: Luizamarc 27.11.2012, 12:08
Цитата
Ксения Вахрушева: Выборы без Чурова. Путевые заметки российского наблюдателя в Америке
// Блог Ксении Вахрушевой,26.11.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/26
На президентские выборы в США я приехала за неделю до голосования – понаблюдать за избирательной кампанией обоих кандидатов и изучить, как работает избирательная система без Чурова.
Выборы без перерыва
Все знают, что в США очень сильны избирательные традиции и такого количества избираемых лиц мало ещё где встретишь. Но само избирательное законодательство может сильно отличаться от штата к штату.
В Вирджинии мне удалось поговорить с председателем избирательной комиссии штата Чарльзом Джудом. Улыбчивый и очень открытый, он рассказал много интересного об избирательной системе Вирджинии — штата, который постоянно кого-то выбирает.
Вирджиния считается штатом с самым отлаженным выборным механизмом, и это при самом большом числе выборов. Голосования там проводятся каждый год в одно и то же время — в середине осени. Всего мы насчитали 12 уровней выборов: президента и вице-президента США, сенаторов и конгрессменов, губернатора и лейтенант-губернатора (лицо, похожее по статусу на вице-губернатора) штата, главного прокурора, сенаторов и депутатов палаты представителей штата, депутатов и глав муниципалитетов, шерифов на муниципальном уровне и представителей в школьные советы при местном самоуправлении.
Все перечисленные должностные лица избираются на разное количество лет, что позволяет более-менее равномерно распределить выборы по годам. А ещё каждое изменение в Конституцию и бюджет штата голосуются на референдуме.
Рассказывая про выстроенную систему, председатель избиркома с гордостью замечал, что организация выборов в Вирджинии признана одной из лучших в США. Это подтверждает и непривычное для нас обстоятельство: на протяжении многих лет в штате нет каких-либо скандалов, связанных с выборами.
Избирательные комиссииСовет избирательной комиссии Вирджинии (высший орган в избирательной системе штата) состоит всего из трёх человек, предложенных партиями и утверждённых губернатором. Два человека — от партии, набравшей наибольшее число голосов на предыдущих губернаторских выборах, и один — от следующей по рейтингу партии. Срок полномочий совета — 4 года, после чего партии предлагают других людей.
Один из этих троих назначается секретарём и получает зарплату, двое работают как волонтёры. Они отвечают за общую организацию избирательного процесса, написание методических рекомендаций для нижестоящих избирательных комиссий. Под управлением совета работают около 35-40 человек, которые отвечают за обновление базы избирателей, техническое состояние машин для голосования и обеспечивают соблюдение избирательного законодательства на местах.
В Вирджинии 134 муниципалитета и в каждом есть свои избирательные комиссии, состоящие из трёх человек. Они формируются по тому же принципу, что и совет избирательной комиссии штата, только официально назначаются они судьёй и срок их полномочий — 3 года.
Муниципальные избиркомы подбирают людей для работы на участках в день голосования перед каждыми выборами – собирают предложения от партий и общественных организаций и стараются, чтобы на одном участке работали люди с разными политическими пристрастиями. Но, надо сказать, законом представительство партий на уровне участков для голосования никак не регламентируется.
За день работы на выборах члены участковой комиссии получают небольшую компенсацию — 110 долларов, глава комиссии — 210 долларов.
ИзбирателиЧтобы проголосовать, гражданин США должен заранее зарегистрироваться в качестве избирателя. В Вирджинии для этого надо не позже 22 дней до выборов придти в муниципальную избирательную комиссию с любым удостоверением личности и заявить о своём желании голосовать. Гражданин должен быть старше 18 лет и проживать в штате.
При этом можно зарегистрироваться избирателем, поддерживающим конкретную политическую партию, а можно – независимым. Во время избирательных кампаний эти данные становятся доступны политическим партиям.
Если избиратель зарегистрировался, но не участвовал в двух выборах подряд, его исключают из списка избирателей. В этом случае придётся регистрироваться заново.
Голосование досрочное…Избиратель в Вирджинии имеет право проголосовать заранее — для этого есть 13 официально признанных причин, и они довольно обычны: командировки, отпуск, работа и т. п. Чтобы проголосовать досрочно, избиратель должен придти в избирательную комиссию муниципалитета не позднее, чем за 3 дня до голосования, назвать причину (её фиксируют в электронной базе данных) и проголосовать.
Официальных подтверждений причины для досрочного голосования не требуется — всем верят на слово. Кстати, досрочное голосование пользуется популярностью. Четыре года назад на прошедших президентских выборах досрочно голосовали более 300 тыс. человек (8% от числа всех голосовавших).
…и по электронной почтеВ Вирджинии думают ввести голосование по электронной почте, но пока не решились. А вот в центральном штате Колорадо, например, по электронной почте уже голосуют военные – каждый из них имеет личный электронный адрес на специальном почтовом сервере. Если военнослужащий захочет проголосовать по электронной почте, он отправляет через интернет запрос в избирательную комиссию, получает в ответ ссылку на страницу голосования, вводит пароль и голосует.
День выборовГолосование в день выборов проходит на специально оборудованных участках – в библиотеках, школах, на вокзалах и так далее. Поскольку обычно выборы проходят в рабочий день, открываются участки рано — в 6 утра, а заканчивают работу в 7 вечера. Многие идут голосовать до работы или в обеденный перерыв.
Процесс голосования уже давно полностью электронный. Нет никаких бумажных списков избирателей, бюллетеней с подписями членов комиссии, прозрачных урн и тому подобной бюрократии. Зато есть три человека за компьютерами, которые регистрируют избирателей, пришедших на участок, и выдают талончик для электронного голосования. Регистраторы находят гражданина в онлайн базе данных и отмечают, что человек проголосовал. Эта информация сразу же становится видимой на всех других участках штата - база единая, и второй раз на другом участке человек уже не проголосует.
Получив талончик, избиратель проходит в зал с машинами для голосования — сенсорными компьютерами со шторками. Специальный обученный человек забирает у избирателя талончик и активирует одну из машин. Гражданин делает свой выбор по каждому из вопросов, приклеивает на одежду стикер «Я проголосовал!» и уходит довольный. Анонимные ответы сохраняются в базе данных.
Бюллетень – по квитанции за электричествоДолгое время в Вирджинии избирателям верили на слово — давали проголосовать, если человек просто называл свои имя, фамилию и адрес, и эти данные подтверждались списком избирателей. Проблем с этим, кстати, не возникало, всё проходило честно.
Однако с этого года предъявлять удостоверение личности обязательно – им может быть один из 8 документов: карточка избирателя Вирджинии, водительские права, удостоверение личности гражданина США, военный билет, студенческий билет, удостоверение с работы с фотографией, разрешение на ношение оружия и даже счёт на электричество или воду, в котором указаны фамилия, имя и адрес гражданина.
Если человек забыл своё удостоверение, ему дают т. н. предварительный бумажный бюллетень, который откладывается отдельно. В день голосования эти бюллетени не считаются, но у граждан есть 3 дня после дня голосования, чтобы прийти в избирательную комиссию и предъявить удостоверение личности — тогда бюллетень будет подсчитан, а голос прибавят к общим результатам.
Чужие здесь не ходятА вот оказаться постороннему на избирательном участке довольно сложно. Члены избиркома тщательно следят за тем, чтобы на участке не было случайных лиц. Кроме членов избирательных комиссий всех уровней и полицейского, на участке могут присутствовать только представители политических партий — от каждой по одному.
Ещё на участки могут заходить представители СМИ, заранее аккредитованные в избирательной комиссии. Любые другие лица могут войти на участок только с письменного разрешения центральной избирательной комиссии штата, и то не предполагается, что они будут находиться в помещении долго. У нас такое разрешение было, но больше 10 минут на одном участке мы не проводили. А представителей ООН, видимо, не согласовавших свой приезд в Вирджинию заранее, на участки не пустили.
Без «дня тишины»Главное, что делают партийцы — сверяют по своим спискам, кто из их избирателей уже проголосовал, а кто — нет. И передают эту информацию в штаб, чтобы однопартийцы позвонили избирателям и напомнили о выборах.
Наблюдатели от партий спокойно общаются с комиссией и даже стоят за спиной у регистраторов, когда те отмечают в базе пришедших избирателей. Единственное, что запрещено — общение с избирателями на участке.
При этом в США и нет «дня тишины», а партии могут агитировать и накануне, и в сам день голосования. Мы встречали агитаторов за демократов, стоящих с баннером и листовками прямо перед входом на участок. Единственное ограничение — никакой агитации внутри участка и на расстоянии ближе 40 футов.
Как считаютБлагодаря полностью электронному подсчёту, результаты определяют очень быстро — в течение часа-двух на каждом участке. Со всех машин для голосования (их на участке может быть штук 8-10) печатают общие отчёты, а данные по каналам связи передаются в центральную избирательную комиссию штата. Эти данные в электронном виде, на всякий случай, хранятся в течение нескольких лет.
По мере поступления данные с разных участков сразу же транслируются в интернет, так что наблюдать за ходом подсчёта голосов очень интересно, а к 11 вечера результаты голосования по штату уже точно ясны.
Как выбираютРезультаты всех выборов определяются напрямую — по большинству голосов избирателей. Кроме выборов президента, тут действует опосредованная система, которую не очень понимают и едва ли смогут объяснить и большинство американцев!
На самом деле всё просто. У каждого штата есть определённое число выборщиков, равное количеству конгрессменов и сенаторов от штата. Всего таких выборщиков 538 (по числу – 100 сенаторов, 435 конгрессменов и 3 голоса у Вашингтона как столицы). Например, у штата Вирджиния таких выборщиков 13.
Голоса всех выборщиков штата отдаются кандидату в президенты, который набрал в этом штате больше голосов избирателей. В Вирджинии Обама набрал больше Ромни, значит, все 13 голосов выборщиков достались ему. Пропорции здесь не важны, поэтому теоретически итоги всенародного голосования могут не совпасть с соотношением голосов выборщиков.
Смысл этой системы в том, чтобы уравнять влияние каждого штата на результаты выборов, чтобы это влияние базировалось не только на количестве избирателей.
Дискуссия о том, что система устарела и её надо менять, ведётся уже давно. И среди демократов гораздо больше желающих отменить эту старую систему и перейти на прямые президентские выборы. Республиканцы всё-таки консерваторы – и в этом вопросе тоже. Тем не менее, и те и другие признают, что в ближайшей перспективе изменение выборной системы маловероятно, поскольку она требует изменения Конституции США, что очень сложно.
За всю историю США расхождения между вердиктом выборщиков и результатами всенародного голосования случались только три раза (в 1876, 1888 и 2000 годах). Вот если подобные несоответствия возникнут раза два-три подряд, тогда, наверное, конгрессмены и сенаторы задумаются.
Пересчёт голосовКак представители России мы, конечно, спрашивали у Чарльза Джуда про оспаривание результатов выборов и пересчёт голосов. Оказывается, если разрыв между кандидатами составляет меньше 1%, есть легальные основания для пересчёта голосов. При этом, если разрыв менее 0,5%, расходы на пересчёт покрываются из бюджета штата, а если от 0,5% до 1%, то за счёт кандидата – заявителя.
Но как минимум за 30 прошедших лет, которые Чарльз помнит сам, в Вирджинии не было ни одного случая, чтобы кто-то из кандидатов говорил о нечестном голосовании, а пересчёт голосов поменял бы первоначальные результаты выборов. Однажды проигравший кандидат, который имел основания попросить пересчёта голосов, сказал, что не будет этого делать, потому что доверяет избирательной системе.
«Избирательная система у нас хорошо работает, потому что у каждой стороны есть понимание того, что выборный процесс должен проходить честно и прозрачно, - уверен Чарльз. – Без этого понимания ничего не построить». И он прав.
Как Вирджиния выбирала Обаму?Количество потенциальных избирателей в штате — около 8 млн. человек.
Количество зарегистрированных избирателей на последние президентские выборы — 4,7 млн. человек.
Количество участков для голосования на выборах 6 ноября 2012 г. — 2545.
Количество членов избирательных комиссий всех уровней штата — 24 830 человек.
Проголосовало досрочно на выборах 6 ноября — около 300 тыс. человек (8% от числа всех проголосовавших).
Проголосовало в день выборов — 3 млн. 747 тыс. 858 человек (79,7% от числа зарегистрированных избирателей).
Результаты голосования за кандидатов в президенты в Вирджинии:
за Б. Обаму - 50,8%
за М. Ромни - 47,8%
за других кандидатов - 1,4%
Количество голосов выборщиков, которые получил Обама по результатам выборов в Вирджинии - 13.
Карта результатов выборов - здесь.
Ксения Вахрушева - член Бюро Санкт-Петербургского отделения партии
Автор: Luizamarc 28.11.2012, 18:10
Цитата
Депутаты фракции «ЯБЛОКО» проголосовали против закона о бюджете Санкт-Петербурга на 2013 год
// Пресс-релиз, видео, 28.11.2012
http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2012/11/28
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_s4lPZYNC-8
По словам лидера фракции "ЯБЛОКО" Григория Явлинского, только за девять месяцев текущего года городской бюджет был исполнен лишь на 51 процент. Об этом накануне говорили на заседании правительства Санкт-Петербурга. Это означает непостроенные социальные объекты, дороги и т.д.
По мнению Григория Явлинского, неисполнение бюджета на 2012 год говорит о том, как работает правительство в целом. "Такое неосвоение бюджета, свидетельствует о том, что правительство Санкт-Петербурга не справляется со своей главной задачей, - отмечает политик. - Если данный уровень неисполнения бюджета сохранится, то какой смысл в тех постоянных социальных обязательствах, которые декларирует Смольный? Если они полностью не реализуются? Какой смысл в постоянных разговорах, что ни на что не хватает денег? Если они есть в казне, но их не тратят? Какой смысл в повышении налогов, акцизов и т.д.?"
Григорий Явлинский призвал депутатов к тому, чтобы они пересмотрели свой подход к работе с бюджетом и не утверждали его вслепую: "Необходимо начинать диалог с администрацией о том, почему в городе такая неудовлетворительная ситуация с исполнением бюджета. Иначе ситуация в будущем не измениться".
Метки: Григорий Явлинский, Санкт-Петербург, экономика
Автор: Luizamarc 28.11.2012, 18:20
Цитата
Алексей Мандригеля: Садовая 110 или кому на Руси сидеть хорошо
// Блог Алексея Мандригели в Живом Журнале,27.11.2012
http://www.yabloko.ru/blog/2012/11/27
http://mandrigelya.livejournal.com/1200.html
«Спецприёмник - Попасть в спецприёмник могут граждане РФ, иностранцы или лица без гражданства, например за мелкое хулиганство, пьяный дебош или нарушение ПДД» (из Википедии).
Я не хулиганил, не дебоширил и не нарушал правила дорожного движения. Я просто вышел 16 октября после сфальсифицированных краевыми властями выборов в Законодательное собрание Краснодарского края на площадь перед краевой администрацией, чтобы выразить свою скорбь по погребенному этой администрацией институту выборов. И только за то, что я посмел таким образом выразить свою позицию в отношении этих грязных и фальшивых выборов меня арестовали на 15 суток.
За время нахождения под арестом я не чувствовал себя гражданином РФ. Отношение сотрудников приёмника к административно задержанным временами просто ужасало. Вся обстановка приемника направлена на то, чтобы сломать сидящего там человека, унизить его чувство собственного достоинства и заставить почувствовать себя животным.
С утра нам давали подписать смету, в которой было указано, что мы получаем еду, чай и сахар. Когда нам принесли чай без сахара, я подошёл и начал стучать в дверь, чтобы дали сахар, указанный в смете. Что вызвало жуткий негатив среди сокамерников. Они в один голос стали меня просить, чтобы я этого не делал, так как боялись, что я разозлю охранников, и они больше не будут носить нам чай и передачи от родных.
Печально осознавать, что людей довели до такого состояния, что они готовы закрывать глаза на подобные вещи, из соображений «чтобы не стало еще хуже». Остановлюсь на некоторых аспектах содержания задержанных в спецприёмнике на улице Садовая 110.
- Свет -
В камерах ужасное освещение. Обычно это лампа накаливания 60 ватт, расположенная в зарешеченном отверстии, которое находится над входной дверью. От такого света уже после нескольких часов начинает резать глаза и болеть голова.
- Отопление -
В некоторых камерах спецприемника батареи отопления играют исключительно декоративную роль, а самого отопления нет, и уже не один год. Мне «посчастливилось» сидеть именно в такой камере.
- Передачи -
Получая передачу от близких, вы можете запросто недосчитаться некоторых вещей или продуктов. У меня, например, изъяли переданные мне моими товарищами брошюры «Черноморские дворцы и их хозяева» и «Жизнь раба на галерах», видимо сочтя их «антиправительственной литературой». Из переданных мне «Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке» мне передали только несколько страниц. Содержащуюся на изъятых страницах информацию охранники, видимо, посчитали для меня «излишней».
Передать что-либо административно задержанному можно три раза в неделю: во вторник, четверг и субботу, с 10-00 до 14-00. Таким образом, если человек попадает в камеру в субботу вечером дождаться тёплых и необходимых ему вещей он может только во вторник, спустя трое суток. Что может превратить пребывание в спецприемнике в пытку, учитывая отсутствие в нем отопления и очень условное «питание».
- Питание -
Утро - один ломтик хлеба с маслом, сильно похожим на маргарин.
Обед – по сути, это единственный раз в день, когда тебя действительно кормят. На обед приносят первое и второе. В качестве напитка при этом выступает вода из-под крана (обычно в ней присутствуют добавки из ржавчины из старых изношенных коммуникаций).
Ужин - печенье и чай.
- Антисанитария -
Грязные обшарпанные стены, отвратительный запах «толчка», находящегося прямо здесь в камере, и не менее отвратительный запах из раковины, вонючие засаленные матрасы и подушки, одеяла, которые, похоже, никогда не стирались. Воду из крана пить невозможно, так как она обильно сдобрена примесями ржавчины и имеет стойкий привкус металла.
- Душ -
Место, о котором все слышали, но покупаться в нём доводилось только избранным: административно задержанным, которые изъявляли желание мыть посуду и коридор, а также подметать внутренний двор спецприёмника.
- Дневные прогулки -
Это то, о чем в заведении на Садовой 110 задержанные могут только помечтать. Данный атрибут условий их содержания - обязательный согласно нормам закона руководство спецприемника, видимо, признало излишним и попросту отменило.
- Телефон -
Каждому задержанному по закону положен один телефонный звонок. В спецприёмнике дают позвонить с городского телефона только по городу, так как восьмёрка там отсутствует, позвонить на сотовый возможности не предоставляют. В этой связи были случаи, когда задержанные не могли позвонить родным и предупредить их, так как домашнего телефона у них просто не было.
- Прокуратура -
На этом можно остановиться поподробнее. На вторые сутки своего задержания, я написал жалобу прокурору, по поводу моего незаконного ареста. Спустя сутки меня вызвали в следственную комнату. Человек, представившийся помощником прокурора, сказал что передаст моё письмо прокурору Центрального округа Краснодара.
Примерно на седьмые сутки мне дали ответ, что жалоба принята и будет рассмотрена в течение 30 дней, с момента доставления её к прокурору. В настоящий момент мою жалобу всё ещё продолжают рассматривать... Какими будут «результаты» ее рассмотрения нетрудно догадаться заранее. Случай со мной - это еще один факт политических репрессий против тех, кто неугоден нынешним краевым властям во главе с Александром Ткачевым. Думаю, что этот арест был своеобразным «сигналом» с их стороны, что мне пора остановиться, а то может быть хуже. Именно этот посыл пытался до меня донести неоднократно беседовавший со мной в изоляторе сотрудник Центра «Э».
То, что эти угрозы имеют под собой основания, свидетельствует случай с Суреном Газаряном и Евгением Витишко. Когда на людей, боровшихся с правовым беспределом со стороны губернатора Ткачева, завели уголовное дело и приговорили к трем годам условно, установив при этом жесточайший режим ограничений на возможность передвижений и пребывания за пределами места жительства.
Но от беспредела властей страдают не только те, кто стоит в оппозиции к нынешнему режиму.
Об этом ярко свидетельствует контингент людей, сидевших со мной в спецприемнике. Он очень разнообразен. Начиная от пьяных водителей и заканчивая наркозависимыми.
В ходе общения с людьми, сидящими там, я узнал много интересного про то как функционируют правоохранительные органы нашей страны. За 15 суток через спецприемник прошло много тех, кого сажали на пару суток, что бы успеть завести на них уголовные дела по статье 228 «Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». После за ними приезжали сотрудники Госнаркоконтроля и увозили их дальше. Практически все попавшие в спецприемник по этой статье, рассказывали, что им подкидывали наркотические средства и после пытали шокером в десятом отделе Управления госнаркоконтроля, пытаясь выбить из них признательные показания о том, что они распространяли наркотики или принуждая такие показания против кого-то. Такие люди шли через спецприемник на Садовой конвейером - практически каждый день привозили по нескольку человек. Их раскидывали по разным камерам, и начинали с ними прямо в спецприемнике проводить с ними следственные действия.
Были и люди, которые отбывали наказание за «употребление алкоголя в общественных местах». На самом деле они просто шли по городу, их останавливали сотрудники полиции с просьбой «подышать в трубочку» после чего их отвозили в суд, где судья, совершенно не вникая в суть дела, опираясь на сфальсифицированные полицейскими протоколы, лишал их свободы. Все этого говорит о том, что случай со мной - это всего лишь капля в море сотен тысяч сфабрикованных полицией дел в отношении ничего не нарушавших «граждан РФ».
Террор, который устроила наша власть в отношении собственного народа, не знает границ. Увиденное мною в спецприемнике ясно свидетельствует, что никто из нас не может быть уверен, что ему завтра не подкинут наркотики и не посадят на этом основании лет на десять.
Нам брошен вызов. И мы просто обязаны его принять, если нам дорого наше будущее и будущее наших детей. Если мы любим нашу страну и не хотим её потерять мы просто обязаны бороться! И пусть против нас брошен весь репрессивный ресурс власти, правда на нашей стороне, и МЫ победим! Потому что МЫ здесь власть!
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». (Конституция РФ ст.3 ч.1)
Автор: Алексей Мельников 29.11.2012, 18:54
Алексей Мельников. Искатели социальной справедливости. 28.11.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/94445.html
Алексей Мельников. Приватизация без либерализации. 29.11.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/94512.html
Автор: Алексей Мельников 1.12.2012, 20:52
Алексей Мельников. Рост акциза на бензин вместо транспортного налога. 1.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/95128.html
Автор: Алексей Мельников 2.12.2012, 18:52
Алексей Мельников. Негодующая глупость. 2.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/95674.html
Автор: Luizamarc 3.12.2012, 12:26
Цитата(Алексей Мельников @ 2.12.2012, 20:52)
Алексей Мельников. Негодующая глупость. 2.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/95674.html
Алексей, а почему Вы не копируете такую важную статью?
Люди, на этом форуме, редко ходят по ссылке. Я спрашивала.
Автор: Алексей Мельников 3.12.2012, 16:31
Цитата(Luizamarc @ 3.12.2012, 13:26)
Цитата(Алексей Мельников @ 2.12.2012, 20:52)
Алексей Мельников. Негодующая глупость. 2.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/95674.html
Алексей, а почему Вы не копируете такую важную статью?
Люди, на этом форуме, редко ходят по ссылке. Я спрашивала.
Поставили на сайт "ЯБЛОКА" - http://www.yabloko.ru/blog/2012/12/03
Посмотрите ещё вот это - http://aleks-melnikov.livejournal.com/95820.html
Автор: Luizamarc 4.12.2012, 14:15
Цитата
Александр Гнездилов: Что происходит с протестным движением
// Блог Александра Гнездилова в Живом Журнале,04.12.2012
http://www.yabloko.ru/blog/2012/12/04_0
http://gnezdilov-alex.livejournal.com/350561.html
Я очень долго собирался что-то написать по теме власти и оппозиции после 6 мая, но всё откладывал. Жаль было времени и еще мне кажется, что если человек не понимает, что его обманывают, то тут не стоить тратить усилий.
И поэтому вместо объемного поста со ссылками напишу совсем коротко. Страниц так на 10))
Смотрю я на Алексея Навального, которому еще лет 5-6 назад (когда он никак не мог стать тысячником в ЖЖ, и такое было, представляете)) я пророчил пост президента России.
Смотрю на всем известную троицу адвокатов. Смотрю на Евгению Марковну Альбац. Смотрю на Центральный Выборный Комитет по выборам Координационный Совет Российской оппозиции.
Смотрю и думаю.
Думаю, что Алексей Навальный стал пародийным отражением Путина. С партией "Народный альянс" имени себя, за которую агитирует, но в которую не вступает. С нежеланием отвечать на неудобный вопрос журналиста (Ильи Азара). С поразительным цинизмом ответов родственникам болотных сидельцев про "сроки маленькие или условные", с поразительной безответственностью (как впрочем и у других лидеров 6 мая) за судьбу людей, пострадавших из-за отказа от проведения митинга и провокации на мосту. Провокации, заранее спланированной, как сообщила на следующий день в ЖЖ Собчак (и будь это доносом, как уверяет нас Пионтковский, вожаки 6 мая не продолжали бы поддерживать с Собчак таких тесных взаимоотношений).
Думаю, что адвокаты стали отражением российского басманного правосудия с его корыстолюбием и равнодушием к судьбам людей. Впрочем, один из адвокатов - это тот человек, который 6 мая со сцены призывал людей идти с площади на мост. Так что с ним всё и вовсе понятно.
Думаю, что Евгения Альбац, публикуя вопреки просьбам девушек из Пусси Райот видео разговора с ними и подставляя под удар не только их, но и представителей Общественной наблюдательной комиссии, которых власти обвинили в незаконной съемке (а ОНК - одна из немногих возможностей гражданского общества защищать людей в тюрьмах) - стала отражением г-д Пиманова, Караулова и "Анатомии протеста". Сама себя вывела вон из профессии.
Формулировка "The New Times, исполняя свой журналистский долг обнародовать общественно значимую информацию, публикует эти материалы. Быт СИЗО-6, безусловно представляет общественный интерес" идеально подходит для сегодняшнего НТВ или Первого канала, показавшего, как вопреки своим публичным словам, Удальцов признает встречу с Таргамадзе при посредничестве Константина Лебедева.
Тоже, к слову: как герой фонтанов и любитель черных очков-меток легко называет своего соратника, говорит, что ездил на встречу с его знакомыми... Как же так можно. И вот он на свободе, а соратники сидят, Лебедев и похищенный Развозжаев... С обоими я лично знаком, как и с Николаем Кавказским, одним из узников 6 мая.
Думаю еще, что ЦВК по выборам в КС и его руководитель стали пародией на Чурова и его избирком. Это еще надо суметь! Произвольно снимать кандидатов по ходу дела, сделать выборы, когда невозможно реально проверить явку наблюдателю со стороны и т.д.
И в общем, это не вчера началось.
Когда Навальный делит воров по национальности (http://navalny.livejournal.com/747953.html), это не впервые. Не впервые оппозиционные журналисты не отличаются ничем по сути от таких же журналистов на госканалах. Всё не впервые.
Но впервые так откровенно всё это происходит.
Почему?
Ответ, мне кажется, в следующей фразе Навального: "Те, кто перестали ходить на митинги, уже на них не придут. Те, кто ходили, будут ходить и дальше. По большому счету это математика..."
Да, есть этот аквариум на 50 000 человек. В нем погибают от бессилия и тоскливой злобы на подлость власти, пишут про предполагаемый рак Путина с плохо скрываемой надеждой... Это страшно на самом деле. Ведь это одни из лучших людей, в нашей стране.
Но когда Азар и Екатерина Винокурова позволяют себе критиковать Навального, на них набрасываются с той же ненавистью, что апологеты Путина на оппозицию. Более того, их тут же обвиняют в работе на Кремль, так же, как путинисты везде видят след Госдепа и Саакашвили. Так в одночасье агентом США стали называть нашисты верного путинского премьера Касьянова. Так журналист Азар, более оппозиционер в своих интервью, чем многие активисты - вдруг стал врагом этого самого протеста.
И в то же время эти 50 000 человек все время находятся в информационном потоке: фб, твиттер, несколько СМИ ежедневно подзаряжают их, накачивают и одновременно подставляют в лидеры нужные фигуры.
Люди продолжают движение, не позволяют себе остановиться, не спрашивают себя, почему такое близкое в декабре оказалось таким далеким. Не анализируют, а ретвитят и лайкают, раз в пару месяцев выходя по призыву на улицу.
Это страшно. Это всегда страшно, когда, начиная с 1996 года, власть в ходе избирательной кампании манипулировала значительной частью общества и всегда выигрывала.
Теперь особенно страшно оттого, что это происходит вроде как с лучшей частью общества, которая на поверку оказывается такой же влияемой, такой же нерассуждающей.
И еще страшнее от того, что сейчас в этом нравственном разложении оппозиционной тусовки все происходит так откровенно и неприкрыто.
Варламов с Кацем могут позволить себе в интервью озвучить то, о чем ночами мечтает московская мэрия, но не смеет признаться: "Где же нам парковаться, спрашивают они? Да это ваше личное дело". "если кому-то не нравятся новые правила, то они могут купить квартиру в Щукино и продать квартиру тут". http://www.afisha.ru/article/kac-i-varlamov-o-gorodskih-proektah-mere-i-populizme/
Сладкий сон Собянина.
Их спрашивают: — "Получается, что вы эдакие добровольные помощники мэрии".
И Кац отвечает: "Это, вообще-то, называется оппозицией. В нормальном мире".
Так вот что, оказывается, называется оппозицией!
Платные сотрудники Якеменко нам смеются прямо в лицо. Но люди даже не замечают того, что никогда не простили бы Собянину и его чиновникам.
И люди идут за вождями, не задавая вопросов. Например, почему вместо борьбы за голоса и умы миллионов граждан мы замкнулись в узком сегменте. Ок, мы не верим в выборы. Но ведь мы хотим прийти к власти, опираясь на большинство граждан.
Ведь мы же демократы, разве нет? Для нас ведь недопустимо в своем узком кругу всё решить за остальных граждан?
Или допустимо?
Но такой вопрос не ставится.
Выборы, которые и вывели год назад десятки тысяч возмущенных неуважением к своему мнению людей по всей стране - игнорируются. Выборы, миллионы голосов за оппозицию на которых и сделали протест действительно народным, голосом общества, а отнюдь не столичной тусовки. "Столичная тусовка", "революция норковых шуб" - были контрпропагандистским приемом администрации Путина, а теперь лидеры оппозиции взялись воплощать его в жизнь. И нет вопросов об этом.
Как нет их и о источниках финансирования о непрозрачности доходов; нет об отношениях с властью; нет об отсутствии протестов против анти-гражданских законов последних месяцев; нет об отношении к странным людям, сразу проходящим на самый верх протеста, полу-перебежчикам из, полу-эмиссарам от.
К сожалению, прав Лао-Цзы: тот, кто нас злит - управляет нами. Путин очень злит большое число людей. Но, как ни странно, он при этом и влияет на них. То предельное развращение, которое охватило правящий класс и его сторонников-конформистов, сегодня и в оппозиционной среде.
Протестная тусовка и власть все ближе с нравственной точки зрения друг к другу. Как, впрочем, и с точки зрения эффективности: власть не развивает страну, тусовка не развивает протест. И те, и другие пользуются тем, что не ими создано. Живут с ренты - власть от нефти и газа, а эти от волны возмущения после чудовищно несправедливых выборов. Как волки, аккуратно согнавшие свое стадо в кучку и употребляющие его.
И победа тут вовсе не главное, главное - участие в процессе, приносящее деньги, славу, чувство власти. Дорвались, оттерли лишних и теперь пир. А сторонников кормим "завтраками", предсказаниями скорого кризиса, на худой конец - сплетнями о болезни Путина.
Только люди, поверившие в искренность вождей протеста и доверившиеся им, сидят в тюрьме из-за этого бега на месте. А ведь лидеры несут ответственность за тех, кто откликается на их призыв к действию. За их жизнь, здоровье, свободу.
Понятно, что власть - крокодил, но вы должны были это понимать, когда приглашали людей залезть в вольер и попинать крокодила. Он-то отхватит ногу, без сомнений. А вы должны были отвечать за людей.
Но никакого раскаяния и рефлексии по этому поводу - я не вижу.
И это одна из причин, по которым нет смысла лично для меня выходить 8 декабря.
Кассандрой стала, как ни странно, Ксения Собчак. 2 года назад, когда она еще не знала, что вскоре тоже выйдет на трибуну, она сказала: "я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди" - http://www.afisha.ru/article/8284/
Хорошо, что есть и другая оппозиция. Как ей победить - расскажу завтра.
Автор: Алексей Мельников 4.12.2012, 19:06
Алексей Мельников. 4 декабря - день упущенных возможностей. 4.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/96202.html
Автор: Luizamarc 5.12.2012, 10:19
У Алексея Мельникова вышла книга:
"Их звёздный час"Она содержит статьи автора, опубликованные, в последние годы, в ведущих электронных СМИ РФ.
Автор: Дмитрий Крылов 5.12.2012, 14:43
Чуровыборы
"Прошел год со дня парламентских выборов, которые наша партия, наиболее пострадавшая от фальсификаций, не может признать как соответствующие демократическому духу, так и закону. Накопившиеся противоречия между политическим курсом руководства и интересами большинства граждан страны вылились во все расширяющийся и углубляющийся политический кризис. Тем, кто хочет поспорить насчет большинства, советую еще раз посмотреть официальные результаты выборов, представленные ЦИК..."
Опубликовано СИА-Пресс:
http://www.siapress.ru/blogs/21391
Комменты к статье не могут не вдохновлять... 
Автор: Алексей Мельников 5.12.2012, 15:26
Алексей Мельников. Прихватизация под фирмой "государство". 5.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/96340.html
Автор: Luizamarc 6.12.2012, 9:24
Цитата
Поставили на счетчик
http://www.gazeta.ru/comments/2012/12/04_a_4878153.shtml
Повышение налоговой нагрузки для самозанятых предпринимателей приведет к сокращению их числа
Столь суровой фискальной разверстки для представителей микробизнеса не было со времен военного коммунизма или эпохи рэкетиров 90-х годов.
На днях Госдума утвердила двукратное увеличение страховых взносов для самозанятых индивидуальных предпринимателей.
В следующем году предприниматели, не использующие труд наемных работников, вместо 17 208 рублей должны будут уплатить в Пенсионный фонд и фонды медицинского страхования 35 665 рублей взносов.
Подробно по ссылке.
Автор: Luizamarc 6.12.2012, 9:37
Цитата
Как победить российской оппозиции?
// Блог Александра Гнездилова в Живом Журнале,05.12.2012
http://gnezdilov-alex.livejournal.com/350868.html
Это мой диалог в Фэйсбуке с Марией Орловской, который и побудил меня в итоге предложить свою версию ответа.
Диалог начался со ссылки Марии на статью Лилии Шевцовой в Новой газете о дискуссии Собчак и Пионтковского.
Александр Гнездилов.
Революционеры, адаптанты...
Пока люди не агитируют за себя и свои идеи общество и не пытаются заручиться поддержкой большинства - это все буря в аквариуме. Что Пионтковский (при всем уважении), что Пархоменко (при неуважении).
На выборы в КС пришли 80 тысяч человек, а в одном лишь Краснодарском крае живут 5,5 миллионов. Да в Химках живут тысяч... 200? Триста?.. Они с оппозицией? Нет? Вот и ответ на все вопросы.
Мария Орловская.
Александр... Вы правы... цифры эти просто удручают( вообще всё очень.. очень грустно... блин... вот и сидим видимо с тем что заслуживаем...
Автор: Luizamarc 6.12.2012, 9:45
Цитата
Новый Генеральный План развития Екатеринбура - платформа Гражданской коалиции на выборах 2013.
4 дек, 2012 at 5:21 PM http://maxim-petlin.livejournal.com/9411.html
Прочитал пост Сергея ssr Рублёва Вилка Петлина
основная идея мне понравилась, очень правильный подход - кандидат в Главы Екатеринбурга от Гражданской коалиции (оппозиции чиновникам) должен предложить горожанам Новый Генеральный План развития города.
Пару слов о самой Гражданской коалиции, о том что это такое. Точно о её создании написали Мария Плюснина "Комерсант": «Яблоко» докатилось до коалиции и Анатолий Горлов "Областная": На выборах в Екатеринбурге появится коалиция демократических партий и движений". Спасибо им, оказывается у нас ещё есть настоящие журналисты и содержательная журналистика.
Подчеркну, что коалиция формируется именно как гражданская, и по принципу не политическому, а принципу патриотическому, принципу любви к городу в котором мы все живём, к Екатеринбургу. Коалиция Граждан создаётся в противовес коалиции Чиновников, причём как городских, так и областных.
Поэтому я обращаюсь с призывом именно к активным горожанам объединиться и выступить в 2013 году единым фронтом против тех кто сегодня наживается на наших проблемах, кто явно не компетентно управляет Екатеринбургом уже много лет. Некомпетентость эта видна повсюду. И во много киллометровых городских пробках, и в градостроиетльной политике, разрушающей и съедающей жизненое пространство горожан, и в том что уже несколько поколений маленьких Екатеринбуржцев оказались лешенны дошкольного и внешкольного образования, да и в квитанциях за коммунальные услуги.
В дальнейшем мы преставим конкретные данные и цифры и о размере откатов, и о том сколько гектаров городских парков вырубается каждый год, и о том сколько горожан ежегодно умирает от болезеней связанных с неблагоприятной окружающей средой, и о том сколько детей никогда не узнали и не узнают, что такое детский сад или спортивная секция. Цифры впечатлят любого.
Вывод прост: Чиновники думают исключительно о доходах аффилированных с ними бизнес-структур. А о гражданах, то есть о себе должны думать МЫ - жители города. Именно для этого и создаётся Гражданская коалиция.
Сказать лишь, что "мы граждане за всё хорошее против всего плохого", это значит не сказать ничего. Поэтому предложение Сергея Рублёва всем вместе разработать свой Генеральный план звучит очень актуально. И мы это сделаем.
Наш Генеральный план не будет точной копией ни по форме, ни по содержанию того документа который принимает городская Дума, наш Генеральный план будет документом из которого каждый горожанин сможет понять какие векторы развития города мы предлагаем и каким будет город если эти векторы будут реализованы.
Для создания нашего Генерального плана мы привлечём экспертов не только Росссийского, но и международного масштаба. Процессс преговоров с экспетрами уже идёт. В этом месяце мы объявим примерный график мероприятий, а так же то как непосредственно будет строиться работа над Генеральным планом.
Содержательно считаю, что в рамках заявленной дискуссии нужно обязательно обсудить следующие темы: Городской бюджет — основной инструмент развития города; Градостроительная политика - создания комфортной и дружественной среды жизни; Дорожная инфраструктура Екатеринбурга - будущее без «пробок»; Здравоохранение - основа потенциального роста и развития города; Модернизации системы городского коммунального хозяйства - обеспечить прозрачные тарифы, и качественные услуги; Дошкольное и внешкольное образование - основа всех будущих конкурентных приемуществ Екатеринбурга.
Темы не окончательные, дискуссионные и обсуждаются.
А я жду ваших предложений - звоните и пишите. Каждую субботу в 12.00 на ул. Чернышевского, 3 - предлагаем, обсуждаем планируем, как придти в Думу и изменить горрод. Вход свободный, жду всех. Мой телефон для справок: 8922-222-8610.
Автор: Luizamarc 6.12.2012, 9:50
4 декабря – день упущенных возможностей
// Блог Алексея Мельникова в Живом Журнале,05.12.2012
http://www.yabloko.ru/blog/2012/12/05
Цитата
Год назад, 4 декабря 2011 года, самозванные российские власти фальсифицировали выборы в Госдуму России, не пустили в парламент либеральную партию «ЯБЛОКО». Тем самым вступившая в полосу кризиса бизнес-чиновная система если и не закрыла полностью, то отодвинула начало мирной политической трансформации России.
Подробно по ссылке
Автор: Алексей Мельников 7.12.2012, 13:11
Алексей Мельников. Унижение человеческого достоинства. 7.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/96772.html
Автор: Luizamarc 9.12.2012, 13:26
Цитата
Как власти Краснодара пытаются обмануть жителей Юбилейного микрорайона
// Блог Андрея Рудомахи,07.12.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/12/07_1
В Юбилейном микрорайоне города Краснодара разгорелся серьезный конфликт между местными жителями и городской администрацией, которая отдала под многоэтажную коммерческую застройку набережную реки Кубани и Рождественский парк - прилегающую к берегу реки зеленую зону в этом микрорайоне.
В этой ситуации администрация предприняла своеобразный маневр – решила столкнуть между собой тех жителей, которые выступают за сохранение Рождественского парка и тех, которые ратуют за строительство в Юбилейном детских садов, нехватка которых уже долгие годы является острой социальной проблемой. Она представила дело таким образом, что уничтожение парка приведет к долгожданному строительству нового детского сада, который разместиться в одном из построенных на его месте многоэтажных домов.
На прошлой неделе мэр города Владимир Евланов пообещал возмущенным жителям Юбилейного, что они сами «поставят точку в этом вопросе», распорядившись провести некий опрос «как можно большего числа проживающих в микрорайоне на предмет того, что они считают более важным: строительство детских садов или сохранение части зеленой зоны, выходящей за пределы Рождественского парка».
В минувшее воскресенье - на следующий день после стихийного митинга, который жители провели под забором, за которым упрятали зеленую и прогулочную зоны - нанятые городской администрацией люди скоропостижно провели некое подобие «соцопроса». Как и ожидалось, опрос с изначально ложной альтернативной ни в во что хорошее не вылился.
Чиновники даже не смогли более-менее правдоподобно сфальсифицировать «изучение общественного мнения», и до такой степени топорно и убого пытались выгородить застройщика, что это вызвало возмущение даже у журналистов «9 канала»! Как выяснили корреспонденты, вопрос стоял «нужны ли садики?», а не «нужны ли застройки?». Естественно, если они подходили к матери ребенка в отдалении от парка, которая и не знает, где парк находится, естественно, молодая мама скажет: «нужен садик».
Жители Юбилейного рассказали журналистам, что «организаторы опроса сыграли как напёрсточник», поскольку, мол, они не знали, что жилой комплекс и обещанные детские сады планируется построить в зеленой зоне.
«Я спросила: а почему вы не объясняете, где эти детские сады будут? - рассказала «9-му каналу» жительница Юбилейного Ольга Манькова. - Мне тактично сказали: женщина, не мешайте, мы не с вами разговариваем. Девочки молодые даже не знали, где будут строить эти детские сады».
Другая жительница, Светлана Фатеева, поведала, что «женщин, которые пожилые, как-то ограничивали: нет, у нас лимит. Не все дали интервью, выбирали помоложе».
Одним словом, опрос походил на плохо организованную фальсификацию, санкционированную лично мэром Евлановым. Этот чиновник, как в болоте, давно погряз во вранье и лицемерии. Самое интересное, что даже если на месте парковой зоны построят многоэтажки, еще не факт, что компания-застройщик выполнит свои обязательства в виде обременения и построит вожделенный детский сад. К сожалению, примеры не выполнения застройщиками социальных обременений по постройке детских садов в Юбилейном уже имели место быть.
Если взглянуть в корень самой проблемы - нехватку в городе детских садов, то ее причины кроются в том, что город Краснодар балансирует на грани банкротства, в городском бюджете давно зияет дыра, которую пока что удавалось затыкать вливаниями из краевого бюджета. На строительство социальных объектов у города просто нет денег, именно поэтому мэрия пытается переложить эту обязанность на частных застройщиков, обещая взамен самые лакомые участки в любой, какой бы они ни пожелали, точке города.
Сегодня в 17:00 в Юбилейном микрорайоне в школе №101 (проспект Чекистов, 18) состоится встреча мэра Краснодара Евланова с жителями, протестующими против застройки Рождественского парка. Краснодарское «ЯБЛОКО» призывает жителей Юбилейного прийти на эту встречу и выразить свой протест против фарисейской попытки властей искусственно столкнуть интересы жителей по сохранению зеленых зон и строительству детских садов. Детские сады необходимо строить, но не на месте зеленых зон!
Андрей Рудомаха, руководитель Краснодарского отделения партии «ЯБЛОКО»
Автор: Luizamarc 9.12.2012, 13:31
Цитата
Анатолий Голов: МРОТ от слова «мрёт»
// Блог Анатолия Голова,07.12.2012 http://www.yabloko.ru/publikatsii/2012/12/07
Ура, свершилось! 3 декабря Президент подписал принятый Госдумой и одобренный Советом Федерации закон о повышении с 1 января 2013 года минимального размера оплаты труда! С нынешних 4611 аж до 5205 рублей в месяц. Ничего, что сейчас эти 4611 рублей — лишь 66,7% от нынешнего прожиточного минимума работающего человека (он составляет больше 6900 рублей), зато после 1 января повышенный МРОТ будет лишь 64 % от прожиточного минимума. Потому что минимум этот будет рассчитываться по новой методике и потребительская корзина станет более солидной. Ее стоимость составит не меньше 8045 рублей, а 5205 рублей - это лишь 64 % от 8045.
Трудовой кодекс вот уже десять лет утверждает: платить работникам меньше МРОТ нельзя, а МРОТ «не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения». А власть все время обещает – вот-вот сравняем. Погодите еще пару веков!
Принятие этого закона показывает, что российские власти продолжают игнорировать элементарную логику и требования Трудового кодекса, позволяя платить за полностью отработанный месяц сумму недостаточную даже для нищенского существования. То есть власть фактически лишает права на жизнь часть нашего населения. И даже не собирается улучшать ситуацию, приближая МРОТ к прожиточному минимуму. При этом все прекрасно понимают: прожиточный минимум — это не уровень бедности, как официально заявляется, а уровень нищеты.
Власть не хочет поднимать МРОТ потому, что она сама является крупнейшим работодателем, выплачивая из бюджетов разных уровней зарплату миллионам бюджетников и чиновников. Но если на чиновников денег не жалко (средняя зарплата чиновников составила 57,9 тыс. рублей), то денег учителям, врачам, работникам культуры власти платить не хочется. Подними МРОТ, надо поднимать оплату не только наиболее низкооплачиваемым бюджетникам, но и всем остальным. А, как сказал Жванецкий, «на всех рассчитано не было». Деньги на саммит АТЭС, олимпиаду в Сочи и многие подобные «стройки века» есть, а для людей, работающих на наше будущее, на все общество – нет. Причина простая – на стройках можно украсть миллиарды, а с зарплаты ничего не украдешь.
Во многих странах, где установлен МРОТ, он превышает прожиточный минимум в два-два с половиной раза. Логика понятна – работающий человек должен иметь возможность содержать не только себя, но и свою семью. В России повышение МРОТ может иметь еще один результат – частичное выведение зарплат из тени, так как сейчас многие работодатели официально платят только МРОТ или около того, а остальное выплачивают в конвертах. А это приведет и к увеличению пенсий, но разве власти это надо?
Ау, кто за то, чтобы с 1 января 2013 года МРОТ в России был в два раза выше, чем установила власть – не менее 10 000 рублей, откликнитесь, давайте вместе за это бороться.
Автор: Алексей Мельников 11.12.2012, 14:47
Алексей Мельников. Ожиревшие «медведи» и покрасневшие «выхухоли». 11.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/98032.html
Автор: Алексей Мельников 12.12.2012, 16:00
Алексей Мельников. «Будет», «нужно» и «должны». 12.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/98267.html
Автор: Алексей Мельников 20.12.2012, 16:28
Алексей Мельников. Разложение российской власти. 20.12.2012 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/100661.html
Автор: Luizamarc 27.12.2012, 0:51
Цитата
Григорий Явлинский: «Этот закон – не просто политический шантаж, а безмерная государственная и человеческая подлость против беззащитных детей-сирот»
26.12.2012 - 13:35 http://www.spb.yabloko.ru/node/1857
Сегодня на заседании Законодательного Собрания Санкт-Петербурга руководитель фракции «ЯБЛОКО» выступил с заявлением о законопроекте, запрещающем усыновление российских детей-сирот гражданами США.
Приводим полный текст заявления Григория Явлинского:
Уважаемые граждане Петербурга, уважаемые депутаты!
Законопроект, который запрещает усыновление российских детей-сирот гражданами США, находится на завершающей стадии его принятия. Впереди - голосование в Совете Федерации РФ и подписание законопроекта президентом.
Против принятия это закона выступил целый ряд общественных и государственных деятелей: министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, министр образования РФ Дмитрий Ливанов, министр финансов России Антон Силуанов, член Совета Федерации РФ Вадим Тюльпанов и многие другие. За неделю собрано 100 тысяч подписей людей, которые потребовали от российских властей отказаться от людоедских планов принятия данного закона.
Почему столько людей возмущены?
Почему против этого закона осмелились выступить даже самые преданные члены правительства? Потому, что этот закон – не просто политический шантаж, а безмерная государственная и человеческая подлость против беззащитных детей-сирот.
Суть принимаемого закона в том, что тысячи маленьких брошенных часто больных российских детей будут лишены возможности жить по-человечески только потому, что каких-то чиновников (которые, кстати говоря, своим воровством сами и обездолили этих детей) задели и «обидели» формулировки американского закона.
Провокационная сущность такого решения очевидна. Ровно шесть месяцев назад ТЕ ЖЕ САМЫЕ депутаты так же почти единогласно проголосовали за соглашение с США об усыновлении. К этому времени Дима Яковлев был уже четыре года мертв и депутатов это не обеспокоило.
А теперь, защищая свои иностранные счета, 420 депутатов и их хозяева устроили "разборку пацанов-чиновников" с американскими конгрессменами на тему "Куда, куда ты меня послал? А ты, ..., кто такой?"
Защищая свой заграничный шопинг и счета в американских банках, коррумпированное чиновничество нас уверяет – закон Магнитского направлен против России. Это не так.
Во-первых, эта американская бумага относится к категории "наставительных", это декларация, она не вносит в практику чего либо нового.
Во-вторых, те, кто виновен в гибели людей в российских тюрьмах – это не Россия, это преступники (как не Россия, например, «деятели» кущевской банды), и указание из-за рубежа на то, что такие люди есть, не является и не может являться оскорблением России.
А вот санкции против российских детей-сирот, накладываемые Госдумой, - отвратительное, жестокое, несправедливое и подлое решение, принимаемое в единодушном псевдопатриотическом угаре, "шопинговая месть за упрек", наносящая предельно возможный вред собственным гражданам, в данном случае несчастным и беззащитным детям, которых чиновничье государство рассматривает как свою собственность, как крепостных, как вещь – безусловно действие преступное и антироссийское.
За последние 10 лет в США погибли 19 детей из России, усыновленных американскими родителями. Однако всего с момента распада СССР американцы усыновили около 100 тысяч российских детей. Для сравнения, по данным РИА Новости на 2006 год, в России за 15 лет после распада СССР погибли 1220 детей, усыновленных гражданами РФ. По данным официального сайта Следственного комитета РФ, только за 2012 год в России зафиксированы десятки случаев убийства детей (в том числе новорожденных) собственными родителями. В Санкт-Петербурге только в 2011 году 113 детей усыновлены гражданами США, гражданами РФ – 215.
Те, кто сегодня промолчит, тем самым проголосует за введение санкций не против американцев, а против самых беззащитных российских граждан. И это останется на совести навсегда.
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга отказалось даже обсуждать этот вопрос. Лицемерно – без единого голоса «против» – ЕР и ЛДПР не приняли участие в голосовании.
Граждане! Принятие этого закона это – такой этический вопрос когда должны отойти на второй план все спекуляции и доводы, страхи и сомнения, потому что согласиться на это – значит перестать быть человеком.
После всех протестов закон скорее всего будет подписан в неработоспособном виде и практика усыновления будет продолжена, однако считаю нашим долгом призывать вас проявить нормальные человеческие качества, перестать бояться и открыто показать свое категорическое неприятие политической подлости, потребовав от президента и верхней палаты парламента отказаться от идеи вовлечения детских судеб в позорный торг.
Руководитель фракции «ЯБЛОКО»
Г.А. Явлинский
Автор: Алексей Мельников 27.12.2012, 11:53
Алексей Мельников. Отсрочка перед бурей. Газета.ру. 27.12.2012 - http://www.gazeta.ru/comments/2012/12/27_a_4908234.shtml#t610793555
Автор: Алексей Мельников 15.1.2013, 14:53
Алексей Мельников. Иллюзия власти. Газета.ру. 15.01.2013 - http://www.gazeta.ru/comments/2013/01/15_a_4923801.shtml
Автор: Алексей Мельников 24.1.2013, 16:21
Алексей Мельников. Думская яичница из четырёх тухлых яиц. 24.01.2013 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/112903.html
Автор: Патриот 24.1.2013, 23:15
ОТЛИЧНАЯ НАХОДКА:
http://www.lenta.ru/articles/2013/01/24/gouverneurs/
Одиночный пикет у здания Госдумы РФ, 23 января 2013 года
Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ
http://www.lenta.ru/articles/2013/01/24/gouverneurs/
Автор: Алексей Мельников 28.1.2013, 16:05
Алексей Мельников. Приключения на берегах Онтарио и Москвы-реки. 28.01.2013 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/114165.html
Автор: Valery 28.1.2013, 17:59
Приятно было увидеть на партийном сайте Яблоко информацию и уважительный отзыв о работе нашей Томской независимой телекомпании ТВ-2.
http://www.yabloko.ru/blog/2013/01/28_0
Передачи ТВ-2 разительно отличаются от официоза государственной региональной телекомпании, и томичи любят и ценят этих настоящих журналистов.
В прошедшую субботу телекомпания в аналитической программе "Час пик" транслировала беседу-интервью ведущей программы Юлии Мучник со Львом Шлосбергом
Темой интервью стало принятие Государственной Думой РФ в первом чтении проекта федерального закона о праве регионов отменять прямые выборы губернаторов.
http://www.tv2.tomsk.ru/video/deputat-u-rossiyan-vyrabotalsya-immunitet-k-rezultatam-vyborov
Автор: Мари 30.1.2013, 17:42
Цитата
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2013/01/28_0Сергей Митрохин - об оппозиции, власти, протесте и грядущем кризисе
// АиФ.ру,28.01.2013
Автор: Ирина Саттарова
Руководитель партии «Яблоко» Сергей Митрохин в интервью АиФ.ru заявил, что «антизападную истерию» создает парламентская оппозиция, рассказал, когда уйдет в отставку правительство, как Россия может избежать экономического кризиса. Лидер партии пообещал, что на следующие президентские выборы пойдет Григорий Явлинский, а сам Митрохин будет состязаться с Собяниным за пост мэра Москвы.
...
Оригинал статьи: http://www.aif.ru/politics/article/59524
Интервью достаточно большое и в нем затронуто много важного и актуально. Рекомендую прочитать!
Автор: Алексей Мельников 31.1.2013, 18:52
Алексей Мельников. Внук Молотова-Риббентропа и "продажа детей". 31.01.2013 - http://aleks-melnikov.livejournal.com/115129.html
Автор: Алексей Мельников 5.2.2013, 12:18
Алексей Мельников. Между аятоллами и генералами. Газета.ру. 5.02.2013
Путин и на тринадцатом году своего правления не может предложить обществу ясного идеологического ориентира и сказать, какое государство мы все-таки создаем. Движение же своим особым путем делает Россию похожей на такие экзотические государства как Иран или Мьянма.
В годы перестройки власти страны создавали «обновленный социализм», в 90-е строили политическую демократию. Можно по-разному относиться к этим декларированным целям, их практическому воплощению, искренности реформаторов, но, во всяком случае, направление движения страны было понятно. Соответственно, общественная критика имела ясный ориентир, она отталкивалась от властных идеологических деклараций, выявляла несоответствие слов и дел, требовала перемен, имея в виду определённый в общих чертах общественный идеал.
Отличие сегодняшнего положения в том, что российские власти не имеют ясного идеологического ориентира, не могут сказать обществу, какой строй они создают.
Что это такое? Либеральная демократия европейского или американского типа? Однопартийное государство как в Китае? Какой-то третий, иначе определённый, но понятный путь? Ответа нет.
Вместо этого гражданам предлагаются мутные формулы, вроде той, которую сообщил Владимир Путин на встрече с участниками Архиерейского собора – «патриотизм, вера и сила духа». Или же это фрагментарная, смутная смесь религиозных идей и образов, знаковых исторических событий времен российской и советской истории, технократических проектов, спонтанных реакций на внутренние и международные события и личности лидера.
Продолжение здесь - http://www.gazeta.ru/comments/2013/02/04_a_4953269.shtml
Автор: Дмитрий Крылов 5.2.2013, 14:00
Цитата(Алексей Мельников @ 5.2.2013, 15:18)
Алексей Мельников. Между аятоллами и генералами. Газета.ру. 5.02.2013
...Отличие сегодняшнего положения в том, что российские власти не имеют ясного идеологического ориентира, не могут сказать обществу, какой строй они создают...
http://www.gazeta.ru/comments/2013/02/04_a_4953269.shtml
Отличная статья. Ее следует внимательно перечитывать.
Наступает время политики идеалов в противоход политике отдельных личностей!
Автор: DimmiYur 5.2.2013, 14:09
Цитата(Дмитрий Крылов @ 5.2.2013, 15:00)
......
Отличная статья. Ее следует внимательно перечитывать.
....
Угу, согласен. Есть над чем поразмышлять. Спасибо, хорошая статья.
Автор: Алексей Мельников 11.2.2013, 14:57
Алексей Мельников. Пузыри разлагающегося застоя. 11.02.2013
В последние дни в российской политической жизни отмечается интересная черта –явления представителей власти с аморальными заявлениями. Министр МВД г-н Колокольцев выступает за смертную казнь, заместитель министра связи и массовых коммуникаций г-н Волин учит молодых журналистов обслуживать интересы собственников и заниматься пропагандой. В чём причина этой откровенной бессовестности? Куда исчезло обычное для сегодняшних властей лицемерие?
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/118619.html
Автор: Алексей Мельников 12.2.2013, 19:21
Алексей Мельников. Путин ведёт на войну. 12.02.2013
«Преемник»-ветеран всея Руси отличается в некоторых случаях удивительной скромностью, переходящей в стыдливость. Если судить по информации на его официальном сайте о подписанных указах, то вчера он визировал указ о праздновании 100-летия Республики Марий Эл, произвёл кадровые изменения, создал комиссию, направил в Госдуму соглашение на ратификацию. В общем, рутинная указная «вермишель».
Другая картина открывается, если заглянуть на официальный портал правовой информации. Оказывается, г-н Путин, молча, без объяснений обществу, зачем он это делает, установил своим указом возможность направлять призывников «для выполнения задач в условиях вооружённых конфликтов (для участия в боевых действиях)» не после 6 месяцев прохождения службы, а после 4-х.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/119241.html
Автор: Алексей Мельников 14.2.2013, 22:58
Алексей Мельников. Путин посылает гонца. 14.02.2013
Г-н Путин подписал 3 дня назад указ, в соответствии с которым призывники могут быть направлены для выполнения задач в условиях вооружённых конфликтов не через шесть, а через четыре месяца. Никаких объяснений гражданам в том, зачем это ему потребовалось, он не дал – живите, бандерлоги, с тем, что вам нашипел могучий Каа.
Общество возмутилось. Тогда последовала реакция. Но не от того, кто поставил подпись, а от лица, который ответственность за эту подпись не несёт. Начальник Генштаба, генерал-полковник Герасимов сегодня сообщил: «Речи об участии военнослужащих срочной службы в боевых действиях или вооружённых конфликтах не идёт, эти задачи будут выполнять только контрактники». Зачем тогда г-н Путин подписал указ?
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/120044.html
Автор: Алексей Мельников 16.2.2013, 20:59
Алексей Мельников. Ранний сторонник партии популяров. 16.02.2013
С безвременно ушедшим из жизни 13 лет назад «яблочником» Ше Мидоном я не раз спорил. Вспоминая те споры и перечитывая статьи Мидона могу сказать, что его оценка происходящего и мысли о направлении развития нашего, демократического направления в российской политике, были точнее и основательнее моих.
Черта российской политики – отсутствие традиции. Это объяснимо, потому что для создаваемых и заменяемых «проектов» (властных или оппозиционных) традиции ни к чему. Какие традиции могут быть, например, у какой-нибудь обманной «партии Прохорова»? Или у т.н. «Справедливой России»? Но тезис об отсутствии традиций неверен для демократической оппозиции – для «ЯБЛОКА». Партия работает в российской политике почти 20 лет и обращение к прошлому «ЯБЛОКА» поучительно.
Вот статья Ше Мидона «Яблоко»: перед судьбоносным распутьем» (17 апреля 1997 года). Процитирую несколько актуальных фрагментов.
О создавшемся в стране строе (оценивая идеи Леонида Баткина и Юрия Буртина). «Согласно авторам, в России, после августа 1991 г., была реальная возможность всеохвытывающей народно-демократической антитоталитарной революции «в виде комплекса мирных социально-экономических и политических реформ» «снизу». Однако, в результате предательства «вождей демократии», вступивших в сговор со старой партноменклатурой и бюрократическим чиновничеством, сформировался «сверху» коррумпированный мафиозно-олигархический режим «номенклатурной демократии», «демократии элиты» (наподобие античной «рабовладельческой демократии» только для рабовладельцев) с сохранением власти партократии, ставшей «плутократией», обладательницей «номенклатурной собственности», «номенклатурного капитала». Одной из важных причин поражения демократии было отсутствие хорошо организованной сильной демократической организации с чёткой программой, которой были бы подотчётны и подконтрольны все её лидеры».
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/120364.html
Автор: Valery 17.2.2013, 13:43
http://www.yabloko.ru/Resheniya_Byuro/2013/02/16
Пресс-релиз,16.02.2013.
«ЯБЛОКО» принимает меры против давления властей в регионах
Цитата
Бюро партии «ЯБЛОКО» на своем заседании решило принять специальные меры по пресечению вмешательства региональных и местных властей в деятельность партии. Публичные заявления и действия в поддержку администраций, противоречащие позиции партии, а также прием в члены партии, выдвижение кандидатов в депутаты, в члены избирательных комиссий всех уровней лиц, предложенных администрациями любого уровня, принято считать недопустимыми, говорится в специальной резолюции, принятой сегодня в Москве.
«В рамках реакционного курса, проводимого президентом Путиным, в России развернулось масштабное наступление на оппозицию и гражданское общество, - говорится в резолюции.- Власть становится все более нетерпимой к любым проявлениям инакомыслия и независимости со стороны любых политических сил».
Региональные и местные администрации не только являются проводниками этой политики, но и используют ее для решения своих собственных задач, подчеркивается в документе. «Они играют в политические шахматы, где политические партии – это фигуры на доске, которые должны двигаться туда, куда надо гроссмейстеру», - пояснил автор резолюции, председатель «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин.
«Принуждение к лояльности» осуществляется не только в форме прямого преследования ее активистов, но и в других формах, подчас весьма изощренных. В Брянской, Белгородской, Тульской, Костромской областях, Санкт-Петербурге, Пермском и Краснодарском краях администрации разными способами пытались повлиять на принятие политических решений, выдвижение кандидатов и ведение избирательных кампаний, партийное строительство.
«Скорее всего давление возрастет, - прогнозирует С. Митрохин. - Попытка контролировать всю политику в регионе вытекает не только из личностных качеств руководитель региона, это идет сверху. Они боятся, что если у них что-то не то будет, то их снимут. Сейчас в стране такой период, когда «свирепствует реакция» в разных формах. Наша задача – выжить, выстоять в этих условиях».
В резолюции подчеркивается, что диалог с властью возможен только в том случае, если он не сопровождается принуждением к отказу от принципиальных позиций партии.
Автор: Алексей Мельников 20.2.2013, 19:18
Алексей Мельников. Отъявленные критики системы. 20.02.2013
У семьи «единоросса» г-на Исаева, от социальных забот о российском населении - гостиница на немецкой земле. У другого думского пропагандиста величия путинизма г-на Железняка дочери учатся в Англии и Швейцарии. У третьего, г-на Пехтина, сын живёт в Америке, а сам он то ли имеет там собственность, то ли это собственность его сына.
Нет более яркого примера критики путинской системы власти, чем поведение её если и не влиятельных, то известных представителей. Это критика действием. Слова - России, дела - загранице.
Вам, граждане, они говорят о ненавидящем Россию Западе, сами же на этом же Западе имеют свои интересы. Вам суют «реформу образования», но своих детей посылают учиться в страны, где эти такие реформы не требуются. Вас призывают наслаждаться отдыхом на российских курортах, сами же греются на песчаных пляжах Майами.
Не верят известные представители сегодняшней власти в её перспективы. Потому и стремятся хоть как-то – через детей или членов семей крючком зацепиться на Западе. Здесь же, что бы они не мололи бескостными языками, всё для них ясно – страна сидит в болоте и при их власти ещё глубже просядет в трясину.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/121704.html
Автор: Алексей Мельников 24.2.2013, 21:14
Алексей Мельников. Невнятный милитарист. 24.02.2013
Выступление г-на Путина на концерте по случаю дня защитника отечества состояло из оглохших от частого употребления слов.
Речь была мутной, противоречивой. Присутствовала советчина с обязательной Сталинградской битвой, «советским солдатом», коммунистическим обращением «уважаемые товарищи». Но здесь же слова о «традициях российского воинства» и особом месте «российского офицерского корпуса».
Да, разумеется. Офицерский корпус как раз и боролся в годы Гражданской войны с интернациональным коммунизмом. Сложилась тогда у части российского офицерского корпуса такая традиция. У нашей страны сложная история, чтобы вот так легко, как это делают сочинители речи г-на Путина, представлять её прямой линией. Хотя бы и в парадном выступлении.
И про Сталинградскую битву, равно как о нацистско-советской войне давно следует говорить не на парадных концертах, а в научных аудиториях.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/123015.html
Автор: Алексей Мельников 1.3.2013, 12:37
Алексей Мельников. Ложные цели - ложные средства. 1.03.2013
«Развитие Дальнего Востока» - ложно поставленная цель. Что она вообще означает? Что только Дальний Восток нуждается в «развитии»? А для других российских регионов оно не нужно? Если нужно, то зачем как-то особенно выделять «развитие Дальнего Востока», да ещё и создавать министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока? Почему не создать министерство по развитию Сибири, затем по развитию Северного Кавказа, по развитию Европейской России? Эти регионы для страны менее важны? Абсурд.
Развитие нужно любому российскому региону и для того, чтобы экономика росла, необходима, прежде всего, частная инициатива. Она является основной экономического роста. А дальше уже можно говорить, что где-то рост будет больше, где-то меньше – в силу имеющихся естественных причин. Но, между прочим, рост в одних регионах в силу разделения труда обязательно приведёт к росту в других частях страны.
Поэтому не нужна специальная программа развития Дальнего Востока, необходимо реформировать российское государство – уничтожить власть чиновников, решение всех проблем сводящих к тому, как бы лучше потратить собранные гражданами налоги. Причём обязательно из федерального центра. Замена чиновного регулирования на благоприятный для частных инвестиций инвестиционный климат обязательно приведёт к экономическому росту. Но такая замена, разумеется, невозможна без честных выборов, установления в России эффективной, т.е. устойчивой либеральной демократии.
На Дальнем Востоке есть хороший пример того, как частные инвестиции способствуют экономическому росту – проекты СРП «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Но чиновникам этот пример не интересен. Между тем он огромен и мимо него при любом объективном рассмотрении вопроса об экономическом росте в регионе, нельзя пройти мимо.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/124106.html
Автор: Алексей Мельников 1.3.2013, 19:31
Алексей Мельников. Прохор Резник. 1.03.2013
Покатился Максим Резник по наклонной плоскости, делами подтверждая, что права была Ксения Вахрушева.
Вот она – петляющая политическая судьба. Начинать путь демократическим политиком, продолжить его поклонником депутатского кресла любой ценой и завершить слугой кремлёвского олигарха Прохорова. Даже и не у самого г-на Прохорова пыль с баскетбольного мяча вытирать, смазывать биатлонную винтовку, встречать у трапа куршавельского лайнера, а работать заместителем его нукера в Санкт-Петербурге.
Теперь будет Максим Резник оправдываться перед гражданами в стиле г-жи Дмитриевой или г-жи Мизулиной, что «чертовски хочется поработать» для избирателей, можно и в дурной компании «делать хорошие дела», «я своих взглядов не менял» и т.п.
Подобное много раз доносилось со стороны тех, кто предавал принципы свободы и справедливости, торговал своим фасадом, шёл служить властям, облагораживал их задумки, участвовал в обмане избирателей. Сначала Максим Резник будет стесняться, затем закостенеет. И скоро никто уже не будет вспоминать, что этот человек был когда-то в демократической оппозиции.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/124316.html
Автор: Алексей Мельников 2.3.2013, 19:34
Алексей Мельников. У куклы в кармане. 2.03.2013
Когда Максим Резник был в «ЯБЛОКЕ», то говорил дело: «Прохоров – такая же кукла, как и его партия. Никакой он не политик, это игры, в которые играют в Кремле». Это из его выступления 27 июня 2011 года.
Прошло полтора года, и прыгнул Максим Резник кукле Прохорову в карман – туда, где звякает всякая мелочь, оставшаяся от шампанского и подаваемая политическим служкам «на чай».
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/124558.html
Автор: Алексей Мельников 3.3.2013, 14:56
Алексей Мельников. Человек эпохи. 3.03.2013
Патриарх Кирилл говорит о Бенедикте XVI-м: «В эпоху, когда идеология вседозволенности и морального релятивизма пытается вытеснить из жизни людей нравственные ценности, Вы смело возвышали свой голос в защиту евангельских идеалов, высокого достоинства человека и его призвания к свободе от греха».
Что это за «идеология разложения и морального релятивизма»? Как она называется? Мне такая влиятельная современная идеология, открыто проповедующая «разложение» или «моральный релятивизм», неизвестна. Верно, марксизм можно считать идеологией морального релятивизма, т.к. он утверждает, что мораль не абсолют, а результат исторического развития. Но неужели Патриарх Кирилл имел в виду ветхий марксизм?
На мой взгляд, проблема не в идеологиях, отрицающих «нравственные ценности», а в лицемерии. Один человек говорит о «евангельских идеалах», а сам пускает торговцев в Храм, стяжает, обманывает. Сказанное подтверждается фактами, которые «есть самая упрямая в мире вещь». Другой человек по праздникам стоит на особом месте в Храме, крестится, держит свечу, но в своей деятельности далёк от тех нравственных идеалов, о которых говорит Патриарх. Зовутся эти люди Священник и Кесарь. Живут в России.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/124964.html
Автор: Алексей Мельников 4.3.2013, 12:48
Алексей Мельников. О Белом Движении на 1 канале российского ТВ. 4.03.2013
Есть в сети интересный сайт – «Донские казаки в борьбе с большевиками». Здесь выложены редкие книги о Гражданской и Второй Мировой войне. Например, здесь я обнаружил любопытную книгу В.И. Мальцева «Конвейер ГПУ», изданную в 1943-м году. На этом сайте выставлен сюжет о «Ледяном походе», прошедший по 1 каналу российского ТВ.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/125351.html
Автор: Алексей Мельников 4.3.2013, 18:13
Алексей Мельников. Услышат ли? 4.03.2013
Эстрадный балаган г-на Соловьёва – сомнительное место для серьёзного разговора о происходящем в стране. Г.А. Явлинскому надо бы собеседника такого уровня, как Юрий Пронько. Но программ, подобных той, что была у Юрия Пронько на ФинамФМ, и ведущих такого класса как он, на телевидении нет.
Г.А. Явлинский правильно сделал, что решил выступить. Обстановка в стране становится всё хуже. Поэтому диалог с гражданами и властями важен. Но задача стояла сложная. О содержании скажу ниже, сейчас о форме – удалось сделать три вещи – выступить с достоинством, кратко и ёмко, не слиться с окружающими политиками.
Всё выступление Г.А. Явлинского, по-моему, проникнуто мыслью о нарастающем разрыве власти и общества. Вопрос «из кого выбирать?» адресован и властям, и гражданам. Первые, построив за десятилетие закрытую систему, привели к политическому омертвению общества. Что же касается общества – то слова Г.А. Явлинского обращены и к нему – если вы разделяете наши ценности, то приходите в «ЯБЛОКО», приходите в наше социально-либеральное направление российской политики, приходите в политику, не ждите, готовьтесь вместе с нами к ближайшим выборам.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/125484.html
Автор: DimmiYur 4.3.2013, 19:53
Цитата(Алексей Мельников @ 4.3.2013, 19:13)
Алексей Мельников. Услышат ли? 4.03.2013
Эстрадный балаган г-на Соловьёва – сомнительное место для серьёзного разговора о происходящем в стране. Г.А. Явлинскому надо бы собеседника такого уровня, как Юрий Пронько. Но программ, подобных той, что была у Юрия Пронько на ФинамФМ, и ведущих такого класса как он, на телевидении нет.
Г.А. Явлинский правильно сделал, что решил выступить. Обстановка в стране становится всё хуже. Поэтому диалог с гражданами и властями важен. Но задача стояла сложная. О содержании скажу ниже, сейчас о форме – удалось сделать три вещи – выступить с достоинством, кратко и ёмко, не слиться с окружающими политиками.
Всё выступление Г.А. Явлинского, по-моему, проникнуто мыслью о нарастающем разрыве власти и общества. Вопрос «из кого выбирать?» адресован и властям, и гражданам. Первые, построив за десятилетие закрытую систему, привели к политическому омертвению общества. Что же касается общества – то слова Г.А. Явлинского обращены и к нему – если вы разделяете наши ценности, то приходите в «ЯБЛОКО», приходите в наше социально-либеральное направление российской политики, приходите в политику, не ждите, готовьтесь вместе с нами к ближайшим выборам.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/125484.html
Было интересно, но мало
А балаган, не балаган, Вы уж извините, но при нынешней ситуации к доступу к СМИ... На безрыбье и рак - рыба.
Автор: Алексей Мельников 8.3.2013, 12:34
Алексей Мельников. Новый провал т.н. «госкомпаний». 8.03.2013
Минэкономразвития внесло в правительство проект закона, основная мысль которого в том, что руководители т.н. «госкомпаний» должны отчитываться о родственниках в компаниях-подрядчиках. Эта новость совпала по времени с сообщениями о чрезмерных тратах на представительские цели менеджмента компании «Курорты Северного Кавказа» и участии родственников руководства в подрядной деятельности.
Почему это плохо? Потому что формально принадлежащая обществу собственность используется неэффективно – уровень издержек больше, чем тот, который мог бы установиться в случае действительной конкуренции подрядчиков, получаемый полезный эффект ниже. Другими словами – за продукт худшего качества общество платит более высокую цену.
Но есть и другая - скрытая, но, тем не менее, тоже экономическая проблема – попирание справедливости. Честно работающие граждане видят, что за счёт их налогов, за счёт их собственности происходит несправедливое обогащение части их соотечественников. Эта проблема имеет большое значение для нашей политико-экономической эволюции. Она порождает нечестное поведение и общественную апатию.
Напомню, что т.н. «госкомпании» в сочетании с ростом бюрократического регулирования – ключевые элементы путиномики, расцветшей в «нулевые» годы при помощи огромных нефтегазовых доходов.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/126708.html
Автор: Алексей Мельников 9.3.2013, 15:37
Алексей Мельников. Прозрение. 9.03.2013
Бывший глава «Банка Москвы», бизнесмен с сомнительной репутацией, Андрей Бородин сделал в Великобритании заявление: «Я собираюсь поддерживать правозащитные организации в России для того, чтобы в первую очередь бороться с произволом в правоохранительной и судебной системе. Теперь мне эта тема близка, знакома, и я понимаю, насколько это важно для будущего России».
Когда сажали М.Б. Ходорковского, П.Л. Лебедева, А.В. Пичугина, крали ЮКОС, то «тема» не была «близка», не воспринималась как «важная для будущего России». Потому что сам Андрей Бородин был дружен с властью. Не с той, которая сажала, но с той, которая наблюдала, молчала и набивала карманы. И тогда поддерживать правозащитные организации желания не наблюдалось.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/126888.html
Автор: Алексей Мельников 10.3.2013, 14:19
Адексей Мельников. Максим Прохорович Нотягалкин. 10.03.2013
Новые рекруты олигарха Прохорова спешно поднимают его флаги. Корабль не корабль, но шлюпка в Законодательном собрании Санкт-Петербурга с экипажем из трёх человек (двое на вёслах, один с мегафоном на корме) оттолкнувшись от «яблочного» берега, вышла в свой бесстыдный поход.
Посмотрите, как это выглядит. Новичок Ольга Галкина, похоже, испугана таким стремительным напяливанием формы вчерашнего врага. Бывалый директор Нотяг бесстрастен, готов на всё, у него есть только прошлое – в будущем терять нечего. На масленно довольного и уже тёртого Максима Резника падает благодатная денежная тень прохоровского флага. Что там сегодня написано? Не
имеет значения.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/127003.html
Автор: Алексей Мельников 11.3.2013, 18:20
Алексей Мельников. Покос яровых. 11.03.2013
Мой хороший знакомый, слыша время от времени заявления члена т.н. «Единой России» г-жи Яровой, всякий раз спрашивает меня: «Алексей, я не понимаю, как такой человек как Яровая, мог находиться в «ЯБЛОКЕ»?
И, тем не менее, это факт – в «ЯБЛОКЕ» г-жа Яровая состояла с 1998 по 2007 год, перебежав затем в т.н. «Единую Россию». От этой организации дама, которая уверенно может претендовать на роль самой безумной «единоросски», дважды назначалась депутатом Госдумы России. Здесь же она сегодня нашла и свой скандал вокруг до сих пор портящего граждан «квартирного вопроса».
Следует отметить, что г-жа Яровая пошла дальше своих «медвежьих» соратников по думской берлоге – г-д Железняка и Пехтина. Те, во всяком случае, постарались объясниться и такой подход людей, получающих зарплату из средств налогоплательщиками, можно только приветствовать. Г-жа Яровая объясняться отказалась.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/127328.html
Автор: Изобретатель 11.3.2013, 21:16
А Яблоко к сожалению подобных привечает и всемерно поддерживает. Потом выгоняет... . Процесс продолжается.
Я НИ СЛОВА более об этом не скажу.
По крайней мере в ближайшее будущее.
Да и вопросы ко мне на тему моего поста не имеют ни малейшего смысла. Если в самом Яблоке этого "не видят", то какой смысл меня о чем то спрашивать.
Биться головой "ап стену" не стану. Стар и слаб. Точка.
Пинайте....
Автор: Алексей Мельников 14.3.2013, 21:06
Алексей Мельников. Обрушение фасада. 14.03.2013
У меня нет сочувствия к Геннадию и Дмитрию Гудковым, изгнанным вчера из т.н. «Справедливой России» на отвратительном заседании руководства этой организации. Люди, они, наверное, в общении неплохие. Но здесь речь не о человеческом общении, а о политике.
Геннадий и Дмитрий Гудковы - соучастники обмана граждан на выборах в Госдуму России в декабре 2011 года в том, что т.н. «Справедливая Россия» это оппозиция властной номенклатуре. Именно они своими лицами и оппозиционной в отношении т.н. «Единой России» пустой риторикой создавали впечатление, что граждане, голосуя за мироновских «выхухолей», выбирают оппозицию.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/128583.html
Автор: Алексей Мельников 15.3.2013, 18:36
Алексей Мельников. За что им платить? 15.03.2013
Депутат не выбранной на честных выборах Госдумы от т.н. «Единой России» г-жа Кармазина жалуется на маленькую зарплату: «Я десятый год здесь, в Думе, и за эти десять лет только в 2007 году с 1 октября повышали на 8% на уровень инфляции, заработную плату депутатам, и в прошлом году на 6%, на уровень инфляции. Меня интересует вопрос, когда же, наконец, мы будем получать зарплату такую, как у министров, потому что у нас ранг министра. Посмотрите декларации министров, посмотрите декларации депутатов по заработной плате».
Весьма показательная речь «единоросски». С народным представителем эта дама себя не отождествляет и, соответственно, не хочет соотнести свою зарплату со средней зарплатой по стране или по Москве. Зато инстинктивно и совершенно верно причисляет себя к чиновному сословию. Разница между его различными подразделениями лишь в том, что люди в разных зданиях сидят и по-разному называются – один «министрами», другие «депутатами».
Если заглянуть вот в эту таблицу, представленную лидером «ЯБЛОКА» С.С. Митрохиным, то можно понять социальный бунт г-жи Кармазиной. Вот, например, один из героев этого списка – заместитель министра финансов г-н Саватюгин. Доход за 2010 год – 4 млн. 986 тыс. 569 руб. В 2011 году доходное место принесло уже 23 млн. 467 тыс. 894 руб.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/128977.html
Автор: Алексей Мельников 18.3.2013, 12:56
Алексей Мельников. Бесценная политика. Газета.ру. 18.03.2013
Что ищет в политике неравнодушный к происходящему в стране российский гражданин? Чаще всего лидера, нередко силу, иногда свои интересы. Но почти никогда он не ищет в ней ценностей.
В нашем циничном обществе о ценностях как-то и не принято говорить всерьез, чаще всего считается, что о них рассуждают лицемеры. Но вот интересное свойство сегодняшнего открытого мира: отказ Бенедикта XVI от власти настойчиво вернул и в нашу общественную жизнь ценностное отношение к миру. Власть, сила и интересы разом были посрамлены, явственно доказано, что принципы могут стоять выше.
Возможно, этот случай поможет вдохнуть иной дух и в российскую политику. Сегодня можно говорить о том, что неуспех любой партийной политики в России как таковой (вне зависимости от нахождения в стенах Госдумы) вызван тем, что она не организована вокруг ценностного отношения к миру. Ницше заметил однажды: «Вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир — незримо вращается он. Но вокруг комедиантов вращается народ и слава — таков порядок мира».
В нашей политической системе вращение происходит вокруг одного стержня — безликого, абсолютного государства, представляющего собой голую силу.
Недаром его сторонники оценивают состоятельность власти не с точки зрения реализованных на практике принципов правления, а исключительно с точки зрения «силы», одинаково положительно относясь и к Российской империи, и к сталинскому коммунизму. В их представлении, например, Александр III и Сталин заслуживают равного одобрения. «Погоны светятся, как встарь,/На каждом красном командире./И на кремлевском троне «царь»/В коммунистическом мундире», — писал по другому поводу Георгий Иванов. Но это точное описание взглядов сторонников обожествления внеисторического, сильного «российского государства».
Продолжение здесь - http://www.gazeta.ru/comments/2013/03/18_a_5105645.shtml
Автор: Алексей Мельников 19.3.2013, 18:14
Алексей Мельников. Сеанс думской магии и её разоблачение. 19.03.2013
Сегодняшнее заявление не выбранной на честных выборах Госдумы России в защиту чести и достоинства «политических проституток» имеет скрытую причину. «Московский комсомолец» и его главный редактор – лишь повод для того, чтобы прорвалось раздражение т.н. «Единой России» - ЛДПР против прессы из-за ставших регулярными разоблачений деяний господ депутатов и мадам депутаток.
Авторы и исполнители главных партий «защиты» - г-да Исаев и Железняк сами являются действующими лицами скандалов, подрывающих пропагандистскую линию т.н. «Единой России», представляющую этот каблук от чиновного ботинка как партию патриотов российского государства.
Из-за широкой огласки в средствах массовой информации приходится г-ну Исаеву и г-ну Железняку объяснять людям, что гостиница в Германии и обучение дочерей в Швейцарии с патриотическим отношением к России совместимы.
Используя статью в «Московском комсомольце» как повод, предпринимается попытка предупредить и остальную прессу против того, чтобы называть вещи своими именами. Между тем, не нужно бегать из партии в партию, красть голоса на выборах, обогащаться, совмещать власть и бизнес, голосовать по указке высших чиновников, принимать законы без серьёзного обсуждения. В этом истинная причина скептического отношения прессы к Госдуме России. И, по существу, пресса права.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/130299.html
Автор: DimmiYur 3.4.2013, 10:46
Председатель сургутского отделения партии «Яблоко» Дмитрий Крылов.
Онлайн-конференция на siapress.ru
"Дмитрий Крылов: «Путь к демократии очень труден»
Гостем онлайн-конференции siapress.ru был председатель сургутского отделения партии «Яблоко» Дмитрий Крылов. Мы представляем вам расшифровку этого разговора о политике, демократии и проблемах, которые нужно первым делом решать в Сургуте.
– Уважаемые зрители, читатели, слушатели siapress.ru мы начинаем нашу очередную онлайн-конференцию. У нас сегодня в гостях председатель городского отделения партии «Яблоко» Дмитрий Крылов.
– Здравствуйте.
– Здравствуйте. Вы у нас скажем так, необычный гость. Мы впервые приглашаем человека, который входит в политическую сферу, но сам при этом не является действующим функционером, каким-то чиновником или депутатом. Расскажите вообще про деятельность партии «Яблоко» в городе. Чем вы вообще занимаетесь? У нас даже есть вопрос от одного из наших читателей: «Что полезного вы сделали для города и какая польза нашим жителям от того, что есть вы?».
– Людям, которые в провокационных целях задают вопросы, можно сказать: « Ничего еще не сделал». То есть партия не участвует в органах власти уже давно, с 2003 года. Хотя на последних выборах мы прорвались в три законодательных собрания.
– По России?
– Да, по России. Надо сказать, что отчеты наших депутатов, они выкладываются. Их можно послушать, посмотреть. Это взгляд на бюджет, на вопросы социальной политики. То есть для нас это школа что ли. Очень большая. Но в целом: какая деятельность в городе? Если сказать чем я занимался в прошлом году – я занимался партийным строительством в городе.
У нас была проблема. Отделение городское «Яблоко» существует уже давно. Кстати, здесь в Сургуте у нас проживает первый председатель регионального отделения. У него была своя история и судьба. Дважды отделение подвергалось нападению. Один раз это произошло в рамках криминала. В Мегионе председателем местного отделения стал бывший сотрудник из МВД. Вдруг неожиданно отделение выросло чуть ли не до 1000 человек при помощи наших демократических механизмов. Вот вы говорите я не функционер. Формально я функционер.
– Вы не функционер власти действующей.
– Это не важно. Партия, которая находится в оппозиции, она строит свою работу исходя из своего понимания политической культуры. То есть если вы хотите узнать об этом, наверное, это тоже ответ на вопрос «Чем должна заниматься оппозиция, когда находится вне власти». Кто-то думает, что критика должна быть.
– А вы думаете, чем она должна заниматься, если не критикой власти?
– А вот это вот большое заблуждение. Понимаете, голая критика она разрушительна. Критикой вы можете разнести все. То есть критиковать можно кого угодно, за что угодно.
– Ну да, критиковать, но предлагать. То есть это ваша позиция или как?
– Здесь тоже есть отдельный момент. Что предлагать?
– Выходы. То есть вы критикуете какую-то политику, которую проводит, например, руководитель страны и предлагаете реальную альтернативу этой политике. Или нет?
– Я так не считаю. Вообще мои товарищи могут не согласиться со мной. Я считаю, что партия, если она оформлена как политическая сила политической оппозиции, она должна находиться в состоянии формировании альтернативы. Политика вообще начинается тогда, когда появляется альтернатива. То есть вы приходите на выборы и у вас есть что выбрать. А если все внесли предложения и эти приняли предложения, что все как бы вместе – я вот так не считаю. Как гражданин я могу внести предложение.
– Смотрите, нашу оппозицию в России обвиняют в том, что у нее такая достаточно странная позиция: она критикует власть, но боится прийти к власти сама. Потому что она понимает, что нужно будет потом нести ответственность. Ваша партия не боится прийти к власти?
– Это же цель любой политической организации. О чем вы спрашиваете?
– Здесь понятно, что декларируется, что мы хотим, но на самом деле люди боятся.
– Нет, но мы-то оказываемся другим примером. Мы участвуем в выборах. Мы постоянно предлагаем альтернативу народу России. И если нас выбирают, мы работаем на законодательном собрании, законодательных представительствах. Мы работаем и несем политическую ответственность.
Ведь что такое политика? Вообще политика это многогранное понятие. Особенно в русском языке. Я как-то у вас на портале выпускал статью «Гражданское общество и политика» там указывал то, что наше общество несколько отстало от общего цивилизационного процесса. То есть в других языках для обозначения политики есть несколько слов, а у нас одно – «политика». Иногда общественный деятель может сказать: «Я не занимаюсь политикой» и, в общем-то, он будет прав, наверное. Потому что политика в общем случае как раз заключается в том, чтобы предлагать решения и брать за них политическую ответственность. Она наступает в такой форме – вас не избирают в следующий раз. В этом смысле я хочу сказать, что за последние 20 лет у нас никто никогда не за что не нес ответственности.
Поэтому мы готовы взять политическую ответственность. У нас есть видение, то есть, как все можно устроить. И мы знаем, в какой последовательности это делается – с чего начать. То есть вообще политика – это предложение действия какого-то. То есть, есть политиканство или вот у нас политика заменена политологическими анализами.
– Ну да. Как у нас говорят, что политики в России не существует.
– Знаете, там рассуждаешь обо всем, а остаешься как бы в стороне.
– Есть у вас альтернативный план действий только на федеральном уровне или на городском в том числе?
– Я себя позиционирую как регионального политика. Вот если, допустим, спросить о предстоящих выборах. У нас на текущий момент нет кандидатуры в губернаторы. Это же вырастить нужно человека. Он должен проходить дискуссии, которые у нас в партии. То есть он должен формироваться каким-то образом. В него должна вкладываться воля, то есть его должны выбирать внутри механизма. Я вот выиграл выборы, допустим, в своем отделении. Я заместитель регионального отделения, я член федерального совета партии. Если метафорически говорить об этом, я младший офицер маленькой, но боеспособной армии.
– Вот предположим. Вы говорили, что занимались последний год партийным строительством. Но партийное строительство же делается для чего то. То есть, какова ваша цель в принципе. Предположим гипотетически, что вы приходите к власти.
– Ну, хорошо. Я понял вопрос. У меня отношение к пиару оно презрительное. Но вот видно надо будет об этом рассказать.
– Естественно. А как по-другому вы хотите, чтобы узнали о том, что вы делаете?
– Заявить о себе. Правильно?
– Да.
– Я подумаю над этим. Мне сейчас кажется, что мне понятно, чем я должен заниматься, и я этим занимаюсь. То есть я политик уличный. Ну, вот нас выгнали на улицу, и я езжу между региональными отделениями, где проходят выборы, и помогаю своим товарищам. То есть в принципе сейчас это распространено, что наблюдатели берут и едут в какое-то другое место. А сейчас появились уже люди, которые профессионально занимаются агитацией на улице, умеют разговаривать с населением. В этом плане я могу в любом месте поговорить обо всем с людьми, понять человека. Тут важно выслушать его. Чем мы занимались здесь? Все началось с февраля 2011 года. Я очень люблю свою работу, я занимаюсь своим делом – я инженер. Всю жизнь старался быть хорошим инженером и надеюсь, что мои коллеги обо мне могут так сказать. Но в феврале наступила такая ситуация исключительная – неожиданно появился лозунг «Голосуй за кого угодно».
– За кого угодно кроме Путина, да?
– Кроме «Единой России», да. То есть голосуйте за «Коммунистов, «ЛДПР», «Справедливая Россия». А тогда в марте 2011 года здесь были выборы. Выбирали в Тюменскую Думу, в окружную, по-моему.
– И в городскую тоже.
– Я не помню. Потому что политика как таковая тогда меня не сильно интересовала. Она многих не интересует, хотя люди участвуют в политике, даже когда принимают решение не ходить на выборы. И надо сказать, что результаты, какими бы они не были, на них все равно все ориентируются. И вот эти протесты, которые были, они же были привязаны к выборам. Выборы – это согласованное действие миллионов людей. То есть хочешь – не хочешь, они придут на участки. Придет много людей, хотя если возвратиться к тому, чем мы занимались здесь… Мы ездили в Омск на выборы – наблюдателям организовывали туда. Там я был просто потрясен тем, что увидел.
Я впервые увидел, что людям это не интересно. Пришло 17 процентов людей, мы находились на участках и у всех одно и тоже. То есть приходили люди преклонного возраста. Я с большим уважением к ним отношусь, но они определяли будущее. Ведь что там произошло в Омске? Там победил кандидат от власти. Он был владельцем «Мосстройотряда». Он там метро строил, но толку – безуспешно. Сейчас я не знаю, в каком он состоянии, но тогда на тот момент перед выборами 2011 года, торжественно открыли одну станцию метро. Перерезали ленточку, все спустились туда и вышли назад. Потому что станция метро одна.
– Ну, да, ехать некуда.
– Сразу после того, как они пришли к власти, заявка на средства строительства возросла с 1,7 миллиардов до 9-10 миллиардов. То есть вот так вот – люди пришли к власти. Я был просто удивлен, что людей мало пришло. Мне казалось, что я живу в одной стране со всеми. Я чувствую ее, я чувствую, что сейчас люди хотят перемен. Но они еще не могут осознанно сказать, что есть какой-то сигнал. Мало же кто думал, что так получится. Хотя если поднять наше выступление еще с 2010 года мы говорили о том, что протестные настроения это не просто так. А если вообще еще раньше покопаться с 2000-х годов. Мы говорили о том, что политика, которая существует в стране, приведет к полному разрыву людей с государством.
– Уточнение. Вы в «Яблоке» с какого года?
– 10 декабря 2011 года людей задержали перед «Авророй». Я попытался прийти в полицию. Мне сказали: «Иди отсюда». На следующий день я нашел председателя «Яблоко» и написал заметку.
– Просто вы говорите, что МЫ говорили с начала 2000-х годов.
– Да, здесь я должен уточнить. Есть такое отношение, что я – это частичка партии. Когда я хочу свою личную позицию сказать, то меня иногда ругают в партии за что-то, не без этого. «Я» буду говорить когда «Я», а «МЫ» - это партия.
– Терминология понятна.
– Мне кажется так удобнее. Вот у вас тоже помню недавно статья какая-то вышла очень интересная, где говорилось о том, что персонализация в политике это же специально навязано (впервые это было сделано Ельциным), что в политике должна быть персона, у нее должна быть программа. На самом деле же это не так. То есть если смотреть, что такое партия в классическом понимании, мы классическая партия (она основана на идеологии). Это собрание единомышленников, у которых есть программа действий. Они что-то хотят сделать и они с помощью этой программы действия призывают своих сторонников проголосовать за эту программу. У некоторых есть другой взгляд на политику. У вас был депутат, Дмитрий Пахотин вот он сказал «Являюсь ли я политиком? Нет. Люди меня выбрали, и я должен работать». Не исключается, да.
– Тем не менее, какой была бы партия «Яблоко», например, без Явлинского? Роль конкретной личности в истории и политике? Потому что мне кажется, что Явлинский – «Яблоко», это все равно, что Жириновский – «ЛДПР».
– Не знаю. Кстати один из самых популярных вопросов на улицах – Явлинский. Григорий Алексеевич – уважаемый член партии, член бюро. Он чемпион по сбывшимся политическим прогнозам. Это просто вот факт и все. Сейчас к нам пришла книжка его «Ложь и легитимность». Недавно была дата 95 лет со дня разгона Учредительного собрания. Тоже была у Явлинского потрясающая статья. Здесь много людей выступило по этой части. И в этом плане я могу вам сказать, что уже в этом десятилетии нам всем предстоит очень тяжелый разговор на каких же все-таки идеалах и ценностях основано наше государство. Мне кажется, что люди сейчас созревают для того, что бы поговорить: наше государство на каких базовых ценностях основано? На защите прав и свобод отдельного гражданина или все-таки государства. Здесь есть разные мнения, должен вам сказать.
– Знаете, скажем, так, противники демократии частенько приводят такие примеры что-то вроде: берем Ливию, там был Муаммар Каддафи. Естественно он был таким олигархическим правителем, одиозным. Но при нем раздавались деньги с нефтяных доходов, при нем бензин стоил пять центов (я утрирую). Но вроде жизнь-то была не плохой, но при этом свобод не было. Что получилось? Свободы появились, но при нем пропали деньги. Начался хаос и так далее и тому подобное. И здесь, по-моему, один из самых ключевых моментов в нашем нынешнем государстве то, что идет отсылка именно к такой же аргументации.
– Это же, как раз к вопросу кто, чего хотел бы. Кто-то хотел бессменного правителя или кто-то хотел бы что-то другое.
– А вот здесь мне кажется проблема то в чем? В том, что наше общество достигло таких вот масштабов своего иждивенчества, что рядовой человек не хочет ничего решать. И мы к этому привыкли. Практически уже 90 лет.
– Это неправда.
– Неправда? Опровергните это мнение.
– Понимаете, в пять минут все это не вложить.
– Хотя бы так, тезисно.
– За 20 лет, а в общем случае за 95 лет, произошли такие события. Недавно у вас журналист Олег Владимиров статью хорошую написал про Прибалтику. В 1995 году у меня отец там умер из-за того, что все это произошло. Я не успел, потому что там перестали принимать по визам. То есть все вот эти разрушительные процессы, все что происходило, я не знаю, помните ли вы, а я помню, тогда в 1992 году произошла конфискация средств населения. Мы с мамой стояли в сберкассу. Вот в этой огромной очереди, когда люди пошли за деньгами – им давали 100 рублей и ставили штамп в паспорте, чтобы больше не приходили. То есть это была конфискация средств населения. Здесь много мнений есть. Говорят, что гражданская война должна быть, то есть безальтернативность – меня вот это раздражает. А сейчас недавно вышла книга Степанкова, первого прокурора РФ, в которой он сделал неожиданное признание. Он сказал, что в связи с программой 500 дней Явлинского на Горбачева оказывалось давление с Запада, чтобы эту программу не принимали, потому что она не требовала кредитов. После этой конфискации произошла Чеченская война, потом расстрел парламента, потом дефолт. То есть людям вообще не давали опомниться.
– Вы думаете, что это было все спланированная акция?
– Мы сейчас говорим об обществе в целом. Естественно, реакция человека – сосредоточится на своих проблемах. Как мы это называем, феномен уходящего народа. Народ в нашей стране не склонен бороться за улучшение своего государства. Если возвращаться к Ливии. Как там было лучше при Каддафи или после стало лучше? Вообще форма правления та, которая поддержана народом – это самая правильная форма правления и есть. Например, в последнем выступлении Явлинский говорило том, что придется возвращаться к идее Учредительного собрания. И даже если вдруг у нас здесь выберут монархию…
– А ее выберут во главе с единым монархом главным.
– Нет, ну если выборы сделают завтра, то будет такой результат. Если к этому Учредительному собранию готовиться, а сейчас, в общем, то надо начинать готовиться, то есть думать об этом. Это подразумевает дискуссию какую-то. Здесь надо рассказать, какая же форма правления будет лучше. Нам кажется, что мы сможем убедить наших людей в том, что демократическая система самая безопасная для граждан страны. Если посмотреть на историю демократии после 1945 года там, где демократическая модель была принята ни одного случая военных путчей, переворотов, каких-то масштабных воин на своей территории. То есть это безопасно.
– А вы не идеализируете мнение народа? Потому что все-таки народ и общественное мнение это вещи управляемые, а государство у нас сейчас является монополистом на управление общественным мнением именно масс населения.
– Здесь я тоже не согласен.
– Почему?
– Я вот сейчас сижу здесь, и мы говорим об этом.
– Но у нас есть аудитория СИА-ПРЕСС. Есть 7000 человек постоянных читателей. Но это не миллионы «Первого канала», не десятки миллионов.
– Есть люди, которые любят проценты набирать, как биржевые жучки. Здесь не важно, сколько людей, здесь важно, что есть хотя бы один человек. Знаете в чем принцип современной демократии? Каким бы не было меньшинство, гарантируется, что его голос будет услышан. А если, возвращаюсь к законодательству, меньшинство достигнет какого-нибудь значимого показателя оно, безусловно, будет допущено к процессу принятия государственных решений. Помните, мы говорили о том, чем должна заниматься партия в оппозиции, если она от этого процесса отстранена? Бороться, бороться по-настоящему.
– Знаете, у Юлии Латыниной есть такой тезис по поводу демократии, она его так активно продвигала в последние месяцы. Она говорила о том, что в процессе принятия демократических решений должны участвовать только те, кто платит налоги. Как у нас ситуация выглядит? Например, есть пенсионеры, которые приходят на выборы. Они получают пенсию от Кремля, который им повышает ее на десять процентов в год. Он им подкидывает копеечку и они за него голосуют. А вообще должны принимать решения те, кто формирует бюджет, те, кто в него вкладывает. Как вы к этому тезису относитесь? Он правильный или нет?
– Это провокационный вопрос. Сами подумайте, как можно? Вот человек родился, он живет, растет. Живет там, в семье, где алкоголики и наркоманы. Он что не имеет права на свое мнение, на свое представительство? Равенство возможностей – это идеологическая основа нашей партии. То есть мы выступаем за равенство. По поводу Латыниной, которая говорит, что надо в обществе одним прав побольше, другим – поменьше, это скользкий путь. Безусловно, такая позиция имеет право на существование. Вы можете ее защищать, присоединяться к ней, но я вот, возражаю.
– Вы не согласны с тем, что как раз тот человек, который вырос в семье алкоголика и наркомана и тот же пенсионер, что они более падки на политиканство? На дешевый пиар, когда говорят «Проголосуй за меня – я тебе подарю холодильник или стиральную машину». И человек идет и голосует. Он же не думает, что будет в будущем. Он думает, чтобы получить холодильник.
– Демократия она как раз подразумевает, что присутствует реальная политика, а не политиканство. Вот ответ на ваш вопрос. То есть нужно, чтобы присутствовала реальная политика. Еще одно есть определение политики – это публичное выяснение, в чьих интересах и что именно будет сделано. А не так как принимается какое-то решение и всех ставят перед фактом.
– Нет, но вы просто говорите, что при реальной демократии будет реальная политика. Хорошо. Но в настоящий-то момент мы не имеем реальной демократии, у нас как раз есть политиканство. И что?
– Послушайте, у нас не было демократии ни одного дня.
– Да, но получается, что у нас есть куча населения, которая падкая на политиканство объективно, то есть у нас политиканство государственного масштаба. Каким образом нам из этой ситуации перепрыгнуть в демократию?
– Вы понимаете, Дмитрий, вот то, что вы говорите это вопрос веры. Ведь вот это вот было разрушено за 20 лет. Вы помните начало девяностых? Я очень хорошо помню.
– Самое начало плохо помню, если честно.
– А я вот демобилизовался в 1989 году. У меня первый коллектив был, замечательный коллекти . Люди портировали Юникс на отечественную машину, компьютер. Задача оказалась невероятной, но они ее сделали. Но я там рядом стоял. Мой первый руководитель был майор КГБ в отставке. И вот когда в 1991 году случился этот путч, когда был восторг, что мы значим что-то в этой стране. Это были три дня волнительные. Естественно, что я как молодой человек с друзьями воспринял это с восторгом. (До этого момента был из комсомола исключен. И тогда, когда это произошло в 80-х годах, то мне казалось, что на жизни крест поставлен). На тот момент я уже прочитал книгу «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. То есть я уже понял, что первые концлагеря были не в фашистской Германии, а у нас в стране. То есть это же надо было сознать все.
А если еще там поглубже спуститься. Была такая штука – политинформация (в школах, институтах, организациях). В 1983 году (если мне память не изменяет) я готовил учебный материал по политинформации и мне попался на глаза материал про Андрея Дмитриевича Сахарова. Там говорилось о том, что эти люди позорят нашу страну, что с ними нужно как-то расправляться. Это был такой разворот. Я думал «Господи, какой материал то хороший» и значит, подготовился по этому материалу. А в 1989 году я вдруг узнаю, что это величайший гражданин нашей страны. То есть вот это надо осознать.
И что касается, поддерживают люди демократию или нет? Тут надо спросить у них: «Вам чего нужно то?». Я вот вас уверяю, что результат будет очень неожиданный. Объясню почему. Опять вернусь к начальнику майора КГБ. Он, глядя на наши восторги, по поводу того, что произошло в стране – вот этот ветер перемен ворвался в наши окна. Мы чувствовали, что будут перемены. Мы думали, что они будут позитивные. Мы верили нашим товарищам, верили, что все будет хорошо, что все будет справедливо. То, что потом произошло, это было что-то невероятное.
И сейчас я часто вспоминаю те слова. Он, глядя на это, сказал: «А ты знаешь, что демократию строили 200 лет?». Я говорю «Ну как же так, мы все здесь за справедливость. Мы все понимаем, где правда». А сейчас я понимаю, как труден этот путь. Это вот просто трудный тяжелый путь. Но вы не можете, когда государство рухнуло само, объявить, что это наше завоевание. Ведь Когда все это рухнуло – тут завоевание демократии. Это была такая мысль. Только то, что завоевано, что добились и путь «Яблоко – только через выборы. Мы очень внимательно слушаем, как нас критикуют. Не читают люди наши программы, что сделаешь? Все равно мы их готовим, они все время разные, они всегда под актуальные моменты. Это работа вот такая. Как-то должен эти заниматься или не надо заниматься? Тут такой же вопрос ставится.
– Вы когда сказали про то, что давайте людей спросим, нужна ли им демократия…
– Их можно спросить. Мы их спрашиваем постоянно.
– У меня такое ощущение, что люди, скажут: «Нам нужна не демократия, нам нужно, чтобы были деньги. Чтобы было куда отправить ребенка в детский сад, чтобы он в школу пошел, чтоб он отучился, чтобы в армии его не убили, чтобы потом вышел на работу, чтобы была достойная зарплата и достойная пенсия». Вот что людям нужно.
– Я к этому списку еще могу добавить. Люди должны верить, что у их государства без перспективы есть перспективы, что есть перспективы у их детей. Они должны надеяться, что все будет хорошо. То есть это жизнь такая.
– Да. Это то, что людям нужно.
– Они должны любить еще. Эти вещи надо добавить в список.
– Разумеется. Я здесь не к тому. Я к тому, что у людей есть конкретный список жизненных потребностей, а они, по-моему, не всегда понимают, демократия это им даст им или нынешний строй, или может быть какой-нибудь другой (монархия или еще что-нибудь). Они не сопоставляют эти два факта. Вы уверены, что люди поймут, что именно демократия им нужна?
– Да, я в этом уверен. У нас есть список задач, который мы выполняем. То есть убедить людей в том, что благополучное изменение возможно прямо там, где они находятся. Вот они находятся здесь в городе, они могут определить, как им здесь жить. Нельзя доверять, что где-то в федеральном центре произойдет или в очередной раз (не дай бог) все разрушится под обломками системы.
У нас как бывало? Накануне люди проголосовали. 70-80 процентов проголосовали за обновленный СССР в виде федерации. А потом утром просыпаются и им говорят, что больше нет СССР, есть СНГ какое-то. Это же неправильно. То есть что на самом деле хотят люди? Это же надо среди них жить. Люди сейчас хотят, чтобы закон работал. Вообще у нас в стране люди к государству относятся с уважением в целом. Они хотят, чтобы государство их тоже уважало. Но ведь, если мы приходим в какой-то кабинет, часто так бывает, чувствуешь себя идиотом просто перед этим чиновником. Чиновников я не ругаю.
– Не то, что идиотом – ничтожеством.
– Да. То есть ты никто, ничто. Вот с тобой что хотят, то и сделают. Все ведущие страны в мире добились того, что это не так. А мы, значит, здесь одни сидим в большом государстве России и не можем этого добиться. Я так не считаю, Дмитрий. А кроме этого, вся моя жизнь она как бы убеждает меня в том, что надо ориентироваться сейчас на то, что ты видишь. То есть люди, которые вкладывали в меня что-то, учили меня.
20 лет в нашей стране не построено современного государства. Можно начать, как бы смахнуть фигуры с доски, на уши противнику надеть это все или как это модно у нас, не заниматься анализом того, что было. Как в бухгалтерии говорят, начать новый финансовый период с нулевым переходящим бюджетом. То есть то, что было раньше ничего, вот впереди, вот туда. Ну, тоже не правильно. Это я уже как инженер говорю.
– Давайте больше перейдем к такой городской конкретике. Предположим, у нас будут выборы. Следующие выборы будут выборы главы через два с половиной года, выборы в думу через три года. Вы как партия будете участвовать?
– Постараемся. У нас вообще большое событие. У нас есть экономическая программа. Она уже утверждена региональным советом, взята за основу и может быть применена для любого поселения городского в нашем округе. Мы используем наши особенности. Она одобрена в Бюро. Экспертизы, какие могли – прошли. Вот она у нас есть. Но этого недостаточно. Должна еще быть политическая программа. Ее нужно сформулировать. То есть политическая программа – политика региона. Политика в другом ее проявлении – это линия управления, как должно управляться. Вот здесь у нас сейчас пока нет согласия в наших рядах. Я думаю, что это за два года мы постараемся пройти этот путь.
– Хотелось бы узнать, с какой платформы вы будете выходить на эти выборы? Что вы предложите горожанам из того, что не предлагали или не делают те, кто сейчас управляет городом?
– Хороший вопрос. В 2009 году была вот такая история – кризис. И раз кризис люди хотят что-то такое купить – хотят себе дом построить. Дождались марта – начало аукционов на землю. Аукцион выбрасывает участки, которые не в центре города. Ну, люди не там хотят. Ждут следующего аукциона – опять то же самое. Причем, на первом аукционе там ничего не покупается. Они приходят туда на Восход, 4 в комитет по землепользованию и пытаются разобраться в этом деле. Почему такая цена, почему не снижаете, почему участки эти – мы хотим другие. И Там был очень любопытный разговор.
Председатель комитета по землепользованию сказал, что те участки, которые перспективны для застройки (я так понимаю от НГДУ до Белого Яра), продаются гектарами. «Вас много, вы там устроите помойку», – вот такое вот отношение. Хотя те коттеджные поселки, которые открывались, которые я видел – все показывает, что это не так. Люди, когда понимают, что все от них зависит они прекрасно самоорганизовываются: чистота, порядок, уборка снега. Вот они здесь живут, друг друга знают, уважают. То есть естественно, что все вопросы эти получаются.
Теперь от 2009 года к году 2012. Я присутствовал здесь на встрече мэра с населением. Вот вышел к микрофону молодой человек. Он задал вопрос мэру: «А почему вы участок не даете для застройки?». Дмитрий Валерьевич сказал, что закон надо соблюдать. Он не позволяет, кроме этого бесплатно ничего нет. То есть, ставя между двумя точками какую-то линию – мало что изменилось. Хотя город прирастает людьми, нам очень тесно всем. Все понимают, что там построили эти многоэтажки, но это не выход, не вариант, так жить нельзя, мне кажется. Я отвозил как-то человека туда, ночью, на Каролинского, это жуть вообще. Я стоял там, наверное, целый час в этом дворе, чтобы заехать, а потом выехать.
То есть мне кажется, на будущие выборы, это не только программа «Яблока» будет, а все политические силы должны поставить вопрос о расширении городской границы. Другое дело, что здесь взгляды могут быть разные. Какие должны правила действовать на этой новой территории? Скажем, по 2009 году там был выбор такой, что гектарами отмеряли. А давайте не гектарами.
Ведь это же позитивно очень, пришел человек и говорит: «Я дом хочу построить». Он же не банк ограбить хочет. И ему как-то выбирают участок. Это в идеале. Конечно, мы понимаем, что и законодательство надо действительно соблюдать, но можно соблюдать по форме, а по духу там содержимое другое наполнять. То есть у нас есть взгляд на это дело. Я не хотел бы сейчас об этом говорить. Но мне кажется, вопрос просто назрел об этом. То есть люди покупают эти квартиры, вторые, третьи, четвертые. Туда селят неизвестных людей. Все это вносит такое раздражение. Надо как-то это решать. Решение-то вопроса политическое. Оно не какое-то там экономическое. То есть, кто может выполнить? Политическая партия.
– Хорошо. Это жилищное направление. У нас еще других проблем куча в городе.
– Это самое главное. Как решить проблему жилья и не только в Сургуте, а вообще в стране? Наша основная программа партийная федерального плана – дома, земля, дороги. В названии все понятно. Можете почитать эту программу. Она привязана к местному законодательству, к местным условиям.
– А еще какие-то принципиальные вопросы и предложения?
– Принципиальные предложения, мне кажется, как повысить благосостояние жителей города. У людей же сейчас лишние деньги есть. Они покупают вторые, третьи, четвертые квартиры. Я знаю семью, в которой семь квартир.
– Зачастую, это, наверное, кредиты.
– Почему они это делают?
– Есть лишние деньги, они их выбрасывают куда-то, вкладывают.
– Но, а куда лишние деньги полезно было бы вложить? То есть нужно что-то придумать, куда бы им можно было выгодно вложить это деньги.
– То есть это может быть бизнес, а можно просто купить квартиру, которая в любом случае потом подорожает.
– Нет, это их решение.
– Ну да, я об этом и говорю.
– Смысл-то в чем? Вот мы говорим, люди всегда реализуют ту возможность, которая им предоставлена. Это совершенно позитивная вещь. Вот им предоставили возможность выезжать на запад – они ездят, рассказывают друг другу. Предоставили возможность им ездить на машинах – они их понакупали уже так, что тут дышать нельзя. Нет, но это все нормально, просто это как иллюстрация, что людям, если предоставить возможность они ей воспользуются.
И вот если им предоставить возможность построить дома – они воспользуются этой возможностью, я вас уверяю. Не все, кому-то нравится жить в квартирах. Тут никто никого заставлять не хочет. Но если вы расширяете альтернативное предложение, причем в свободном варианте, у вас появляется социальное жилье в городе, появляется аварийный фонд. Что еще предложить, куда деньги деть? Давайте сначала дома построим, потом мы предложим вам другое, во что можно было бы вложить деньги. То есть это было бы не какие-то бумажки (филькины грамоты), а чтобы вы реально получали бы с этого доход и, таким образом, у вас была бы уверенность, что у вас что-то будет оставить детям своим. Ведь смысл то ведь жизни в том, чтобы оставлять своим детям потом.
– Вы сказали о том, что у вас есть предложения по повышению благосостояния. В чем они заключаются?
– Мне сейчас придется много об этом говорить.
– Я для этого вас и спрашиваю. Тоже коротко, без развертывания.
– Хорошо. Частная электростанция.
– Вот как. Интересно. Давайте немножко поподробнее про это дело.
– Смотрите, у нас сейчас цены за киловатт в час превысили цены за киловатт в час в несчастной Америке.
– Ну не такой уж и несчастной.
– Вообще я всегда думал тогда, что у нас всегда было какое-то оправдание, что тариф, который существует, должен быть ниже, в других странах, и в этом выражается социальная направленность нашего государства. Но вот как-то так случилось, что у нас цены сейчас подошли к этому пределу. И если вы, например, начинаете строительство жилья массовым, то есть не пять человек, а программу организовано (в одной статье написал, что 30 тысяч коттеджей). Примерно так мы думаем, что столько глав семей примут решение о строительстве. Им предложат правила игры, которые они сочтут для всех приемлемыми.
У нас будет такое большое количество потребителей энергии первого класса. А я хочу вспомнить период неплатежей конца 90-х, когда никто не платил. Но вот рядовые потребители в большей своей части находили возможность и оплачивали счета. Но всегда есть те, которые всегда за квартиру не платя, но в большинстве своем они оплачивают. Это было очень тяжело, то есть задержка зарплаты. А сейчас есть потребитель услуги первого класса. Если мы для них сделаем электростанцию, то по этим ценам она окупится. Если вы потом, когда она окупится, преобразуете ее в акционерное общество, принцип которого будет не 50 плюс одна акция городского – этого делать не надо, а на других правилах. Например, не больше двух процентов акций в одни руки. Мне кажется, что это будет хорошее положение для людей, которое будет стабильно приносить прибыль детям. Это как пример. Может быть что-то другое.
Ведь в чем смысл партии? Мне кажется, что она должна находить и предлагать вот это и вот именно конкуренция и многообразие… Вы можете проголосовать за что-то другое. Они должны как раз искать вот эти вот решения и возможности.
– Не опасаетесь ли вы той ловушки, в которую попадают в настоящий момент у нас депутаты? Они рассказывают про то, что вот мы приходим, мы думаем, что сейчас сможем сделать что-то лучше, наладить жизнь в городе, решить какие-то проблемы, но натыкаемся на все вот эти вот законы, бюрократию, на препоны, на то, что федеральный центр на себе все завязал. Так вот не опасаетесь ли вы этого?
– Нет, не опасаюсь.
– Все равно, город – это система, которая является подсистемой огромной системы страны. Если вся огромная система страны неэффективна, как можно построить эффективную систему в рамках одного города? Возможно ли это?
– Нет, но вы сейчас не заставите меня произнести то, что я хотел придержать до удобного момента – до настоящих баталий, до политических дискуссий. Но я скажу, что наша программа внебюджетная. Вот можно я тут точку поставлю. Это ответ на ваш вопрос.
– А бюрократия? Разрешения? Ведь не везде же деньги решают.
– Ну, так вы выберете бюрократов, которые вам нравятся, они все сделают. Это же принцип простой.
– Не в этом дело. Вот смотрите, примеры. Я сторонник вашей партии или еще кого-нибудь. Я хочу открыть бизнес и натыкаюсь на кучу различных проблем. У меня свои деньги, не из бюджета.
– Я тоже открыл бизнес. Я его сейчас закрываю, потому что целая куча проблем. То есть я это понимаю.
– И речь то идет о том, что не только в деньгах дело. Может быть, они у меня даже есть, но я натыкаюсь на целую кучу проблем различных проверок и согласований. Все вот эти вот вещи, они убивают в людях инициативу и желание. Вот вы опять же пример – с электростанциями. Решили люди построить, но государство им просто показывает большую фигу, потому что говорит: «Вот по этому закону нельзя, поэтому нельзя и по этому». Люди хотят вложить свои деньги, но государство им просто говорит: «Нет, ребята, извините».
– Закон надо понять. Нет, но мы думаем же, как это сделать так, чтобы это было реально возможным. Мы консультируемся с людьми. Когда мы проводили кампанию по сбору подписей за наших кандидатов, в городе мы как могли ее провели. Мы не смогли ее анонсировать, то есть, в общем, ничего не работало. Тем не менее люди пришли, и я просто обратил внимание, что там очень много людей в своей профессии, которые достигли высот в ней. Именно поэтому родилась эта программа. Потому что у нас появились люди, которые профессиональны. Они были раздражены тем, что их остановили неработающие социальные вехи. Естественно, я понимаю мотивацию людей, которые хотят что-то изменить. Если вы говорите, что сделать ничего не возможно…
– Или очень предельно сложно.
– Очень часто упоминают фразу Бисмарка: «Политика – это искусство возможного». Если что-то представляется возможным, то это можно сделать. А на самом деле это не так. Политика – это искусство невозможного. И только пытаясь сделать что-то невозможное, вы на самом деле определяете, что возможно на самом деле. Вот смысл политики. Это как работа хирурга. Даже говорят: «Хирург сделал невозможное». Политик – это тоже профессия такая. Естественно, я очень хотел бы уйти от обвинений в популизме. Я комментарии почти не пишу, вообще перестал писать.
– Зря.
– Но мы написали очень хорошую статью вам о нашей национальной идее. Мы целый месяц работали. Просто мне показалось, что сейчас это людям не интересно.
– Не интересно про национальные вопросы? Национальный вопрос всегда интересен.
– Нет ни национальный вопрос, а идея. Я вместо статьи могу сказать, что она основана на уважении государства к своим гражданам, уважении граждан к государству. Понимаете, когда у вас ДТП происходит, вы выходите, а вас не с битой встречают, а вы в глазах человека, который вышел на встречу, видите, что она так же уважает закон, как и вы его уважаете. И у вас все нормально. То есть уважение может стать нашей национальной идеей. Вот говорят, есть кавказское гостеприимство, английская вежливость, немецкая педантичность. А я хочу, чтобы было русское уважение.
– Статью присылайте обязательно, это интересно.
– Я подумаю над этим. Там дело в том, что мы сами себе поставили такие условия: мы решили написать две статьи. И определить какую посылать вам, путем голосования среди наших, скажем так, оппонентов. Мы все-таки дошли до этого. Работа была творческая – люди сбираются, обсуждают это.
– Кстати, сколько у вас членов партии в Сургуте?
– Сейчас нас по списку 22 человека. Было 72, а стало 22.
– Почему разбежались?
– Мы вообще стараемся любую ситуацию использовать себе во благо. Если сейчас посмотреть, что творится в региональных отделениях. Например, Санкт-Петербургское региональное отделение, который потряс недавно скандал с Резником. Вот там 1100 человек было, а сократили до 600 человек. Сейчас моя задача, которую я решаю – я хочу избежать того, что происходит в некоторых региональных отделениях – захват отделений и проведение через него кандидатов от власти, от криминала и от бизнеса. Это моя задача самая важная. Поэтому ставить вопрос: «Выставит ли «Яблоко» своих кандидатов», я лично хочу, чтобы у жителей города был этот выбор. Но здесь не достаточно каких-то экономических предложений. Нужна политическая программа, нужны люди, которые готовы взять ответственность за эту политическую программу. Потому что недостаточно одного человека, нужно 10-15 человек. И дело не в том, что он пришел и сказал: «Да, я хочу, я уверен». Здесь он должен пройти демократические процедуры. Это у нас механизм в партии такой. То есть вот так вот выйти просто и поучаствовать я не хочу. Я хочу выйти, чтобы победить. Только так.
– Хорошо. Давайте по вопросам читателей. Ваше мнение по поводу ситуации возникшей во время недавно прошедших выборов в Анапе. Какова перспектива повторения данной ситуации в Сургуте?
– То, что произошло в Анапе, это просто безобразие. Я там не был, но, например Софья Русова, корреспондент, которая подготовила материал об этом, я с ней лично знаком. Я помогал ей в Удмуртии. Она была вторым номером списка «Яблоко». Я помогал ей в Удмуртии победить. Но, к сожалению, она была вынуждена потом уехать. Буквально на той неделе Максима Петлина посадилиЭто лидер свердловского «Яблока». Нам кажется, по это было все сфабриковано. Незаконное решение о прослушке и видеозапись, на которой он берет деньги. Он не знал, что в этом пакете находится. Ну вот человеку дали три года, реально. Или допустим, Светлана Иванова, из пермского «Яблока», член федерального списка. На выходе из встречи с избирателями неизвестный нанес ей молотком удар по голове. Я не знаю сейчас о ее состоянии, но я думаю, что для здоровья, это не очень полезно.
– А вы не испытывали давления в Югре?
– Никакого давления нет. Я знаете сторонник чего? Не помню, из какого произведения – «Мы долго осаждали крепость, а когда вошли, то обнаружили, что там никого нет». Вот я думаю, что там тоже есть какой-то вопрос. То есть, как нам информационную блокаду пробить и прочее. Да она уже пробита. Есть вот интернет.
– Тем не менее, какова перспектива повторения ситуации из Анапы в Сургуте?
– Когда реально сшибаются чьи-то интересы, то ситуация может быть любой. В целом, вообще я думаю о Сургуте, о людях, которые выборы организуют, я думаю о них положительно. Я участвовал в двух избирательных кампаниях. Были какие-то сигналы, но мое такое ощущение, и это связано как раз в том, что у людей здесь есть достаток. То есть где достаток – там достоинство. Когда у вас все нищие понятно, что ничего там сделать не можешь.
Наша программа нацелена на то, чтобы у нас появлялся средний класс. Чтобы у них дом появился, еще квартира была, а потом еще что-то появилось. Чтобы средний класс был больше. Это наша программа. Они все нацелены на формирование среднего класса. И применительно к нашему городу. Люди у нас, в общем-то, живут в достатке (я же с ними вижусь, встречаюсь). Они себя уважают. Мне не хочется, чтобы кто-то меня переубеждал в обратном, но мне сказали, что Дмитрий Валерьевич, наш мэр, когда ему поступила команда на то, чтобы обеспечить «Единой Россией» здесь какой-то процент он отказался это делать.
– Ваше личное мнение о ситуации с 4-й гимназией в городе Сургуте.
– Это настолько болезненная тема. Мне очень не нравится, что происходит в нашем образовании. Я не эксперт по образованию. Я в своей отрасли могу что-то говорить. Но когда мне позвонили и связали меня с педагогическим коллективом. Вот я пошел туда, поговорил с преподавателями, начал общаться с экспертами из партии. Мне выслали литературу – почитал. И в принципе я понял, что мне не нравится, когда я встречаюсь с ребенком.
Ситуация с ребенком. Я все учебники смотрю – чему учат. Эта реформа системы образования – это путь к деградации нашего общества. Вспомните те реформы, которые проводились в нашей стране. Пенсионные реформы, реформы здравоохранения. Вы можете что-то сказать о результатах этих реформ? Но вот сейчас есть реформа образования. А ведь, что меняется? В том году, я посмотрел учебник по истории моей дочери. Сейчас я с Латыниной это свяжу, будете знать. И случайно попадается глава о Древней Спарте, и я читаю: «Мальчиков в Древней Спарте фактически подталкивали к воровству. То есть их не кормили, чтобы они воровали. А если они попадались, то их били не за то, что они украли, а за то, что они попались. И вообще у них там было неприятно считать, что нужно читать, писать. Они занимались муштрой».
А как же команда Спартак, Спартаикады, спартанский образ жизни? То есть та позитивная энергетика, которая есть в этих терминах? Ведь все не так. Ведь не важно, как там было иной раз на самом деле. И Юлия Латынина слово в слово буквально в одной из последних передач повторила эту цитату. А мы в партии знаем, как эти учебники получаются. То есть, есть заказ, он оплачен. Значит, тематика вот такая, вот и делается. И возвращаюсь к системе образования, если по существу сказать.
У нас есть наша традиционная система образования. Она была характерна всегда именно средней школой. Я об этом имею право сказать, потому что я учился в советской средней школе. Я знаю, как работала система отбора людей. Я участник двух всероссийских олимпиад и двух всесоюзных. На трех из них я победил: по математике и по физике. Я знаю, как это работало. Я там в глубинке жил, но как только ты появляешься, тут же появляется люди, которые тебя хватают, занимаются и тащат наверх. Где-то я не знаю, как работала эта система. Сподвижники? Энтузиасты? Но вот эта работа была реальна.
Вот сейчас я смотрю, как организованы олимпиады у ребенка. Это просто безобразие какое-то. У меня в машине есть книга, я потом ее занесу, пусть она у вас будет, «Деградация» Донских, есть такой профессор, доктор философии. Вообще образование – это не принадлежность министерства образования науки. Это общественное состояние, это общественное благо. Это не то, что в министерстве образования науки люди могут взять и прийти на несколько лет, сделать вот это и уйти. По-настоящему реформа образования должна проходить в два – в три поколения, не меньше никак.
Чем характеризовалась наша система образовании я в традиционном понимании? С точки зрения государства, когда оно смотрит на систему образования, оно решает три задачи. Первая задача – вы должны подготовить в рамках обязательного образования члена конкретного общества. Например, такого, который не хватается за пистолет и не расстреливает чиновников. То есть вы должны подготовить членов общества. Но там такого им даже в голову не приходило. Вторая задача – нужно подготовить гражданина своей страны. Космополитизм сейчас прогрессирует среди молодого поколения. Им все равно, куда поехать работать. Как бы получается гражданин всего мира. А нужно подготовить гражданина именно своего государства. И только третья задача – это уже подготовить его к профессиональной деятельности. Именно вот в этой последовательности вы должны решать. Если вы меняете местами, сдвигаете профессионализацию.
Вот я только в 26 лет понял, чем я хочу заниматься в жизни. Вот это мое, мне это нравится. В 26 лет. А вы ребенка заставляете в седьмом, в девятом классе, определяться, куда он должен идти. Есть исключения: вот кто-то понял и перешел в нужную ему сферу, но основная масса становится заложниками своей узкой специализации, которая приобретена тогда. И то, что он не доберет в средней школе, у него во взрослом возрасте шансов просто не будете это поднять. Вот что происходит. Я походил по школам, поговорил с преподавателями.
Давайте я вам скажу, что творится в профессиональной среде. Государству нужны здоровые рабы. И я знаю, что будет потом. Потом будет образование на дому, кружки. Общество будет выживать. Вы не сможете не за 20 лет, не большее количество времени сломать вот это все. Не сможете сломать стержень нашей культуры.
Чем характеризуется наша культура? Когда русский там за границей. Вот такие писатели как Достоевский, Толстой, Чехов – какой вклад они совершили в мировую культуру? Они нам открыли историю поиска человеком Бога и его личную трагедию от встречи с этим Богом. Вот ничего подобного до сих пор не было создано. Сейчас все профессиональные актеры хотят сыграть в «Чайке». У нас есть шанс до сих пор, пока вот это вот есть. И основы нашего среднего образования должны быть основаны на этико-гуманитарном начале, а не на какой-то профессии. Это уже потом.
Уже доказано, что человек с университетским образованием быстрее проходит переквалификацию на рынке труда. То есть вы должны поддерживать общее образование как можно дольше. Что касается средней школы. Наши школьные команды влет выигрывали все международные математические олимпиады, олимпиады по физике. Всегда считалось, что отечественная школа лучше. И если вы говорите, что вам нужно что-то поменять, провести какую-то реформу, вы должны сначала сказать, что плохо было, что не устраивало. Но говорят, результаты ЕГЭ плохие. То есть не было бы ЕГЭ – не было бы плохих результатов.
– Ну, вероятно. Зато теперь китайцы по математике, по программированию одни из лучших стали.
– Вы знаете, это немножко не наш сюжет. Я живу в конкретной стране.
– Это просто такой печальный факт.
– Уезжать я не собираюсь. Знаю, что у меня есть единомышленники, есть друзья.
– Давайте завершать конференцию. Хотелось бы узнать. Есть ли у вашей партии офис, электронная почта и вообще как к вам обращаться? И вы до начала конференции просили слово по отношению к своим сторонникам.
– Значит, офис мы стараемся открыть. Это очень сложно, реально очень сложно. У партии нет денег. Тут какой-то один из комментаторов подсчитал до копеечки сумму, которую мы получаем. Во-первых, у нас нет понимания людьми, что те, кого бы они хотели видеть у власти им нужно как-то помогать. Я здесь имею в виду не простых граждан, хотя мы поддерживаем свою партию. Мы с 2007 года вообще без копейки были. Более того, партия была под угрозой огромного гигантского штрафа из-за того, что она не преодолела в 2007 году трехпроцентный барьер. То есть нужно было вернуть эти деньги назад. Для нас это было бы просто убийством. А вот что касается вот этих вот 112 миллионов, сколько бы ни было. Вот в этом году мы федеральная партия. В этом году в стране будет десять тысяч выборов. Что касается последних выборов в Удмуртии, где я участвовал – я не буду перечислять бюджеты других партий. Ближайшая к нам партия, у них в 70 раз больше. Понятно, мы можем пользоваться только бесплатным эфиром, в основном. Нам отказывают (в Удмуртии нам просто отказали) и все.
– И все-таки за счет чего живете, как партия? Взносы или какой-то бизнес?
– Взносов в партии нет. Если мы что-то проводим, то мы финансируем сами. Например, мы организовывали крымскую помощь – собрали деньги. Или опять же выезжая куда-то помогать нашим товарищам в другие регионы, мы тоже собираем деньги. Естественно, что все делаем за свой счет. Мы убеждены, что этим нужно заниматься. Мне 44 года. Я со своей карьерой определился и мне больше ничего не надо. Мне хочется провести во власть тех людей, которым я мог бы доверить судьбу своего ребенка. Ведь такое правило подбора кандидатов в «Яблоко» было всегда. Вы должны выбирать тех людей, которым можете доверить своих детей. Я надеюсь, сто у нас все получится, и мы сможем предоставить выбор горожанам. Времени мало осталось.
– Вы хотели что-то сказать сторонникам партии.
– Да, я хотел сказать буквально пару слов. Потому что возможности обратиться не было. Дорогие друзья, жизнь не простая. Полтора года назад немножко казалось по-другому. Спасибо, что вы нашли нас, поддержали. Для меня это было неожиданно. Это связь вот такая. Вы голосуете – мы появляемся. До встречи. Мы обязательно увидимся.
Дмитрий Щеглов (СИА-ПРЕСС)" http://www.siapress.ru/news/opinion/23961#comment-60783
Автор: Алексей Мельников 7.4.2013, 17:09
Григорий Явлинский: «Есть корпорация, которая управляет Россией с помощью лжи, страха и коррупции»
Михаил Соколов
Один из лидеров партии «Яблоко» Григорий Явлинский выступил на конференции по проблемам миграции в России.
Известный экономист доказывал: крупные торговые и строительные кампании, который покровительствуют коррумпированные чиновники путинского режима, заинтересованы в том, чтобы в этой сфере ничего не менялось, чтобы в России и дальше широко использовался рабский труд.
Пока нет сильного притока беженцев в Россию, но, по словам Григория Явлинского, ситуация может резко измениться после вывода войск США из Афганистана, и российские власти должны осознавать эту опасность».
***
RFI, 06/04/2013 Автор: Михаил Соколов
В эксклюзивном интервью для RFI Григорий Явлинский высказался о последних политических событиях в России:
RFI: Каковы могут быть последствия сегодняшнего давления со стороны Кремля на НКО?
Григорий Явлинский: Откровенно говоря, пока непонятно, кого в Кремле имеют в виду. Я думаю, что они заранее знали, чего хотели добиться, и против кого конкретно это все направлено, но пока неизвестно, кто это. Поэтому, судя по интервью Путина и тому, что произошло и происходит, вопрос пока остается открытым. Пока ничего, кроме общей атмосферы давления, не было, но скоро что-то произойдет. Может быть, они отложат это на потом, может быть сохранят общий вектор развития событий в нынешнем виде, но тогда это приведет к тому, что некоторые организации окажутся в центре атаки. Кто именно это будет, я не знаю.
RFI: Меняет ли это принципиально атмосферу в стране?
Григорий Явлинский: Конечно, это общий элемент, вот в каком смысле: было совершенно ясно уже после инаугурации, что будет использоваться такой инструмент как страх. Вот сейчас и идет создание атмосферы страха, так как это один из способов управления – есть метод управления с помощью коррупции, есть такой инструмент как страх, фундамент обеих – ложь, вот такая конструкция управления получается.
RFI: Можно ли говорить о каком-то стратегическом, повороте, наподобие 1929 года, «великого перелома», или это власти скорее берут в заложники НКО, для того чтобы решить тактические задачи в отношениях с Западом, допустим, добиться отмены закона Магнитского?
Григорий Явлинский: Я думаю фантазировать пока не надо, это просто разные моменты жизни этой системы. Она так или иначе будет делать что-то подобное, потому что ей нужна ложь и ей нужны страх и манипуляция коррупцией.
RFI: А судебные процессы, такие как «Болотное дело» или процесс против Навального…
Григорий Явлинский: Все это абсолютно вписывается в эту тенденцию.
Продолжение здесь - http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130406-grigorii-yavlinskii-est-korporatsiya-kotoraya-upravlyaet-rossiei-s-pomoshchyu-lzhi-
Автор: Nestor 7.4.2013, 19:47
Цитата
В Москве состоялся митинг, организованный партией "Яблоко", против планов властей по реконструкции Ленинского проспекта. По данным столичной полиции, мероприятие прошло без происшествий
Москва. 7 апреля. INTERFAX.RU - В Москве прошел организованный партией "Яблоко" митинг против планов властей по реконструкции Ленинского проспекта. Как сообщил "Интерфаксу" председатель партии Сергей Митрохин, в мероприятии, которое проходило между домами 84 и 86 по Ленинскому проспекту, приняли участие около 600 человек. На митинге выступили муниципальные депутаты и местные жители.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/moscow/txt.asp?id=300007
А в чем заключается протест? Почему решение сделать Ленинский безсветофорным вызывает такое отторжение?
Цитата
Митрохин в своем выступлении заявил, что проект реконструкции не решает транспортных проблем города и не уменьшит количество пробок, но при этом создаст огромные неудобства десяткам тысяч москвичей, проживающим в шести районах.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/moscow/txt.asp?id=300007
В чем будут неудобства москвичей?
Автор: Алексей Мельников 7.4.2013, 21:25
Алексей Мельников. "Не обманывал и не воровал". 7.04.2013
Журналист газеты «Московский комсомолец» Александр Минкин 29 марта дал интересное телевизионное интервью каналу «Дождь». В начале разговора речь идёт о Б.А. Березовском. Рекомендую читателям блога послушать то, что говорит известный журналист.
Ниже дана моя расшифровка тех фрагментов, где речь идёт о Г.А. Явлинском. Время идёт быстро. Вот уже и год с прошлых президентских «выборов» пролетел, и страна быстро идёт к новым выборам главы государства. Не успеем оглянуться – придут новые выборы.
Надеюсь, что Г.А. Явлинский выдвинет свою кандидатуру на пост главы государства. Появится возможность помочь ему на избирательной кампании, поддержать его голосованием. Важно не оставлять попыток провести свою линию в политике. Несмотря на неудачи необходимо подниматься, собирать сторонников, убеждать несогласных и, пока хватает сил, идти дальше.
О том, какую линию представляет Г.А. Явлинский в политике и почему его кандидатура была неприемлема для властных интересов, интересно рассказывает Александр Минкин.
***
«Когда в 96-м приблизились неизбежно либо выборы Ельцина на второй срок, либо отмена выборов, потому что половина народа там, в Кремле, была за отмену выборов, с Коржаковым и, так далее, Сосковцом во главе, а Березовский хотел ведь быть европейцем, хотел летать туда-сюда. Как нынешние наши. На лыжах не катался, но всё-таки любил полетать на южный берег куда-нибудь. И он решил, что будет Ельцин на второй срок. А у Ельцина было 2%.
И я бился изо всех сил тогда, и с ним ругался. Потому что тогда мы уже были с ним знакомы. Я говорю: «Почему не Явлинский?». «А! Он – слабак».
Ё-моё! Ельцин-то был с двумя процентами! И пьющий, и инфарктник, инсультник. Но по жёсткости характера, конечно, он был, может быть и посильнее, чем Явлинский. Мы не знаем – потому что мы никогда не видели Явлинского во главе страны. Там люди меняются. Одно дело, пока ты туда идёшь – ты должен искать компромиссы и согласовывать всё. Вот мы же видели, как Путин переменился мгновенно. Он был очень удобен Ельцину и Березовскому. И всё было прекрасно, и они были уверены, что он так и будет выполнять их волю и дальше. Но минуты не прошло в историческом смысле, секунды не прошло, как он от них освободился очень легко. «Березовский – это кто?» - сказал Путин». … За двенадцать лет из этого мальчика получилось то, что получилось».
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/135598.html
Автор: Мари 7.4.2013, 23:59
Цитата(Nestor @ 7.4.2013, 20:47)
Почему решение сделать Ленинский безсветофорным вызывает такое отторжение?
...
В чем будут неудобства москвичей?
Прочитайте внимательно http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&showtopic=14277&view=findpost&p=247615 на подфоруме Москва, там достаточно подробные и конкретные ответы на Ваши вопросы.
Автор: Изобретатель 8.4.2013, 0:36
Все сложнее и... - проще. Город надо расселять. Нет никаких обоснований для дальнейшего создания и тем более развития подобного загазованного бетонного мешка.
Другое дело, что для подобного расселения должны быть созданы условия, когда это делают сами жители на самом деле убитой уже давно Москвы с радостью и надеждой на свое изменение жизни. При поддержке и гарантиях Государства. Причем в бессрочный период времени.
У Яблока такие предложения есть. Пока на начальном этапе.
.
Автор: Nestor 8.4.2013, 11:23
Цитата(Мари @ 8.4.2013, 0:59)
Прочитайте внимательно http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&showtopic=14277&view=findpost&p=247615 на подфоруме Москва, там достаточно подробные и конкретные ответы на Ваши вопросы.
Cпасибо.
Автор: Пакшин ВФ 9.4.2013, 2:32
Цитата(Алексей Мельников @ 7.4.2013, 23:25)
Вот уже и год с прошлых президентских «выборов» пролетел, и страна быстро идёт к новым выборам главы государства. Не успеем оглянуться – придут новые выборы.
Алексей Юрьевич, приведите хотя бы один аргумент, что на следующих выборах не повторится такой же позор как и на предыдущих.
Автор: Алексей Мельников 9.4.2013, 17:24
Цитата(Пакшин ВФ @ 9.4.2013, 3:32)
Алексей Юрьевич, приведите хотя бы один аргумент, что на следующих выборах не повторится такой же позор как и на предыдущих.
Есть только один аргумент - Ваши действия, направленные на превращение выборов в честные и Ваше голосование за Г.А. Явлинского.
Автор: Алексей Мельников 9.4.2013, 17:26
Алексей Мельников. Ответы на вопросы «ЯБЛОКУ»: «Явлинский отказывался от предложений работы в Правительстве». 9.04.2013
Приходится слышать в разных вариантах такой вот вопрос: «Ему предлагали работу вице-премьера Правительства, а он отказался. Почему?». И пошло-поехало тягучее и липкое, как мёд, обсуждение – кто предлагал, когда, где, что пили во время оглашения предложения, что тогда была за погода и т.п.
Когда сегодня слышишь подобный вопрос, то без всяких «почему» хочется выразить человеку, который отказывается от таких предложений, восхищение. Потому что в российской системе власти работа на высоких должностях – путь к богатству и успеху. Будь расторопен, лоялен начальству, имей богатую предпринимательскими талантами жену, родственников или друзей по учёбе и обогащайся. Что ещё нужно?
У нас ведь есть министры, которые стали миллиардерами, вице-премьерские жёны с офшорными счетами, как говорят, на десятки миллионов долларов, неплохо устроившиеся в т.н. «госкомпаниях» бывшие правительственные руководители и т.п.
Но Г.А. Явлинский, всё-таки, отказывался. Значит, есть здесь другой - идейный мотив.
Прлрожение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/136330.html
Автор: Пакшин ВФ 10.4.2013, 0:38
Цитата(Алексей Мельников @ 9.4.2013, 19:24)
Цитата(Пакшин ВФ @ 9.4.2013, 3:32)
Алексей Юрьевич, приведите хотя бы один аргумент, что на следующих выборах не повторится такой же позор как и на предыдущих.
Есть только один аргумент - Ваши действия, направленные на превращение выборов в честные и Ваше голосование за Г.А. Явлинского.
То есть - ничего нового.
Автор: ohotnik58 10.4.2013, 7:13
Орешкин напал на Яблоко. Подключайтесь, кто зарегистрирован на Эхе. Не дайте его затоптать.
http://www.echo.msk.ru/blog/oreshkin/1049892-echo/
Автор: Пакшин ВФ 11.4.2013, 1:18
Цитата(ohotnik58 @ 10.4.2013, 9:13)
Орешкин напал на Яблоко. Подключайтесь, кто зарегистрирован на Эхе. Не дайте его затоптать.
http://www.echo.msk.ru/blog/oreshkin/1049892-echo/
Тут Орешкин больше рассказал о себе, как об имитаторе демократической публицистики. И естественно, что самой позитивной стороной работы Госдумы он видит разборки кто больше украл.
Автор: Алексей Мельников 13.4.2013, 20:22
Алексей Мельников. Без ума, без чести и без совести. 13.04.2013
Именно так правильно назвать заметку Дмитрия Орешкина на «Эхо Москвы».
Многословно, мутно и непоследовательно в ней объясняется, что в политике следует отказаться от ценностей. Те, кто стремится вести политику ценностей, награждаются Дмитрием Орешкиным нехорошими словами.
Его политический мир поверхностный и сиюминутный. Здесь нет места фундаментальным целям, оценке сущностных интересов, размышлениям об эволюции нашей страны.
В мире Дмитрия Орешкина дело обстоит иначе. Волнуется на трибунах политического ипподрома масса избирателей, у которой главная цель поставить свой голос на ту лошадь, которая прибежит если и не первой, то уж второй или третьей, во всяком случае. Хотя бы за воротами города с ипподромом стояли толпы варваров, а исторические часы отмеряли городу и его жителям последние часы.
С каким-то злобным ожесточением, не лишённым секундного отрезвления, пишет Дмитрий Орешкин о тех, кто, думает иначе. Кто, в сущности, предлагает одно – голосовать за тех, кто представляет твои ценности, а не за тех, кто имеет шансы пройти. Посмотреть на происходящее в более широкой перспективе, приподняв голову от избирательного ящика.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/137343.html
Автор: Алексей Мельников 14.4.2013, 23:31
Алексей Мельников. Ответы на вопросы «ЯБЛОКУ»: «Явлинский – несменяемый духовный лидер партии». 15.04.2013
Иногда приходится слышать такое рассуждение: «Григорий Явлинский формально не возглавляет «ЯБЛОКО», с июня 2008 года лидер партии – Сергей Митрохин. Но духовным лидером «ЯБЛОКА» по-прежнему остаётся Григорий Явлинский. Почему это так?». Помню, что-то подобное говорил мне в ходе дебатов на последних думских выборах Г.К. Каспаров.
Что значит «духовный лидер» партии? Это самый влиятельный человек в организации с точки зрения воздействия на умы её избирателей – оценки создавшейся в стране ситуации и формирования стратегии партии.
Это место не может быть монополией одного человека. Каждый «яблочник» волен думать, предлагать, публиковать свои мысли – воздействовать на умы. Если посмотреть на книги Г.А. Явлинского, написанные в последние годы, то можно увидеть, какая работа проделана по осмыслению пройденного страной пути.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/137570.html
Автор: Ray 17.4.2013, 14:46
Цитата(ohotnik58 @ 10.4.2013, 8:13)
Орешкин напал на Яблоко. Подключайтесь, кто зарегистрирован на Эхе. Не дайте его затоптать.
http://www.echo.msk.ru/blog/oreshkin/1049892-echo/
Вишневский ответил - http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1054126-echo/
Но комментировать что-либо на эховском сайте меня увольте - это как собрать сотни человек, каждый из которых (часто одновременно) что-то говорит, но совершенно не слышит (обычно и не слушает) других. Тогда у кого больше времени - того и больше. В споре побеждает нуднейший. Хотите быть заболтанным - пишите на Эхо. Я не знаю, за деньги ли это делается, или просто кому-то желчь девать некуда, но разумные доводы там точно не в почете.
Автор: Алексей Мельников 17.4.2013, 18:37
Алексей Мельников. От пропорциональной к смешанной. 17.04.2013
Не избранная на честных выборах Госдума России сделала шаг к изменению системы выборов в парламент – в первом чтении рассмотрен проект закона, в соответствии с которым, как и до 2005 года, 225 депутатов будет избираться по одномандатным округам и 225 депутатов по партийным спискам. На выборах в Госдуму России в декабре 2011 года все 450 депутатов избирались по партийным спискам.
Изменение системы выборов далеко от цели рационального её устройства, продиктовано интересами несменяемой властной номенклатуры.
Теми же мотивами диктовалось уничтожение в середине спокойных «нулевых» смешанной системы. И сегодня, в условиях возросших протестных настроений и масштабных фальсификаций выборов вводится порядок, позволяющий провести в Госдуму России больше номенклатурных кандидатов. Изменилась обстановка – подбирается наиболее удобный инструмент для манипуляции.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/138036.html
Автор: Алексей Мельников 18.4.2013, 12:25
Алексей Мельников. Ответы на вопросы «ЯБЛОКУ»: «Явлинский не критикует Путина». 18.04.2013
В нашей разгорячённой, обильной ругательствами политической атмосфере неизменно тактичный Явлинский выглядит человеком во фраке, попавшим в компанию подвыпивших пиджаков и кепок. Летают среди табачного дыма и пивного рыка грубости и лозунги «Крошка Цахес», «Вован», «Россия без Путина» …
Так-так, вот здесь остановимся и процитируем близко к тексту Г.А. Явлинского: «Россия без Путина» - это понятно! Не понятно, кто вместо Путина, с чем и какими перспективами? Вот – главные вопросы!».
Критика Г.А. Явлинского не касается частностей, она затрагивает суть системы «периферийного капитализма». И это единственная серьёзная политическая критика.
Самое главное, что нужно сегодня – понять, как устроена система, как её можно изменить. Всё остальное («борьба с коррупцией», «честные выборы», «компетентные люди во власти», «свобода политзаключённым») – важно, но это детали.
Не будут решены главные системные вопросы – все частные достижения испарятся. Об этом говорит история девяностых и нулевых.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/138267.html
Автор: Алексей Мельников 21.4.2013, 19:37
Алексей Мельников. Лоскутная страна. 21 апреля 2013 года.
Журналист Жанна Ульянова опубликовала в Газете.ру интересный репортаж о чрезвычайном съезде народов Ингушетии.
Читаешь, что там происходит, сопоставляешь с событиями в других регионах (Краснодарский край, Московская область, Санкт-Петербург), и невольно задаёшься вопросом – есть ли у нас единая страна?
Формально есть общие для всех законы. Существуют и федеральные ведомства, представленные во всех регионах. Центральными властями контролируется назначение региональных начальников. Но я всё чаще прихожу к мысли, что всё это неосновательное, лишённое внутренней силы единство.
Конечно, есть скрепляющая сила исторической инерции. Но те, кто пережил распад СССР, наверное, не будут её переоценивать. Я-то, во всяком случае, в начале 90-х годов её переоценивал. Существует и определённый экономический фундамент, оставшийся от благополучных «нулевых» лет. Однако и здесь положение тревожное.
Всё больше утверждаюсь в мысли, что местные элиты обладают большой степенью автономии и делают то, что считают нужным. А федеральный центр, получая от них поддержку, имеет с ними неформальное соглашение – «решайте свои задачи, но подчиняйтесь нам там, где ваши интересы не слишком ущемляют».
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/139152.html
Автор: Алексей Мельников 23.4.2013, 15:33
Алексей Мельников. Ответы на вопросы «ЯБЛОКУ»: «На какие средства существует партия?». 23.04.2013
Когда противники «ЯБЛОКА» хотят уязвить партию, то говорят так: «Вас финансирует Запад, а раньше финансировал Ходорковский».
М.Б. Ходорковский финансировал «ЯБЛОКО» в 2002-2003 годах, т.е. 10 лет назад. Это далёкое прошлое.
Что же касается «финансирования Запада», то таковое запрещено законом «О политических партиях» и никогда контролирующие деятельность «ЯБЛОКА» российские уполномоченные органы не выдвигали партии претензий в подобном финансировании. Упрёки партии «ЯБЛОКО» в «финансировании Запада» это из области политической клеветы её конкурентов.
И всё же, на какие средства ведёт работу «ЯБЛОКО»?
Ответ на этот вопрос можно получить, если посмотреть данные ежегодных финансовых отчётов «ЯБЛОКА», которые сдаются в Центральную избирательную комиссию, проверяются её сотрудниками и размещаются на сайте ЦИК, т.е. в независимом от «ЯБЛОКА» источнике. Вот отчёт за 2011 год. Здесь можно посмотреть поквартальные отчёты за 2012 год.
Сводный отчёт за 2012 год «ЯБЛОКОМ» в ЦИК отправлен, но на сайте избиркома не размещён. Поэтому я приведу цифры из этого отчёта, которые предоставлены мне бухгалтерией партии.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/139771.html
Автор: Алексей Мельников 25.4.2013, 12:17
Алексей Мельников. Два гонорара – от Чубайса до Пономарёва. 25.04.2013
Зачем нужна такая альтернатива существующей в стране системе власти, которую представляет депутат Госдумы от т.н. «Справедливой России» Илья Пономарёв?
Её ценности смутны, спорит она с властями по частностям, политического доверия к фигурам, которые на слуху, у меня нет.
Скажут, что власти занимаются дискредитацией г-д Навального, Гудковых, Пономарёва. Это правда. Но так устроена политическая жизнь. Если дискредитация основана на неприглядных фактах, то это называется иначе - справедливая критика. От кого бы она ни исходила. И какими бы мотивами не была продиктована. Если факт имел место – пеняй на себя.
От такой критики избиратель только выигрывает, потому что он видит политика и с той стороны, которая ему самим политиком не предлагается. Чем больше точно установленных фактов, тем основательнее может быть решение, которое избиратель будет принимать на выборах.
Илья Пономарёв получил от фонда «Сколково» (нужно полагать, из средств налогоплательщиков) 750 тысяч долларов – 450 тысяч за научно-исследовательскую работу и 300 тысяч за десять лекций.
Интересно узнать мнение российских преподавателей высшей школы и учёных из Академии Наук относительно размера подобных выплат. Вспоминаю одного из них, доктора физико-математических наук, который пришёл поставить подпись за выдвижение Г.А. Явлинского в Президенты России. Разговорились. Дело было 1 января 2012 года, времени было достаточно.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/140237.html
Автор: Алексей Мельников 26.4.2013, 11:26
Алексей Мельников. Песочная ответственность. Газета.ру. 26.04.2013
Безответственность у нас не является принадлежностью власти или оппозиции, это характерная черта российского политического класса. Политика рассматривается как аморальная по сути деятельность, главной целью которой является приход к власти.
В российской политической системе, где публичная политика лишь временами вырывается из-под пяты администрации, вопрос об ответственности политического класса перед обществом превращается в тему верности бизнес-чиновному сословию и способности эффективно действовать в его интересах.
Что же касается ответственности перед обществом, то она существует исключительно в форме властных заклинаний: «власть должна быть ответственной», «оппозиция должна быть ответственной», «лидер должен быть ответственным», «СМИ должны помнить об ответственности». На деле же политическая ответственность в России напоминает уходящий меж пальцев песок. Прошуршало что-то мелкой сыпью, вселило надежду ощущением движения, запорошило ладони пылью. И правда, кто из российских руководителей понёс за последние двадцать лет политическую ответственность хоть за что-нибудь? Когда и какую? Никто и никогда.
Войны и теракты, финансовые кризисы и техногенные катастрофы, невыполненные обещания и ошибочные решения — всё у нас имеет характер обстоятельств непреодолимой силы, случается как бы само собой, нарождается исключительно благодаря внутренней природе и происходит совершенно вопреки воле, предвиденью и действиям высших руководителей. После неурядиц, отвлекая внимание от вопроса о верховной ответственности, распространяется ударная волна из жертвенных фигур или различного рода врагов — террористов, «либерал-фашистов», «нациков», коммунистов, «болотных», Запада, Америки, Европы, «бриттов», «наследия 90-х», «либералов во власти», конгрессменов-русофобов, чиновников, оборотней в погонах и рясах. На этом тема ответственности власти обычно замирает. Но только для того, чтобы всплыть в отношении организаций и лидеров публичной политики.
Продолжение здесь - http://www.gazeta.ru/comments/2013/04/26_a_5281173.shtml#t705321576
Автор: Алексей Мельников 27.4.2013, 14:04
Алексей Мельнико. Поддержать "Голос". 27.04.2013
Вчера перечислил деньги гражданской организации «Голос», работающей в интересах честных выборов в нашей стране. Моё пожертвование небольшое (500 рублей), но мне хотелось выразить «Голосу» поддержку в его работе. Призываю читателей блога последовать моему примеру. Даже небольшие перечисления имеют значение – «Голосу» сегодня непросто.
«Закон» об иностранных агентах абсурден с человеческой точки зрения. А то, как власти его применяют, только увеличивает ощущение абсурда. Заявление «ЯБЛОКА» точно озаглавлено: «Признание «Голоса» иностранным агентом в судебном порядке – возврат к сталинским традициям приговоров по абсурдным основаниям».
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/140797.html
Автор: Алексей Мельников 28.4.2013, 15:21
Алексей Мельников. Божественный ЧайкаЧуров. 28.04.2013
Генеральный прокурор Чайка заявил на заседании Совета Федерации: «Когда институт гражданского общества проводит ревизию приговора суда, на мой взгляд, это просто недопустимо». «Это просто смешно!», - нагло повторял Паша Эмильевич» - эхом отвечает литературная классика.
Прокурорский чиновник считает, видимо, постановления российских «судов» чем-то вроде божественных истин, не требующих в своей абсолютности обсуждения.
Ранее другой служащий – г-н Чуров утверждал, что граждане не могут обращаться в суд, протестуя против кражи голосов на выборах.
Этот гражданин считает абсолютом решения своих избиркомов, полагая, что даже и «суды» не могут ничего гражданам здесь разъяснить. Потряс бородой, побормотал волшебные слова, дал «партии власти» 146% и всё – конец спорам.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/140978.html
Автор: Valery 2.5.2013, 21:09
Если кто-то пока не слушал.
Григорий Явлинский на семинаре в Хельсинки "Будущее российско-европейских отношений: либеральный взгляд".
29.04.2013г.
Доклад Григория Явлинского «Россия через десять лет»
http://www.youtube.com/watch?v=VG-y2nXi0Aw
Автор: Алексей Мельников 3.5.2013, 19:06
Алексей Мельников. Вертикальное измельчание. 3.05.2013
Система, где для решения мелких вопросов вынуждены обращаться к главе государства, работает неправильно и нуждается в замене.
Почему? Потому что никакой руководитель не в состоянии контролировать все вопросы и всех чиновников, поставленных эти вопросы решать.
Интересно об этом «проклятии диктатора» написано в книге Пола Грегори «Политическая экономия сталинизма», которую я очень рекомендую прочитать посетителям моего блога.
Лидер российской демократической оппозиции и самый последовательный критик системы олигархического капитализма Григорий Явлинский недавно говорил об этом же на дискуссионном клубе со студентами и аспирантами, прошедшей в центральном офисе «ЯБЛОКА».
Вот нашумевшая история с детской площадкой для многодетной семьи, которой занимались лично глава государства и один из его приказных. Между тем, это вопрос для местных властей.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/142178.html
Автор: Алексей Мельников 4.5.2013, 17:39
Алексей Мельников. Липкая ритуальная забота. 4.05.2013
Им бы только показать, что они «за ветеранов». Дай повод и начнётся бессовестное ритуальное лицедейство. Выйдет на подиум какая-нибудь плотная властная дама, у которой «жемчуга огрузили шею», откроет рот и рубанёт неловким языком нелепость об «остатках офицерской чести».
Как встала номенклатура и не желающие думать граждане в советскую колею «заботы о ветеранах», так и бегут по ней, бормоча стёртые частым употреблением слова о «великой победе». Причём без всякого желания разобраться, что же это была за война и в чём именно заключалась победа.
Той страны, что эту победу вместе с союзниками одержала, скоро четверть века нет на карте. А официозное отношение к «великой победе» ничем от советского не отличается. Будто бы и не было свержения коммунизма в 1991-м.
Лебезить перед народом наши властители умеют. Лишь бы только народ власти не касался. Если же коснётся, тогда у номенклатуры открывается волчий оскал и злобное рычание – любого ветерана упакуют в автозак!
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/142387.html
Автор: stranger 4.5.2013, 21:51
Цитата(Valery @ 2.5.2013, 22:09)
Если кто-то пока не слушал.
Григорий Явлинский на семинаре в Хельсинки "Будущее российско-европейских отношений: либеральный взгляд".
29.04.2013г.
Доклад Григория Явлинского «Россия через десять лет»
http://www.youtube.com/watch?v=VG-y2nXi0Aw
Это первое выступление Григория Алексеевича которое мне честно говоря не очень понравилось.
Пересмотрела ещё раз - теперь кажется поняла почему.
Он выступает перед западниками, а речь на самом деле рассчитана на российскую аудиторию.
Это две разные аудитории, поэтому то что хорошо для одной, не очень подходит для другой.
Выступление довольно эмоциональное (что хорошо для российской аудитории,) но слишком много "воды" по поводу того как опрерирует путинская система - типа "вид в фас," вид сбоку." Для западников бы поменьше эмоций и побольше фактов. Уж если ГАЯ затронул тему того как в путинской России растут и меняются города и поднимаются доходы, тут надо было в прямой связке объяснить почему это не есть "хорошо" с политической точки зрения, а то так упоминание того или другого факта без прямой связи и пояснения может не давать чёткой картины западникам.
Автор: Алексей Мельников 8.5.2013, 17:46
Алексей Мельников. Поражение. 8.05.2013
Один известный человек ушёл из российского Правительства. Не имеет значения, кто, как и почему. Обычная жизнь российской власти – люди меняются, система в своих основных чертах продолжает жить дальше.
Включился разнородный хор.
Комментируют «политологи» - проституты. Для этих была бы новостная жвачка: готовы двигать челюстями без перерыва. Возмущаются фальшивые оппозиционеры-завистники, которые ничем не лучше ушедшего, но злобствуют, что «уходит миллиардером». Этим самим не удалось украсть, не попали в случай. Погремушками радуются оппозиционные активисты – наконец-то выкинули врага из правительства.
И много ещё такого разноцветного тряпичного комментирования намоталось вокруг новостного стержня.
Я же думаю о том, что в нашей стране идея свободы, правды не воплощена в крепкую политическую силу. Где не на словах, а в душе не было бы коррупции и ничтожества. Было бы иначе – было бы серьёзное противостояние оставшихся-уходящих с теми, кто добивается власти ради иного. Было бы два разных мира.
Но нет у нас такой оппозиции. Всё состоит из одного гнилого материала. По-разному только покрашено.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/143589.html
Автор: Алексей Мельников 9.5.2013, 17:46
Фотографии с сегодняшнего траурного мероприятия "ЯБЛОКА" на Преображенском кладбище - http://aleks-melnikov.livejournal.com/143718.html
Автор: Алексей Мельников 12.5.2013, 15:35
Алексей Мельников. Средиземноморский военный загар. 12.05.2013
Министр обороны и глава ВМФ России говорят о необходимости создания группировки российских кораблей в Средиземном море. Не избранный на честных выборах член Совета Федерации г-жа Матвиенко анекдотично рассуждает о том же.
Вот так плавно празднование 9 мая с танками на Красной площади переходит к продвижению российских кораблей в Средиземное море. Милитаризация памяти подпитывает милитаризацию внешней политики.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/144431.html
Автор: Алексей Мельников 27.5.2013, 11:47
Алексей Мельников. Удушение будущего. 27.05.2013
Война за ношение жёлтой звезды иностранного агента, ведущаяся российскими властями с частью российских НКО, проходит под знаком расширительного толкования политики. Последней фактически считается любая деятельность НКО, которая доставляет неудобства нынешним властям.
Такое толкование имеет следствие. Получается, что любые, направленные против НКО через суды и прокуратуры действия властей это не исполнение закона, а тоже политическая деятельность. Подобное лечат подобным. Против одной политики воюет другая политика, одетая для виду в судейские мантии и синие прокурорские мундиры со звёздами на погонах.
Налицо примитивизация политического организма, всё большее сведение его российскими властями к голой силе. Сначала не избранная на честных выборах Госдума России принимает не устраивающие заинтересованную часть общества репрессивные «законы», затем исполнители пытаются эти не имеющие правовой природы «законы» применять, имея ясно читаемую цель ослабить гражданское общество.
Нет оснований отрицать политическую природу НКО просто в силу того, что их деятельность способствует созданию государства, которое идёт на смену сегодняшней сословной бюрократической системе.
Свободный дух учреждений, формируемых снизу правозащитными, экологическими, контролирующими выборы, выступающими в защиту прав ЛГБТ и другими НКО противостоит сегодняшним назначаемым сверху «органам власти». От объединения граждан в НКО до формирования новой власти шаг не слишком большой.
Речь, по существу, идёт о революции, сломе существующего порядка и ликвидации господствующего положения в обществе, которое занимает сегодня сословие бизнес-бюрократов. Однако эта революция началась осенью 2011 года в мирной форме – путём принуждения властей к честным выборам, на основе массового контроля общества за выборами и массового участия в голосовании.
Продолжение здесь - http://aleks-melnikov.livejournal.com/148938.html
Автор: Алексей Мельников 14.6.2013, 14:01
Алексей Мельников. Страна, украденная на экзаментах. Газета.ру. 14.06.2013
История с воровством заданий ЕГЭ носит не случайный характер. Подобно тому, как в «Капитале» Маркса все современное общество пронизано и переплетено простейшими товарными отношениями, так и в сегодняшнем российском социуме основной и простейший социальный элемент, обнимающий собой все, — кража.
Кража вездесуща. Из этой всеохватной клетки выросли и продолжают ее воспроизводить наши экономическая и политическая системы. Мнение о приемлемости ловкачества пронизывает общепринятую мораль, разносится прессой, разлагает церковь, бизнес, политику, образование, служит базисом для определения успеха.
Представление о степени упадка нравов дают слова одного из кандидатов на пост президента страны, которые поражают следующей фразой: «Надо дать возможность людям — тем, которые наворовали, надо откровенно говорить, — заплатить налог с этого, чтобы все публично знали». Другими словами, президент-вор, хотя бы и заплативший налог на краденное, — это нормально. Отдал налог, поделился — молодец, очистился, и все «публично узнали», баланс обнулился — можешь вести страну в будущее.
Некоторые учителя возмущаются воровством заданий ЕГЭ, сожалеют о дурном опыте, который приобретают дети. Но их возмущение можно было бы удвоить, обратив внимание на тех представителей учительского цеха, кто за деньги, по приказу или из-за страха крадет в избирательных комиссиях у своих питомцев будущее.
Часть учителей — тех, кто готовит детей к сдаче ЕГЭ, — на выборах гонит вон независимых наблюдателей, вбрасывает бюллетени, выдает их «карусельщикам», фальсифицирует данные протоколов.
Они отбрасывают от власти тех политиков и партии, кто честно пришел держать экзамен перед своими избирателями. Занимаются, говоря булгаковским языком, мрачной уголовщиной.
Если пойти дальше по петляющей тропинке воровства, то она приведет к законодателям и чиновникам. Часть их, попавших во власть при пособничестве учителей, не сумевших сдать на выборах нравственный экзамен, лихо рубит шашкой плагиата головы научным степеням, крадет деньги на госзаказах, роскошествует за общественный счет, обустраивается в бизнесе, распихивает по должностям и т. н. госкомпаниям отпрысков, получивших на обманной сдаче ЕГЭ «путевку в жизнь». Так и получается воспроизводство — круг замкнулся.
Продолжение здесь - http://www.gazeta.ru/comments/2013/06/14_a_5379497.shtml#t742313301
Автор: Илиада 23.6.2013, 7:43
''Геннадий Гудков стал кандидатом в губернаторы Подмосковья от «Яблока»
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kp.ru%2Fonline%2Fnews%2F1469309%2F&lr=76&rpt=story
Автор: Алексей Мельников 3.7.2013, 12:23
Алексей Мельников. Испарение России. Газета.ру. 3.07.2013
Череда бывших, настоящих и будущих самовыдвиженцев из «Единой России» заставляет поставить вопрос о грядущей смене кожи, обтягивающей российскую властную систему.
Появившийся в политической жизни России тип «самовыдвиженца», старательно скрывающего партийный билет «Единой России» и карманом преданного власти, показывает кризис. Кризис если не самой власти, то, во всяком случае, прикрытия, выдвинутого на рубежи столкновения с жаждущим демократии народом. Краска слезла, штукатурка кое-где обвалилась, кирпичи торчат, пора обдирать и подновляться.
Слова имеют силу над чувствами и умами. В мире политики слова часто выступают в форме масок, призванных обманывать публику. Таково в российской политической системе слово «партия». Оно применяется к организациям, служащим обшивкой структуры, главным признаком которой является монолитная властность.
Не менее обманчиво и слово «оппозиция». Недаром в российском политическом языке есть клише о «противостоянии оппозиции и власти». В отличие от систем, устроившихся к западу от российской границы, в которых оппозиции присуща возможность власти, в России это свойство у оппозиции отсутствует. Поэтому любые выборы у нас — это не проникновение в кабинеты, где принимаются решения, а спор о формуле состава краски, которой стены в этом кабинете будут выкрашены.
В заполненное более чем наполовину едино-справедливым раствором ведро предлагается плеснуть чуть больше красного от КПРФ, добавить голубизны от Жириновского, в некоторых случаях – зеленоватой краски от «Яблока». Двадцатилетняя история нового российского государства демонстрирует одно устойчивое явление, присущее фасадному обновлению – страсть властительных авторов к слову «Россия».
Продолжение здесь - http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/03_a_5410001.shtml
Автор: Valery 3.7.2013, 22:28
10 лет со дня смерти Юрия Щекочихина.
Сергей Соколов, заместитель главного редактора "НГ":
Цитата
10 лет назад умер Юрий Щекочихин. Мы знаем — это убийство, но доказать это теперь невозможно, потому что долгие годы прокуратура делала все, чтобы исчезли следы преступления.
Материал полностью:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/58870.html
Цитата
Сергей Митрохин, 03.07.2013.
Сегодня 10 лет со дня смерти нашего друга, товарища, журналиста и депутата Государственной Думы от партии «ЯБЛОКО» Юрия Щекочихина.
Полностью материал - на сайте РОДП Яблоко:
http://www.yabloko.ru/blog/2013/07/03
Автор: Алексей Мельников 8.7.2013, 16:27
Алексей Мельников. Коррупция во имя демократии. Газета.ру. 8.06.2013
Только политик-нестяжатель может быть в современной России действительной альтернативой системе властного барства. Пока же нет никаких оснований полагать, что если к власти придет оппозиция, дела с коррупцией будут обстоять лучше.
День 3 июля 2013 года был отмечен на российском политическом календаре двумя событиями – десятилетием со дня смерти журналиста, автора антикоррупционных расследований Юрия Щекочихина и арестом по обвинению во взятке оппозиционного мэра Ярославля Евгения Урлашова. Это две точки, между которыми пропасть. В этой бездне и может уместиться разница между оппозицией, приведенной в движение волной горбачевской перестройки, и оппозицией, порожденной мутными движениями девяностых и нулевых лет.
«Вот кто это такой, Леха, вот кто это такой?!» – говорил мне возмущенный депутат Госдумы России Юрий Щекочихин, засунув прямые руки в карманы и вздрагивая, как воробышек, плечами. «Что это за министр?! Я никогда такого не видел! Откуда он такой взялся!? Пришел ко мне только что на встречу, открыл портфель и стал доставать пачки долларов! Я с ним быстро распрощался». Выпорхнувшие из карманов и разведенные в недоумении ладонями вверх руки, неповторимый поворот щекочихинской головы, обнятой седыми волосами и взгляд против ее движения. Взятки и Щекочихин были параллельными прямыми.
Феномен измельчания власти очевиден. Но не стоит радоваться. Потому что он не только ей свойственен. В оппозиции то же – место людей серьезных все более занимается разменной политической монетой.
Вместе с этим идет процесс измельчания, укорачивания мыслей, воспаления голов в группах общественной поддержки – это две стороны одного и того же явления. Поэтому ответ на вопрос «Будет ли лучше с коррупцией, чем сегодня, когда к власти придет оппозиция?», не может быть положительным. Для него нет ровно никаких оснований.
Пожалуй, это измельчание связано с уничтожением влиятельного интеллигентного слоя, поднявшегося во времена хрущевской оттепели и игравшего такую большую роль в период горбачевской гласности. Он был способен задавать нравственную планку, далекую от стяжательства, и своим примером подтверждать применимость такого идеала. Это был во многом этический центр российской политики. Его уходящее влияние чувствуется и сегодня, но не оно формирует главный вектор.
Продолжение здесь - http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/08_a_5415849.shtml
Автор: Алексей Мельников 6.8.2013, 12:18
Алексей Мельников. Карлики без гигантов. Газета.ру. 6.08.2013
В России за десятилетия потрясений и реформ измельчали и политические институты, и политики.
Почти за четверть века своего существования российская политическая система не смогла породить опирающиеся на идеологии и интересы влиятельные партии. Вместе с тем, в политическом классе отсутствует понимание необходимости общих правил политической игры. Единственным костяком системы остается властная администрация, разрушение которой вне зависимости от идей, под флагом которых это произойдет, чревато политическим хаосом.
Это печальный на сегодняшний день и в перспективе, возможно, трагический итог, за который несут ответственность все участники российского политического процесса вне зависимости от оппозиционной или властной принадлежности. Но это, вместе с тем, и общее направление российской политической эволюции, истоки которой не только в событиях середины 80-х – начала 90-х годов, но и, по меньшей мере, в русской истории последних десятилетий XIX – начала XX века. Будто бы сложившийся когда-то давно исторический поток, несмотря на минувшие полтора века, сохраняя свою силу, то затихая, то ускоряясь, причудливо изгибая русло, тянет современность в одном направлении – по пути упадка.
В российской политике сегодня вряд ли существует хотя бы один влиятельный политический институт, который был бы озабочен не своими тактическими задачами, а стратегическим видением направления движения нашей политической и, шире, общественной системы.
Едва ли существует в практической политике влиятельная структура, действующая с позиций, утверждающих то, что можно было бы считать сегодня главным – сочетанием фундаментальной модернизации политической системы (к которой пока нет никаких оснований) с устойчивостью, способностью к сбалансированному политическому развитию.
Институты деградировали вместе с личностями. Дело не только в первом лице, но вообще во властном прежде всего измельчании – отсутствии среди высшей администрации лиц, поставивших себе целью серьезные изменения в указанном выше духе и самостоятельное мнение.
Продолжение здесь - http://www.gazeta.ru/comments/2013/08/06_a_5543097.shtml
Автор: ohotnik58 27.12.2015, 22:21
Год, прошедший с «присоединения» Крыма, стал годом потерь – человеческих, экономических и политических
Статья Шлосберга. в " Псковской губернии"
http://gubernia.pskovregion.org/number_732/02.php
Автор: ohotnik58 28.12.2015, 0:47
Пост Вишневского на Эхе "Послушай, ври, да знай же меру"
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1684570-echo/
Автор: tred33 29.12.2015, 8:35
Лев Шлосберг.
Война и мир снова стали главными словами в России
http://lev-shlosberg.livejournal.com/970569.html
Автор: Valery 29.12.2015, 22:34
Григорий Явлинский подвел политические итоги года.
http://www.yabloko.ru/blog/2015/12/29
Цитата
Главное
Главные события года — политические расправы в отношении инакомыслящих: убийство Бориса Немцова и тяжелейшее отравление Владимира Кара-Мурзы только чудом не закончившееся его гибелью.
Весь смысл этого года — самое жесткое давление на гражданское общество за последние 30 лет, ставка на применение силы внутри страны и в международных отношениях — сконцентрирован в самом его начале: в трагедии 27 февраля.
Борис Немцов — жертва войны. Россия втянулась в войну, которая стала повседневной практикой во всем. Это только кажется, что война сейчас переместилась из Украины в Сирию. Ее центр здесь, в Москве, — в мышлении и поведении власти, в пропаганде, отравляющей и разлагающей национальное сознание, в углублении раскола общества.
Одна из операций этой войны — наступление на собственных граждан. В этом году приняты репрессивные законы, расширяющие возможности силовых структур и, в частности, применения ими оружия. Начал применяться закон, позволяющий сажать в тюрьму за нарушение правил проведения митингов. Из властных органов нагло вытолкнуты избранные людьми Галина Ширшина и Лев Шлосберг.
События развиваются так, что всё отчетливее ощущение одиночества России в мире и беззащитности ее граждан перед многочисленными внешними и внутренними угрозами, от которых государство в принципе неспособно защитить.
Символично, что в последние дни года убийство Немцова признано никак не связанным с его государственной и общественной деятельностью.
Знаковое политическое убийство известного политика, война в Украине и в Сирии —подводят черту под эпохой всего постсоветского периода, начавшегося в 1991 году, и свидетельствуют об окончательном срыве всей постсоветской модернизации. Россия не смогла за четверть века встать на путь создания современного демократического государства и эффективной рыночной экономики.
В уходящем году страна ускоренными темпами двигалась в противоположную сторону.
Шаги к обрыву
Изоляция России в мире как следствие грубого и сознательного нарушения международного права состоялась. (См. «Осознанный выбор?», «Новая газета», 6 февраля);
Удары по экономике России ее же собственной официальной государственной политикой, неспособность руководства страны адекватно и профессионально оценивать ситуацию и действовать. В условиях такого режима никакие положительные изменения, реформы в принципе невозможны. (См. «Григорий Явлинский: «Экономика не может пережить такие политические решения», «Новая газета», 4 февраля; «Реформа невыполнима», «Ведомости», 8 ноября; «Экономическая стратегия для периферийной системы», Журнал Новой экономической ассоциации, №2, стр. 173; Выступление на экономическом факультете МГУ 17 ноября).
Резко возросшая беззащитность граждан после вступления в Сирийскую войну перед опасностью терроризма и вооруженных конфликтов. Люди остались одни, потому что государство показало, что борется с Западом, патронирует Асада, а не защищает граждан, не использует возможности для обретения сильных союзников и создания эффективной антитеррористической коалиции. (См. «После Парижа 11/13», «Ведомости», 15 ноября).
Ускоряется деградация российских элит, Россия весь год непрерывно двигалась по направлению к большому кризису и размороженному хаосу. (См. «Путь, которого нет», «Новая газета», 19 октября; «Явлинский: Каждый слепой думает, что впереди зрячий. А слепые все», ТК «Дождь», 24 ноября).
В мире происходит глобальная смена циклов — технологического, экономико-финансового и социального. Однако в России в практическом плане это даже не обсуждается (есть только несколько публикаций): ни альтернативная энергетика, ни частный космос, ни виртуальные валюты и соответствующие технологии.... Между ведущими экономиками мира начинается новая конкурентная гонка, но у России с её архаичной структурой экономики, полностью зависимой от экспорта природных ресурсов исключительно слабые стартовые условия. Нарождающаяся принципиально новая мировая парадигма экономического развития оставляет Россию за бортом, в числе слаборазвитых стран без перспективы изменить своё положение.
Прогноз 2016
— низкие цены на нефть (См. «Почему нефть может упасть до $20 за барр.», РБК, 16 января);
— спад в экономике, бюджетный, финансовый и банковский кризис;
— конфликты, резкое снижение управляемости государством;
— война и военно-политические авантюры;
— ужесточение борьбы с оппозицией и гражданским обществом;
— увеличение числа серьезных ошибок, допускаемых руководством страны;
— падение уровня жизни;
— рост социально-политического напряжения.
Что делать?
Есть только один возможный выход из положения: создание полноценной политической альтернативы —
Персональной
Идеологической
Программной
Кадровой
Организационно-финансовой.
До тех пор, пока страна не видит альтернативы Путину, — никакой надежды нет.
В условиях отсутствия альтернативы крах режима вследствие его же собственных ошибок приведёт к хаосу, а, возможно, к ещё более тяжелым последствиям.
Если альтернатива не появится в будущем году, он станет ещё одним шагом к пропасти, а ситуация уже такова, что любой следующий шаг по пути, которого нет, может оказаться последним.
Как создать альтернативу — отдельная тема, которая будет главной в будущем году.
Автор: Дмитрий Дудкин 30.12.2015, 13:40
Новогоднее видеопоздравление от Эмилии Слабуновой
https://youtu.be/7yx2yq57B4g
(вопрос админам - видео в форум не встраивается?)
Автор: Ray 30.12.2015, 13:53
Цитата(Дмитрий Дудкин @ 30.12.2015, 13:40)
(вопрос админам - видео в форум не встраивается?)
Не надо на Основном с модераторами/админами общаться, есть ЛС.
Ответ на ваш вопрос - нет.
Автор: tred33 10.1.2016, 0:24
Лев Шлосберг @LevShlosberg 2 ч.2 часа назад
Леонид Радзиховский: Идеальный шторм в Кремле | Новое Время: http://m.nv.ua/opinion/radzihovsky/idealnyj-shtorm-v-kremle-89925.html …
Автор: tred33 10.1.2016, 0:28
Отредактировал,сначала не ту сноску дал
Автор: tred33 11.1.2016, 9:12
Мари, мы как-то начали с Вами говорить о толерантности,но из меня полемик никакой, поэтому воспользуюсь "шпаргалкой", вот статья Веллера, я с ним практически согласен.
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1691278-echo/
" Вот это сегодняшний «фашизм наизнанку», ибо объективная цель – это не слова, которые он декларирует, а дела, которые проистекают из его действий.
Вот эти дела сводятся к тому, что народу запрещено самообороняться. Права на самооборону народ лишен. "
Автор: tred33 12.1.2016, 15:04
Борис Вишневский: Путин рассчитывает на людей с короткой памятью
http://www.yabloko.ru/blog/2016/01/12_0
Автор: Ray 12.1.2016, 15:51
Эмилия Слабунова: Один из главных принципов управления для меня — опираться всегда на сильные стороны человека
// 7x7, Глеб Яровой,Сегодня
Беседа корреспондента «7x7» Глеба Ярового с Эмилией Слабуновой произошла в начале января, накануне ее переезда из Петрозаводска в Москву.
О том, куда ведет этот путь лидера партии ЯБЛОКО и саму партию — во второй части интервью, через неделю. В ней — ответы на следующие вопросы: почему Эмилия Слабунова в начале 2000-х выбрала именно ЯБЛОКО; как выстраивалась партийная карьера; как проходили выборы председателя партии, на которых неожиданно для многих Слабунова победила Льва Шлосберга; как новый председатель видит дальнейшее развитие партии и как оценивает электоральные перспективы ЯБЛОКА.
http://www.yabloko.ru/actually/2016/01/12
Автор: tred33 18.1.2016, 13:04
Псковский оппозиционер сомневается в целесообразности объединения бедных и состоятельных районов
Лев Шлосберг выразил опасение, что этот шаг позволит реально сэкономить бюджетные деньги, но способен в свою очередь привести «к ослаблению местного самоуправления»
http://www.glavny.tv/news/12144
Автор: ohotnik58 19.1.2016, 10:16
На Эхе опять на Яблоко нападают.
Шендерович, Сванидзе.
http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1696870-echo/
http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1696570-echo/
Автор: ohotnik58 19.1.2016, 10:32
И мой коммент у Шендеровича. У Сванидзе тоже вчера ставил.
Вот уж не думал, что буду спорить с Шендеровичем. Но так получается. Это когда же Виктор Анатольевич, вы лично любили Яблоко? Неправда ваша дяденька, всю жизнь мочили. И вы и Альбац и Пархоменко. И нападать на Яблоко, что выбрали не Шлосберга, не надо. Потому что 91 голос это больше чем 56., хотя я сам был за Шлосберга. Только если подумать головой, а не другим местом. То можно догадаться, что со Шлосбергом Яблоко действительно в Думу не пустили бы и это не секрет Полишинеля. А со Слабуновой могут пройти. Так что это был и выборы не за Шлосберга или нет, а за идти в Гос думу или нет. Тут надо мыслить стратегически, а не ибо как.
4
Автор: Ray 19.1.2016, 14:27
Цитата(ohotnik58 @ 19.1.2016, 10:16)
На Эхе опять на Яблоко нападают.
Шендерович, Сванидзе.
http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1696870-echo/
http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1696570-echo/
Продолжение:
http://echo.msk.ru/blog/kobrinsky/1696136-echo/
http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1696570-echo/
http://echo.msk.ru/blog/kobrinsky/1696810-echo/
Статью по последней ссылке процитирую:
-----------------------------
08:03 , 19 января 2016
Фонарь из прошлого
Александр Кобринский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга («ЯБЛОКО»)
Прочитал раздраженный ответ Николая Сванидзе на мой блог.
Хочу сказать ему: глубокоуважаемый Николай Карлович!
Да не я Вас, как Вы выражаетесь, «приплел»!
Вас «приплел» Виктор Шендерович.
В своей заметке он затронул весьма существенную, как я полагаю, тему – «либеральной интеллигенции», поддержавшей Путина в 2000-м году, а также задал важнейший вопрос: почему это с ними случилось? Почему они не понимали (или не хотели понимать), кто такой Путин?
Надеюсь, Вы не будете спорить, что Вы занимаете почетное место в этом списке?
Но главная проблема даже не в этом.
Главная проблема в том, что, начиная с 1996 года, Вы и Ваши товарищи по праволиберальному лагерю несколько раз могли увести Россию от того пути, по которому она пошла и предотвратить возврат в тоталитарное прошлое. На президентских выборах в 1996 году можно было поддержать Явлинского – и по всем опросам он стал бы участником второго тура, в котором имел все шансы опередить Зюганова. Увы, — Вы тогда поддержали тех, кто впервые в новой России превратил тележурналистику в телепропаганду, предвыборную борьбу свел к цинизму политтехнологий с пресловутыми коробками из-под ксерокса, а сами выборы – к масштабным подтасовкам. Тогда суды еще изредка признавали очевидные факты, посмотрите: масштабы фальсификаций в 1996 году задали отличный старт для 2000-х годов. Вы этого не видели? Не знали?
Более того, — Вы поддерживали тех, кто придумал генерала Лебедя, — специально для того, чтобы не допустить высокого результата для альтернативного демократического выбора.
Конечно, Вы это делали не ради доходов от прошлых и будущих залоговых аукционов, вошедших в мировые учебники в качестве примеров наглейшей коррупции. Просто Вам не нравился Явлинский, а Ельцин, Чубайс, Лисовский и другие – нравились.
Сердцу не прикажешь, конечно, но история могла бы пойти по-другому.
Могла бы она пойти по-другому и в 2000-м году. Но и здесь вы остались верны себе – поддержав Путина. «Вы» тут со строчной буквы – перечень мною уже приводился. А ведь тогда еще существовало НТВ, были другие независимые СМИ, еще можно было переломить тенденцию и не дать «преемнику» стать президентом. Если бы все либералы забыли про личные обиды, стали выше личной неприязни и поддержали Явлинского – Путин точно не стал бы президентом в первом же туре. Шансы повернуть поезд тоталитаризма еще были неплохие. Более того – добейся мы тогда второго тура «Путин – Явлинский», — это уже само по себе – независимо от результата — изменило бы политическую картину России на многие годы.
Беда в том, что демократа Явлинского вы все боялись гораздо больше, чем ФСБ-шника Путина.
И беда в том, что в 2018 году, когда шансов на победу стало гораздо меньше, вы ведь опять придумаете кого-нибудь и что-нибудь, чтобы не поддерживать человека, который – признайте – за четверть века ни на йоту не отступил ни от принципов свободы и демократии, ни от подлинной рыночной экономики. Который, в отличие от вас, никогда не руководствовался принципом «цель оправдывает средства» и не соглашался выбирать «меньшее из зол», которое обязательно оборачивалось большим. Никогда я не стал бы вспоминать 16-летнее прошлое, если бы, по словам В.Ключевского, история не была бы фонарем из прошлого, светящим в будущее. Ужасно не хочется, чтобы в 2018 году Вы и Ваши товарищи продолжали бы освещать президентские выборы тем же фонарем, что в 1996-м и в 2000-м.
Да, а насчет оскорбления, — упаси боже. Просто – поверьте профессору филологии: в контексте того разговора Ваш ответ о том, что «к этой конторе имели отношение многие журналисты» и Вы «не хотели бы бросать в них камни», может пониматься либо как намек на сотрудничество с «конторой» собеседника, либо как признание каких-то своих дел с ней. Ни в чем Вас не обвиняю, поскольку не имею никакого повода для этого, но получилось именно так – может, и помимо Вашей воли.
Так же, как Вы, видимо, от незнания, спрашиваете меня, поддержали ли мы, «Яблоко», Льва Шлосберга.
А может, это Вы приезжали в Псков, когда его лишали мандата, вместе с «яблочниками» Борисом Вишневским, Михаилом Амосовым, Сергеем Митрохиным и независимым депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым?
Может, это Вы, вместе со мной и Ольгой Покровской, помогали ему юридическими консультациями?
Может, это Вы возмущались «заказными» телесюжетами про Шлосберга в программе «Вести»?
Или, может, Вы ездили в Петрозаводск поддерживать Эмилию Слабунову, Галину Ширшину и их «яблочную» команду, которую громили и громят местные единороссы?
Или, может, Вы в своих программах выступали в защиту арестованного в Екатеринбурге ФСБ Максима Петлина, «яблочного» депутата горсовета? В защиту нашего товарища Евгения Витишко, отсидевшего несколько лет за «порчу забора» дачи губернатора Ткачева? В защиту депутата Петрозаводского горсовета и лидера Карельского «Яблока» Василия Попова, получившего 7 лет условно (в числе обвинений была «клевета на губернатора»)?
Возможно, я чего-то не знаю – напишите, готов принести извинения.
-----------------------------
Автор: Dave Hill 20.1.2016, 18:27
Очень интересная, по-моему, вторая часть интервью со Слабуновой. Хорошие, откровенные вопросы и интересные ответы.
Автор: Dave Hill 20.1.2016, 18:31
Цитата(ohotnik58 @ 19.1.2016, 10:32)
И мой коммент у Шендеровича. У Сванидзе тоже вчера ставил.
Вот уж не думал, что буду спорить с Шендеровичем. Но так получается. Это когда же Виктор Анатольевич, вы лично любили Яблоко? Неправда ваша дяденька, всю жизнь мочили. И вы и Альбац и Пархоменко.
А это и есть наша "демократическая интеллигенция" во всей ее красе. И сами никуда не вступают и другим мешают. Путин - лишь закономерное последствие.
Цитата
Только если подумать головой, а не другим местом. То можно догадаться, что со Шлосбергом Яблоко действительно в Думу не пустили бы и это не секрет Полишинеля. А со Слабуновой могут пройти. Так что это был и выборы не за Шлосберга или нет, а за идти в Гос думу или нет. Тут надо мыслить стратегически, а не ибо как.
Вот еще одна интересная версия неизбрания Шлосберга
. А это делегаты сами догадались или им подсказал кто? Сама Слабунова тоже ведь за Шлосберга собиралась голосовать. Кого ни спроси, все были за Шлосберга, а потом вдруг пришло просветление.... Вероятно, в список его тоже ни в коем случае включать не будут, правильно я понял?
Автор: Ray 21.1.2016, 10:08
Цитата(Dave Hill @ 20.1.2016, 18:27)
Очень интересная, по-моему, вторая часть интервью со Слабуновой. Хорошие, откровенные вопросы и интересные ответы.
Вот ссылка - http://www.yabloko.ru/actually/2016/01/20
Автор: Мари 21.1.2016, 17:14
Цитата(Ray @ 21.1.2016, 10:08)
Цитата(Dave Hill @ 20.1.2016, 18:27)
Очень интересная, по-моему, вторая часть интервью со Слабуновой. Хорошие, откровенные вопросы и интересные ответы.
Вот ссылка - http://www.yabloko.ru/actually/2016/01/20
Спасибо!
Для тех, кто не сориентировался: это ссылка на вторую часть интервью, первая часть которого тут, чуть выше в этой же теме, была уже анонсирована и находится по ссылке http://www.yabloko.ru/actually/2016/01/12.
Автор: tred33 21.1.2016, 17:51
Лев Шлосберг: Сказанное Силуановым не просто очень серьезно — это предвестие финансовой катастрофы
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/01/21_0
Александр Гнездилов: Интернет-торговля. Меньше ограничений — больше плюсов для потребителя
http://www.yabloko.ru/actually/2016/01/21_0
Автор: tred33 22.1.2016, 15:56
Партия ЯБЛОКО @YablokoRu 6 мин.6 минут назад Москва, Россия
Эмилия Слабунова сейчас в прямом эфире на радио "Говорит Москва" http://tvradio.biz/radio/russia/13004-radio.html …
Автор: ohotnik58 23.1.2016, 15:25
http://www.svoboda.org/content/transcript/27503267.html
Шлосберг, на радио Свобода:
http://www.svoboda.org/content/transcript/27503267.html
Автор: tred33 24.1.2016, 17:05
MAXKATZ
Яблоко назначило Шлосберга своим министром иностранных дел
http://maxkatz.livejournal.com/470272.html
Автор: Dave Hill 24.1.2016, 17:19
Цитата(tred33 @ 24.1.2016, 17:05)
MAXKATZ
Яблоко назначило Шлосберга своим министром иностранных дел
http://maxkatz.livejournal.com/470272.html
Вот одна, думаю, из проблем Яблока - люди пользуются Кацем, а не сайтом партии
http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2016/01/24
Автор: tred33 24.1.2016, 17:25
Цитата(Dave Hill @ 24.1.2016, 18:19)
Цитата(tred33 @ 24.1.2016, 17:05)
MAXKATZ
Яблоко назначило Шлосберга своим министром иностранных дел
http://maxkatz.livejournal.com/470272.html
Вот одна, думаю, из проблем Яблока - люди пользуются Кацем, а не сайтом партии
http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2016/01/24
Не вижу проблемы. Наоборот,вижу,что Кац сейчас работает на ЯБЛОКО,причём в одиночку и без поддержки яблочников.
С ним надо налаживать сотрудничество,только на равных отношениях.
Автор: Лидия 24.1.2016, 22:57
Обсуждение кандидатов в предвыборный список перенесено сюда: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=14880&view=findpost&p=282593
Автор: Dave Hill 24.1.2016, 23:39
Цитата(tred33 @ 24.1.2016, 17:05)
MAXKATZ
Яблоко назначило Шлосберга своим министром иностранных дел
http://maxkatz.livejournal.com/470272.html
В любом случае вот этой новостью я вдвойне рад. Во-первых, это очень важная для избирателей тема, одна из самых важных, и наконец-то назначили ответственного. И это Шлосберг, от которого и ждали работы в этом направлении. Т.е. можно наконец-то рассчитывать на результат.
Автор: tred33 25.1.2016, 17:22
Лев Шлосберг
2016. Общий труд для общей победы. Декларация о намерениях
http://lev-shlosberg.livejournal.com/974644.html
Автор: Мари 25.1.2016, 18:59
Цитата(tred33 @ 25.1.2016, 17:22)
Лев Шлосберг
2016. Общий труд для общей победы. Декларация о намерениях
http://lev-shlosberg.livejournal.com/974644.html
Это слишком важно и интересно ИМХО чтобы только ссылкой отделаться. Я это целиком в теме про выборы опубликую, с комментариями.
Спасибо за ссылку.
Автор: tred33 27.1.2016, 14:43
Интервью Эмилии Слабуновой журналу «Эксперт»
"Внешняя политика должны быть изменена таким образом, чтобы экономические санкции против России были отменены"
http://www.yabloko.ru/2016/01/27
Автор: tred33 30.1.2016, 21:24
Лев Шлосберг — Максим Шевченко «Ленин»
Рекомендую видео. Правда там полтора часа,но можно включить и во время диалога просматривать другие сайты...
https://www.youtube.com/watch?v=o2UHaI1wPck
Автор: Дмитрий Дудкин 31.1.2016, 6:18
Лев Шлосберг на телеканале "Дождь" в программе у Ксении Собчак. 27.01.2016 . Видео загружено ВКонтакт.
https://vk.com/shlosberg_yabloko?w=wall-47609669_2447
Автор: tred33 2.2.2016, 17:32
В.Вишневский
Законодательство не дает возможности демократическим партиям идти на выборы единым списком. Но это не повод отказываться от переговоров
http://www.novayagazeta.ru/columns/71677.html
Ниже комменты.
Автор: Ray 2.2.2016, 20:16
Цитата(tred33 @ 2.2.2016, 17:32)
В.Вишневский
Законодательство не дает возможности демократическим партиям идти на выборы единым списком. Но это не повод отказываться от переговоров
http://www.novayagazeta.ru/columns/71677.html
Ниже комменты.
Комментов не вижу, написано 0.
В статье есть две ошибки (Вишневский торопился?):
------------------------------
Избирательные блоки (самый эффективный объединительный механизм, позволяющий каждому из участников сохранить идентификацию) «Единая Россия» уже успела запретить,
но нам удалось запрет обойти, использовав ноу-хау: избирательный список выдвигается от «Яблока», но возглавляет его представитель СПС
------------------------------
Добавил явно недостающее.
------------------------------
Поэтому нет никаких препятствий для того, чтобы на думских выборах-2016 «Яблоко» и «Парнас»
не пришли к соглашению.
------------------------------
"Не" - лишнее.
Похоже, "политический союз" возможен лишь в виде "развода" кандидатов и прекращении взаимной ругани. Все остальное законом перекрыто. И президентские выборы тут не мешают и не усложняют, они заведомо за рамками возможностей союза. Теперь надо, чтобы все это поняли.
Автор: Лидия 2.2.2016, 20:40
Цитата
Похоже, "политический союз" возможен лишь в виде "развода" кандидатов и прекращении взаимной ругани. Все остальное законом перекрыто.
Не так. У Парнаса ведь тоже есть на примете влиятельные люди, не состоящие в их партии, которых они хотели бы видеть в своём списке. А их включению в единый список ничто не мешает. Вот обсуждение "неяблочной" части списка вполне может быть предметом переговоров. И не факт, что кто-то из верхушки Парнаса не захочет пожертвовать на время своим членством в партии ради попадания в единый список. И это тоже может стать предметом обсуждения.
Автор: tred33 2.2.2016, 20:44
Цитата(Ray @ 2.2.2016, 21:16)
Комментов не вижу, написано 0.
...Похоже, "политический союз" возможен лишь в виде "развода" кандидатов и прекращении взаимной ругани. Все остальное законом перекрыто. И президентские выборы тут не мешают и не усложняют, они заведомо за рамками возможностей союза. Теперь надо, чтобы все это поняли.[/b]
Да,видно комменты там запретили.
Что касается ругани-то со стороны яблочников её вроде бы нет, а ПАРНАС, ну они просто поднимают так свой вес перед переговорами... Я где-то прочитал,что они сегодня должны были начаться,но инфы пока нет.
Автор: Ray 3.2.2016, 12:08
Цитата(Лидия @ 2.2.2016, 20:40)
Цитата
Похоже, "политический союз" возможен лишь в виде "развода" кандидатов и прекращении взаимной ругани. Все остальное законом перекрыто.
Не так. У Парнаса ведь тоже есть на примете влиятельные люди, не состоящие в их партии, которых они хотели бы видеть в своём списке. А их включению в единый список ничто не мешает. Вот обсуждение "неяблочной" части списка вполне может быть предметом переговоров. И не факт, что кто-то из верхушки Парнаса не захочет пожертвовать на время своим членством в партии ради попадания в единый список. И это тоже может стать предметом обсуждения.
Сейчас основной шум поднят из-за того, что "опять не объединились". А объединиться по закону невозможно, поэтому Парнас и Яблоко всяко идут своими списками. Кто в эти списки войдет со стороны - это результат переговоров этих партий по отдельности и кандидатов, а не партий между собой.
Другое дело если Парнасу придется собирать подписи (если их единственный депутат перестанет быть таковым). Тогда они могут решить идти уже единым с Яблоком списком. А могут не решить.
В любом случае советую прислушаться к совету Шлосберга и повременить с выяснением отношений до проведения переговоров.
Автор: Лидия 3.2.2016, 12:27
Цитата(Ray @ 3.2.2016, 12:08)
Сейчас основной шум поднят из-за того, что "опять не объединились". А объединиться по закону невозможно, поэтому Парнас и Яблоко всяко идут своими списками. Кто в эти списки войдет со стороны - это результат переговоров этих партий по отдельности и кандидатов, а не партий между собой.
То есть Вы полагаете, что Парнас свой список снимать не будет, ни при каких условиях (кроме необходимости собирать подписи)?
Цитата(Ray @ 3.2.2016, 12:08)
Другое дело если Парнасу придется собирать подписи (если их единственный депутат перестанет быть таковым). Тогда они могут решить идти уже единым с Яблоком списком. А могут не решить.
Никакого смысла не допускать парнасовский список к выборам у власти нет - ей выгодно разделить голоса избирателей. Так что единственный способ сконцентрировать все голоса избирателей - это им самим отказаться от выдвижения своего списка. Не знаю, насколько это возможно и на каких условиях они могут на это пойти, но если это получится, то место в Думе Яблоку скорее всего будет обеспечено.
Цитата(Ray @ 3.2.2016, 12:08)
В любом случае советую прислушаться к совету Шлосберга и повременить с выяснением отношений до проведения переговоров.
Рассматривать варианты нам ничто не мешает. Главное - без разборок. А мы вроде этим и не занимаемся
Автор: Ray 3.2.2016, 13:02
Цитата(Лидия @ 3.2.2016, 12:27)
То есть Вы полагаете, что Парнас свой список снимать не будет, ни при каких условиях (кроме необходимости собирать подписи)?
Да. И даже в случае необходимости собирать подписи, тоже сомневаюсь.
Цитата
Никакого смысла не допускать парнасовский список к выборам у власти нет - ей выгодно разделить голоса избирателей.
Сами парнасовцы все время твердят, что власть их терпеть не может.
Цитата
Так что единственный способ сконцентрировать все голоса избирателей - это им самим отказаться от выдвижения своего списка. Не знаю, насколько это возможно и на каких условиях они могут на это пойти, но если это получится, то место в Думе Яблоку скорее всего будет обеспечено.
Я очень сомневаюсь, что они откажутся от своего списка.
Цитата
Рассматривать варианты нам ничто не мешает. Главное - без разборок. А мы вроде этим и не занимаемся
А они скажут - занимаемся.
Автор: Dave Hill 3.2.2016, 15:01
Цитата(Лидия @ 3.2.2016, 12:27)
Так что единственный способ сконцентрировать все голоса избирателей - это им самим отказаться от выдвижения своего списка. Не знаю, насколько это возможно и на каких условиях они могут на это пойти, но если это получится, то место в Думе Яблоку скорее всего будет обеспечено.
Сами - думаю, ни на каких.
Если очень активно призовут голосовать за Яблоко - это бы, конечно, хорошо и какое-то количество голосов добавит. Но это, полагаю, только если их не допустят к выборам и то не факт. Ведь есть же еще "Гражданская инициатива" - не знаю, будут ли они выставляться.
Автор: Лидия 3.2.2016, 15:47
Цитата
Ведь есть же еще "Гражданская инициатива" - не знаю, будут ли они выставляться.
Собирать подписи? Сомнительно.
А у меня почему-то какие-то радужные ожидания, что обо всём договорятся, всё решат, как надо, и вообще всё будет хорошо
Пусть хоть в недолгий период неопределённости можно об этом помечтать
Автор: Dave Hill 3.2.2016, 15:58
Цитата(Лидия @ 3.2.2016, 15:47)
А у меня почему-то какие-то радужные ожидания, что обо всём договорятся, всё решат, как надо, и вообще всё будет хорошо
Пусть хоть в недолгий период неопределённости можно об этом помечтать
У меня тоже радужные ожидания, что хоть о чём-то договорятся, так как этот период ожидания и неопределенности в 25 лет несколько затянулся
Но мечты мечтами, а сами они свой список не снимут. Люди вообще редко что-то делают без личной выгоды, а уж правые, у которых это основа идеологии…
Но верить надо в лучшее, тут Вы правы.
Автор: Dave Hill 4.2.2016, 11:42
http://lev-shlosberg.livejournal.com/ (ссылку непосредственно на пост почему-то не вышло сделать)
"О переговорах заклятых друзей"
Цитата
Политическая история современной России – это история поражений и неудач демократов... 25 лет назад начат этот спор, он не затихает ни на год, и никто пока не построил мост через эту реку.
Да, в августе этого года будет ровно 25 лет казалось бы победе тех сил, одним из основных лозунгов которых был отказ от однопартийной системы и переход к многопартийной. Или надо отметить это событие хотя бы прохождением в парламент, или вообще всё повисает в воздухе....
Автор: tred33 4.2.2016, 13:10
Явлинский: У России нет доступа к международным финансовым институтам, зато Крым наш
http://www.rosbalt.ru/piter/2016/02/03/1486278.html
Автор: Dave Hill 4.2.2016, 13:18
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 13:10)
Явлинский: У России нет доступа к международным финансовым институтам, зато Крым наш
http://www.rosbalt.ru/piter/2016/02/03/1486278.html
Похоже, что выбран противоположный "чилийскому" вариант подготовки к выборам - упор на негатив.... Власть ответит таким же потоком негатива - в общем, всё, как и обсуждалось в теме про референдум о Пиночете.
Автор: tred33 4.2.2016, 13:23
Цитата(Dave Hill @ 4.2.2016, 14:18)
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 13:10)
Явлинский: У России нет доступа к международным финансовым институтам, зато Крым наш
http://www.rosbalt.ru/piter/2016/02/03/1486278.html
Похоже, что выбран противоположный "чилийскому" вариант подготовки к выборам - упор на негатив.... Власть ответит таким же потоком негатива - в общем, всё, как и обсуждалось в теме про референдум о Пиночете.
Где Вы видите негатив? Наоборот жизнеутверждающее:-
зато Крым наш
Автор: Dave Hill 4.2.2016, 13:43
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 13:23)
Где Вы видите негатив? Наоборот жизнеутверждающее:- зато Крым наш
Я, в отличие от Вас, говорю серьезно. Вот эта борьба за Крым очень сильно мобилизует «патриотов», а вот что предлгается взамен подавляющее большинство избирателей не понимает. Они не верят, что если отдать Крым, то они будут жить лучше (и правильно делают – в 90-е Крым был не наш, но процветания это не дало). На этом Кремль и построит свою тактику - надо еще немного продержаться, Запад поймет нашу силу и отменит санкции.
И, думаю, нагнетание с полохой экономикой может усилить КПРФ – у них лозунги проще и понятнее, а, главное, им-то место в Думе гарантировано.
В общем, я бы попытался построить кампанию на позитиве. Но как это сделать…
Автор: tred33 4.2.2016, 16:42
Цитата(Dave Hill @ 4.2.2016, 14:43)
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 13:23)
Где Вы видите негатив? Наоборот жизнеутверждающее:- зато Крым наш
Вот эта борьба за Крым очень сильно мобилизует «патриотов»
Это в прошлом. Крым зафиксировали,но своим карманом уже делиться не хотят... Вернее нечем.
Автор: Dave Hill 4.2.2016, 17:09
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 16:42)
Это в прошлом. Крым зафиксировали,но своим карманом уже делиться не хотят... Вернее нечем.
Ничего себе в прошлом
. Вот сейчас Европарламент назвал условием снятия санкций передачу Крыма Украине....
Автор: tred33 4.2.2016, 17:15
Цитата(Dave Hill @ 4.2.2016, 18:09)
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 16:42)
Это в прошлом. Крым зафиксировали,но своим карманом уже делиться не хотят... Вернее нечем.
Ничего себе в прошлом
. Вот сейчас Европарламент назвал условием снятия санкций передачу Крыма Украине....
Я не про Европу, а про Россию,что зафиксировали.
Автор: Nestor 4.2.2016, 20:13
Цитата(Dave Hill @ 4.2.2016, 17:09)
Ничего себе в прошлом
. Вот сейчас Европарламент назвал условием снятия санкций передачу Крыма Украине....
В Европарламенте все малохольные.
Автор: Nestor 4.2.2016, 20:14
Цитата(Dave Hill @ 4.2.2016, 13:43)
[Вот эта борьба за Крым очень сильно мобилизует «патриотов»,
Нет никакой борьбы за Крым.
Автор: tred33 4.2.2016, 21:02
Леонид Волков
член Центрального совета «Партии Прогресса»
Против объединения демократических сил выступает только Кремль
У «Парнаса» и «Яблока» где-то впереди есть большая общая цель — и сейчас нужна только политическая воля, чтобы начать вырабатывать свои правила игры, не кремлевские
http://www.novayagazeta.ru/columns/71715.html
Комменты ниже уже пошли...
Автор: Ray 5.2.2016, 10:08
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 21:02)
Леонид Волков
член Центрального совета «Партии Прогресса»
Против объединения демократических сил выступает только Кремль
У «Парнаса» и «Яблока» где-то впереди есть большая общая цель — и сейчас нужна только политическая воля, чтобы начать вырабатывать свои правила игры, не кремлевские
http://www.novayagazeta.ru/columns/71715.html
Комменты ниже уже пошли...
Слов много, смысла не видно. У слова "конкуренты" есть четкое определение, не надо его переписывать. Если на выборах можно проголосовать либо за одного, либо за другого (а пока никто не заявил, что отказывается от участия в пользу другого), то это конкуренция, какие бы стратегические цели вдали не маячили.
Автор: Dave Hill 5.2.2016, 11:31
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 17:15)
Цитата(Dave Hill @ 4.2.2016, 18:09)
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 16:42)
Это в прошлом. Крым зафиксировали,но своим карманом уже делиться не хотят... Вернее нечем.
Ничего себе в прошлом
. Вот сейчас Европарламент назвал условием снятия санкций передачу Крыма Украине....
Я не про Европу, а про Россию,что зафиксировали.
Мы о России или о тактике Яблока в предвыборной кампании? Яблоко зафиксировало, что Крым наш? Я об этом пока ничего не слышал. Или Вы под этим понимаете ироничное "крымнаш", которое все время повторяется? Как избирателю на это реагировать?
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 21:02)
Леонид Волков
член Центрального совета «Партии Прогресса»
Против объединения демократических сил выступает только Кремль
Какое интересное заявление... И с кем же сам Волков и его партия уже объединился? Или он себя к Кремлю относит?
Автор: Dave Hill 5.2.2016, 11:32
Цитата(Ray @ 5.2.2016, 10:08)
Цитата(tred33 @ 4.2.2016, 21:02)
Леонид Волков
член Центрального совета «Партии Прогресса»
Против объединения демократических сил выступает только Кремль
У «Парнаса» и «Яблока» где-то впереди есть большая общая цель — и сейчас нужна только политическая воля, чтобы начать вырабатывать свои правила игры, не кремлевские
http://www.novayagazeta.ru/columns/71715.html
Комменты ниже уже пошли...
Слов много, смысла не видно. У слова "конкуренты" есть четкое определение, не надо его переписывать. Если на выборах можно проголосовать либо за одного, либо за другого (а пока никто не заявил, что отказывается от участия в пользу другого), то это конкуренция, какие бы стратегические цели вдали не маячили.
А его и нет, этого смысла. Только слова и больше ничего.
Автор: Dave Hill 5.2.2016, 16:26
А.Ю.Мельников о статистике в Яблоке: http://www.yabloko.ru/blog/2016/02/03
Интересные цифры...
Автор: Лидия 5.2.2016, 17:19
Да, цифры очень интересные. Почти полная гармония: и по половому признаку, и по возрастным группам распределение, близкое к равномерному По-моему, это здорово!
Автор: tred33 7.2.2016, 20:35
Наталья Зубаревич: «В ближайшие пять-семь лет будет социальная деградация»
https://openrussia.org/post/view/12636/
Автор: Dave Hill 8.2.2016, 11:58
Вот несколько дней открываю сайт партии - о том, что мне интересно (подготовка к съезду, переговоры о Коалиции и т.п.) ни единого слова. Всё в закрытом режиме, всё тайно... Чего удивляться, что у людей почти полностью пропал интерес к политике....
Автор: tred33 8.2.2016, 12:26
Цитата(Dave Hill @ 8.2.2016, 12:58)
Вот несколько дней открываю сайт партии - о том, что мне интересно (подготовка к съезду, переговоры о Коалиции и т.п.) ни единого слова. Всё в закрытом режиме, всё тайно... Чего удивляться, что у людей почти полностью пропал интерес к политике....
Не, ну к съеду там стулья таскают, дорожку в химчистку отдали... А по переговорам- ну будет результат и скажут, никогда не говорится о самом ходе обсуждения. Там идут споры и выносить их на публику-"пусть сильнее грянет буря..."(С) Зачем?
Автор: Dave Hill 8.2.2016, 12:50
Цитата(tred33 @ 8.2.2016, 12:26)
Не, ну к съеду там стулья таскают, дорожку в химчистку отдали... А по переговорам- ну будет результат и скажут, никогда не говорится о самом ходе обсуждения. Там идут споры и выносить их на публику-"пусть сильнее грянет буря..."(С) Зачем?
Это единственное, что нужно приготовить к съезду – стулья расставить?
Зачем? Это Мари очень хорошо и подробно писала, почему переговоры должны быть максимально открытыми. Чтобы потом всё неудачное как всегда не свалили на Яблоко.
А то, что у нас никогда не выносят споры на публику – так я и говорю, публика отвечает тем же и понимает, что всё решается без нее. Вот зачем в США идут праймериз и постоянные дебаты между кандидатами даже от одной партии? Там понимают, что интерес к выборам надо разогревать задолго до их прямого начала. А когда людям дают на сайте исключительно про поздравления с днём науки, точечную застройку и прочее подобное, то они тоже идут заниматься своими делами. За месяц до выборов уже исправить будет ничего невозможно, тем более в наших условиях.
Автор: tred33 8.2.2016, 15:06
Цитата(Dave Hill @ 8.2.2016, 13:50)
Мари очень хорошо и подробно писала, почему переговоры должны быть максимально открытыми. Чтобы потом всё неудачное как всегда не свалили на Яблоко.
А то, что у нас никогда не выносят споры на публику – так я и говорю, публика отвечает тем же и понимает, что всё решается без нее. Вот зачем в США идут праймериз и постоянные дебаты между кандидатами даже от одной партии? Там понимают, что интерес к выборам надо разогревать задолго до их прямого начала. А когда людям дают на сайте исключительно про поздравления с днём науки, точечную застройку и прочее подобное, то они тоже идут заниматься своими делами. За месяц до выборов уже исправить будет ничего невозможно, тем более в наших условиях.
Нам всем хочется, чтоб было по-нашему,говорим как надо и что не надо, а поставь нас туда и мы будем делать так, как считаем нужным, не смотря на разные, порой взаимоисключающие предложения от наших сторонников... Вот идёт футбольный матч сборной и уверяю Вас-там на трибунах тьма знающих тренеров и потенциально величайших футболистов, знающих что и как делать.
Автор: Dave Hill 8.2.2016, 15:52
Цитата(tred33 @ 8.2.2016, 15:06)
Нам всем хочется, чтоб было по-нашему,говорим как надо и что не надо, а поставь нас туда и мы будем делать так, как считаем нужным, не смотря на разные, порой взаимоисключающие предложения от наших сторонников... Вот идёт футбольный матч сборной и уверяю Вас-там на трибунах тьма знающих тренеров и потенциально величайших футболистов, знающих что и как делать.
А вот этим и отличается матч сборных от политики – те, кто на трибунах, на результат мачта влияют мало
А вот в данном случае
всё решается именно «на трибунах».
А вот если сделать как всегда, то и будет как всегда. Как всегда провал переговоров свалят на Яблоко, как всегда Яблоко получит пять процентов, а запишут на 2-3 процента меньше и т.п..
Так что вопрос не в том, делать ли как «надо», а в том, будет ли сделано как всегда или так, как еще не делали. Если как всегда, то и результат, увы, предсказуем.
Автор: tred33 8.2.2016, 16:53
Цитата(Dave Hill @ 8.2.2016, 16:52)
Цитата(tred33 @ 8.2.2016, 15:06)
Нам всем хочется, чтоб было по-нашему,говорим как надо и что не надо, а поставь нас туда и мы будем делать так, как считаем нужным, не смотря на разные, порой взаимоисключающие предложения от наших сторонников... Вот идёт футбольный матч сборной и уверяю Вас-там на трибунах тьма знающих тренеров и потенциально величайших футболистов, знающих что и как делать.
А вот этим и отличается матч сборных от политики – те, кто на трибунах, на результат мачта влияют мало
А вот в данном случае
всё решается именно «на трибунах».
Вообще-то я речь веду о том, что каждый считает, что он знает как лучше. А на трибунах как раз люди со своим мнением и одно может исключать другое. Вот Вы считаете, что Вам должны выкладывать то,что происходит на переговорах и желательно в режиме онлайн, а я считаю, что должны вестись в закрытом режиме, чтоб переговорщики не вели игру на публику... И как ЯБЛОКУ эти два варианта хотелок совместить?
Автор: Dave Hill 8.2.2016, 17:01
Цитата(tred33 @ 8.2.2016, 16:53)
Вообще-то я речь веду о том, что каждый считает, что он знает как лучше. А на трибунах как раз люди со своим мнением и одно может исключать другое. Вот Вы считаете, что Вам должны выкладывать то,что происходит на переговорах и желательно в режиме онлайн, а я считаю, что должны вестись в закрытом режиме, чтоб переговорщики не вели игру на публику... И как ЯБЛОКУ эти два варианта хотелок совместить?
А про он-лайн это Вы придумали, я ничего подобного не писал.
Только это и есть политика – когда Вы считаете одно, я считаю другое, а другие избиратели – еще чего-то. И вот как это совместить – это и задача партии, которая хочет пройти в Парламент.
И я же Вас не сравниваю с болельщиком, который знает что-то лучше тренеров и футболистов. Вот и меня не стоит, потому что я лишь свое мнение высказываю. Но мнение избирателя, который примет прямое участие в выборах. А Вы, вроде как, некое «правильное» мнение высказываете, говоря, что так как другие предлагают «никогда не делается». У нас в России многое еще никогда не делалось. Никогда честных выборов еще не было, никогда демократии не было. Я же Вас не заставляю не предлагать сделать что-то, чего еще не было.
А Яблоко сделает как сделает – я в руководство партии не вхожу.
Автор: tred33 8.2.2016, 17:06
Цитата(Dave Hill @ 8.2.2016, 18:01)
Цитата(tred33 @ 8.2.2016, 16:53)
Вообще-то я речь веду о том, что каждый считает, что он знает как лучше. А на трибунах как раз люди со своим мнением и одно может исключать другое. Вот Вы считаете, что Вам должны выкладывать то,что происходит на переговорах и желательно в режиме онлайн, а я считаю, что должны вестись в закрытом режиме, чтоб переговорщики не вели игру на публику... И как ЯБЛОКУ эти два варианта хотелок совместить?
А про он-лайн это Вы придумали, я ничего подобного не писал.
Только это и есть политика – когда Вы считаете одно, я считаю другое, а другие избиратели – еще чего-то. И вот как это совместить – это и задача партии, которая хочет пройти в Парламент.
И я же Вас не сравниваю с болельщиком, который знает что-то лучше тренеров и футболистов. Вот и меня не стоит, потому что я лишь свое мнение высказываю. Но мнение избирателя, который примет прямое участие в выборах. А Вы, вроде как, некое «правильное» мнение высказываете, говоря, что так как другие предлагают «никогда не делается». У нас в России многое еще никогда не делалось. Никогда честных выборов еще не было, никогда демократии не было. Я же Вас не заставляю не предлагать сделать что-то, чего еще не было.
А Яблоко сделает как сделает – я в руководство партии не вхожу.
Да,про онлайн я придумал, чтоб более ясно показать, что это не приемлемо, т.к. кроме игры на публику ничего не увидим. Докажите,что постоянное информирование-это лучше...Вот я Вам показал, что это плохо отразится, покажите мне, что это будет хорошо.
Автор: Dave Hill 8.2.2016, 17:35
Цитата(tred33 @ 8.2.2016, 17:06)
Да,про онлайн я придумал, чтоб более ясно показать, что это не приемлемо, т.к. кроме игры на публику ничего не увидим. Докажите,что постоянное информирование-это лучше...Вот я Вам показал, что это плохо отразится, покажите мне, что это будет хорошо.
Да, вот именно Вы хотите показать, что то, что я говорю – неприемлемо, а что Вы говорите – единственно правильно
Я тоже привел свои аргументы (и согласен с тем, что еще до меня писала Мари).
У нас просто язык разный. То, что Вы называете «игрой на публику» я считаю обязательным условием интереса к избирателю к политике. А иначе избирателю фактически говорят: «мы тут все решим между собой, а ты потом должен за нас проголосовать». И вот это не проходит, это уже доказано, я считаю.
А показать можно будет что-то только результатом. В любом случае, мы это скоро узнаем.
Автор: tred33 8.2.2016, 18:38
Дмитрий Потапенко выступит с лекцией о торговле в России
// Пресс-релиз,1 февраля
8 февраля в рамках работы Общественно-экспертного совета по предпринимательству в ЯБЛОКЕ состоится публичная лекция известного предпринимателя Дмитрия Потапенко.
Тема: «Торговля в России: состояние отрасли, перспективы. И как выжить бизнесу в неофеодальном обществе».
Ведущий мероприятия — член партии ЯБЛОКО, руководитель Всероссийского движения «За честный рынок» Илья Хандриков.
Дмитрий Потапенко — известный российский предприниматель, блогер, отстаивающий свободу ведения предпринимательской деятельности Бывший директор торговых сетей «Пятерочка» и «Карусель», фабрики «Сходня-Мебель» и других предприятий. Сегодня управляющий партнер Management Development Group Inc., куда входят полтора десятка торговых сетей, рестораны и производственные предприятия в России и за границей.
Автор и ведущий авторских программ: на Finam.FM, Сити.ФМ, «Эхо Москвы», радио "Комсомольская Правда", "ТВ-Успех" и пр. Ведет авторские колонки в сетевом издании www.Retail.RU, www.Slon.RU, журнал «Секрет Фирмы» и др.
Дмитрий Потапенко приобрел широкую популярность в интернете после своего выступления на заседании Московского экономического форума. За первые два дня видео, размещенное на YouTube, посмотрели более 300 тысяч пользователей.
Предприниматель раскритиковал действия российских экономических властей, среди которых «запретительные и запредельные ставки кредитования», указ об уничтожении продуктов, а также «налог Ротенберга».
Приглашаются все желающие.
Мероприятие в Facebook.
ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ на онлайн-трансляцию можно тут http://b11229.vr.mirapolis.ru/mira/#&id=342&s=cg9DDm5Xt3rLZv7yvngM&type=studentcourse&doaction=Go
ОТСЮДА http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2016/02/01_0
А ведь я говорил, что Потапенко для ЯБЛОКА нужен... 
Видно. что там на верху со мной согласны.
Автор: tred33 10.2.2016, 13:43
Газета "Псковская губерния"
Лев ШЛОСБЕРГ
Российское государство пытается пережить экономический кризис за счёт граждан
Два года назад в России начался новый экономический кризис, причиной которого стали внешнеполитические авантюры государства. Как водится, кризиса никто не ждал: власти были уверены, что «приращение земель», необъявленные войны и пройдут гладко (не прошли), и сойдут с рук (не сошли). Изумление российских властей жесткой реакцией цивилизованных стран на пещерную политику России длится до сих пор. Если одной фразой попытаться выразить это государственное изумление, то получится дворовая реплика: «Пацаны, за что?! А чё такого я сделал-то?» Но масштабы этого изумления никак не влияют на масштабы международного протеста и жесткость экономических санкций, введенных в отношении России развитыми государствами.
Разумным руководителям должно было хватить нескольких месяцев, чтобы понять уровень угроз экономике, уровню жизни и социальной политике и сделать выводы. Разума не хватило. Времени не хватило. Выводов не сделали. Когда же государство, оставшись без большой доли доходов, начало экономить, то под молох радикальной «усушки и утруски» попали в первую очередь рядовые граждане: именно они сейчас каждый день оплачивают из своего худеющего на глазах кармана авантюры нового великодержавия.
- 1 -
Можно сколько угодно объяснять людям прямую связь между политикой и экономикой, политикой и социальной жизнью, но всё это остаётся холодными рассудочными словами до тех пор, пока эта связь не проявляет себя в жизни человека и его семьи.
Многократный рост военных расходов при падении доходов бюджета не мог не привести к росту не просто бедности, но нищеты.
Перед российским государством встал выбор: что спасать – военные расходы или доходы граждан. Власти не изменили себе – война в их головах давно победила благосостояние народа.
В итоге народ ежедневно платит за войну своим благосостоянием, в том числе своим обеденным столом [1].
Замораживание зарплат и социальных пособий, отказ от индексации накопительной части пенсии (после чего она по сути перестала быть накопительной), отмена многих чувствительных социальных льгот и выплат бюджет ожидаемо не спасла: война требует много больших затрат, а экономика просто перестала давать деньги: обрушение цен на нефть и перекрытие рынков лишило российский бюджет значительной части поступлений.
В такой ситуации президент и его правительство принимают вполне логичное в их системе ценностей и координат решение: повысить налоги. То есть залезть в те же кошельки тех же граждан, но с другой стороны. Повышение налогов всегда ведет к повышению цен, это азбука экономики.
За любое повышение налогов в конечном итоге платит потребитель.
Но российское государство легко жертвует людьми – как на фронтах объявленных и необъявленных войн, так и на полях экономических сражений.
Что важно: от действий государства теряют и бедные, и богатые. И это равенство в ущербе парадоксально делает людей очень далеко отстоящих друг от друга социальных групп как минимум тактическими политическими союзниками.
- 2 -
Посмотрим на самые последние решения властей, а также на их публично обозначенные намерения.
Инфляция в 2015 году, по данным Росстата (сведения опубликовали «Ведомости»), составила 12,9%. Цены на продовольствие, расходы на которое составляют более 50% в бюджете малообеспеченных граждан, в среднем за год выросли на 20,2%. Отдельные «продукты для бедных» подорожали более ощутимо: крупы – на 42%, сахар – на 39,7%, плодоовощная продукция – на 29,5%. В январе 2016 г. инфляция в годовом выражении составила 10%.
Реальные зарплаты россиян упали в 2015 г. на 10%.
Пенсии с 1 февраля 2016 г. проиндексированы только на 4%.
Правительством объявлено, что размер второй индексации пенсий (предполагается в августе) зависит «от итогов экономического развития». Зарплаты бюджетникам не индексируют, социальные пособия ограничивают все новыми условиями (знаменитый «критерий нуждаемости», в результате которого по формальным критериям бедные люди становятся якобы обеспеченными и утрачивают право на пособие).
Как справедливо замечают авторы «Ведомостей», «для государства это не обещает ничего хорошего: если в течение относительно долгого времени граждане будут иметь вилку, скажем, 4% индексации – 13% инфляции, у них кончится либо еда, либо терпение».
Но правительство надеется, что граждане просто привыкнут меньше есть, а терпеть будут по-прежнему – потому как давно привыкли.
По только что опубликованным газетой «Коммерсантъ» данным центра развития Высшей школы экономики, во второй половине 2015 года перестали расти номинальные зарплаты. По расчетам аналитиков центра, основной причиной резкого торможения роста номинальной зарплаты на одного работника в экономике оказался бюджетный сектор, на который приходится четверть всех занятых в России.
На этом фоне увеличение номинальных зарплат в обработке и добывающих отраслях во второй половине года остановилось, а в секторе услуг, который больше остальных пострадал от сжатия покупательского спроса, заработки в номинальном выражении и вовсе снизились.
Падение средней реальной зарплаты (в среднем на 15% с начала 2014 года, по оценке экономистов центра) авторы доклада предлагают рассматривать в разрезе снижения ее покупательной способности.
В итоге к концу 2015 года реальная зарплата в госсекторе снизилась на 16%. Вторыми по степени снижения покупательной способности оказались зарплаты в обработке и добыче — они вернулись к уровню конца 2011 года, а «посадка» реальной зарплаты составила 7% и 12% соответственно.
В секторе услуг покупательная способность окладов к концу 2015 года вернулась на уровень начала 2010 года, а их реальный размер сократился с начала 2014 года на 13,5%.
Политика российского государства заставляет вспомнить пропагандистский лозунг нацистской Германии в середине 1930-х годов: «Пушки вместо масла» (kanonen statt Butter). Министр пропаганды Йозеф Геббельс 17 января 1936 г. говорил: «Мы можем обойтись без масла, но |...| не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки». Экономический руководитель Германии Герман Геринг летом того же 1936 г. в выступлениях перед народом спрашивал: «Что вы предпочтете — масло или пушки? [...] Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми». Рудольф Гесс в речи от 11 октября 1936 г. сформулировал лозунг «Пушки вместо масла». Народ был очень доволен. Поначалу.
- 3 -
Как только люди стали беднеть, им стало дороже содержать имущество: с 2015 г. налог на имущество граждан и организаций исчисляется с более высокой кадастровой стоимости (по так называемой рыночной оценке) – и на землю, и на здания, повышена также ставка водного налога и госпошлины. Бизнес практически не протестует: он или уходит в тень (поступления от налогов падают), или закрывается (поступления от налогов падают), или повышает цены (платят покупатели, их покупательная способность при этом снижается).
Последствия санкций привели не только к росту бедности, но и к многочисленным трагедиям, в частности, людей, подписавшихся на валютную ипотеку: они просто разорены и в самое ближайшее время могут оказаться на улице без угла для жизни. Действенных мер по их спасению правительство не предпринимает, ограничившись обещанием помочь родителям с несовершеннолетними детьми, опекунам детей-инвалидов и ветеранам боевых действий. Но это – меньшинство среди заёмщиков.
Скандально известная система «Платон» всего за несколько месяцев внесла свой ожидаемый вклад в инфляцию: большинство владельцев заплатили за проезд принадлежащих им большегрузных автомобилей и полностью переложили убытки на заказчиков. Когда дорожает транспортная услуга – дорожает всё.
Вновь обсуждается повышение акцизов на топливо, что приведёт к удорожанию транспортных услуг, а это неизбежно отзовется ростом цен на продукты и промышленные товары.
Новость последних дней: в правительстве обсуждается введение акциза на автомобильные шины. Число плательщиков – практически половина граждан России. Последствия этого решения для цен невозможно не предвидеть. Но правительство рассуждает просто: если человек способен купить автомобиль и шины для колес, то с акцизом он как-нибудь справится. Как именно – правительство не интересует. Просто не интересует. Считается, что это проблемы человека. Но при этом производятся расчёты, согласно которым заплатят все. И на этом строятся прогнозы доходов бюджета.
Правительство предлагает ввести также акцизы на так называемые «вредные» продукты (пальмовое масло и сахар), что ударит по производству самой дешёвой еды – подорожают выпечка, маргарин, собственно сахар и множество продуктов, его содержащих.
Закон экономики прост: чем выше налоговая нагрузка на бизнес, тем меньше доходная база для сбора налогов.
Для граждан государственная система выглядит также парадоксально: человек платит государству всё больше, а получает от него всё меньше, перечень бесплатных государственных услуг и объем государственной помощи сокращаются.
Резервный фонд России, полностью зависящий от поступлений нефтяных и газовых доходов, сейчас только расходуется. В зависимости от цен на углеводороды денег, заработанных за «тучные годы», хватит на период от года до трёх лет.
В «тучные годы» за счёт бюджетных инвестиций было произведено много экономически бессмысленных трат, которые государство позволить себе не могло, но всё равно сделало из соображений пиара: Олимпиада в Сочи (в убытке все – и бизнес, и государство), саммит АТЭС во Владивостоке в 2012 году, нефтепроводы и газопроводы, ведущие в тупик (сорванные из-за санкций транснациональные экономические проекты), объекты инфраструктуры к чемпионату мира по футболу 2018 года и др.
Теперь на смену проектам государственного пиара пришли затраты на войну – в Украине, в Сирии. А денег у государства на эти цели по существу нет: санкции из-за действий России в Украине обескровили бюджет [2].
Выбирая между затратами на имперские по сути войны и благосостояние большинства граждан России власти выбрали затраты на войну. Война для них поистине мать родна, а народ – пасынок. Пасынков не жаль, бабы ещё нарожают.
- 4 -
С античных времён известна формула процветающего государства, способного обеспечить развитие экономики и благосостояние граждан: нужны мир и мягкие налоги.
Властями современной России всё делается наперекор этому принципу. Страна ведет войны и повышает налоги. Как будто для всего мира работают одни экономические законы, а для России – другие. Но законы экономики так же объективны, как законы природы. Их невозможно изменить, их можно только понять.
Каждому жителю России на личном опыте предоставлена возможность понять причину начавшегося экономического и социального падения: это авантюра и война. Авантюры и войны устраивает власть, а платит за них весь народ. И этот закон распространяется на все страны мира.
В ситуации кризиса государство сбросило маски и прямо даёт понять человеку: ты платишь за все мои действия, даже если никто не спросил о твоём согласии на них. И никаких угрызений совести по этому поводу власти не испытывают по причине полного отсутствия таковой на государственном складе.
Государство на всех одно. Власть – как лицо государства – сменяема. Лицо нынешнего российского государства – это лицо циника, жулика и вора. И руки у этого государства в крови. Государство считает, что так и должно быть. Во всяком случае большинство граждан согласилось на это во время выборов, считает государство.
Если понять, что каждый человек несет ответственность за лицо своего государства, то появится шанс на государство с человеческим лицом. И этот закон тоже распространяется на все страны мира. Нужно только не забыть об этом, когда власти подсунут народу избирательный бюллетень с лукавым советом: народ, дай нам ещё поработать, мы ещё не всё сделали.
ОТСЮДА http://www.onlinegazeta.info/pskov/pskov_gazeta_gubernia_online.htm
Автор: tred33 15.2.2016, 8:59
Г.Явлинский
«Мы скатились»... Прямо к Северной Корее
http://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/1712538-echo/
Ниже можно посмотреть комменты, там их около 400...
Автор: Мари 15.2.2016, 10:00
tred33
И как только у Вас хватает времени всё это читать!? Я статьи-то по Вашим ссылкам не все успеваю, а Вы еще и несколько сот комментов под ними умудряетесь! 
Автор: tred33 15.2.2016, 10:17
Цитата(Мари @ 15.2.2016, 11:00)
tred33 И как только у Вас хватает времени всё это читать!? Я статьи-то по Вашим ссылкам не все успеваю, а Вы еще и несколько сот комментов под ними умудряетесь!
Ну, комменты я все не читаю, а только те, за которые взгляд зацепился или уже знаю, что не плохой комментатор. А прочитываю заранее, когда сижу работе с компом и сутки нефиг делать.
Автор: tred33 16.2.2016, 21:33
Партия ЯБЛОКО @YablokoRu 32 минуты назад
С 1 апреля в России вырастут налоги.
Из-за этого будут расти цены — и это ударит по карману большинства граждан.
https://twitter.com/YablokoRu/status/699654685783937024
Автор: tred33 16.2.2016, 22:18
Лев ШЛОСБЕРГ
Ничего не поняли, ничему не научились
http://gubernia.pskovregion.org/number_778/01.php
Автор: tred33 19.2.2016, 23:39
Б.Вишневский
Михаилу Ходорковскому: неприкосновенность зла слишком дорого обходится
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1715500-echo/
Автор: tred33 1.3.2016, 0:41
С Яблоком. Ответ Александру Плющеву
Л.Шлосберг
http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1721710-echo/
Автор: Мари 1.3.2016, 10:58
Цитата(tred33 @ 1.3.2016, 0:41)
С Яблоком. Ответ Александру Плющеву
Л.Шлосберг
http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1721710-echo/
Хороший ответ.
Автор: Dave Hill 1.3.2016, 11:10
Цитата(Мари @ 15.2.2016, 10:00)
tred33 И как только у Вас хватает времени всё это читать!? Я статьи-то по Вашим ссылкам не все успеваю, а Вы еще и несколько сот комментов под ними умудряетесь!
А комментарии - это ж самое важное
. Они удивительно точно передают настроения демократической интеллигенции и именно по ним можно будет понять, что дело как-то сдвинулось с места. Пока это полнейший винегрет - винегрет в головах, спорах, ругани... Не изменив этого не удастся ничего изменить и в стране.
А пока Явлинский сравнивает с Северной Кореей Россию, депутат от Яблока Кац сравнивает с Северной Кореей само Яблоко и т.п. во всех вариантах
Автор: Дмитрий Крылов 1.3.2016, 11:23
"Я купил журнал "Корея" - там тоже хорошо...
...
Все идет по плану." (с) Летов-Кашин.
Автор: Dave Hill 1.3.2016, 11:34
Вишневский: http://www.yabloko.ru/blog/2016/03/01
Я не понимаю, а почему он разъясняет и толкует слова Председателя партии? Его позиция - это три процента на выборах. Вишневскому, насколько я знаю, всё равно - но остальным-то нет.
Автор: tred33 1.3.2016, 13:56
Цитата(Dave Hill @ 1.3.2016, 12:34)
Вишневский: http://www.yabloko.ru/blog/2016/03/01
Я не понимаю, а почему он разъясняет и толкует слова Председателя партии? Его позиция - это три процента на выборах. Вишневскому, насколько я знаю, всё равно - но остальным-то нет.
А я не понимаю, почему он говорит о фэйсбучном варианте слов Слабуновой, когда накосячела то она на ТВ "Дождь"?
В таких случаях, лучше всего сказать честно, что ляпнула не подумавши, ввиду отсутствия опыта общения на ТВ в прямом эфире. Вот и все дела.
Автор: Dave Hill 1.3.2016, 15:36
Цитата(tred33 @ 1.3.2016, 13:56)
Цитата(Dave Hill @ 1.3.2016, 12:34)
Вишневский: http://www.yabloko.ru/blog/2016/03/01
Я не понимаю, а почему он разъясняет и толкует слова Председателя партии? Его позиция - это три процента на выборах. Вишневскому, насколько я знаю, всё равно - но остальным-то нет.
А я не понимаю, почему он говорит о фэйсбучном варианте слов Слабуновой, когда накосячела то она на ТВ "Дождь"?
В таких случаях, лучше всего сказать честно, что ляпнула не подумавши, ввиду отсутствия опыта общения на ТВ в прямом эфире. Вот и все дела.
А вот это открытый вопрос - кто и где накосячил. То, что я читал у Слабуновой, как раз мне показалось весьма разумным.
В отличие от того, что постоянно пишет Вишневский. Если честно, его монологи мне кажутся вчерашним днем Яблока. На бездумное "крымнаш" не стоит, мне кажется, отвечать не менее бездумным "крымненаш". Там люди живут, именно те, уважение к которым поставил своей предвыборной стратегией Явлинский.
Автор: tred33 1.3.2016, 16:07
Цитата(Dave Hill @ 1.3.2016, 16:36)
То, что я читал у Слабуновой, как раз мне показалось весьма разумным.
Dave Hill, то, что написано в фэйсбуке, это было посл как сказано на ДОЖДЕ:
«Мы не отдадим Крым, мы говорим, что нужно цивилизованно разрешать ту ситуацию, которая сложилась в связи с аннексией Крыма», — рассказала Слабунова в эфире радиостанции.Вот с чего началось. А всё остальное вторично и Вишневский уже пишет цитируя слова с фэйсбука, а не дождя.
Вот тут бы и признать сразу ляп...
Автор: tred33 1.3.2016, 16:23
Цитата(Мари @ 1.3.2016, 11:58)
Цитата(tred33 @ 1.3.2016, 0:41)
С Яблоком. Ответ Александру Плющеву
Л.Шлосберг
http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1721710-echo/
Хороший ответ.
ПОНЕСЛОСЬ...
Михаил Ходорковский: Ответ Льву Шлосбергуhttp://echo.msk.ru/blog/echomsk/1722108-echo/
Автор: Dave Hill 1.3.2016, 16:31
Цитата(tred33 @ 1.3.2016, 16:23)
ПОНЕСЛОСЬ...
Михаил Ходорковский: Ответ Льву Шлосбергуhttp://echo.msk.ru/blog/echomsk/1722108-echo/
Цитата
— Считаю невозможным сменить на них власть, поскольку эта власть создала такие правила, что по ним ее сменить нельзя.
— Чтобы сменить власть, придется нарушить ее неправовые законы (надеюсь, в рамках ненасильственного противостояния). А такой выход из законодательного поля называется революцией.
Вот эти взгляды весьма популярны среди оппозиции, равно как и сам Ходорковский. Думаю, главная беда в этих мечтаниях о "революциях" в том, что можно подумать, что после этой сказочной "революции" что-то изменится и в настроении избирателей и у самих демократов. Обнимутся Яшин, Шлосберг, Явлинский, Ходорковский и др. и пойдут на выборы... Где получат 90 проц. голосов.
Помогли бы, на мой взгляд, только
дебаты между Ходорковским и, например, Шлосбергом. Именно для этого их в США и устраивают.
Автор: Ray 1.3.2016, 16:55
Цитата(tred33 @ 1.3.2016, 16:23)
ПОНЕСЛОСЬ...
Михаил Ходорковский: Ответ Льву Шлосбергуhttp://echo.msk.ru/blog/echomsk/1722108-echo/
Что-то он путается в доводах. С одной стороны "пока не предлагалось, не планировал делать подобных предложений", с другой "я обещал поддержку молодым перспективным политикам, разделяющим наши ценности, вне зависимости от их партийной принадлежности". Т.е. если некоторые из этих молодых все же из Яблока (по словам организации Ходорковского), то им он поддержку обещал, но не как Яблоку, а как молодым. А какая разница с точки зрения российского закона о запрете зарубежного финансирования? Он их (и Яблоко) специально под недопуск к выборам подводит?
Автор: tred33 1.3.2016, 16:59
Цитата(Ray @ 1.3.2016, 17:55)
Цитата(tred33 @ 1.3.2016, 16:23)
ПОНЕСЛОСЬ...
Михаил Ходорковский: Ответ Льву Шлосбергуhttp://echo.msk.ru/blog/echomsk/1722108-echo/
Что-то он путается в доводах. С одной стороны "пока не предлагалось, не планировал делать подобных предложений", с другой "я обещал поддержку молодым перспективным политикам, разделяющим наши ценности, вне зависимости от их партийной принадлежности". Т.е. если некоторые из этих молодых все же из Яблока (по словам организации Ходорковского), то им он поддержку обещал, но не как Яблоку, а как молодым. А какая разница с точки зрения российского закона о запрете зарубежного финансирования? Он их (и Яблоко) специально под недопуск к выборам подводит?
Во-во, я счас про это же подумал. Как можно финансировать яблочников, и при этом бы это не считалось финансированием Яблока? Пусть у избиркома спросит, как будут считаться эти деньги.
Автор: Dave Hill 1.3.2016, 17:29
Цитата(Ray @ 1.3.2016, 16:55)
Он их (и Яблоко) специально под недопуск к выборам подводит?
Вполне вероятно. Это же приблизит "революцию", с его точки зрения.
Автор: tred33 2.3.2016, 9:35
Л. Шлосберг
Самая лучшая война – та, которую удалось не начать
http://gubernia.pskovregion.org/number_780/01.php
Автор: tred33 4.3.2016, 10:46
Григорий Явлинский: Я выиграю выборы у Путина
Решивший вернуться в большую политику основатель "Яблока" рассказал о своих планах и планах соратников
http://www.interfax.ru/russia/497234
Некоторыми преподносится уже как катастрофа и распространяется... Вот в данном случае преподносит МК, а ретвитом распространяет Навальный.
Alexey Navalny ретвитнули
МК @mkomsomolets 44 минуты назад
«Это не-воз-мож-но»: «Яблоко» окончательно отвергло компромисс с ПАРНАСом http://www.mk.ru/politics/2016/03/04/eto-nevozmozhno-yabloko-okonchatelno-otverglo-kompromiss-s-parnasom.html …
Если в статье интерфакса Явлинский подробно объясняет ситуацию, то МК уже просто своими словами передаёт текст, а в твиттер попадает что ЯБЛОКО всё отвергло... Хорошо играют в "испорченный телефон".
Автор: Ray 4.3.2016, 11:36
Цитата(tred33 @ 4.3.2016, 10:46)
Григорий Явлинский: Я выиграю выборы у Путина
Решивший вернуться в большую политику основатель "Яблока" рассказал о своих планах и планах соратников
http://www.interfax.ru/russia/497234
Лучше привести полностью, даты ответы на вопросы:
-----------------------------------
4 марта 2016
Григорий Явлинский: Я выиграю выборы у ПутинаРешивший вернуться в большую политику основатель "Яблока" рассказал о своих планах и планах соратниковМосква. 4 марта. INTERFAX.RU - Григорий Явлинский решил вернуться в большую политику. Основатель "Яблока" намерен побороться за президентское кресло в 2018 году, несмотря на то, что его высшим достижением стали 7,4% голосов в далеком 1996 году. Пробой сил для "яблочников" станут предстоящие выборы в Госдуму, по итогам которых партия рассчитывает получить не менее 30 мест. Эта задача представляется амбициозной, поскольку никаких альянсов с потенциальными союзниками команда Явлинского, по всей видимости, создавать не будет. Максимум, на что пойдет несговорчивое "Яблоко" – "пакт о ненападении" с ПАРНАСом в одномандатных округах и отказ от взаимных нападок на публике. О своих планах и планах соратников Григорий Явлинский рассказал журналистам "Интерфакса" Василию Антипину и Андрею Новикову.
- На недавнем съезде "Яблоко" объявило, что вы пойдете на выборы президента в 2018 году. Вы рассчитываете выиграть у Владимира Путина?
- Да.
- При том, что его рейтинг сейчас превышает 80%.
- Не играет роли.
- Из чего вы исходили, когда на съезде заявили о возможных досрочных президентских выборах?
- Как раз из сегодняшнего рейтинга Путина. Экономическая ситуация, с моей точки зрения, выглядит настолько плохо, что через год досрочные выборы могут стать реальностью: Путин захочет провести их раньше времени, чтобы не дожидаться ещё большего ухудшения и воспользоваться сегодняшним уровнем поддержки. Вот смотрите. В прошлом году реальные доходы населения упали на 10%. Что будет в этом году? А через год? Он же никогда не вел выборы в ситуации тренда на понижение, в условиях серьезного социально-экономического кризиса. Для него эта ситуация непонятна. Обстановка в стране будет очень непростой, а мне не хотелось бы, чтобы Россия была ввергнута в хаос.
- Но у Путина есть возможность для маневра, например, предпринять шаги, которые привели бы к отмене санкций. Это автоматически улучшит экономическую ситуацию.
- Нет, у него нет таких возможностей. Он же не вернет Крым и не отстанет от Донбасса.
- А ваша партия и вы лично пойдете на выборы под лозунгом "Крым не наш"? Многие эксперты полагают, что политики, не поддержавшие воссоединение Крыма с Россией, заведомо поставили в себя в проигрышное положение, выпав из "крымского консенсуса".
- Когда, к примеру, не будет в аптеках доступных лекарств - с импортными составляющими, и выяснится, что все это из-за Крыма, а люди будут с этим постоянно сталкиваться и понимать причину, с "консенсусом" возникнут большие проблемы. Люди же умные. Они уже сейчас это чувствуют. Уже сейчас идут такие разговоры, их еще немного, но они уже появились по сравнению с тем, что было два года назад. Я к примеру привел лекарства, а дело будет не только в лекарствах. Люди скажут: зачем мы тогда это сделали? Мы жили себе и жили, и так ездили в Крым отдыхать, кто мог. А сейчас там все стало дороже, то электричества там нет, то пресной воды, то еще чего-нибудь. Зачем мы платим такую цену? Вот вам и весь консенсус. Совершаются серьезные ошибки - в этом все дело.
Знаете, как быстро меняются настроения людей? Когда-то был консенсус вокруг поддержки Примакова, но его сняли с должности премьера, и никто даже и не ойкнул. На этом консенсус кончился.
- И как скоро, с вашей точки зрения, эта консолидация потеряет силу?
- Я не знаю когда и в каком виде это будет. Но я не хочу, чтобы в моей стране было насилие, кровопролитие. Я хочу, чтобы в стране была цивилизованная политика, а это значит, что нужна альтернатива, которая не обрекала бы страну на кризис и хаос, но изменила политику.
- А как вы собираетесь передавать Крым Украине? Там прошел референдум, как бы вы к нему ни относились, там сформированы российские институты власти, там размещаются наши Вооруженные силы.
- Сначала нужно признать, что Россия поступила противозаконно, нарушила международные нормы и подписанные нами самими договоры. Затем необходимо созвать международную конференцию с участием стран ЕС, Украины, России, других заинтересованных государств, и выработать пошаговый план, как решать эту проблему. Не один человек, сидящий в Москве или где-то еще, будет что-то придумывать, а будет выработано общее решение - без кровопролития, выверенно и правильно.
Конечно, хорошо бы в Крыму провести референдум под международным контролем. Но это мое личное мнение. Как решит конференция - другой вопрос. Я хочу, чтобы у моей страны были международно признанные границы. Я хочу, чтобы люди, которые живут в Крыму, были равноправными гражданами Европы. Но самое главное - эта проблема решается таким образом, что Россия говорит: мы европейская страна, мы строим свое будущее вместе с Европой, на тех же правилах, на которых живут сотни миллионов человек.
- Вы обсуждали с Кремлем участие в президентских и парламентских выборах, заручились поддержкой власти?
- Не обсуждал. Но, конечно, Кремль при желании может уничтожить "Яблоко".
- Аналогия с Михаилом Прохоровым образца 2012 года неуместна?
- Нет, Прохорову Кремль поручил участвовать в выборах, а меня, если помните, в 2012 году снял с дистанции. Прохоров подал документы позже установленного срока, но его зарегистрировали, и он участвовал в президентской гонке.
- На съезде "Яблока" вы сказали, что российское общество пребывает в состоянии политической апатии. Но ведь в этом есть и ваша вина. Все предыдущие попытки демократов объединиться и достойно выступить на федеральных выборах потерпели фиаско. Ваши избиратели разуверились. Вы считаете, на этот раз удастся договориться?
- Мы, безусловно, отвечаем перед нашими избирателями. Их прежде всего интересуют насущные проблемы страны и перспектива, а не политические слияния и поглощения. Мы сделаем все возможное и необходимое. Сейчас идут переговоры.
- И все же, какие формы сотрудничества обсуждаются?
- На переговорах можно обсуждать любые вопросы. Мы ещё в январе сформулировали наши коалиционные предложения. Читали? Кроме того, наш председатель в ответе на известное письмо ряда уважаемых граждан подчеркнула, что необходимо определиться: нам нужно знать, действительно ли участники "ПАРНАСа" готовы отказаться от членства в своей партии и вступить в нашу, чтобы их включили в предвыборные списки.
Они отвечают, что не готовы. Они говорят: сделаем единую партию. Но это невозможно ни технически за три месяца, ни политически, никак. Это не-воз-мож-но! Соответственно, "Яблоко" и "ПАРНАС" выставят на выборах два отдельных списка. В этом случае мы готовы договориться о разведении кандидатов в одномандатных округах, чтобы они не конкурировали друг с другом. Далее - отказ от взаимной критики в ходе кампании и совместное участие в контроле за выборами. Всё. Мы все возможное сделаем.
Не следует забывать, что у нас есть еще и меморандум, в котором нужно согласиться с некоторыми вещами - признать, к примеру, что Крым был аннексирован, что систему слияния бизнеса и власти мы считаем абсолютно неприемлемой, что большевики были преступниками и т.д. Понимаете, мы существуем ради этих принципов как политическая партия. Хотите быть с нами - мы рады, но только давайте договоримся по фундаментальным вопросам.
Все твердят про объединение. Мы за. Вы знаете, что "Яблоко" создано как союз Христианско-демократической партии, Республиканской партии, Социал-демократической партии, потом к нам пришла "Зеленая Россия". "Яблоко" объединяет людей разных взглядов, наша официальная идеология - социальный либерализм, но в рядах нашей партии есть и социал-демократы, и зеленые, и либералы... 28 тысяч человек! "Яблоко" не зря было общественным объединением, до того, как стать партией. Поэтому мы - объединенная демократическая партия.
- Поддержка Алексея Навального прибавила бы вам голосов?
- Было бы хорошо, если бы нас поддержал Навальный, но он же пока в "ПАРНАСе", он сам принял такое решение, у него какая-то своя программа. Он принял решение, что он с Касьяновым. Они не очень здорово выступили в Костроме (на выборах в Костромскую облдуму в прошлом году ПАРНАС набрал 2,28% - ИФ).
- Не густо. На какое количество мест в будущей Думе рассчитывает "Яблоко"?
- Наша цель безусловное преодоление барьера и фракция минимум из 30 депутатов. Но российские выборы, как вы знаете, это что-то особенное .... "Яблоко" же прошло в парламент в 2003 году. Нас поздравил Владимир Путин. А потом цифры изменили. В 2011 году экзит-полл ФОМ дал "Яблоку" в Москве 19%, а официально написали - менее 9%.
- А если вы снова потерпите поражение, вы закроете политический проект под названием "Яблоко"?
- Ни в коем случае! Если силой не закроют, мы закрывать ничего не будем. Мы живая партия, с реальными людьми, командой профессионалов, не искусственный проект. Партии 23 года будет осенью.
Обидно проигрывать честные выборы, а у нас выборы нечестные. У "Яблока" нет доступа ни к телевидению, ни к финансовым ресурсам, в стране нет независимого суда, чтобы мы могли разрешить какие-то споры. В абсолютно неевропейских условиях мы стараемся вести себя как европейская парламентская партия. Иначе говоря, мы надеваем хоккейную форму и всей командой прыгаем в бассейн, чтобы играть в водное поло. Потом нам говорят: как вы тут медленно плаваете. Ну, конечно, мы медленно плаваем, потому что мы в другую игру играем. Но мы будем бороться. Людям нужна альтернатива. Если её не будет, насилие неизбежно. Наша политическая борьба - единственный, на наш взгляд, мирный способ движения вперед в условиях, когда власть делает критические ошибки, не проводит столь нужные реформы. Вот почему мы этим занимаемся. И кроме того, мы верим: если избиратели увидят, что есть альтернатива, ситуация начнет меняться в лучшую сторону.
И еще мы прекрасно понимаем, что тридцать мест в Думе ничего не меняют, а меняет иной президент. Поэтому мы рассматриваем борьбу за Думу, как очень важный, критически важный этап подготовки к президентским выборам. Места в Думе важны, но перспективу и будущее страны мы считаем гораздо более важными.
- Вы сказали, что не имеете доступа к деньгам. Раньше, если не изменяет память, "Яблоко" пользовалось финансовой поддержкой Михаила Ходорковского. Почему отказываетесь от нее сейчас?
- Прежде всего потому, что у нас с ним разные политические взгляды. Кроме того, в 2002-2003 гг. он нас финансировал полтора года и сложился такой опыт, что мы больше этого не хотим. Нам этого хватило выше крыши.
- А с Алексеем Кудриным ваши взгляды тоже расходятся?
- Я с Алексеем Кудриным всегда серьёзно и с интересом разговариваю. Кудрин уважаемый человек, но, я так понимаю, он хочет так или иначе вернуться во власть, а мы хотим эту власть поменять.
- Может быть, Кудрин вернется во власть и все исправит?
- Не исправит. Всё, в этом отношении пройдена точка невозврата. В нынешней политической системе экономические реформы невозможны. В этом проблема. Власть шла по неправильному пути и завела нас так далеко, что реформировать что-либо поздно.
- В таком случае, что в сфере экономики предлагает "Яблоко"?
- Прежде всего, нужен независимый суд, потому что более всего необходимо защищать права собственности. Нужна уверенность, что у вас ничего не отберут. Вот взяли и снесли все торговые павильоны. Сказали, что документы на них - это фальшивые бумажки.
Чтобы экономика работала, закон должен быть одинаковый для всех, нужна конкуренция. Госкомпании не должны доминировать и иметь преимущества перед всеми остальными. Нужны структурные реформы, диверсификация экономики, реформа экспортных отраслей - нефти и газа. Критически важно наращивать внутренний спрос, а у нас падают доходы населения.
Поэтому ни одна программа не реализуется - ни 20-20, ни 20-30, никакая другая. В нынешней ситуации это невозможно, поскольку предприниматели не хотят инвестировать, у них нет доступа к кредитным ресурсам по разумным ставкам и главное - нет уверенности вообще ни в чем. Изменить это положение сейчас не может никто.
Нужна борьба с коррупцией. А побеждать её можно только при условии сменяемости власти. Регулярная смена власти и свободные СМИ - самые действенные инструменты этой борьбы. И всё это тоже в этой системе совершенно невозможно.
- Вы сказали, что "Яблоко" партия европейского типа? Россия должна стремиться к тому, чтобы вступить в Евросоюз, в НАТО?
- Я считаю, что Россия европейская страна, очень крупная часть европейской культуры и европейской истории. Будущее России связано с Европой, интеграция с Европой - это магистральный путь для России для того, чтобы остаться в числе наиболее развитых стран. Политическая инфраструктура, которая сегодня существует в Европейском союзе, на Россию не рассчитана, но нам туда и не надо, мы очень большая страна. Мы не хотим подчиняться европейской бюрократии, у нас своей более, чем достаточно. Но правила жизни, политика, экономические системы должны быть очень близкими и совместимыми.
Что же касается военных организаций - это вопрос второго порядка. Но в принципе не вижу ничего плохого в том, чтобы Россия взаимодействовала с военными блоками для одной цели - чтобы не было войны. К примеру, я всегда был сторонником общей российско-европейской системы противоракетной обороны.
В советское время паритет между Советским Союзом и Соединенными Штатами достигался за счет системы взаимного гарантированного уничтожения. Если я буду президентом, то буду создавать систему взаимной гарантированной защиты. И все будут жить гораздо более спокойно. Безопасность России резко возрастёт.
- Не будет ли это воспринято на Западе как слабость, потеря самостоятельности?
- Скажите, вы знаете, каков удельный вес нашей экономики в мировом ВВП? Могу вам сказать: около одного процента. А у американцев? Порядка 20 процентов. А у европейцев? Примерно столько же. Вот где слабость! У нас маленькая и очень слабая экономика. Вот что надо исправлять, в этом я вижу свою главную цель и главную задачу.
- Как вы оцениваете действия Вооруженных сил РФ в Сирии? Нам стоило участвовать в военной операции?
- Я думаю, что дело это дорогое и бесперспективное. Нет у нас там такого масштаба интересов. Кроме того, меня очень беспокоит, что мы своим участием в Сирии вступаем в конфронтацию с огромным суннитским миром. Ведь, кроме режима Башара Асада, у нас в этом регионе лишь один весьма сомнительный союзник - Иран.
Я считаю, что главная цель президента - защищать свою страну, и нет таких принципов или идей, ради которых можно ставить под удар свой народ. А здесь, напротив, возобладала опасная политика. Мы попадаем в еще большую изоляцию, входим в конфронтацию с международным сообществом. Проблемы ближневосточного региона, в частности, защиты христиан, защиты меньшинств от геноцида, РФ должна решать сообща с другими странами, а не пытаться проводить особую линию, на которой мы уже заработали себе очередного недоброжелателя в лице Турции.
Я считаю, что политика - это создание друзей, а не изоляция страны. Высшим приоритетом всякой политики является жизнь, интересы и человеческое достоинство граждан. Надо понимать, что, кроме Европы, мы никому не нужны. Поэтому ссориться с ней, проводить антиевропейский курс - серьезная ошибка.
Ошибки, которые допускает власть в России, приведут к очень тяжелым последствиям. Свою задачу я вижу в том, чтобы формулировать другую повестку по всему спектру вопросов: по внешней, оборонной, экономической, внутренней, национальной политике. Вот, собственно, в чем моя платформа.
А самое главное - сделать так, чтобы люди поверили в возможность перемен. Надо начинать, и жизнь нам будет помогать, сама жизнь.
-----------------------------------
Автор: tred33 4.3.2016, 16:35
Лев Шлосберг
Позиция партии «ЯБЛОКО» по Крыму показывает, как можно выйти из тупика
http://lev-shlosberg.livejournal.com/985003.html
Автор: потомокОрды 4.3.2016, 17:43
Ray
Цитата
4 марта 2016
Григорий Явлинский: Я выиграю выборы у Путина
Типа, Зюганов побоится вступать в соперничество с самим Григорием Алексеевичем?
Автор: Ray 4.3.2016, 18:08
Цитата(потомокОрды @ 4.3.2016, 17:43)
RayЦитата
4 марта 2016
Григорий Явлинский: Я выиграю выборы у Путина
Типа, Зюганов побоится вступать в соперничество с самим Григорием Алексеевичем?
Явлинский против Зюганова во втором туре президентских выборов - это было бы замечательно.
Автор: потомокОрды 4.3.2016, 18:23
Там ещё будет и Жириновского.
С лозунгом "Дура не дура, а червонец в день имею ...." (с)
Автор: tred33 5.3.2016, 0:10
Бывший уполномоченный по правам человека Владимир Лукин может выдвинуться на выборах в Госдуму от «Яблока» по одному из самых оппозиционных округов Москвы
http://www.gazeta.ru/politics/2016/03/04_a_8108429.shtml
Автор: Dave Hill 5.3.2016, 11:16
Цитата(потомокОрды @ 4.3.2016, 18:23)
Там ещё будет и Жириновского.
С лозунгом "Дура не дура, а червонец в день имею ...." (с)
Там будет еще кандидат от власти, которого поддержит весь пропагандистский аппарат. А будет ли это Путин или еще кто - пока неизвестно.
Цитата(tred33 @ 5.3.2016, 0:10)
Бывший уполномоченный по правам человека Владимир Лукин может выдвинуться на выборах в Госдуму от «Яблока» по одному из самых оппозиционных округов Москвы
http://www.gazeta.ru/politics/2016/03/04_a_8108429.shtml
А как бы Вы оценили его работу в качестве уполномоченного?
Автор: Ray 5.3.2016, 14:30
------------------------------
«Национальная идея России описывается словом "уважение"»
Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский в интервью «Ъ FM»
04.03.2016, 21:58
Каким должен быть президент России? Есть ли у «Яблока» шанс стать серьезным политическим конкурентом власти? Способен ли Григорий Явлинский объединить оппозиционное движение в России? На эти и другие вопросы Анатолию Кузичеву ответил основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский в рамках программы «Действующие лица».
http://www.kommersant.ru/doc/2931726
------------------------------
Там надо слушать, текст не полный. Журналист вел себя довольно нахраписто, иногда перебивая, но Явлинский на все четко ответил. Вот так бы нахраписто у Путина взяли интервью.
Кстати, за два часа до передачи было открыто голосование:
------------------------------
Больше половины слушателей радиостанции «Коммерсант FM» предпочтут Григория Явлинского Владимиру Путину, если президентские выборы пройдут завтра, и в них примут участие только два этих кандидата.
Голосование проводилось в группе радиостанции в социальной сети «В контакте». Опрос был приурочен к интервью Григория Явлинского генеральному продюсеру радиостанции Анатолию Кузичеву. Голосование стартовало за два часа до эфира, и к началу передачи в нем побеждал действующий президент Владимир Путин – 54% против 46% у Григория Явлинского.
За время эфира количество участников опроса значительно увеличилось, и к концу передачи большинство проголосовавших высказались за Григория Явлинского. Его кандидатуру поддержало 54% опрошенных. Всего в голосовании участвовали более 1300 человек.
Опрос об отношении к кандидатуре Григория Явлинского проходит и на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Пользователям сайта предлагается ответить на вопрос «Явлинский – ваш президент?». По состоянию на вечер 4 марта утвердительный ответ дал 51% проголосовавших. Всего в опросе приняли участие более 3300 человек.
http://www.yabloko.ru/news/2016/03/05
------------------------------
Автор: Dave Hill 5.3.2016, 14:57
Теперь задача как-то достучаться не только до слушателей "Коммерсанта" и "Эха Москвы", а до остальных....
Автор: Ray 5.3.2016, 16:10
Цитата(Dave Hill @ 5.3.2016, 14:57)
Теперь задача как-то достучаться не только до слушателей "Коммерсанта" и "Эха Москвы", а до остальных....
Если учесть, что аудитории указанных СМИ далеко не прояблочные, тут вопрос больше по доступу к аудитории, чем по возможности ее убедить. Вот обращение 25 подписантов к своей аудитории тоже бы помогло. И не только их, у каждого сторонника есть хоть минимальная аудитория.
Автор: tred33 5.3.2016, 16:12
Цитата(Dave Hill @ 5.3.2016, 12:16)
Цитата(потомокОрды @ 4.3.2016, 18:23)
Там ещё будет и Жириновского.
С лозунгом "Дура не дура, а червонец в день имею ...." (с)
Там будет еще кандидат от власти, которого поддержит весь пропагандистский аппарат. А будет ли это Путин или еще кто - пока неизвестно.
Цитата(tred33 @ 5.3.2016, 0:10)
Бывший уполномоченный по правам человека Владимир Лукин может выдвинуться на выборах в Госдуму от «Яблока» по одному из самых оппозиционных округов Москвы
http://www.gazeta.ru/politics/2016/03/04_a_8108429.shtml
А как бы Вы оценили его работу в качестве уполномоченного?
Не следил за его деятельностью. Видимо ничего выдающегося не наработал, раз в интернете про него тишина.
Автор: tred33 6.3.2016, 22:04
Планы оппозиции обсуждают Владимир Рыжков и Борис Вишневский
http://www.svoboda.org/content/transcript/27585081.html
Автор: tred33 7.3.2016, 20:23
А.Мельников
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1725248-echo/
Автор: Nestor 7.3.2016, 20:29
Цитата(tred33 @ 7.3.2016, 20:23)
А.Мельников
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1725248-echo/
Власов, значит, по Мельникову не предатель, а украинские офицеры - предатели.
Цитата
Есть во всей этой истории что-то глубоко оскорбляющее русский национальный характер. Что-то подрывающее самые основы страны. Что-то говорящее о глубоком разложении всего российского общественного организма, о необратимости процесса.
Вобрать в себя предательство и даже не почувствовать, совершенно потерять чувствительность, не видеть в нем ничего страшного – это и есть приговор. Это и есть трупное окоченение закатной страны.
Власов, значит, человек чести, а эти - отщепенцы.
Автор: Valery 7.3.2016, 23:01
Цитата(tred33 @ 7.3.2016, 23:23)
А.Мельников
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1725248-echo/
Было это уже.
Цитата
Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам. И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился. Первосвященники, взяв сребренники, сказали: непозволительно положить их в сокровищницу церковную, потому что это цена крови. Сделав же совещание, купили на них землю горшечника, для погребения странников; посему и называется земля та «землею крови» до сего дня.
Автор: Nestor 7.3.2016, 23:06
Цитата(Valery @ 7.3.2016, 23:01)
Цитата(tred33 @ 7.3.2016, 23:23)
А.Мельников
http://echo.msk.ru/blog/alex_melnikov/1725248-echo/
Было это уже.
Цитата
Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам. И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился. Первосвященники, взяв сребренники, сказали: непозволительно положить их в сокровищницу церковную, потому что это цена крови. Сделав же совещание, купили на них землю горшечника, для погребения странников; посему и называется земля та «землею крови» до сего дня.
Евангелие от Мельникова.
Автор: tred33 15.3.2016, 6:55
Вот следил, как Кац бьётся башкой в твиттере и жж, чтоб собрать аудиторию и соответственно деньги Шлосбергу на компанию по выборам в Пскове, не верил, что у него получится...
Максим Кац @max_katz 19 минут назад
55 человек. И несколько крупных переводов онлайн.
Круто а казалось что невозможно никак https://maxim-katz.timepad.ru/event/304044/
Автор: Мари 15.3.2016, 14:11
А я не сомневалась, что он сможет.
Автор: Ray 17.3.2016, 14:06
--------------------------------
08:22 , 17 марта 2016
«Двойка» для мадридского профессора
Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
Большое видится на расстоянии: «профессор финансов» Максим Миронов из Мадридской бизнес-школы, предпочитающий видеть на президентском посту не Григория Явлинского, а Владимира Путина, объяснил это наличием у Путина «адекватной экономической команды».
Нельзя не спросить: адекватной чему?
Нынешний российский кризис начался еще до введения санкций и падения цен на нефть – хотелось бы верить, что об этом слышали даже в бизнес-школе Мадрида. Иначе говоря, дошли мы до этого кризиса именно под руководством «адекватных профессионалов» из путинской экономической команды, не сумевших использовать те шансы, которые нам выпали в «тучные годы» высоких цен на нефть.
Так что одно из двух. Либо «адекватная команда» вопиюще непрофессиональна, либо Путин к ее мнению не прислушивается. В обоих случаях вывод мадридского профессора о том, что при смене Путина на Явлинского могут наступить серьезные экономические проблемы, выглядит притянутым за уши. И вообще, каждому, кто живет в России и ходит в магазины, видно невооруженным глазом, что серьезные проблемы уже наступили. Или из Мадрида не так заметно?
Если же пробежать другие утверждения Миронова (доказывающего, что предпочтения Явлинского «не сильно отличаются от предпочтений Путина») – выяснится: что ни довод – то пальцем в небо, то торсом в лужу.
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1731120-echo/
--------------------------------
Автор: Ray 17.3.2016, 14:07
--------------------------------
ПОЛИТИКА / ВЫПУСК № 27 ОТ 16 МАРТА 2016
Участвовать в выборах
Борис Вишневский, обозреватель «Новой газеты»
Ответ «новым отзовистам», призывающим к отказу оппозиции от электоральной борьбы
http://www.novayagazeta.ru/politics/72247.html
--------------------------------
Автор: Дмитрий Дудкин 19.3.2016, 4:20
Цитата(Ray @ 17.3.2016, 14:07)
Участвовать в выборах, Борис Вишневский,
Ответ «новым отзовистам», призывающим к отказу оппозиции от электоральной борьбы
http://www.novayagazeta.ru/politics/72247.html
Хорошая статья. Друзья, пройдите в комменты, поддержите плюсами тех, кто за выборы
Автор: Мари 19.3.2016, 4:41
Цитата(Дмитрий Дудкин @ 19.3.2016, 4:20)
Цитата(Ray @ 17.3.2016, 14:07)
Участвовать в выборах, Борис Вишневский,
Ответ «новым отзовистам», призывающим к отказу оппозиции от электоральной борьбы
http://www.novayagazeta.ru/politics/72247.html
Хорошая статья. Друзья, пройдите в комменты, поддержите плюсами тех, кто за выборы
Прошла, зарегистрировалась. Но возможности плюсовать/минусовать у меня как не было - так и нет.
Может надо какое-то количество комментов опубликовать? Или это у меня в настройках компа трабблы?
Автор: Лидия 19.3.2016, 11:32
А Вы по ссылке подтверждения адреса ходили? У меня плюсики появились только после этого.
Автор: Мари 19.3.2016, 12:01
Цитата(Лидия @ 19.3.2016, 11:32)
А Вы по ссылке подтверждения адреса ходили? У меня плюсики появились только после этого.
Спасибо, Лидия!
Да, дело было именно в этом.
Автор: Мари 19.3.2016, 13:02
Первую страницу комментариев "оценила", а при переходе на вторую и третью опять потеряла возможность это делать.
Это нормально или опять у меня что-то не так?
Автор: Лидия 19.3.2016, 17:33
Дошла до второй страницы - у меня плюсики на месте. Может, Вас выкинуло с сайта и нужно снова авторизоваться?
Автор: tred33 19.3.2016, 23:43
Б.Вишневский
Из жизни возрожденного Арканара
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1732606-echo/
Автор: Alexandr 20.3.2016, 0:48
Бравый антифашист. Колонка Ольги Туханиной о лжи, которую нельзя пропускать - http://riafan.ru/510011-bravyi-antifashist-kolonka-olgi-tuhaninoi-o-lzhi-kotoruyu-nelzya-propuskat
Автор: tred33 20.3.2016, 7:56
Цитата(Alexandr @ 20.3.2016, 1:48)
Бравый антифашист. Колонка Ольги Туханиной о лжи, которую нельзя пропускать - http://riafan.ru/510011-bravyi-antifashist-kolonka-olgi-tuhaninoi-o-lzhi-kotoruyu-nelzya-propuskat
Предлагаю Туханиной вступить в прямой диспут с Вишневским, как М.Шевченко с Л.Шлосбергом по поводу Ленина.
Вот так, если кто ещё не видел... https://www.youtube.com/watch?v=o2UHaI1wPck Чтоб сразу "дурь каждого видна была"(с)
Автор: Ray 20.3.2016, 12:32
Цитата(Alexandr @ 20.3.2016, 0:48)
Бравый антифашист. Колонка Ольги Туханиной о лжи, которую нельзя пропускать - http://riafan.ru/510011-bravyi-antifashist-kolonka-olgi-tuhaninoi-o-lzhi-kotoruyu-nelzya-propuskat
Вся статья пример лжи, которую не надо пропускать. Кстати, вот что на самом деле писал Вишневский:
-------------------------
08:17 , 18 марта 2016
Фашизм — не в Киеве. Он здесь АВТОР Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
«Накличут на себя когда-нибудь наши либералы новый Бабий Яр» — злорадствует зам. главного редактора газеты «Завтра» Владимир Бондаренко.
Для справки: один из подписантов недоброй памяти «письма 74-х», еще в 1990 году возмущавшийся «русофобией» и «стремительной реабилитацией и безоглядной идеализацией сионистской идеологии и политических деятелей фашистского государства-агрессора Израиля».
«Жить с либералами в одной стране не получится. Либо мы, либо они», — вещает Захар Прилепин.
Бывший оппозиционер, а ныне певец «Новороссии», борец с «украинским фашизмом» и автор патриотических видеоклипов о расправе с «национал-предателями» с явными признаками неарийской внешности.
Очень знакомо, не правда ли?
В гитлеровской Германии главные враги были — либералы, евреи и Запад.
Отношение к Западу авторов процитированных выше пещерных высказываний хорошо известно.
До штрайхеровского «Дер Штюрмер» им уже недалеко.
И не только им.
Бравая «комсомолка» Скойбеда посетовала, что из предков либералов нацисты не наделали абажуров.
Прокуратура и бровью не повела, главред не уволил, киоски брать газету не побрезговали.
Певец «сильной власти» Мигранян назвал Гитлера образца до 1939 года «политиком высочайшего класса» (напомним, что к этому времени уже были приняты «расовые законы» о чистоте крови и дискриминации евреев, и уже прошла «Хрустальная ночь» — массовые еврейские погромы по всей стране).
И на это прокуратура посмотрела широко закрытыми глазами.
В Петербург в марте 2015-го созвали неонацистов со всей Европы (они же — базовая группа поддержки Кремля).
Полиция задержала не их, а тех, кто протестовал против коричневой сходки.
Вскоре после этой сходки российский МИД (!) выпустил доклад, где назвал большинство его участников неонацистами.
На прокуратуру и Следственный комитет это не произвело ни малейшего воздействия. И в октябре 2016-го «евронацисты» намереваются собраться снова.
Прекратите врать, что фашизм — в Киеве.
Он здесь.
http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1731746-echo/
-------------------------
Сравните, сколько прямых цитат у Вишневского, а сколько в творении Туханиной.
Кстати, что все таки писала Скойбеда. По версии Туханиной:
----------------------------
Вишневский пишет: «Бравая «комсомолка» Скойбеда посетовала, что из предков либералов нацисты не наделали абажуров. Прокуратура и бровью не повела, главред не уволил, киоски брать газету не побрезговали».
Я прекрасно помню ту заметку, потому что и моя фамилия в ней упоминалась. Наши «либералы» не понимают упорно разницы между «
как вы можете поддерживать нацистов, они же вас убивали» и «жаль, что вас не убили». Это, чтобы было понятно господину Вишневскому, называется кровавый навет.
----------------------------
И на самом деле:
----------------------------
Газета «Комсомольская правда» удалила из статьи колумнистки Ульяны Скойбеды про оппозиционера Леонида Гозмана подзаголовок, в котором автор жалела, что предки либералов не были уничтожены нацистами. Фраза «
Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем» была заменена днем 15 мая на «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног».
Скриншот оригинального варианта сохранился в социальных сетях. Кроме того, фраза про «абажуры» выдается и в поиске на сайте «Комсомольской правды»
https://lenta.ru/news/2013/05/15/skoybeda/
----------------------------
На сайте КП уже подчистили. Но весь инет не http://tverdyi-znak.livejournal.com/1288166.html.
Я не понимаю, зачем так явно врать, если все есть в инете. В надежде, что поверят на слово и не будут проверять?
Автор: Valery 22.3.2016, 21:50
http://www.yabloko.ru/news/2016/03/22_0
Цитата
Вынесенный сегодня Надежде Савченко приговор неотделим от военной, политической и информационной кампании, развязанной Российской Федерацией против Украины два года назад. Среди незаконных действий российских властей против Украины — и суд над Савченко. А этот приговор — как и выстрел из орудия — часть войны.
Суд над Савченко является частью операции по поддержке вооруженных сепаратистов, которые с помощью и под руководством России добиваются дестабилизации Украины. Цель операции — ограничение суверенитета Украины и подчинение Российской Федерации. И поскольку Россия является инициатором и вовлеченной стороной в военно-политической операции против Украины, то уголовное и судебное преследование гражданки Украины Савченко, безусловно, политически мотивировано.
Приговор Надежде Савченко представляет собой расправу, а не акт правосудия. Вся ответственность за её жизнь теперь ложится на российские власти и лично президента Путина, о чем предельно четко уже заявили в партии "ЯБЛОКО".
Дело Савченко завершится только тогда, когда закончится война России против Украины, когда прекратятся бессмысленные страдания людей и наша страна будет проводить политику, основанную на законах, на подписанных договорах и на уважении международно признанных границ соседних государств.
Автор: tred33 24.3.2016, 14:47
Л.Шлосберг
http://lev-shlosberg.livejournal.com/988436.html
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)
