Осторожно: догхантеры! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Осторожно: догхантеры! |
25.1.2013, 14:43
Сообщение
#16
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1697 Регистрация: 18.1.2012 Из: Владивосток Пользователь №: 23173 |
................. Прав, неправ - это мое мнение. Да кто вы такой, чтобы давать оценку моим взглядам?! Вы можете высказывать свое мнение и спорить с моим, если не согласны. А если человек на форуме равных людей начинает себя вести как хозяин со своими домашними питомцами, то это явно не нормальный человек. Вы не собак любите, вы людей ненавидите. Ваши слова: " ...Это люди, которых в детстве все подряд обижали, били, подзатыльников давали, унижали всяко, вот часть из них пошла в ментовку служить, а другие приобрели страшных псов. Теперь ходят и те и другие, а люди от них шарахаются - боятся значит, а им это в кайф..."? А произнося эти слова Вы предполагали, что на форуме равных людей (как Вы сами выразились) обязательно найдутся владельцы собак? Не кажется ли Вам, что Вы их достаточно сильно оскорбили? Поэтому не надо обижаться на мои слова и произносить сакраментальное "А ты кто такой?". З.Ы. "Вы не собак любите, вы людей ненавидите." Я вообще животных люблю, не только собак И к людям хорошо отношусь, но не ко всем |
|
|
25.1.2013, 15:56
Сообщение
#17
|
|
модератор Группа: Модератор Сообщений: 5429 Регистрация: 16.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 113 |
Да кто вы такой, чтобы давать оценку моим взглядам?! ну вот чего нам ут не хватало, так это диалогов в стиле Паниковского и Шуры Балаганова...Цитата Вы можете высказывать свое мнение и спорить с моим, если не согласны. На что Вы вдруг так обиделись, уважаемый Буржуй? DimmiYur совершенно вежливо и доброжелательно Вам ответил, с большей частью согласился, на один нюанс - возразил. Он именно Ваше мнение, а никак не вас, и обсуждал, высказывая в качестве альтернативы тому, с чем не согласен, своё мнение. Цитата А если человек на форуме равных людей начинает себя вести как хозяин со своими домашними питомцами, то это явно не нормальный человек. Вы не собак любите, вы людей ненавидите. А вот это уже, к сожалению, в чистом виде переход на личность, чего не было и в помине в сообщении DimmiYur. Предупреждаю Вас, что это является нарушением Правил форума. Надеюсь на понимание и на то, что этого Предупреждения без занесения в Журнал будет достаточно, чтобы предотвратить повторы. Сообщение отредактировал Сanon - 25.1.2013, 15:57 |
|
|
25.1.2013, 16:38
Сообщение
#18
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Не граждане, как исполнительная часть представительной демократии, должны соблюдать законы: выгуливать на поводке, убирать помет и не выбрасывать собак, а должны это делать представители законодательной ветви демократической власти, поскольку они есть слуги народа. Сколько же нужно депутатов? Смотря для чего. Для законотворчества и этих бы хватило, да состав не тот. С количеством порядок, качество никуда не годится, разве что, и правда, на уборку собачьего д...ма... А вот если, по Вашему предложению, переквалифицировать "исполнительную власть" в дворников и заставить убирать за собаками, да еще и в тех, кто , как там их называют, с чужими собаками гуляет, вот тогда их еще очень много надо... А может действительно лучше в дворников не "исполнительную часть власти", министры хоть некоторые иногда что-то нужное делают, а депутатов перевести? Но мне это кажется извращением, даже при том, что подавляющее большинство наших депутатов не годится ни на что, кроме уборки "помёта" как Вы выражаетесь за собаками (так и представляю собачку с крылышками, гадящую кому-то на голову... "Хорошо, что коровы не летают""(с) ) Сообщение отредактировал Мари - 25.1.2013, 16:41 |
|
|
25.1.2013, 17:31
Сообщение
#19
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 407 Регистрация: 6.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 23331 |
Да кто вы такой, чтобы давать оценку моим взглядам?! ну вот чего нам ут не хватало, так это диалогов в стиле Паниковского и Шуры Балаганова...Цитата Вы можете высказывать свое мнение и спорить с моим, если не согласны. На что Вы вдруг так обиделись, уважаемый Буржуй? DimmiYur совершенно вежливо и доброжелательно Вам ответил, с большей частью согласился, на один нюанс - возразил. Он именно Ваше мнение, а никак не вас, и обсуждал, высказывая в качестве альтернативы тому, с чем не согласен, своё мнение. Цитата А если человек на форуме равных людей начинает себя вести как хозяин со своими домашними питомцами, то это явно не нормальный человек. Вы не собак любите, вы людей ненавидите. А вот это уже, к сожалению, в чистом виде переход на личность, чего не было и в помине в сообщении DimmiYur. Предупреждаю Вас, что это является нарушением Правил форума. Надеюсь на понимание и на то, что этого Предупреждения без занесения в Журнал будет достаточно, чтобы предотвратить повторы. Он начал свой пост с того, что я не прав по всем пунктам. Мне тут арбитр не нужен. Я же не говорю, что все не согласные со мной не правы по всем пунктам, хотя в общем-то так оно и есть. |
|
|
30.1.2013, 17:13
Сообщение
#20
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 730 Регистрация: 8.3.2009 Пользователь №: 20131 |
Даже у Вас... Посмотрите вот например Собачья стая напала на детей https://www.youtube.com/watch?v=wL37BZqUMOk Кстати, Гитлер тоже любил собак. Модерация. нарушен п.9 Правил форума раздел Запрещается. неделя отдыха. /Canon/ В отношении Гитлера, Вы неправы. Слова, чем я больше узнаю людей, тем я болше люблю собак принадлежат адмиралу Канарису. Адмирал Канарис был казнен 9 апреля 1945 года. Причиной казни явились дневники, найденные генералом Буле. Из дневников, по словам Хансена, следовало, что Канарис был духовным инициатором антиправительственного движения. которое началось с начала Второй мировой войны, т. е. с 1939 года. Гонения на Канариса начались с 1943 года, когда следователь Гестапо - Редер нашел у Канариса документ, начинавшийся словами "Военные Германии и круги христианской церкви полны решимости свергнуть национал-социалистический режим". Практика немецкого национал-социалистического рабочего движения под руководством Гитлера выдвигала персон, которых следует счинать не людьми, а нелюдями. Поэтому правильнее говорить: "Чем я больше узнаю этих нелюдей, тем я больше начинаю любить собак". |
|
|
10.4.2013, 20:35
Сообщение
#21
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1087 Регистрация: 21.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 20222 |
Не граждане, как исполнительная часть представительной демократии, должны соблюдать законы: выгуливать на поводке, убирать помет и не выбрасывать собак, а должны это делать представители законодательной ветви демократической власти, поскольку они есть слуги народа. Сколько же нужно депутатов? Смотря для чего. Для законотворчества и этих бы хватило, да состав не тот. С количеством порядок, качество никуда не годится, разве что, и правда, на уборку собачьего д...ма... А вот если, по Вашему предложению, переквалифицировать "исполнительную власть" в дворников и заставить убирать за собаками, да еще и в тех, кто , как там их называют, с чужими собаками гуляет, вот тогда их еще очень много надо... А может действительно лучше в дворников не "исполнительную часть власти", министры хоть некоторые иногда что-то нужное делают, а депутатов перевести? Но мне это кажется извращением, даже при том, что подавляющее большинство наших депутатов не годится ни на что, кроме уборки "помёта" как Вы выражаетесь за собаками (так и представляю собачку с крылышками, гадящую кому-то на голову... "Хорошо, что коровы не летают""(с) ) К собакам я отношусь индифферентно, но собачников ненавижу! Я понимаю, что справлять свои физиологические потребности собакам необходимо, но почему от этого должны страдать все жители, в первую очередь дети. Сейчас тает снег и всё собачье говно, насраное собаками за всю зиму, вылезло наружу, на детских площадках ногу поставить некуда. И при чём здесь министры или дворники, если у этих любителей "братьев наших меньших" нет ни совести, ни порядочности. Я бы этих любителей заставил есть говно от своих собак, если им зазорно за ними убирать. Не хочешь убирать за своими питомцами - не заводи! |
|
|
10.4.2013, 21:16
Сообщение
#22
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 898 Регистрация: 4.10.2011 Из: Подмосковных лесов. Пользователь №: 22198 |
Да. Проблема есть. Особенно когда в лифт не войдешь от вони НЕДОНЕСЕННОГО собаками на улицу и в коридоре от запаха вычесываемой ПСИНЫ дышать нечем. Дети кашляют от этого и закрывают нос рукавом.
А когда к вам на ДЕТСКОЙ площадке подлетает РЫЧАЩЯЯ кавказская овчарка и вы слышите тоненький голосок старушки... - ОСТОРОЖНО ОНА КУСАЕТСЯ !!! Толерантность сразу куда то испаряется... . Лучше бы так было.... - . (это у меня на базе. Мы знаем каких собак заводить и как содержать. Жалоб почти нет.) Почти... - это из за тех, кто наше мнение проигнорировал и принес по факту опасных щенков. Но и щенков плохих этих уже и нету... ! Мы нашли дураков, которым их подарили. И это вообще то наш уже терерь грех... . =) А ЭТО Хороший "собак". Оно все понимает. Мы его ЛЮБИМ. Сообщение отредактировал Изобретатель - 10.4.2013, 22:51 |
|
|
10.4.2013, 21:42
Сообщение
#23
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 898 Регистрация: 4.10.2011 Из: Подмосковных лесов. Пользователь №: 22198 |
Извините меня, что я написал второй подряд пост.
У моего дома находится большой пустырь и площадка тренировки собак РОСТО. Всего должно быть в меру и ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Вот фото - http://s45.radikal.ru/i110/1304/1f/1512316bf899.jpg Собак много было. Кто вел себя хорошо, с теми и проблем не было. Если и были проблемы к сожалению, то они по большому счету как то и решались так.... . Но вот грянул дефолт... . Собак ПРАКТИЧЕСКИ не стало. Куда их дели их владельцы? Догадайтесь. Тема скорее даже не про собак. Скорее про... людей . Сообщение отредактировал Изобретатель - 10.4.2013, 22:52 |
|
|
11.4.2013, 8:17
Сообщение
#24
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1087 Регистрация: 21.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 20222 |
Извините меня, что я написал второй подряд пост. У моего дома находится большой пустырь и площадка тренировки собак РОСТО. Всего должно быть в меру и ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Вот фото - http://s45.radikal.ru/i110/1304/1f/1512316bf899.jpg Собак много было. Кто вел себя хорошо, с теми и проблем не было. Если и были проблемы к сожалению, то они по большому счету как то и решались так.... . Но вот грянул дефолт... . Собак ПРАКТИЧЕСКИ не стало. Куда их дели их владельцы? Догадайтесь. Тема скорее даже не про собак. Скорее про... людей . А что тут догадываться - уж точно не догхантеры поубивали, а переместили поближе к домам, на детские площадки, там их владельцев, в отличие от площадки РОСТО, не заставляют убирать дерьмо за своими питомцами. |
|
|
11.4.2013, 12:41
Сообщение
#25
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 730 Регистрация: 8.3.2009 Пользователь №: 20131 |
Не граждане, как исполнительная часть представительной демократии, должны соблюдать законы: выгуливать на поводке, убирать помет и не выбрасывать собак, а должны это делать представители законодательной ветви демократической власти, поскольку они есть слуги народа. Сколько же нужно депутатов? Смотря для чего. Для законотворчества и этих бы хватило, да состав не тот. С количеством порядок, качество никуда не годится, разве что, и правда, на уборку собачьего д...ма... А вот если, по Вашему предложению, переквалифицировать "исполнительную власть" в дворников и заставить убирать за собаками, да еще и в тех, кто , как там их называют, с чужими собаками гуляет, вот тогда их еще очень много надо... А может действительно лучше в дворников не "исполнительную часть власти", министры хоть некоторые иногда что-то нужное делают, а депутатов перевести? Но мне это кажется извращением, даже при том, что подавляющее большинство наших депутатов не годится ни на что, кроме уборки "помёта" как Вы выражаетесь за собаками (так и представляю собачку с крылышками, гадящую кому-то на голову... "Хорошо, что коровы не летают""(с) ) К собакам я отношусь индифферентно, но собачников ненавижу! Я понимаю, что справлять свои физиологические потребности собакам необходимо, но почему от этого должны страдать все жители, в первую очередь дети. Сейчас тает снег и всё собачье говно, насраное собаками за всю зиму, вылезло наружу, на детских площадках ногу поставить некуда. И при чём здесь министры или дворники, если у этих любителей "братьев наших меньших" нет ни совести, ни порядочности. Я бы этих любителей заставил есть говно от своих собак, если им зазорно за ними убирать. Не хочешь убирать за своими питомцами - не заводи! Заставлять "есть говно", это нарушение прав человека, что недопустимо в свободном демократическом обществе. Ваши единомышленники из "Единой России" хотят решить этот вопрос по другому. Ввести очередной налог на собак, т. е. нанести очередной экономический удар но периферийной России. |
|
|
12.4.2013, 11:28
Сообщение
#26
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1087 Регистрация: 21.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 20222 |
Вы, как москвич, ненавидите жителей провинции. Ну вот, теперь и Вы сумели разоблачить мою гнилую единороссную сущность. И как это вам удалось? Может поделитесь секретом: какие слова в моём посте натолкнули вас на такое открытие? Чтобы далее быть осторожнее в своих высказываниях. Цитата Заставлять "есть говно", это нарушение прав человека, что недопустимо в свободном демократическом обществе. Извините - это просто мои эмоции. Прошу прощения. Жалко лишь, что в права человека не вписано право гулять по общественным местам не опасаясь вступить (не буду больше повторять неприятное слово) в отходы жизнедеятельности вашего или чьего-то иного пса. Цитата Ваши единомышленники из "Единой России" хотят решить этот вопрос по другому. Ввести очередной налог на собак, т. е. нанести очередной экономический удар но периферийной России. Извините, но неужели вам не понятно из моего текста, что я в отличие от "моих единомышленников из "Единой России"" предлагаю, чтобы каждый собачник, выводя на прогулку своего пса, не забывал захватить с собой совочек с пакетиком и сам убирал за своим псом. Прямым текстом я этого не писал, но Вы с помощью своего дедуктивного метода должны были это понять. Сообщение отредактировал sam - 12.4.2013, 11:38 |
|
|
12.4.2013, 13:28
Сообщение
#27
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1163 Регистрация: 18.4.2011 Пользователь №: 21902 |
Свои 5 копеек. Я уже как то писал. Мне лично бродячие собаки не мешают. А вот квартирные большой вопрос. Если хозяева собак не убирают то что собаки выделяют на улице у домов. То мне все равно кто будет уничтожать хозяйских собак ,можно и вместе с хозяевами. С ребенком у дома совершенно негде гулять ,все засрано собаками. Слава парням ,кто борется за чистоту в городе. Не нравится кому ,убирайте за собаками на улице. В квартире мне все равно ,пусть едят с ними из одной чашки. Если собака в наморднике и поводке ,она отраву не съест.
|
|
|
12.4.2013, 17:34
Сообщение
#28
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 730 Регистрация: 8.3.2009 Пользователь №: 20131 |
Вы, как москвич, ненавидите жителей провинции. Ну вот, теперь и Вы сумели разоблачить мою гнилую единороссную сущность. И как это вам удалось? Может поделитесь секретом: какие слова в моём посте натолкнули вас на такое открытие? Чтобы далее быть осторожнее в своих высказываниях. Цитата Заставлять "есть говно", это нарушение прав человека, что недопустимо в свободном демократическом обществе. Извините - это просто мои эмоции. Прошу прощения. Жалко лишь, что в права человека не вписано право гулять по общественным местам не опасаясь вступить (не буду больше повторять неприятное слово) в отходы жизнедеятельности вашего или чьего-то иного пса. Цитата Ваши единомышленники из "Единой России" хотят решить этот вопрос по другому. Ввести очередной налог на собак, т. е. нанести очередной экономический удар но периферийной России. Извините, но неужели вам не понятно из моего текста, что я в отличие от "моих единомышленников из "Единой России"" предлагаю, чтобы каждый собачник, выводя на прогулку своего пса, не забывал захватить с собой совочек с пакетиком и сам убирал за своим псом. Прямым текстом я этого не писал, но Вы с помощью своего дедуктивного метода должны были это понять. Извините, но разоблачать в Вас "гнилую единоросскую сущность" я не собирался, поскольку это прямое оскорбление оппонента. Наши взгляды на содержание собак разняца, поскольку мы живем в совершенно разных мирах. Если для Вас собачьи фикалии это мерзость, то для меня это ценность, поскольку являются органическими удобрениями, и я их съедаю через огурцы или землянику. Читал, что во Франции вывели специальную породу коров, которые дают очень много органики для удобрения. Собаки наших хозяев сидят под своими заборами и никого не трогают, поскольку знают всех прохожих, а дерьмо за ними убирают сами жители, поскольку в нашем поселке нет дворников. Нет и бродячих собак. Их прогонят наши, местные. Содержание собак в квартире, по-моему, это нарушение прав животных, поскольку любой зверь должен выполнять свое прямое назначение. Собака брехать на посторонних или хватать за пятку незванного гостя, а кошка уничтожать мышей. В Москве, где перенаселенность выражается не отсутствием должного питания, как в провинции, а в нехватке жизненного пространства содержание собак, по-моему, нежелательно. Но судить людей, заведших собаку некорректно. Бояться нужно, как учил Ницше, добреньких, которые из жалости заводят прелесного маленького щенка, а когда из него вырастает лохматый вислоухий Палкан выбрасывают его на улицу, как не отвечающего эстетическому вкусу данного Денди. Но это городские проблемы. Пусть их и решают горожане, а я содержу своих двух псов и радуюсь вместе с ними жизни. |
|
|
12.4.2013, 21:27
Сообщение
#29
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 898 Регистрация: 4.10.2011 Из: Подмосковных лесов. Пользователь №: 22198 |
Все правильно. Но проблемы общие. Просто в сельской местности они немного менее выражены чем в городе и более территориально распределены.
Но проблемы есть. Решать их нужно гуманно. В этом должно помочь Государство. Пусть даже через социальную рекламу. . Сообщение отредактировал Изобретатель - 12.4.2013, 22:22 |
|
|
13.4.2013, 16:16
Сообщение
#30
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 730 Регистрация: 8.3.2009 Пользователь №: 20131 |
Все правильно. Но проблемы общие. Просто в сельской местности они немного менее выражены чем в городе и более территориально распределены. Но проблемы есть. Решать их нужно гуманно. В этом должно помочь Государство. Пусть даже через социальную рекламу. У села и Москвы нет общих проблем. Помощь государства, это значит залезание москвичей в карман провинции. Поэтому. вводите соответствующий налог на жителей Москвы и за этот счет решайте свои проблемы с собаками. В провинции такой проблемы нет. Модерация. Вкупе с чуть ранее в этой теме тем же автором написанным: Вы, как москвич, ненавидите жителей провинции. - имеет место нарушение п. 1 Правил форума раздел запрещается (разжигание розни и нетерпимости можду жителями провинции и москвичами. Да еще и клеветнически приписывается всем москвичам какая-то нелепая ненависть в реальности неведомая большинству из них.). За злостное нарушение этого пункта - 2 недели отдыха, от накала страстей и противостояния с Москвой и её жителями остынуть. /Canon/ |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 21:22 |