Призыв к молодёжи или в чём была ошибка Советов. Опции

[Виталий Радомысе...]

Прошло 15 лет, с тех пор когда был расформирован последний Верховный Совет России. Расформирован при трагических обстоятельствах вооруженного столкновения двух реальных властей: президентской и Советской. И Советы, и президент выступали и как законодательная, и как исполнительная власть. Устранив конкурентов во власти президент сначала правил, как император, а затем, потеряв доверие народа авантюрными реформами, как ставленник олигархов.
Надо отдать ему должное, что он всё же ушёл из власти сам, оставив у руля государства политика, который не делал резких поворотов и не перевернул корабль с гордым именем «Россия». Сейчас более или менее спокойная погода мировой экономики и политики. Это позволяет нам потихоньку латать наши «экономические паруса» и заделывать «административные щели». Но рано или поздно внутренние ресурсы подойдут к концу, и бороться за живучесть нашего корабля станет труднее. Первая внешняя политическая или экономическая буря разломает корабль на независимые обломки. Спасайся, кто как может. О гуманизме можно будет забыть, а власть: рви, хватай, тиранствуй. Перспектива не из приятных.
А как же добиться устойчивости, надёжности и эффективности управления нашей России? Ответ прост: в правильном подборе кадров от президента до последнего мастера. Естественно, что частные экономические общества должны сами заботиться о своих кадрах. А вот государственные структуры должны быть нашей общей заботой. Президент назначает губернатора, значит он ему доверяет. Если губернатор снят досрочно, значит президент ошибся, значит его, да и наша с Вами методика подбора администрации ошибочна. Хорошо, если выборы президента осуществляются в период социального мира и весьма вероятно, что он будет уравновешенным человеком, а если в период социальных потрясений? Весьма вероятно, что к власти придёт маленький Бонапарт с пушками против народа, благодаря усилиям чёрного пиара. Россия вынесла тираническую власть многих случайных людей, проливших море людской крови, а ещё больше людских слёз. Неужели она ничему не научилась? Да, что Россия, во всём мире те же проблемы, те же «грабли», на которые многократно наступает человечество. Разве «обыкновенный фашизм» не гулял по Европе, Азии, Африке и Америки.
Новые технические достижения - новые войны и новые слёзы. Но наука и техника помогла и будет помогать человечеству справляться со страшнейшими эпидемиями, природными катаклизмами и неурожаями. Она должна помочь и в вопросе правильного подбора кадров.
Послушаем мечту учёного и фантаста 20 века Ивана Ефремова: - «…несмотря на неизбежное возрастание доброты, сострадания и нежности, от суммы пережитых миллионов лет инфернальных страданий, накопленной в генной памяти, всегда возможно появление людей с архаическим пониманием доблести, с диким стремлением к власти над людьми, возвышению себя через унижение других. Одна бешеная собака может искусать и подвергнуть смертельной опасности сотни людей. Так и человек с искривлённой психологией в силах причинить в добром, ничего не подозревающем окружении ужасные бедствия, пока мир, давно забывший о прежних социальных опасностях, сумеет изолировать и трансформировать его.
Вот почему так сложна организация психологического надзора, … непрерывно совершенствуемая Советом Чести и Права…»
Литература и кинематография показывает нам огромное количество «героев» с искривлённой психологией. Но она даёт нам и образы народных защитников, пусть несколько идеализированных, зато ярких и зажигательных. Что отличает их от массы? Очевидно внутреннее свойство, которое мы можем назвать новым термином: «коммунарность». Если человек обладает этим свойством, то он может быть вождём, руководителем, командиром, бригадиром при наличии необходимых знаний, а то, просто хорошим человеком. Всё по пословице: «Не место красит человека, а человек место!»
Всегда это свойство определялось интуитивно или методом проб. Концентрация власти всегда приводила или к большому эффекту, когда у вождя была высокая коммунарность, или к большому горю, когда это свойство было минимальным. Герои и под пытками, и полузабытьи оставались героями. Это значит, что коммунарность свойство подсознательное и не может быть разрушено помутнением сознания. Но это значит, что и исследовать на наличие коммунарности у человека надо не только, и не столько сознание, сколько подсознание.
Современные методы психологии и военной разведки позволяют решить эту задачу. Более того, поступая в обслуживающий аппарат высший российской власти человек проходит, более или менее, длительный и полный психологический контроль. Власть хочет иметь для себя гарантию человеческих качеств обслуги. Так почему же мы, как избиратели лишены этого права: знать величину коммунарности у тех, кого должны выбрать или тех, кого назначают чиновниками, решающими нашу судьбу. Естественно, что методы анализа должны быть разными для людей с разной социальной значимостью: для кандидата в президенты одни, а для кандидата в школьные старосты другие. Для первого всестороннее исследование с использованием томографа, полиграфа…, а для второго достаточно контроля на компьютерно-аналитической приставке. Вы, наверное, скажите, что результаты могут быть сфальсифицированы. Обязательно так и будет, если контроль будет проходить при закрытых дверях. Но вероятность фальсификации мала, если контроль проходят публично. Давайте вспомним телевизионное интервью с Галиной Старовойтовой в прямом эфире с использованием детектора лжи. Это был первый (но надеюсь не последний) в России опыт по научному анализу личности человека из государственного аппарата.
Естественно, что для существующего государственного аппарата контроль на коммунарность лишь досадная помеха. Но представьте, если сформирована инспекторская коммунарная команда и в её среду случайно попадает проходимец, который разрушает всю её деятельность. Хотите пример из литературы: Павел Иванович Чичиков.
Представьте себя зависящим от учителей и врачей, ценящих в людях только их кошельки. Можно ли от них ждать простой честности? Не думаю. В своё время врачи давали клятву Гиппократа. Но она и коммерческая деятельность не совместимы. Чиновники подумали и… отменили клятву. А надо бы при приёме в педагогические, медицинские, военные… вузы кроме обычных экзаменов проводить тестирование на коммунарность. Если это произойдёт, тогда исчезнут насилие в школах, подмена лекарств в больницах, дедовщина в армии.
Дети часто жестоки, требовательны и не сдержаны, нарушая принципы коммунарности. Нотации родителей им противны и безразличны. Но представьте, что анализ их поведения и состояния осуществляет компьютерный ментор. Он помогает своему ученику в играх, школьных домашних заданиях и в увлечениях. Он контролирует его состояние и поведение, отчитывается перед родителями ребёнка. Он может поощрить или наказать ребёнка, но и то, и другое будет объективным. Такой контроль и помощь понравятся и самим детям. Ведь компьютер даёт радость открытий и побед. Тогда и дети изменятся к лучшему, поймут что коммунарность это здорово.
Разумеется, без социального переустройства коммунарность имеет малую цену. Но сплотив ряды коммунариев (носителей коммунарности) нетрудно будет и социально изменить этот мир.
Таким образом, чтобы решить наши социальные проблемы мы должны, для начала, лишь потребовать гласного анализа коммунарности всех государственных служащих, затем возможности провести анализ себя и своего окружения. Лишь на результате этих исследований можно строить планы о переустройстве. Разумеется, что это доступно только передовой демократической партии, обладающей интеллектуальным и нравственным потенциалом.