Следует ли объединить несколько разделов форума? Опции

[Феникс]

Опрос длится 3 недели. Для принятия решения требуется набрать 2/3 голосов проголосовавших, при этом число проголосовавших должно быть больше 20. Проголосовавшие против: высказывайте, пожалуйста, причину Вашего несогласия и комментарии, для лучшего понимания сложившейся структуры разделов. Спасибо.

PS: Опрос был открыт по просьбе посетителя Geo.

[DEMO]

Проголосовал Да исходя не из названий, а исходя из одинаковой пестроты содержания. Но персональный форум Явлинского имеет право быть (с другим название, что ли). Как впрочем и любой специфичный типа "Вопросы", но это работа и головная боль модератора сохранять его специфику.

[Феникс]

Ответил "нет". Не вижу никаких трудностей в использовании форума в том виде, в каком он есть сейчас. А "от добра добра не ищут".

Следует также предусмотреть задел на будущее - вполне возможно, такое разделение при соответствующем наполнении станет не только разумным, но и более удобным.

Также видел несколько примеров подобного разделения на подфорумы - вполне жизнеспособно и удобно.

Возможно, когда-нибудь у меня будут основания для изменения своей точки зрения. Или подтверждения оной.

[Мари]

Ответила "нет" исходя сугубо из соображений собственного удобства.
Я в пользовании форумами и компьютером вообще - чайник, и советы - отладить кукисы - для меня нереализуемы, тем более, что на работе у нас локальная сеть и я боюсь что-то нарушить, короче "если не понимаешь - не лезь" - это обо мне. При этом у меня почти всегда мало времени, на форум я забегаю и убегаю.
При этом нередко почему-то непрочитанное после такого входа-выхода перестает быть помеченным. Как я вижу из практики последнего времени, надежды, что это может исправить кто-то из администрации форума - ничтожно мало, я уж и не лезу с этим.

Поэтому мне удобнее запомнить, что я тот или иной подфорумы просмотрела, а в другие подфорумы заглянуть не успела, и в следующий заход - браться сразу за них.

Я вообще и в быту предпочитаю когда много полочек-ящичков, а не всё в одной большой куче.

[Мари]

И еще:

но это работа и головная боль модератора сохранять его специфику.

ИМХО лучше максимально избегать ситуаций, требующих постоянных активных действий модераторов.

Опыт этого форума показал, что, что бы они не делали (т.е. как только их действия становятся заметны, это касается удалений и перемещений сообщений) сразу появляется несколько обиженных или принципиально несогласных и недовольных, и еще больше их поддерживающих.

После чего везде к месту и не к месту начинается обсуждение модерации, часть посетителей форума уходит в знак протеста, часть просто теряет к нему интерес, вновь заходящие, читая эту свару - уходят и не возвращаются.... В общем, ничего хорошего из этого не выходит...

Пусть лучше у модераторов голова не болит :wink: , а мы будем обсуждать общие или частные, но более интересные или насущные вопросы, чем модерация этого форума...

Мне так кажется.

[zebra24]

Чтобы не было обид нужны жесткие правила: например в ветках для вопросов первое сообщение должно содержать ЧТО может быть в этой ветке (вопросы) и чего быть не должно (обсуждений), ну и т.д.

[Влади-мир]

Нет. От добра добра не ищут.
Структура форума, может быть и не оптимальна, но привычна и менять ее смысла не имеет.

[Эл Бланко]

Ладно, раз гость от СПС приглашает -- тоже проголосую


Я считаю, что как раз форум СПС и показывает, что подфорумы нужны. Там посетителей на один форум СЛИШКОМ много. Мне кажется, что как только на форуме пишет больше, чем 15-20 человек, нужно открывать новый подфорум и как-то их распределять. И уж явно на форуме партии, которая хочет попасть в парламент, несколько сот человек быть должны. Просто как символ того, что партия имеет популярные форумы.
Поэтому уменьшать число подфорумов не надо, а с течением времени -- увеличивать. Пусть там будут немного разные правила и разные модераторы. Только тогда и кончатся эти споры о деталях правил. Пусть в одном форуме пишут по теме, а в другом -- кто чего хочет. Люди сами и решат, какие правила им больше нравятся. Мари и Феникс -- за писание по теме? Вот для них и форум. А то приходят на другие форумы и пишут о чем угодно . И одновременно борются за сохранение этого правила. . Еще раз пардон за занудство.
НАзвание форума "Основной" -- изменить. То же мне, основные нашлись .



"Опыт этого форума показал, что, что бы они не делали (т.е. как только их действия становятся заметны, это касается удалений и перемещений сообщений) сразу появляется несколько обиженных или принципиально несогласных и недовольных, и еще больше их поддерживающих".

А потому что иначе и быть не может. Удаление поста -- это вообще должно быть ЧП (только в случае оскорблений, разжигания национальной ненависти и других подобных серьзеных нарушений). И человек должен получать серьзеное предупреждение. И всем в специальном подфоруме надо показать, что предупреждение было сделано за ДЕЛО, А не просто налепить "удалено модерацией по пп. 1 -- 236". Только тогда люди поддержат модераторов, а не будут смотреть на них как на врагов. А то вы хотите права людей нарушать, а потом удивляться -- почему они недовольны.
А перемещать ничего вообще не надо. Хотите человека привести в ярость? Перемещайте его посты по всех подфорумам.
Поэтому если модераторы снова начнут перемещать посты, ничего кроме бесконечного обсуждения модерации или ухода посетителей они не получат.

[Geo]

О как сделали! Не дожидаясь, панимаиш, конца опроса.... Время опережают!!

[Geo]

Мда, а всё не так хорошо, как я с начала подумал...

[Мари]

Кстати, а ведь хорошо, что не объединили-то. Хоть часть сохранилась...

[Север]

Я против.Зашла,посмотрела на смешанные форумы.Этот форум с самого начала сделан удачно.