Национальные интересы России. В чём они? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Национальные интересы России. В чём они? |
11.1.2015, 4:26
Сообщение
#1
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 230 Регистрация: 24.6.2012 Пользователь №: 23679 |
Если я Вас правильно понял, то перекраивать государственные границы это норма, а Крым для России это курица, несущая золотые яица?! Со знаками препинания все нормально? Границы перекраиваются всю историю человечества - иногда мирно, иногда не очень. Так что, в этом смысле - норма. А Крым - не курица, а часть РФ, весьма важная, помимо всего прочего, в военно-политическом отношении. В середине прошлого столетия мир радикально изменился, СССР-Россия этого не заметили и не осознали, продолжая противоставлять себя, обновлённому мировому сообществу, не имея за душой аргументов развития человека и общества, обвиняя в этом стремящуюся к развитию другую половину мирового сообщества. Вы себе не представляете, насколько правильно и красиво развивалась Россия начиная с 1861 года!... а наши пустые бошки захламлялись и продолжают захламляться глупостями... |
|
|
11.1.2015, 4:50
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 79 Регистрация: 7.1.2015 Пользователь №: 25511 |
мир В середине прошлого столетия мир радикально изменился, СССР-Россия этого не заметили и не осознали, продолжая противоставлять себя, обновлённому мировому сообществу, не имея за душой аргументов развития человека и общества, обвиняя в этом стремящуюся к развитию другую половину мирового сообщества. Вы себе не представляете, насколько правильно и красиво развивалась Россия начиная с 1861 года!... а наши пустые бошки захламлялись и продолжают захламляться глупостями... Вы правы, мир изменился, появились новые международные нормы, главной целью которых было недопущение Третьей мировой войны. Но Россия (СССР) вовсе не пребывала в неведении! Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией. Почему Путин решил просто растратить достижения нашей страны, доставшиеся очень дорогой ценой, миллионами жизней? Вопрос. |
|
|
11.1.2015, 5:07
Сообщение
#3
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров". |
|
|
11.1.2015, 11:24
Сообщение
#4
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 407 Регистрация: 6.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 23331 |
Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров". Югославия это скорее пример Путину, как делать нельзя. Там тоже были гегемоны в лице сербов, которые возомнили себя главными в их союзе и начали диктовать свою волю другим своим братским народам. Чем это закончилось Вы знаете, но не понимаете. НАТО там лишь остановило кровопролитие. Сейчас это благоухающие страны, часть из них уже в ЕС, часть готовится стать членами ЕС, в том числе и сама Сербия. Боюсь, что страшное кровопролитие может ждать и многонациональную Россию. СССР то уже развален, несмотря на попытки Путина его восстановить, на самом деле, может быть частично восстановлен только военный союз стран СНГ и то против России. |
|
|
11.1.2015, 12:27
Сообщение
#5
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 407 Регистрация: 6.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 23331 |
Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров". Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом? Понятно, если бы Россия не поддерживала Милошевича, крови бы там пролилось несравнимо меньше. Похоже, некоторые считают, что кровопролитие это единственный интерес у России. Так кто же мы тогда после этого?! Я не согласен быть монстром в глазах всего мира. Кто еще активно выступал против вмешательства НАТО в урегулирование конфликта, кроме России? Сообщение отредактировал Буржуй - 11.1.2015, 13:47 |
|
|
11.1.2015, 14:59
Сообщение
#6
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 230 Регистрация: 24.6.2012 Пользователь №: 23679 |
Россия создала эти нормы вместе с США и Великобританией Эти нормы начали трещать по всем швам, когда началась агрессия НАТО против Югославии. Ребята думали, что двуполярный мир канул в Лету. И тут случился разрыв шаблона - оказалось, что не все (и РФ в том числе) согласны на безоговорочную гегемонию Запада во главе со Штатами. Заметьте - не против Штатов выступают, а за свои национальные интересы, которые, вот ведь незадача какая, далеко не всегда совпадают с интересами наших заокеанских "партнёров". Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом? Понятно, если бы Россия не поддерживала Милошевича, крови бы там пролилось несравнимо меньше. Похоже, некоторые считают, что кровопролитие это единственный интерес у России. Так кто же мы тогда после этого?! Я не согласен быть монстром в глазах всего мира. Кто еще активно выступал против вмешательства НАТО в урегулирование конфликта, кроме России? Добавлю, и какие национальные интересы преследовала Россия, защищая авторитарные режимы Хусейна, Каддафи и сейчас -Асада?, подавляя там ростки слабые демократии... |
|
|
11.1.2015, 15:36
Сообщение
#7
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом? Никакие. Отстаивала нормы международного права. И Штирлицу в ответ на "Добавлю, и какие национальные интересы преследовала Россия, защищая авторитарные режимы Хусейна, Каддафи и сейчас -Асада?, подавляя там ростки слабые демократии..." скажу тоже самое. Только добавлю, что при Хусейне и Каддафи в Ираке и Ливии было достаточно спокойно, а теперь творится чёрт знает что. А уж Асад, вполне себе светский руководитель и куда бОльший демократ, чем возлюбленные Вашингтона типа Саудовской Аравии или, скажем, Катара чем заслужил столь негативное отношение? А "слабые ростки демократии" - это, уважаемые, ИГИЛ. Те же грабли, на которые в своё время наступил Израиль, выпестовав на свою беду ХАМАС. P.S. Поскольку изначально речь шла о Крыме и Украине, то вот тут как раз и происходит столкновение национальных интересов. РФ не заинтересована в том, чтобы натовские базы стояли рядом с Белгородом и заинтересована в том, чтобы более эффективно контролировать свои южные границы - Крымская группировка позволит эффективно контролировать не только Чёрное, но и всё Средиземное море. P.P.S. Кстати, каким именно образом Россия "подавляла слабые ростки демократии"? И уж совсем напоследок про национальные интересы: http://www.libforum.ru/m.phtml?v=6796518 Сообщение отредактировал Alexandr - 11.1.2015, 16:00 |
|
|
11.1.2015, 17:11
Сообщение
#8
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 230 Регистрация: 24.6.2012 Пользователь №: 23679 |
Если не трудно, ответьте, пожалуйста, какие национальные интересы преследовала Россия в Югославии и каким образом? Никакие. Отстаивала нормы международного права. И Штирлицу в ответ на "Добавлю, и какие национальные интересы преследовала Россия, защищая авторитарные режимы Хусейна, Каддафи и сейчас -Асада?, подавляя там ростки слабые демократии..." скажу тоже самое. Только добавлю, что при Хусейне и Каддафи в Ираке и Ливии было достаточно спокойно, а теперь творится чёрт знает что. А уж Асад, вполне себе светский руководитель и куда бОльший демократ, чем возлюбленные Вашингтона типа Саудовской Аравии или, скажем, Катара чем заслужил столь негативное отношение? А "слабые ростки демократии" - это, уважаемые, ИГИЛ. Те же грабли, на которые в своё время наступил Израиль, выпестовав на свою беду ХАМАС. P.S. Поскольку изначально речь шла о Крыме и Украине, то вот тут как раз и происходит столкновение национальных интересов. РФ не заинтересована в том, чтобы натовские базы стояли рядом с Белгородом и заинтересована в том, чтобы более эффективно контролировать свои южные границы - Крымская группировка позволит эффективно контролировать не только Чёрное, но и всё Средиземное море. P.P.S. Кстати, каким именно образом Россия "подавляла слабые ростки демократии"? И уж совсем напоследок про национальные интересы: http://www.libforum.ru/m.phtml?v=6796518 Вот, значит как!...границы надо охранять!... Вы не чувствуете, во что обходится России Крым?.... Вы представляете, во что выльется "военное обеспечение строительства канала в Америке"?!... а население в защищаемых вами границах пусть продолжает деградировать и вырождаться!?...Кто будет обеспечивать приток капитала для "защиты границ"?...Кудрин с Улюкаевым и Набиулиной?... |
|
|
11.1.2015, 17:24
Сообщение
#9
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
Вы не чувствуете, во что обходится России Крым?.... Вы представляете, во что выльется "военное обеспечение строительства канала в Америке"?!... а население в защищаемых вами границах пусть продолжает деградировать и вырождаться!?...Кто будет обеспечивать приток капитала для "защиты границ"?...Кудрин с Улюкаевым и Набиулиной?... Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. А идею "Кац предлагает сдаться" наши "патриоты заграницы" повторяют уже не первый год - правда, без особого успеха :-) |
|
|
11.1.2015, 17:39
Сообщение
#10
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Я бы сказал несколько иначе-"Хочешь кормить свою армию-развивай экономики,не будет экономики,то один чёрт придётся кормить чужую армию." Пока развития экономики,кроме как на основе подорожания нефти,я с 80-ых годов не помню. |
|
|
11.1.2015, 17:59
Сообщение
#11
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 407 Регистрация: 6.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 23331 |
Вы не чувствуете, во что обходится России Крым?.... Вы представляете, во что выльется "военное обеспечение строительства канала в Америке"?!... а население в защищаемых вами границах пусть продолжает деградировать и вырождаться!?...Кто будет обеспечивать приток капитала для "защиты границ"?...Кудрин с Улюкаевым и Набиулиной?... Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. А идею "Кац предлагает сдаться" наши "патриоты заграницы" повторяют уже не первый год - правда, без особого успеха :-) Вы, Alexandr, как тот партизан - война уже 70 лет, как закончилась, а Вы все еще поезда под откос пускаете. Кому здаваться то?! Кому мы к черту нужны вот с такими Александрами?! С нами и дружить то боятся, а войны и могучие армии сейчас не в моде. Вон в Украине небыло армии совсем, так они создали ее за два месяца и сейчас это, наверное, самая боеспособная армия. |
|
|
11.1.2015, 19:18
Сообщение
#12
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 407 Регистрация: 6.2.2012 Из: Москва Пользователь №: 23331 |
Никакие. Отстаивала нормы международного права. Она отстаивала право сильного (Сербов) диктовать свои условия тем кто слабее их. Словения всегда была самой развитой республика в их федерации, она быстро от этих чуваков отмахнулась. Хорватии пришлось крепенько с сербами повоевать, но тоже отбились, а вот остальным слабым Черногории, Боснии и главное Косово досталось по полной и неизвестно сколько бы еще крови пролилось, если бы НАТО не проявило милосердие и не остановило это мракобесие, активно подстрекаемое Россией. Сейчас там нет "очага напряженности", значит всем хватило мудрости послать "благожелателей" из России подальше. Цитата P.S. Поскольку изначально речь шла о Крыме и Украине, то вот тут как раз и происходит столкновение национальных интересов. РФ не заинтересована в том, чтобы натовские базы стояли рядом с Белгородом и заинтересована в том, чтобы более эффективно контролировать свои южные границы - Крымская группировка позволит эффективно контролировать не только Чёрное, но и всё Средиземное море. Вот мудрости не хватает вам, господа. Неужели своей агрессивностью, Вы собираетесь остановить продвижение нато на восток?! Если так будете и впредь себя вести, то базы НАТО будут стоять и в Астане, и даже в Казани. А контролировать средиземное море можно и из космоса. Давайте уж как то переваливайте свои батоны в 21й век Сообщение отредактировал Буржуй - 11.1.2015, 19:21 |
|
|
11.1.2015, 19:41
Сообщение
#13
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
|
|
|
11.1.2015, 22:24
Сообщение
#14
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 4.5.2014 Пользователь №: 25280 |
Зачем Вы дали эту ссылочку? если бы все соблюдали нормы международного права но кто требуют от России , сами соблюдают ? не плюй в Историю ... |
|
|
11.1.2015, 22:46
Сообщение
#15
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 4.5.2014 Пользователь №: 25280 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 14:11 |