Не хватает обратной связи с Явлинским и Митрохиным, Предложение о веб-конференциях |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Не хватает обратной связи с Явлинским и Митрохиным, Предложение о веб-конференциях |
25.10.2012, 0:25
Сообщение
#1
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 330 Регистрация: 26.11.2011 Из: РФ Пользователь №: 22444 |
Уважаемые модераторы, вы выполняете огромный объём работы,перерабатывая мегатонны и -байты всевозможной информации,чтобы так полно и разнообразно ответить на вопросы форумчан -как постоянных, так и гостей.Но этого явно не достаточно для нормального донесения позиции "Яблока"общественности из первых уст.Прочитав многие вопросы на этой и других ветках, обратил внимание на потребностьинтересующихся (не троллей!) задать вопрос и услышать (прочитать) ответнепосредственно от лидеров партии - Г.Явлинского, С.Митрохина и С.Иваненко.По этой причине вновь выхожу с давним своим предложением проводитьхотя бы раз в месяц в Интернете веб-конференции с кем-либо из названной тройки.Конференции можно проводить на базе как вашего сайта, так и дружественныхинформагенств. Вопросы могли бы задавать заранее (на форуме, по смс и т.д.)или он-лайн (для зарегистрированных форумчан) с параллельной трансляцией,например на РБК или "Дожде" (там же можно давать нарезку с самыми интереснымивопросами-ответами). Тогда и ПиаР партии пойдёт веселее. Считаю неправильным ограничиватьсялишь публикацией заявлений на сайте "Яблока" и собирать комменты через фейсбук или твиттер, причем без их оценки и ответных комментариев.Просьба донести это предложение "наверх" и дать здесь ответ не Ray, при всем уважении,а Григория Алексеевича или Сергея Сергеевича.Спасибо. Успехов вам!ВМЕСТЕ - ПОБЕДИМ!
|
|
|
25.10.2012, 11:23
Сообщение
#2
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
Эти вопросы неоднократно поднимались, но не нашли поддержки у перечисленных и других руководителей Яблока. Да, попытки были, но назвать их успешными очень трудно.
В качестве некоторой компенсации предлагаю пользоваться блогом Явлинского в ЖЖ, где он по мере накопления дает ответы на вопросы людей - http://gr-yavlinsky.livejournal.com/ |
|
|
29.10.2012, 23:31
Сообщение
#3
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 330 Регистрация: 26.11.2011 Из: РФ Пользователь №: 22444 |
Эти вопросы неоднократно поднимались, но не нашли поддержки у перечисленных и других руководителей Яблока. Да, попытки были, но назвать их успешными очень трудно. Очень и очень жаль! Просьба не прекращать такие попытки, т.к. никакой ЖЖ/LJ не заменит живого общения, пусть и в виртуале (вот ведь реальность сегодняшнего дня!!!). |
|
|
15.1.2013, 7:49
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Новички Сообщений: 2 Регистрация: 15.1.2013 Из: Поволжье Пользователь №: 24210 |
Здравствуйте. Я только что зарегистрировалась и у меня нет прав начинать новые темы. Поэтому пишу свой вопрос сюда.
Я давно являюсь сторонником Явлинского, уважаю и поддерживаю его видение, его позицию. Однако с свете новых событий в отношении антимагницкого закона, запрете на усыновление мне не понятны позиции Яблока, да и общественности вообще. Итак, последние законодательные инициативы Ювенальный закон, ущемляющий права родителей, детей, да и вообще он, по моему мнению агрессивный и страшный. А также этот антимагницкий закон о запрете гражданам США усыновлять наших детей. Сравнивая значимость этих двух законов для наших детей и вообще нашей страны, считаю, что Ювенальные законы более значимы просто, потому что они касаются ВСЕХ наших детей ( их 26 млн.), а антимагницкий закон касается только сирот (их 670 тыс. - это 2.5% от всех наших детей). И тем не менее вижу, что протест против Антимагницкого закона более мощный, чем против ЮЮ. Мой вопрос: ПОЧЕМУ? Почему Яблоко считает, что запрет на усыновление более важен, чем комплекс ювенальных законов? Моя позиция такова. Конечно, я простой гражданин России и это моё личное мнение. Я понимаю, что повод для принятия запрета на усыновление некрасивый и нисколько не оправдываю нашу судебную систему, приведшую к смерти Магницкого. Однако сам факт запрета для нашей страны является благом, по моему мнению. Отвечаю, почему я так считаю. ______1) Запрет на усыновление иностранцами правильный, потому что в свете снижения рождаемости в России каждый гражданин для нас ВАЖЕН и НУЖЕН. И не дело отдавать наших, уже рожденных детей в чужую страну. ______2) Наши родные граждане также способны усыновлять сирот, нужно только убрать лишние препятствия для усыновления внутри страны. Я считаю, что коррупция в усыновительном деле ставит нашим гражданам дополнительные препятствия, а иностранцам дополнительные льготы. В отношении Ювенальной Юстиции, протестов по которой намного меньше, наше общество и партии поразительно благодушны. А не видела ни одной серьезной акции против ЮЮ ни у одной партии. Почему? Неужели Яблоку не известны последствия ЮЮ (которая существует в Европе и Америке)? Неужели Яблоко считает, что ЮЮ -это благо? Объясните мне позицию Яблока в отношении ЮЮ, может быть я чего-то не понимаю? |
|
|
15.1.2013, 9:09
Сообщение
#5
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
Объясните мне позицию Яблока в отношении ЮЮ, может быть я чего-то не понимаю? На форуме есть отдельная тема по этому закону - http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=14169 Чтобы не повторяться, предлагаю продолжить обсуждение там, здесь не надо. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 14:50 |