Кандидаты сами виноваты , что их прокатывают Опции

[Nestor]

На самом деле, надо сравнить дисперсию - разброс результатов (по участкам) на этих и предыдущих выборахпо особо судьбоносным регионам (Питер, Москва).

Главное - определить цель исследования. Уточнить параметры, и заполнить таблицу по пяти - нет, по пятнадцати участкам. А лучше - по всем. Из кривой распределения указать желаемую явку. Главное - убедить интересующихся, что данные по всем участкам - ну по скольким будет определяться, абсолютно корректные. Если поклянетесь мамой (надо так: МАМОЙ КЛЯНУС!!!!) вам поверят.

[Ёж Макинтош]

На самом деле, надо сравнить дисперсию - разброс результатов (по участкам) на этих и предыдущих выборахпо особо судьбоносным регионам (Питер, Москва).

Главное - определить цель исследования. Уточнить параметры, и заполнить таблицу по пяти - нет, по пятнадцати участкам. А лучше - по всем. Из кривой распределения указать желаемую явку. Главное - убедить интересующихся, что данные по всем участкам - ну по скольким будет определяться, абсолютно корректные. Если поклянетесь мамой (надо так: МАМОЙ КЛЯНУС!!!!) вам поверят.

Вы там случайно ни с кем из здешних форумчан сапогами головами Не поменялись??

ЗЫ
Не трожьте маму - лучше клянитесь Бабушкой

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 20.3.2018, 19:29

[Nestor]

Не трожьте маму - лучше клянитесь Бабушкой

А мне не надо - я разной хренью типа составления дисперсии ни себе, ни другим голову забивать не собираюсь. В частности не только потому, что не интересно - никто придурком не обзовет

Сообщение отредактировал Nestor - 20.3.2018, 19:34

[Евгений Наумов]

Не трожьте маму - лучше клянитесь Бабушкой

А мне не надо - я разной хренью типа составления дисперсии ни себе, ни другим голову забивать не собираюсь.

И, что характерно, дисперсия тут - не пришей кобыле хвост.

[Ёж Макинтош]

Не трожьте маму - лучше клянитесь Бабушкой

А мне не надо - я разной хренью типа составления дисперсии ни себе, ни другим голову забивать не собираюсь.

И, что характерно, дисперсия тут - не пришей кобыле хвост.

Трудно сказать, Хвост или не в хвост.
Возможно, это фейк -
http://docplayer.ru/119308-Politiko-matema...iz-vyborov.html
(вырезаны все слоги "от" и "до")).
Но здравые мысли, все-таки, есть...

Если моя формула верна - с каждого кандидата, кроме главного, 50% голосов снимается в пользу лидера...
Статистика при этом по Гауссу.
Но дисперсия - существенно МЕНЬШЕ... (сжата в 2 раза).
Примерно такие "гладенькие" результаты мы и видим на этих выборах.

Слушаю Шлосберга и начал ПОНИМАТЬ:
10 дней дается для оспаривания Результатов!

Так вот почему они Задерживают результаты выборов по р-нам Петербурга!!
(да и по остальным регионам, наверно тоже, не особо).

Я пожалуй, НЕ признаю Путина президентом на этом 4-м сроке.
Пусть хоть все 100 млн. за него проголосуют... Но явная ж подтасовка!
(Были у России Не всеми признанные границы, а будет теперь еще и НЕ всеми признанный президент, который, кстати, так и не прошел ТЕСТ на генетическую идентификацию)).

А дальше буду делать орг-выводы.
В какой стране жить, и как относиться к тому, что стало с Россией...

PS
Меня в данной ситуации больше беспокоит НЕ Путин и его опричники.
А как строить отношения с РПЦ, которая явно поддерживает этого нашего Лидера.
Как объяснить моим знакомым, которые хорошо относятся ко мне и которым я неплохо отношусь - почему я перестану ходить на их Богослужения,
причащаться из Их Чаши, молиться их молитвами...
Им это будет трудно понять. А объяснить это я им НЕ смогу.

Впрочем, кто-то меня поймет...
https://www.youtube.com/watch?v=Vh5vzep-eb8

ЗЫ
Нашел интересное в Законе о выборах!

По мнению автора канала, шанс снятия Грудинина остается, если в Верховный суд обратится один из участвующих кандидатов, а после 18 марта любой гражданин России имеет право обращаться в Верховный и в Конституционный суды и требовать признать результаты выборов не действующими.

Что бы не говорили в ЦИКе, но, по мнению эксперта, закон требует декларации банковских счетов и запрещает иметь счета за рубежом. Один из кандидатов требования закона нарушил, но в выборах участвует

http://www.online812.ru/2018/03/07/012/
Ну вот вспомнили про зарубежные банковские счета Грудинина...
А что у Путина НЕТ зарубежных активов?
Вы в это верите? Лично я с трудом).

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 20.3.2018, 22:26

[Nestor]

Меня в данной ситуации больше беспокоит НЕ Путин и его опричники. А как строить отношения с РПЦ, которая явно поддерживает этого нашего Лидера.

А не чесать - пробовали?

[Ёж Макинтош]

Меня в данной ситуации больше беспокоит НЕ Путин и его опричники. А как строить отношения с РПЦ, которая явно поддерживает этого нашего Лидера.

А не чесать - пробовали?

Имеется в виду, НЕ чесать Языком, помалкивать в тряпочку?

ЗЫ
Некоторые люди начинают порой доставать собеседника...
Скажите, когда Вы раньше служили в СПС Вы там на форумах так же себя вели?

ЗЗЫ
Хакамадой пудрить мозг НЕ пробовали?

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 20.3.2018, 22:18

[Nestor]

ЗЗЫ Хакамадой пудрить мозг НЕ пробовали?

Похоже, вам никто не говорил, что мужчиной надо быть не только в постели?

[ТАТЬЯНА А.]

А что-то они НЕ торопятся ОПУБЛИКОВЫВАТЬ (детально) окончательные Результаты выборов -
боятся, что это Опротестуют в суде до Инаугурации?

"3. Заявление об отмене решения комиссии об итогах голосования
может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия
решения об итогах голосования. Заявление об отмене решения комиссии
о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в
течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов
соответствующих выборов, референдума. Указанные процессуальные
сроки восстановлению не подлежат.".

https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/177531

При этом, сначала в течении 10 дней комиссия обязана объявить официальные итоги выборов, далее - по закону, что выше.

[Евгений Наумов]

я разной хренью типа составления дисперсии ни себе, ни другим голову забивать не собираюсь.

И, что характерно, дисперсия тут - не пришей кобыле хвост.

Трудно сказать, Хвост или не в хвост.

Если моя формула верна - с каждого кандидата, кроме главного, 50% голосов снимается в пользу лидера...
Статистика при этом по Гауссу.
Но дисперсия - существенно МЕНЬШЕ... (сжата в 2 раза).
Примерно такие "гладенькие" результаты мы и видим на этих выборах.

Так и я про того же Гаусса. Именно отличия от гауссианы фальшаки и выявляют.
Где же столько специалистов, чтобы хотя бы на ТИКи хватило, в стране набрать?

[Ёж Макинтош]

я разной хренью типа составления дисперсии ни себе, ни другим голову забивать не собираюсь.

И, что характерно, дисперсия тут - не пришей кобыле хвост.

Трудно сказать, Хвост или не в хвост.

Если моя формула верна - с каждого кандидата, кроме главного, 50% голосов снимается в пользу лидера...
Статистика при этом по Гауссу.
Но дисперсия - существенно МЕНЬШЕ... (сжата в 2 раза).
Примерно такие "гладенькие" результаты мы и видим на этих выборах.

Так и я про того же Гаусса. Именно отличия от гауссианы фальшаки и выявляют.
Где же столько специалистов, чтобы хотя бы на ТИКи хватило, в стране набрать?

Так страну это вовсе НЕ смущает
Если опротестовать результаты Выборов можно первые 10 дней,
а детальных итогов по участкам голосования пока НЕТ в публичном доступе...
Да и на математическую обработку нужно время.

Математиков хороших у них мало, зато полно Юристов, мля...
С большой буквы "Ю"

PS
Кроме того, если меня интуиция не подводит, то если с кандидатов снимать пропорциональный % голосов - в идеале все 50%,
но возможно и 20-30%, то Гауссина НЕ нарушается, а лишь СЖИМАЕТСЯ по Дисперсии.

Примерно это мы и Видим на нынешних выборах. Гладенькие ровненькие Результаты по регионам в целом...
А дальше надо смотреть по результатам на участках для голосований - как они этого ДОБИЛИСЬ!

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 21.3.2018, 7:23

[Лидия]

Вчера начала смотреть послевыборный прямой эфир Шлосберга и узнала, что они в Пскове совершенно случайно обнаружили куда более серьёзную вещь, чем мелкие фальсификации (которых в массовом порядке, как говорят многие наблюдатели и члены ТИКов, не было). Оказывается, по всей стране перед выборами были разосланы специальные указания о том, как надо обрабатывать списки избирателей. Суть в следующем: огромное число избирателей живёт не там, где они зарегистрированы, это понятно. Причём многие из них живут так уже десятки лет, снимая жильё по месту работы, не имея возможность получить там регистрацию, и вообще не приезжают ни на какие выборы. Так вот, по регионам был разослан приказ (есть его номер, дата и т. д.) выявить на местах и вычеркнуть из списков избирателей таких людей, тем самым уменьшив общее количество избирателей за счёт тех, кто заведомо на них не должен прийти, и увеличить явку. Это уголовное преступление (лишение дееспособного гражданина избирательных прав), не имеющее сроков подачи заявления, и Яблоко собирается начать такой процесс, когда соберёт больше данных по всей стране.

Выяснилось это случайно, когда Шлосберг обнаружил в списке вычеркнутой фамилию своего знакомого, с которым общался накануне, и который решил не ехать домой голосовать, а заявку на голосование в другом месте, как я понимаю, не подавал. Начали выяснять, как это получилось, и нашли тот самый приказ.

Так что суд так или иначе будет, и более серьёзный, возможно.

[Andron_SPB]

Любого из нас можно было бы заменить на , например, Г.Явлинского и он бы набрал не меньше голосов, а может даже и больше.

Результаты Бабурина, Сурайкина и Титова показывают, что этот тезис - ложный.

По моему ,наоборот - все в районе статистического "шума". Любых людей поставите и получите нижний разброс вокруг около 1%. Это просто "шум", помехи около 0. Незачем людям было даже попу от кресла отрывать.) А по большому счету и в политику ходить. Ну главное - это конечно жульничество и технология власти - убрали "политическую борьбу" из конституции и закона о выборах президента, а эти "орлы" еще и дин на один отказываются. Слов нет. Как говорил В.Ульянов - "Поетические пьяститутки".

[Nestor]

вычеркнуть из списков избирателей таких людей, тем самым уменьшив общее количество избирателей за счёт тех, кто заведомо на них не должен прийти, и увеличить явку.

Уменьшение/увеличение явки - это для меня слишком сложно. Так или иначе - бюллетени посчитали поштучно? Поштучно. Процент голосов подсчитали поштучно? Поштучно. Как это повлияло на итоги выборов? В 2012 году я по месту прописки не нашел себя в списках избирателей. После предъявления паспорта меня тут же в списки внесли и выдали бюллетень. Не потребовалось даже вмешательства других лиц. Каким образом это связано с лишением права голосовать? Обычный технический вопрос, который никак на итоги выборов не повлиял и повлиять не мог.

[Nestor]

убрали "политическую борьбу" из конституции и закона о выборах президента,

Это точно убрали? Эт ж турма!!!