Лужков... Опции

[ротный]

http://news.rambler.ru/7535642/

Елена Батурина оспорит в суде ложные сведения в телесюжетах
Интерфакс, 1 час назад

© РИА Новости

Президент ЗАО «Интеко» Елена Батурина намерена подать в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением ложных сведений в репортажах, прошедших на днях по ряду федеральных телеканалов.

Как заявил порталу «Интерфакс-Недвижимость» пресс-секретарь компании Геннадий Теребков, «соответствующие исковые заявления уже готовятся. Когда о компании говорят очевидную ложь, мы, в соответствии с законодательством РФ, обращаемся в суд. Этот случай не будет исключением».

В «Интеко» уверены, что по большинству пунктов исковых заявлений будет одержана «убедительная победа», поскольку в телесюжетах приводятся материалы, которые уже были опровергнуты и признаны ложными судами различных инстанций.
(Если семья Батуриных все же будет отодвинута от кормушки, то ей вполной мере придется испытать на себе что такое неазвисимый российский суд.
«Большая часть информации в телесюжетах взята из материалов вышедших в тираж политиков и прочих деятелей, которые уже неоднократно пытались напомнить о себе с помощью любого скандала. Однако их заявления об „Интеко” уже оценили как ложные и не соответствующие действительности в арбитражных и апелляционных судах» ( о том же - в каких судах? Прикормелнных Лужковым, где судьи всецело зависят от московской коррупционной вертикали?), — отметил Теребков. (кстати очередное дело по рассмотрению иска к УК "Покровские ворота" -учредитель лужков =правительство Москвы,состоится 22 .09. касательно вопрос долгов по зарплате бывшим сотрудникам АК "ЭйрЮнион". До сего времени всячески оттягивалось (уже год), правда об этом лично меня предупреждали и в гор.суде, куда я подавал жалобу и в прок-ре (неофициально) -до снятия лужкова говорить не о чем -полняа зависимость, никто во вред себя принмать решение не будет. Та же прокуратура уже несколько месяцев просто молчит на очередной запрос ( а ведь сроки...). Даже отписать нечего -гулхая ж? Посмотрим -осталась неделя)

Он уточнил, что в настоящее время по ряду таких заявлений продолжаются судебные разбирательства. «Честность и объективность некоторых персон, таких, как, например, Сергей Доренко, получили заслуженную оценку не только от судов, но и от широкой общественности еще в конце 90-х», — подчеркнул пресс-секретарь компании.

В ЗАО «Интеко» добавили, что показанные сюжеты дискредитируют и саму команду телеканалов: «Телеканалы, подрывают свою репутацию, показывая заведомо ложные материалы, не удосужившись элементарно проверить информацию, и не говоря, по сути, ничего нового».

Новость на сайте «Интерфакса»

Сообщение отредактировал ротный - 13.9.2010, 12:53

[ротный]

http://www.nemtsov.ru/?id=706330&PHPSE...d6ab2b9f5e9a068


В мировом рейтинге главных коррупционеров Лужков займет первую строчку.




Интервью "Особой букве"

http://www.specletter.com/corruption/2010-...edelcshiki.html
1 сентября «Московский комсомолец» вышел со статьей, ставшей своего рода ответом недоброжелателям Юрия Лужкова, который в последнее время чаще, чем обычно, подвергается критике — причем не только со стороны прессы и оппозиционных политиков, но даже из Кремля. Материал «Конкуренция вокруг Москвы: мэр как опора в борьбе за президентство» многих удивил. Неожиданностью стал не сам факт его появления — понятно, что не реагировать на нападки в свой адрес столичный градоначальник уже просто не мог, — а тон автора, объясняющего причины «наезда» на Лужкова элементарной завистью. Но зависть, по его мнению, это еще полбеды: главной проблемой несчастного мэра стало то, что он оказался «разменной монетой» в противостоянии двух питерских кланов — клана команды «временщика» Медведева и клана его «политического отца» Путина. Мы попросили прокомментировать эту статью непримиримого оппонента мэра Бориса Немцова.

Некто Юрий Ковелицын, чье имя стоит под статьей (с ней можно ознакомиться здесь), с самых первых строк пытается подчеркнуть свою неангажированность, признавая, что есть немало объективных предпосылок нападок на Юрия Лужкова. Однако же не в них дело, заявляет он, а в сложнейших политических интригах, которые плетутся вокруг мэра.

Об интригах Ковелицын скажет ниже, прежде он рассуждает о зависти. «Мало кто — не только в отечественной «элите», но и среди рядовых граждан России — готов поверить: в нашей стране можно немало заработать даже безо всякого воровства», — говорит журналист, имея в виду и самого Лужкова, и его бесконечно критикуемую жену Елену Батурину. Дескать, народ судит о бизнесе неправильно — по воспоминаниям о «шоковой терапии» и приватизации начала 90-х.

Автор статьи уверен: инкриминируемая столичному градоначальнику и его близким незаконная деятельность — «это ничтожные детские шалости на фоне тогдашнего сговора федеральных властей с перекупщиками украденного у страны. Не говоря уж о том, что сами обвинения откровенно надуманы».

Надуманного много. Например, возмущения по поводу его отпуска во время жары и подмосковных пожаров. «Хотя ни сами места пожаров, ни борющиеся с ними службы, ни тем более глобальные климатические колебания столичному правительству не подвластны, а все доступные меры по медицинской и организационной поддержке москвичей опытный аппарат московской власти принимает и без постоянного надзора руководителя. И это еще при всем при том, что из двух с половиной месяцев экологического экстрима Лужков безвыездно провел в Москве весь период, отлучившись только на 6 дней лечения...» — негодует Юрий Ковелицын.

Мэру, считает он, хотят просто «переломить хребет». «Наезд» на него — не что иное как «проявление глубочайшего тектонического процесса — столкновения двух политических платформ — даже плит — питерского происхождения. Как известно из геологии, столкновение плит порождает землетрясения и нагромождает горы, кои целым поколениям не разобрать. Москва и ее мэр находятся на политическом разломе этих плит».

Автор приходит к выводу, что окружение президента Дмитрия Медведева пытается закрепиться во власти на долгие годы, что неминуемо приводит к конфликту с командой прежнего президента — Владимира Путина. «Несомненно, Владимир Владимирович предусмотрел множество сдержек и противовесов вокруг Дмитрия Анатольевича», но команда сегодняшнего «первого лица напирает с такой силой, что обстановка… выходит далеко за рамки всяческих политических приличий».

Ковелицын ехидно замечает: «Интересно, в какой мере нынешний премьер, когда помогал нынешнему президенту занять престол, был осведомлен по части исторических прецедентов? Ни в нашей отечественной истории, ни в общемировой практике никогда не заканчивались добром временщики у власти. В лучшем случае временное становилось вечным».

Последний свой логический удар автор статьи наносит, делая предостережение президенту и премьеру: дескать, некие силы старательно «обхаживают Медведева, науськивают его и на политического отца, и на все его главные опоры — в том числе на Лужкова. Но должны же оба президента — бывший и нынешний — понимать: рукотворная буря очень редко остается в запланированных границах. Начнись в стране серьезная схватка за власть — ею скорее всего воспользуется некто третий».

Подводя итог, Ковелицын делает заключение, что Юрий Михайлович Лужков должен непременно остаться во главе Москвы. Его отставка грозит дестабилизацией обстановки в стране в целом и «цветным бунтом». Это первый и ключевой фактор потенциальной опасности. Второй — досрочный выход на свободу Ходорковского, который, по словам журналиста, станет символом разрыва с политикой жесткого контроля за любителями превращения собственности во власть. «Даже если сейчас Путин располагает многими рычагами управления обстановкой в стране — изрядная часть этих рычагов будет сломана любым из двух ударов», — резюмирует Юрий Ковелицын.
Видео Борис Немцов о том, как Лужков пытается вбить клин между Медведевым и Путиным, см.здесь:

http://www.specletter.com/corruption/2010-...hiki.html#video

Эта статья явно написана московской мэрией. Судя по бреду, который там излагается, я убежден, что она написана миллиардером Лужковым и миллиардером Батуриной и примкнувшим к ним Цоем. В статье бред такой, какой нормальному человеку в голову не может прийти.

Несколько тезисов.

Тезис первый — что дестабилизация обстановки в стране может случиться, только если отпустят Ходорковского из тюрьмы или если снимут с работы Лужкова.

Бред номер два — что Батурина великий бизнесмен всех времен и народов. Причем это открытым текстом написано. Что это мудрейший человек, что это «Сократ в юбке» и главный благотворитель страны. Кто это может написать?

Бред номер три (точнее, я бы сказал, не бред, а дешевая маразматическая пчеловодная разводка) — мол, вы, Владимир Владимирович, конечно, великий, но вы имейте в виду, что ваш «младший партнер» Медведев исподтишка, наглым образом обижает меня; говорит, что зря я уехал во время пожаров отдыхать. А на самом деле вы же сами сказали, что не зря. Я вот, оказывается, зря уехал отдыхать-то. И вот политику проводят за вашей спиной в отношении Москвы, враждебную политику.

И уже после этой статьи все усугубилось еще и тем, что наглым образом Лужков поддержал дальнейшую вырубку Химкинского леса. То есть «лизнул» в очередной раз Путина и так далее.

Это — Лужков. Это диагноз. Это заказуха стопроцентная, порнуха — как угодно назовите. Это «лужковщина».

Теперь вопрос: что случилось? Случилось следующее: шатается стул под человеком. Медведев отлично знает уровень коррумпированности этого «пассажира». Знает это и Путин отлично. Медведев всячески хочет его снять, но его «старший хозяин» не разрешает ему этого сделать. И он бесится по этому поводу. Внешнее проявление этой комедии — демонстративное неучастие Медведева в Дне города.

Вообще, Ельцин в свое время Лужкова тоже не сильно жаловал. И у них постоянно искры сыпались при приближении друг к другу. Но тем не менее Ельцин во имя демонстрации того, что все-таки в стране есть власть и она может вполне нормально работать, сидел чинно вместе с Лужковым на Тверской,13. И телекамеры со всех сторон на них светили, демонстрирую некую любовь и единство.

Короче говоря, Медведев отказался. Я понял, что это высшая степень ненависти, высшая степень нежелания наблюдать лужковскую физиономию в очередной раз и дикое желание с ним как-то попрощаться. Но поскольку он человек предельно слабый и даже Мутко не смог снять после ванкуверской Олимпиады, не говоря уж о Лужкове, то он бесится и ничего сделать не может.

Сам Лужков сделал ставку на Путина, посчитав, что Путин идет в 2012 году на президентские выборы, посчитав, что он и есть «крыша». «Крышу» он выбрал верно. Дело в том, что для Путина не является преступлением коррупция — это основа вертикали. Воровская вертикаль должна вся держаться на коррумпированных чиновниках. Потому что они все замазаны, на всех есть дела. А поэтому они лояльны и послушны. Это такая система. Лужков является краеугольным камнем этой гнилой, гнусной конструкции. Если его выдернуть, то конструкция начнет рушиться. Поэтому Путин его будет держать. И Лужков, естественно, с ним находится в альянсе. Я не совсем понимаю, зачем это все делать «Московскому комсомольцу».

Лужков может в глаза продемонстрировать свое презрение к президенту или там зиц-президенту. Но то, что он, собственно, это исполняет, означает, что он Медведева не считает за президента. Он считает, что этот человек ничего не решает. И хотя он его может снять по указу, но он этого сделать не сможет.

Я считаю, что дембельский аккорд Лужкова должен быть на скамье подсудимых. Вместе с его женой. Нечего издеваться над страной и считать всех за идиотов.

Вообще, вот для меня кульминацией стало два решения Лужкова последних. Первое решение: выделить на спасение пчел 250 миллионов рублей, а на инвалидов, которые пострадали от пожаров, — 150 миллионов. То есть инвалиды на сто миллионов меньше, чем пчелы, получили лужковских денег.

И второе решение, которое вообще никто не заметил, — это беспрецедентное по наглости решение. Он недавно его принял. Этот так называемое решение о государственном и частном партнерстве между правительством Москвы и Батуриной. Публичное решение. Суть его в том, что бюджет — то тесть мы с вами — платит два с половиной миллиарда долларов, для того чтобы провести дороги, газ, всю инфраструктуру в микрорайон, который строит Батурина. Она вкладывает полтора миллиарда долларов. А он открыто подписал этот контракт.

Понимаете, если в мире будет когда-нибудь индекс главных коррупционеров мира публиковаться, то Лужков там займет первую строчку. Я не знаю, такой страны даже в Африке нет — таких стран, где бы открытым образом муж, работающий мэром, подписывал контракт, по которому из бюджета напрямую для бизнеса жены выделяется в прямую два с половиной миллиарда долларов. Потому что очевидно, что одно дело жилье построено и там нет ни дорог, ни инфраструктуры. Это одна цена жилья. Другое дело, когда все построено уже. То есть понимаете, что это все повышает ее капитализацию. А раз повышают ее капитализацию, поскольку они муж с женой, то повышают и его капитализацию. То есть он нагло, беспардонно и бесцеремонно, на глазах у всех, у изумленного народа подписывает коррупционные контракты.

Теперь о том, почему он так нагло себя ведет. Потому что у него есть «крыша». Путин. Который не считает, что это какое-то преступление. Он считает, что это в порядке вещей. Ну, еще больше замазан будет.

Что они должны знать? Сейчас начали расследования деятельности Рахимова и его сынка по поводу приватизации нефтехимического комплекса Башкирии. Рахимов недавно ушел. Буквально через пару месяцев уже идут дела.

И эти тоже сядут. Эти тоже сядут. Поэтому Путин тоже не вечный. И они не вечные. И они сядут. Они абсолютные беспредельщики. Они просто издеваются над Москвой, издеваются над страной. Они всех считают за идиотов, за каких-то там неполноценных хорьков. Они сядут.

Я считаю, что задача оппозиции сделать все, чтобы эти негодяи, подлецы и подонки сидели в тюрьме. Там их место. Понимаете, ваши лебединые песни лужковско-батуринские — они будут в Лефортово. Для начала…

Сообщение отредактировал ротный - 13.9.2010, 15:50

[ротный]

http://news.rambler.ru/7535642/

Гендиректор НТВ пообещал ответить за антилужковские сюжеты (Ну герой!!! Такую бы смелость да без кремлевской крыши, и дня бы не проработал !)
Лента.Ру, 1 час назад

© РИА Новости

Генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков выразил готовность доказать достоверность фактов, озвученных в сюжетах телеканала, которые были посвящены столичному мэру Юрию Лужкову. Об этом глава телекомпании заявил в понедельник, 13 сентября, в беседе с агентством «Интерфакс».

Заявление Кулистикова стало реакцией на намерение московских властей подать в суд на создателей телесюжетов с критикой в адрес Лужкова. В частности, глава НТВ отметил, что после показа передач про столичного градоначальника в редакцию «потоком пошли любопытные документы», по его словам, подтверждающие приведенные в сюжетах факты. «При такой народной поддержке нам отступать не резон», — отметил Кулистиков.

О готовности столичных властей судиться с телеканалами стало известно ранее в понедельник. Тогда пресс-служба мэра и правительства Москвы опубликовала пресс-релиз, в соответствии с которым посвященные Лужкову сюжеты «отличались бездоказательностью». В сообщении упоминалось, что подобные нарушения допустили не только на телевидении, но и на радио и в печатной прессе. Между тем конкретные ответчики названы не были.

Кроме того, о намерении подать иск о защите чести и достоинства в понедельник заявили и в компании «Интеко», которая принадлежит супруге столичного мэра Елене Батуриной. В частности, в пресс-службе компании подчеркнули, что фильмы содержат «откровенную ложь». Предполагаемые ответчики по иску также не были названы.

Начиная с пятницы, 10 сентября, в эфире федеральных телеканалов было показано несколько передач, посвященных критике московского градоначальника. Первым в эфир вышел фильм «Дело в кепке», показанный в рамках передачи на НТВ «Чрезвычайное происшествие. Расследование». Позже канал показал еще один схожий сюжет, а всего за выходные критике деятельности Лужкова свои передачи посвятили еще три федеральных канала — «Россия 24, „Россия 1” и Первый канал.

Неофициально показ программ, критикующих московского мэра, связывают с недовольством Кремлем попытками Лужкова «столкнуть президента и премьера» России Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Сам Лужков обвинения в свой адрес отверг, подчеркнув, что конфликта с администрацией президента у него нет, а есть лишь «разные мнения».

Вскоре после выхода в эфир фильма «Дело в кепке» о вынесении озвученных в нем фактов на обсуждение Высшего совета «Единой России» заявил его председатель, спикер Госдумы Борис Грызлов. Лужков является сопредседателем Высшего совета партии.

Новость на сайте «Ленты.Ру»

Сообщение отредактировал ротный - 13.9.2010, 17:01

[ротный]

Мнение:
1. Снимать сегодня Лужкова - нельзя. Никто не знает в каком состоянии находится подготовка города к зиме. С нового мэра спрос будет нулевой - как факт проблемы для жителей. Внутриклановая борьба в Кремле слишком затянулась. Снимать надо было, как и планировалось первоначально -после празднования Дня Победы. Теперь у же поздно.
2. Оставить Лужкова до апреля 2011г., одновременно начать активную проверку деятельности всех предприятий Батуриной (по практике с Юкосом ) и правомерность всех распоряжений мэра и постановлений правительства Москвы в части касающейся. В сегодняшней ситуации исходить из "либеральности" проверок в пользу семьи, особых оснований нет. Страх перед опальным мэром, уже не будет в такой степени, как при полноценном мэре, давлеть над следственными органами и налоговой. (Точнее 50%х50% все зависит от ситуации в Кремле).

Сообщение отредактировал ротный - 13.9.2010, 21:13

[SkyWalker]

Мнение:
1. Снимать сегодня Лужкова - нельзя. Никто не знает в каком состоянии находится подготовка города к зиме. С нового мэра спрос будет нулевой - как факт проблемы для жителей. Внутриклановая борьба в Кремле слишком затянулась. Снимать надо было, как и планировалось первоначально -после празднования Дня Победы. Теперь у же поздно.
2. Оставить Лужкова до апреля 2011г., одновременно начать активную проверку деятельности всех предприятий Батуриной (по практике с Юкосом ) и правомерность всех распоряжений мэра и постановлений правительства Москвы в части касающейся. В сегодняшней ситуации исходить из "либеральности" проверок в пользу семьи, особых оснований нет. Страх перед опальным мэром, уже не будет в такой степени, как при полноценном мэре, давлеть над следственными органами и налоговой. (Точнее 50%х50% все зависит от ситуации в Кремле).

По второму пункту согласен. По первому не очень. Если начнутся проверки Батуриной, то Лужкова нужно на время их отстранить и назначить и.о. мэра, который и займется подготовкой к зиме. Если справится, то потеряет приставку и.о.
Но власти на проверку Батуриной не пойдут. У самих всех те же схемы... И если проверять Батурину, то как минимум и Сергея Матвиенко, а так и до окружения Путина дойдет... Маловероятно что пойдут на это. Если только Лужков чем-то совсем достал федеральные власти...
На Диком загнивающем Западе, при малейшем подозрении чиновника отстраняют от должности на время проверок и проводят расследование. Если не виновен, о восстанавливают в правах и компенсируют моральные издержки, а иначе привлекают. И это правильно. У нас же не так.

Сообщение отредактировал SkyWalker - 14.9.2010, 10:06

[ротный]

Но власти на проверку Батуриной не пойдут. У самих всех те же схемы...

Ну, Вы идеалист.. да какое дело этой власти до того общего, что объединяет их с лужковско-батуринской шоблой? Нашей власти хоть с. в глаза, все божья роса. Что Ходорковский из другого мира пришел? По тем же схемам работал (только честнее во многом), а на Путине это как то отразилось? Можно подумать, что кто-то из ставших подсудными укажет пальцем -"а они такие же " и рот откроет. Да, если и откроет, так еще и всвятотатстве обвинят -на святых клевещет. Все четко отфильтруется -своя рука владыка. Вы в России живете, нельзя думать категорями какого то иллюзорного независимого правосудия, законности и прочими категорями, чуждыми этой стране во все времена.

До Путина не дойдет (по крайней мере , пока он у власти), можете не сомневаться, на том стояла и стоит эта "демократическая" страна. Принцип: "ты начальник -я дурак, я начальник -ты дурак" непоколебимая основа России и "залог" ее процветания.

Сообщение отредактировал ротный - 14.9.2010, 12:00

[ротный]

Ну блин вооще... в таких случаях говорят "совсем совесть потерял", но к нему и это никак не применишь -нельзя потерять то, чего не имеешь

http://news.rambler.ru/7548440/

Лужков ответил на волну компромата
Лента.Ру, 2 часа назад


Мэр Москвы Юрий Лужков впервые прокомментировал компрометирующие его сюжеты, показанные на центральных российских телеканалах.

Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на интервью Лужкова телеканалу РЕН, столичный градоначальник назвал показанное в эфире «грязью, кашей, собранной для того, чтобы воздействовать на мэра, к чему-то его пригласить».

По словам Лужкова, несмотря на то, что его позиция и его действия нравятся не всем, в отставку он уходить не собирается. «Оправдываться — это не тот способ на Руси, чтобы себя защитить. Если человек начинает оправдываться, значит, он виноват», — отметил мэр.

Он также отметил, что никогда не делал преференций своей жене Елене Батуриной, имя которой регулярно упоминалось в антилужковских сюжетах. «Моя жена — талантливейший человек. Это признают все, кто с ней сталкивался по работе. Она была бы еще более богатым человеком, если бы не была женой мэра Москвы», — заявил Лужков. (Я плачу! Каков мерзавец -используя служебное положение, зарыл талант жены в московскую землю)

Первая порция материалов, направленных против Лужкова, появилась в эфире НТВ 10 сентября, когда в программе «Чрезвычайное происшествие. Расследование» вышел сюжет «Дело в кепке». В сюжете говорилось про недавние скандалы, связанные с именем мэра, а также про строительный бизнес его жены.

Позже подобные сюжеты вышли на телеканалах ВГТРК и Первом. Правительство Москвы и Елена Батурина в связи с показанным пообещали подать на телеканалы в суд.

Новость на сайте «Ленты.Ру»

Сообщение отредактировал ротный - 14.9.2010, 13:05

[keakea]

Поразительно, но люди, которые пару дней назад ругали Лужкова последними словами сейчас стали вспоминать о его положительных делах для города и задумываются нужено ли его менять сейчас

[SkyWalker]

Поразительно, но люди, которые пару дней назад ругали Лужкова последними словами сейчас стали вспоминать о его положительных делах для города и задумываются нужено ли его менять сейчас

Проблема здесь в том, чо в первое десятилетие Лужков действительно много для Москвы сделал. А потом превратил Москву в источник доходов для семейного бизнеса. И всё равно Москва развивается динамичнее других городов. Что конечно не столько заслуга Лужкова, сколько проблема России: денежные потоки, а значит и налоги в бюджет региона со всей страны стекаются в Москву. Что-то не развивать в Москве, даже воруя по-черному, просто невозможно...
А так, читайте "Лужков. Итоги-2". Там всё есть))0

Сообщение отредактировал SkyWalker - 15.9.2010, 15:51

[ротный]

И всё равно Москва развивается динамичнее других городов.

Естественно -раковые клетки растут быстрее здоровых, но к чему это ведет, всем известно. Москва не развивается, а очень динамично превращается в непонятную субстанцию, не имеющую ничего общего с городом для жизни людей и в первую очередь коренных москвичей.

[ротный]

Поразительно, но люди, которые пару дней назад ругали Лужкова последними словами сейчас стали вспоминать о его положительных делах для города и задумываются нужено ли его менять сейчас

Менять его надо было уже лет 10 назад, тогда он в полной мере проявил себя, как абсолютно неуправляемый, недалекий человек в области городского хозяйства (и общего интеллекта). Но это цифра для тех, кто с ним не работал, а для имевших "счастье" ходить в подчиненных, типаж чиновника не знающего законы, а ему и не надо было -он самодержец, самодура по своей сути , вопросов не было уже в начале 90-х.
Только очень недалекие люди могли верить в миф , созданный подлецами о якобы великом хозяйственнике. Советский снабженец -это не хозяйственник, а взяткодатель и взяточник. (Попов тоже не ангел, но меру знал... Зато и убрали -мешал размаху истинного профи. )

Сообщение отредактировал ротный - 15.9.2010, 17:13

[keakea]

Менять его надо было уже лет 10 назад, тогда он в полной мере проявил себя, как абсолютно неуправляемый, недалекий человек в области городского хозяйства (и общего интеллекта). Но это цифра для тех, кто с ним не работал, а для имевших "счастье" ходить в подчиненных, типаж чиновника не знающего законы, а ему и не надо было -он самодержец, самодура по своей сути , вопросов не было уже в начале 90-х.
Только очень недалекие люди могли верить в миф , созданный подлецами о якобы великом хозяйственнике. Советский снабженец -это не хозяйственник, а взяткодатель и взяточник. (Попов тоже не ангел, но меру знал... Зато и убрали -мешал размаху истинного профи. )

Да, менять его надо было давно, но ведь его ВЫБИРАЛИ. Или это не так?
И ведь о том, что ни он, ни Попов не ангелы многие (во всяком случае вокруг меня) знали еще в 90-х (город-то на самом деле не такой уж большой), но многие пожилые в Москве действительно без его надбавок не выжили бы и они не хотят терять эти последние крохи.

[ротный]

Да, менять его надо было давно, но ведь его ВЫБИРАЛИ. Или это не так?
И ведь о том, что ни он, ни Попов не ангелы многие (во всяком случае вокруг меня) знали еще в 90-х (город-то на самом деле не такой уж большой), но многие пожилые в Москве действительно без его надбавок не выжили бы и они не хотят терять эти последние крохи.

Не надо забывать, что "фиговой листок" под названием "выборы" играет в этой стране свою традиционную роль во все времена -прикрывать их отсутствие и все. Так было и с "выборами" Лужкова. напомню как он пришел во власть над городом -Попов ведь "добровольно" ушел со своего поста, поскольку реально ни мог бороться со сплоченными рядами московской торговообщепитовской мафии, взрощенной в СССР и с радостью воспринявышими новые правила игры. Лужков был ее человек. Лужков стал и.о. мэра и тогда шла речь лишь об одном, какого срока ему хватит (до выборов), чтобы провести всю необходимую работу в рамках т.н. админресурса, чтобы обеспечить себе победу. Срок -назначение дня выборов, определял естественно он сам. Когда был готов, тогда и прошли "выборы". А потом началась приватизация по-лужковски (об этом уже не один раз помещал материал за годы своего бытия на форуме).
Что касается лужковских надбавок и выживания -тоже миф. Те . кто не имел никакой помощи от родных, те и вымерли. Надбавки -чисто пиар акция, никакого значимого эффекта они не дают, если помотреть на цены на товары первой необходимости в Москве ( я только о пищевых) , обязательные платежи (ЖКХ). Моя пенсия 10900р.( с учетом надбавки и доплаты до совершенолетия младшей). На эти деньги прожить (речь только о физиологии -питание для выживания) можно от силы10 дней, а месяц длинее все же. Но я не одинокий старик , потому и жив еще. на одни лекарства в месяц уходит порядка 7-8 тысяч (по минимуму) это без "услуг " бесплатной медицины в районной поликлинике .Нет не взятки плачу , а таковы условия , типа не хочешь процедур -не делай, вот тебе диагноз, вот рецепт и все. Врач он ведь хозяин твоей жизни. А курс (я о конкретном заболевании) 10 сеансов (если еще "успеешь" уложиться и полегчает), всего то 18 тысяч. И о каких надбавках тут можно говорить и молиться на лужкова?
Так что терять нам нечего, кроме жизни, которая государству уже обуза.
Скорее бы 31 число, душу отвести .

Сообщение отредактировал ротный - 16.9.2010, 6:44

[Kunapucc]

Моя пенсия 10900р.( с учетом надбавки и доплаты до совершенолетия младшей). На эти деньги прожить (речь только о физиологии -питание для выживания) можно от силы10 дней, а месяц длинее все же. Но я не одинокий старик , потому и жив еще.

Я, конечно, не говорю, что это много. Для одинокого человека - очень мало, однако... У моей свекрови в Подмосковье пенсия всего 4500... Уж как она московским пенсионерам завидует...

Вообще, по-хорошему если, пенсия должна быть где-то около штуки баксов минимум, чтобы жить нормально, отдыхать, а лечение вообще должно быть отдельно (например, за счёт страховых компаний), условно-бесплатное. /*Это в идеале, конечно, для этого стабильность требуется, а сейчас в стране такое творится, что не знаешь, что завтра ждёт... Так бы можно было бы, скажем, в виде отчисления 1-5% в страховой фонд, скопить себе на лечение в старости... Но в нашей стране - это лишь мечты, наверное.*/

[ротный]

так бы можно было бы, скажем, в виде отчисления 1-5% в страховой фонд, скопить себе на лечение в старости... Но в нашей стране - это лишь мечты, наверное.*/

Вот, вот... Скопить себе в этой стране ничего нельзя по сути! А вообще лучше до старости не доживать, по крайней мере в этой стране.
И мечтать в ЭТОЙ стране -это прожигать жизнь впустую.
Отдавать деньги в страховой фонд , это значит спонсировать покупку недвижимости на Западе его руковдителями. Очень жалею об одном, что, когда еще малость работал частном бизнесе, то вообще что-то отчислял в бюджет -воров кормил.

Сообщение отредактировал ротный - 16.9.2010, 7:37