О социальной защите или о распределении при социализме. Опции

[Анна Козырева]

Я согласна в плане социальной политики направленной к гражданину.

Действительно, если хотя бы одной семье или ребенку это поможет выжить, то это не сравниться не с какими доводами о тунеядцах и алкашах.


Кстати, самый большой процент пьянства именно в деревнях и провинциях, где просто нет другого смысла жить, когда зарплата не привышает или едва привышает прожиточный минимум. А работа тяжелая.

Но хочу добавить о социальной политике жилья. Так как именно этот острый вопрос не редко разрушает семьи и не позволяет создавать новые (но я не о нынешней грабительной ипотеке).

Но чтобы действительно внести свои предложения в политику, необходимо бороться. У нас только так. А ждать милости властей глупо. Нужно активным единомышленникам скрепляться.

[MAMOH_TOB]

Что делать?


А до интернета пропагандировал в очередях (благо времени было много), даже напечатал в одной городской газете для инвалидов.
Если Вы хотите помочь, то можете тоже поучаствовать в агитации. Здесь всё хорошо - газеты, журналы, интернет, личные беседы. Если Вы в партии то можно поспособствовать эту систему сделать программным документом партии. Конечно, можно было бы предложить конкретную программу перехода на новую систему и проверить на компьютерном симуляторе (модель экономики). Всё зависит от Ваших возможностей.

[MAMOH_TOB]

Цитата(Скиф)

Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…(с)

Если начнете всё делить, будет ещё хуже. Вы уверены, что сможете правильно всё разделить? Так, чтобы экономика хорошо развивалась и чтобы все имели прожиточный минимум.
И потому давайте начнём с малого гарантированного минимума. И хорошо будет, если дойдём до прожиточного минимума. А затем можно будет подумать об образовании и медицине, исходя из идеологии статьи "О распределении при социализме".
А потом, если появится необходимость, можно заняться и распределением по труду. А пока на государственных предприятиях пользоваться рыночными оценками. На государственных предприятиях не должно быть на много выгодней работать чем на частных.

[MAMOH_TOB]

Ещё информация на эту тему.

Сообщение отредактировал MAMOH_TOB - 17.2.2020, 21:25

[Мари]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_б...jkM2mnTBwY-dHpQ

У меня не грузится.
Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом.

[ТАТЬЯНА А.]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_б...jkM2mnTBwY-dHpQ

У меня не грузится.
Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом.

У меня открылась. На всякий случай сама дам эту ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...jkM2mnTBwY-dHpQ

Но мне кажется - этот эксперимент не для нашей страны, тем более тут же представители правительственных кругов пояснят, что это лишь увеличит инфляцию и больше ничего.

[Мари]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_б...jkM2mnTBwY-dHpQ

У меня не грузится.
Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом.

У меня открылась. На всякий случай сама дам эту ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...jkM2mnTBwY-dHpQ

Спасибо, загрузилось. Прочитала.

Но мне кажется - этот эксперимент не для нашей страны, тем более тут же представители правительственных кругов пояснят, что это лишь увеличит инфляцию и больше ничего.

Согласна с Вами.

Помимо инфляции у нас еще есть увеличенный кмк риск, что гораздо больше, чем в Западной Европе, людей не захочет работать, да еще и в результате сопьется от тоски и безделия.

[tred33]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_б...jkM2mnTBwY-dHpQ

У меня не грузится.
Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом.

У меня открылась. На всякий случай сама дам эту ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...jkM2mnTBwY-dHpQ

Спасибо, загрузилось. Прочитала.

Но мне кажется - этот эксперимент не для нашей страны, тем более тут же представители правительственных кругов пояснят, что это лишь увеличит инфляцию и больше ничего.

Согласна с Вами.

Помимо инфляции у нас еще есть увеличенный кмк риск, что гораздо больше, чем в Западной Европе, людей не захочет работать, да еще и в результате сопьется от тоски и безделия.

Для нашей страны, это действительно проблематично, но есть вариант.
Если выдавать типа пайка, взрослого и ребёнка. Далее, на 1 взрослого оплачивать жильё до 25 кв.м., на двоих 30 кв.м. и там далее можно сорентироваться. Ещё эл. энергию, газ по лимиту. Короче коммуналку. Чисто, чтоб чел не сдох и имел крышу. Также не выдавать бюджетникам и тем у кого зарплата более 10-15 тыс. в зависимости от региона.
Так сказать, в безденежном варианте, вполне возможно. Хотя надо будет менять всю систему льгот и много чего ещё для экономии расходной части бюджета.

[MAMOH_TOB]

Ещё информация на эту тему.
Финляндия подвела итог эксперимента с безвозмездной раздачей денег населению  Осталось за малым: распространить это на всех и упростить социальную и налоговую систему (Дать всем безусловный базовый доход и налоги сделать линейными). Чего и всем нам желаю. К стати коронавирус не плохой повод. Таким образом мы поддержим и бизнес. Спрос вызывает предложение.
Одним из главным аргументов противников этой системы было то, что люди перестанут работать. Эксперимент показал несостоятельность этого аргумента. Другой аргумент - откуда деньги? 1. Отмена всех льгот. 2. Все платят одинаковый социальный налог со своих доходов (в %), достаточный для поддержания системы. Базовый доход привязать к валовому доходу на человека.

[MAMOH_TOB]

Я там отредактировал повторю ещё раз.
Ещё информация на эту тему.

Финляндия подвела итог эксперимента с безвозмездной раздачей денег населению  Осталось за малым: распространить это на всех и упростить социальную и налоговую систему (Дать всем безусловный базовый доход и налоги сделать линейными). Чего и всем нам желаю. К стати коронавирус не плохой повод. Таким образом мы поддержим и бизнес. Спрос вызывает предложение.
Одним из главным аргументов противников этой системы было то, что люди перестанут работать. Эксперимент показал несостоятельность этого аргумента. Другой аргумент - откуда деньги? 1. Отмена всех льгот. 2. Все платят одинаковый социальный налог со своих доходов (в %), достаточный для поддержания системы. Базовый доход привязать к валовому доходу на человека и тогда никакие инфляции не страшны. Чем больше инфляция тем больше базовый доход. И вообще можно и даже нужно начать с малого дохода, монетизируя льготы.

Сообщение отредактировал MAMOH_TOB - 17.6.2020, 18:30

[Ёж Макинтош]

Ну какая там была соц.защита в Совке - шутите?
Безработные не получали пособия - приравнивались к тунеядцам и могли быть выселены... на 101км.

А что ждет теперь многострадальный народ России?
Окончательное бесправие народа и жирующие чиновники, пилящие бюджет..

[Сanon]

2 дублирующие друг друга темы этого автора объединены. По одному из каждой пары повторяющихся сообщений скрыто.

/Canon/