Расследование отравления Скрипалей Опции

[Ёж Макинтош]

Вот смотрите внимательно - одно лицо, хоть и ракурс разный ( форма носа, ушей и подбородка - одинаковая)


А это означает, что Боширов и Петров, один и тот же персонаж...
Просто работает на 2 ставки - получая двойную зарплату
А что ходят вдвоём - тоже вполне объяснимо - это не человек, а голограмма, которую можно тиражировать коллиматором
Нано-технология, понимаш СКОЛКОВО - работает!
Киборги, мля...( последняя модель - "Терминатор Гена")).

ЗЫ
Таких гасить можно только через специальный коллиматорный прицел - чтоб в глазах не двоилось

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 29.9.2019, 20:31

[Ёж Макинтош]

В каждой шутке - есть доля шутки ©

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 29.9.2019, 20:20

[Мари]

Вот так постепенно правда просачивается наружу:

Неожиданный поворот: Как на самом деле травили Скрипаля
Клерк британского Минобороны по ошибке «слил» секретную информацию, которая многое объясняет
06.09.21 Александр Ситников Александр Ситников

«Документы Министерства обороны Великобритании показали, что образцы крови, взятые в деле об отравлении (в Солсбери 4 марта 2018 года) российского политического диссидента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, могли быть сфальсифицированы, чтобы они дали положительный результат на „Новичок“». Эта новость начала распространяться в интернете со ссылкой на ресурс Arms Watch, основателем которого является журналист-расследователь болгарка Диляна Гайтанджиева.

Издание Arms Watch, специализирующееся на журналистских расследованиях, в свою очередь опирается на недавно раскрытую Министерством обороны Великобритании информацию. Новые сведения ставят под сомнение весь ход британского «расследования» и рушат обвинения в адрес России. Типа, Москва якобы пыталась «убить предателя», но так и не смогла ликвидировать Скрипаля, на которого охотилась пять лет. Помимо всего прочего, это намек и на несостоятельность наших спецслужб.

Речь идет о том, что некий мистер Питер Бесвик решил провести свое «внутреннее расследование» в соответствии с законом о «Свободе информации», принятом еще в 2000 году. Согласно этому акту, каждый британец имеет право на письменный ответ на любой интересующий его вопрос.

Короче, любопытный англичанин спросил у Минобороны королевства: «Где (географически) и когда был взят судебно-медицинский образец (крови Скрипаля), а также когда стало известно об обнаружении „Новичка“?».

Бесвик также вежливо попросил военных чиновников не задерживаться с удовлетворением его любопытства и напомнил, что закон обязывает власть ответить не позднее 20 дней. Кстати, запрос был отправлен по электронной почте, что само по себе является дисциплинирующей нормой. Отфутболить, ссылаясь на то, что письмо потерялось, тамошние клерки не смогут.

Ответила некая «искренне ваша» миссис Гардинер, служащая пресс-службы МО, которая сообщила: «Информация в части первого вашего запроса хранится Министерством обороны в форме, утвержденной решением Высокого суда». Она также пояснила, что, с одной стороны, некоторые сведения открыты, но с другой — кое-какие моменты закрыты для публичности.

В частности, нет никакой тайны в том, что образец исследовал биологический аналитик лаборатории «Портон Даун». Именно там — в центре исследований химического и биологического оружия, расположенном к северо-востоку от села Портон и рядом с городом Солсбери, — нашли «Новичок» или соединения, близкие к нему. Дескать, об этом сообщили все СМИ, поэтому «ничего добавить не могу».

Но следующая информация, извлеченная из свидетельских показаний эксперта «Портон Дауна», не является общедоступной и содержит дополнительные сведения об образцах. Но так и быть, любопытный мистер Бесвик, примерно в таком духе рассуждала миссис Гардинер, готовя ответ: «Скажу вам по-маленькому секрету, что в ходе наших поисков не удалось найти никакой информации, указывающей точное время забора образцов».

Об этом написано черным по белому в письме с обратным адресом CIO-FOI@mod.gov.uk. Министерская леди указала крайнее время, когда эксперт мог взять образец, — не позднее 16 часов 15 минут 4 марта 2018 года, а также привела, когда образец поступил в «Портон Даун» — приблизительно в 18 часов 45 минут 5 марта. Ну, а на следующий день в 8 часов утра был обнаружен «Новичок».

Вот за эту неопределенность и ухватилась Гайтанджиева. «Как же так?», — задается вопросом автор Arms Watch. Согласно протоколу судебной и патологоанатомической службы Великобритании на всех образцах, отправленных в лабораторию, должна стоять точная (а не приблизительная) дата забора и начала анализа. Более того, в публичном медиапространстве и на специализированных форумах не сообщается ни об одном случае нарушения этого правила. А тут в таком важнейшем политическом деле допущена такая оплошность.

Британский токсиколог, обладающий обширными знаниями в области анализа фосфорорганических пестицидов, который по соображениям безопасности счел необходимым остаться анонимным, ознакомился с письмом Минобороны и оказался в шоковом состоянии. По его словам, «немыслимо, чтобы в случае такой очевидной значимости не имела место регистрация протокольная проб и документации».

Без всякого сомнения, на этапе забора и транспортировки образца вмешались некие третьи очень влиятельные силы (не подумайте только на Петрова и Боширова), что и привело к нарушению всего протокола цепочки хранения образцов крови Скрипаля, вплоть до начала анализа. Другого объяснения просто нет.

Надо понимать: если отсутствует точное время забора образца, то результат его анализа не признается судом в качестве вещественного доказательства. В конкретике солсберийского дела небрежность, повторимся, вообще исключена по определению. Значит, имела место манипуляция с образцами. Это косвенно объясняет, почему Сергей Скрипаль и его дочь Юлия остались живы после смертоносного заражения.

Но даже если взять за точку отсчета вероятное время забора, поднимается еще один вопрос, откуда, собственно везли образец. Не секрет, что расстояние между окружной больницей Солсбери и «Портон-Дауном» составляет всего 13 км или 18 минут медленной езды, тогда как по данным Минобороны пробирку с кровью Скрипаля везли более суток — целых 25 часов. За это время можно и в США слетать, а также вернуться назад.

Следовательно, все обвинения рушатся, как карточный домик. Это — первое! Второе — было ли вообще отравление, поскольку инсценировка американской спецслужбы кажется более вероятной версией. Вряд ли США тесно сотрудничали с Великобританией в этом деле, о чем говорит оплошность с образцами. Скорее, янки отодвинули англичан, чтобы те не крутились под ногами.

Само собой, публикация Arms Watch ожидаемо не получила общественного резонанса в Лондоне и в Вашингтоне по причине антиамериканской позиции. Дескать, «журналист показал пророссийские наклонности», значит является русским троллем. В целом, западная трактовка якобы отравления Скрипаля не претерпела изменений. «Доказательства» вины строятся на «неоспоримом присутствии агентов ГРУ- полковника Анатолия Чепиги и доктора Александра Мишкина в Великобритании во время отравления». Правда, как шутят некоторые англичане, «Петров и Боширов больше похожи на Путина и Шойгу, чем на Чепигу и Мишкина».

Обращает на себя внимание, что Минобороны Великобритании не выступило с опровержением, что вполне возможно связано с другими разоблачениями Arms Watch о поставках оружия террористам в Сирии, Ираке и Йемене. И в ранее опубликованных журналистских расследованиях есть ссылки на первоисточники, а не на фальшивки.

https://svpressa.ru/accidents/article/30937...91#mc-container

[Лидия]

Ни о чём это не говорит - очередная попытка зацепиться за формулировку, а не за факты, которых у журналистки нет. Если у отвечающей леди нет точной даты и времени, это не значит, что их нет в тех документах, к которым нет доступа. Очередная попытка создания сенсации на пустом месте.

[Мари]

Вы забываете, что доказательства должны доказывать вину, а не невиновность.

Поэтому, чем больше аргументов обвинения и процедур сбора "доказательств" оказываются недостоверными, тем очевидней недоказанность вины. И в соответствии с презумпцией невиновности - невиновность наших.

Вся история выглядит всё более липовой, каковой ИМХО и является. Грандиозная мистификация спецслужб.
Кота реально жалко, никакой нужды его убивать не было. Даже если верить их версии, все равно это было очевидно излишнее душегубство.

[Лидия]

Я не лезла глубоко во все нюансы этого дела - мне это не интересно, я только вижу, что журналистка подняла бучу на пустом месте. К сожалению, подавляющее большинство журналистских сенсаций в наше время строится на каких-то домыслах, интерпретациях незначительных деталей, использовании сообщений, допускающих разные трактовки. По-русски это называется "придираться к словам", но в случаях, когда из этого пытаются раздуть большой пожар, хочется подобрать какие-то другие эпитеты. Презумпция невиновности здесь вообще ни при чём - журналистка придирается к формулировке, которую использовал какой-то клерк, описывающий документацию, связанную с протоколом получения проб. Это всё равно, что искать сенсацию в пропущенной запятой во фразе "казнить нельзя помиловать", употреблённой десятым вольным пересказчиком исходной истории.

[Мари]

Я вижу иное. Мне видится, что сомнительное происхождение, как и странности последующего "пути" тех проб, на которых строится обвинение, это отнюдь не "пропущенная запятая", а очень даже существенные детали. Вызывают вопросы и сомнения они - шатается вся построенная на них версия. И не "фактов нет у журналистки(, а фактов не смог добиться у Минобороны Британии гражданин этой страны Питер Бесвик, который по закону имел право их получить. А получил пустую отмазку вместо них. Так что фактов нет или они не такие, какими их до сих пор изображали, у Британского МО и спецслужб.
И отвечала му не "десятый вольный пересказчик", а ответственный сотрудник МО Великобритании, в профессиональные обязанности которой входит именно ответственно и грамотно отвечать на вопросы от имени МО, а не трепаться "свободным образом".

А журналистка лишь сообщила об этом, то есть проинформировала общественность, что собственно является её работой. Радует, что и там еще остались журналисты и издания, не боящиеся "идти не в ногу" с генеральной линией западной политики.

[Лидия]

Почему не смог добиться? Ему сообщили, что часть сведений недоступна, только и всего. При всей свободе слова ни один гражданин Великобритании не может получить ответ на любой вопрос, если он касается сведений, не подлежащим разглашению. Именно на такие сведения он и попал (частично). Не вижу в этом ничего необычного.

А насчёт журналистов, идущих не в ногу, у меня большие сомнения. Когда журналист раздувает из мухи слона в громком деле на пустом месте, без заказа здесь не обошлось. В таких делах информационная война никогда не заканчивается, и хитрые приёмы используют с каждой стороны. Невозможно с помощью журналистов разобраться в таких делах, они лишь продолжают бесконечную войну, подогревая интерес к делам любой давности.

[Мари]

Почему не смог добиться? Ему сообщили, что часть сведений недоступна, только и всего. При всей свободе слова ни один гражданин Великобритании не может получить ответ на любой вопрос, если он касается сведений, не подлежащим разглашению. Именно на такие сведения он и попал (частично). Не вижу в этом ничего необычного.

Прочитайте еще раз, по-моему Вы невнимательно читали. Ему сообщили:

«Скажу вам по-маленькому секрету, что в ходе наших поисков не удалось найти никакой информации, указывающей точное время забора образцов».

Об этом написано черным по белому в письме с обратным адресом CIO-FOI@mod.gov.uk. Министерская леди указала крайнее время, когда эксперт мог взять образец, — не позднее 16 часов 15 минут 4 марта 2018 года, а также привела, когда образец поступил в «Портон Даун» — приблизительно в 18 часов 45 минут 5 марта. Ну, а на следующий день в 8 часов утра был обнаружен «Новичок».

Мало того, что точной информации нет, так еще и образцы целые сутки "гуляли" где-то. И это никак не фантазии журналистки, это информация, сообщенная пресс-секретарем МО Великобритании!
С учетом того, что

расстояние между окружной больницей Солсбери и «Портон-Дауном» составляет всего 13 км или 18 минут медленной езды, тогда как по данным Минобороны пробирку с кровью Скрипаля везли более суток — целых 25 часов. За это время можно и в США слетать, а также вернуться назад

- это таки о многом свидетельствует, если не закрывать глаза на реальность ради поддержания "западной версии" событий. Как минимум это должно бы заставить задуматься и хоть немного усомниться кмк.

Впрочем, не буду на Вас давить, по крайней мере больше. Имеете право оставаться при своем мнении и видении. Как и я при своём.

[Лидия]

Да я тоже не настаиваю, по большому счёту мне всё равно. Но для меня фраза "не удалось найти" означает именно то, что в ней написано, а не "мы выяснили, что таких данных нигде нет". Тем более, что ранее в том же письме сказано, что не все данные об этом деле находятся в открытом доступе. Лично мне этого достаточно для того, чтобы не делать никаких выводов о том, когда были взяты пробы, а все остальные рассуждения журналистки отнести к её фантазиям.

К огромному сожалению доверие к журналистам любого толка и любых убеждений в моих глазах настолько подорвано, что мне достаточно одной прорехи в системе их доказательств чего-либо, чтобы вызвать недоверие и ко всему остальному. И я немного завидую тем, кто продолжает ещё чему-то доверять.

[Ёж Макинтош]

...
Мало того, что точной информации нет, так еще и образцы целые сутки "гуляли" где-то. И это никак не фантазии журналистки, это информация, сообщенная пресс-секретарем МО Великобритании!
С учетом того, что

расстояние между окружной больницей Солсбери и «Портон-Дауном» составляет всего 13 км или 18 минут медленной езды, тогда как по данным Минобороны пробирку с кровью Скрипаля везли более суток — целых 25 часов. За это время можно и в США слетать, а также вернуться назад

- это таки о многом свидетельствует, если не закрывать глаза на реальность ради поддержания "западной версии" событий. Как минимум это должно бы заставить задуматься и хоть немного усомниться кмк.

Для Западной версии сутки хранить где-то вещдоки, а потом везти на анализ - это нормально.

Мария Певчих по делу Навального, так та вообще, вещдоки в сумочке носила и сама везла их в Германию - никем не опломбированные и никак не запечатанные.

Типа, известно, мол, откуда Новичок. Нисколько не сомневаясь при этом, что он именно в той бутылочке, что она захватила с места отравления (хотя в реале, по версии Навального, отравлены были трусы..)

Вопрос, откуда знала, что Новичок именно в ЭТОЙ бутылочке - если анализы были готовы только спустя несколько дней??
Как будто сама и подкинула вещдоки - раз точно знала, что там!

ЗЫ
Со Скрипалями изначально была Веселуха:

Отравлены они были в парке на скамейке - возле сумермаркета, где Скрипаль встречался с кем-то (сам по собственной инициативе - предположительно, обеспечивая приданое дочери, т.е. и она там была НЕ случайно ).

Возле скамейки нашли баночку с духами, отравленную Новичком! Домой Скрипали НЕ заезжали - были госпитализированы сразу со скамейки...

Вопрос, откуда в доме Скрипалей Нашли НОВИЧОК, которым даже отравился кот - т.е. в изрядном количестве??

ЗЗЫ
Получается, что Скрипаль сам взял Новичок у Петрова-Боширова, сам принес в свой дом, напоил кота для начала - проверил на нем, что отрава рабочая, а затем уже понес в супермаркет, что там делал неизвестно, но остатки сам хватанул из баночки на скамейке и дочку при этом траванул...

Так может, все НАОБОРОТ - ему в супермаркете Петров с Бошировым денег НЕ дали (за образцы Новичка из лаборатории Солсбери, которыми заинтересовалась наша ГРУ), вот он и решил сам травануться и их подставить??

На мой взгляд, вполне логичная версия.


PS
И почему-то постоянно забывают, что Уникальность Новичка в том, что он двухкомпонентный..
Именно, тот самый боевой Российский Новичок...
И каждая компонента при этом Безопасна.
Синтезировать итоговое однокомпонентное вещество - нет особых проблем - его формула Известна.
А вот двухкомпонентный - сделай, попробуй.

Поэтому если нашли однокомпонентый Новичок, то совсем не Факт, что Российский - такой может сделать кто угодно.
А ловить (именно Россию) за руку надо в момент наличия 2х компонентого вещества.

Так вот - НЕ ПОЙМАЛИ, НЕ ПОЙМАЛИ...

Или как говорит Сергей Лавров - "а Вы сначала ДОКАЖИТЕ"

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 30.9.2021, 20:39

[Alf]

кто бы не пытался ликвидировать Скрипаля, тем по любому честь и хвала. Преступление не должно быть забыто. И наказание должено последовать обязательно. Так что молодцы, ребята, кто траванул Скрипалей. Вы молождцы. Так держатьь и спасибо за хорошую работу.

[Ёж Макинтош]

кто бы не пытался ликвидировать Скрипаля, тем по любому честь и хвала. Преступление не должно быть забыто. И наказание должено последовать обязательно. Так что молодцы, ребята, кто траванул Скрипалей. Вы молождцы. Так держатьь и спасибо за хорошую работу.

Вообще-то, Скрипаль уже отсидел за совершенное преступление и был отпущен или поменян на кого-то...

Два раза за одно и то же не судят!

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 4.10.2021, 15:50

[Мари]

Вообще-то, Скрипаль уже отсидел за совершенное преступление и был отпущен или поменян на кого-то...

Два раза за одно и то же не судят!

Более того, его отнюдь не к смертной казни приговорили, а всго к 13 годам колонии, причем потом помиловали.

"Мы", как и российские власти, против самосуда и против избыточной жестокости и убийств!
А вот наш местный тролль похоже в этом вопросе российские власти не поддерживает и выступает за анархию и даже, страшно сказать, за строго запрещенный в РФ экстремизм. Ай-я-яй...

[Ёж Макинтош]

кто бы не пытался ликвидировать Скрипаля, тем по любому честь и хвала. Преступление не должно быть забыто. И наказание должено последовать обязательно. Так что молодцы, ребята, кто траванул Скрипалей. Вы молождцы. Так держатьь и спасибо за хорошую работу.

Кроме всего прочего, "работа" была сделана крайне НЕ профессионально и НЕ качественно.
Траванули, но не до донца, также как и в случае с Навальным... Зачем это - Напугать хотели, типа, если захотим, то Смогем, Сдюжаем...? Или какие-то другие цели??

Поэтому, все-таки, не похоже это на отравление, а больше смахивает на ПОДСТАВУ.
Так что Альф, видимо, Вам надо спецам из Солсбери (исследующим Новичок) переадресовать Ваши благодарности.
Они Вас услышали, надеюсь. Но вряд ли поняли - за что Вы их благодарите. Они ж вашу братию подставить пытаются...
Вот разве если только вы с ним посоревноваться решили - чьих тупее будут.. Своего рода Айкидо

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 4.10.2021, 22:46